Тема 4. Процесуальні строки, судові витрати та заходи процесуального примусу. Відкриття провадження у справі

Основні питання:

1. Поняття та види процесуальних строків. Обчислення процесуальних строків.

2. Поняття та види судових витрат.

3. Розподіл судових витрат між сторонами.

4. Поняття та види заходів процесуального примусу.

5. Позов: поняття, елементи та види. Право на позов.

6. Захист проти позову.

7. Об’єднання та роз’єднання позовів.

8. Забезпечення позову.

9. Відкриття провадження у справі.

Теоретичне завдання:

Вивчити дефініції: строк, процесуальний строк, обчислення строків, закінчення строків, зупинення строків, перерва, судові витрати, судовий збір, витрати, пов‘язані з розглядом справи, розстрочення витрат, відстрочення витрат, розподіл витрат між сторонами, заходи процесуального примусу, попередження, видалення із залу судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, привід, позов, елементи позову, право на позов, право на пред’явлення позову, право на задоволення позову, умови реалізації права на пред'явлення позову, процесуальний порядок пред’явлення позову, позовна заява, захист проти позову, заперечення проти позову, зустрічний позов, об’єднання позовів, роз’єднання позовів, зміна предмета позову, зміна підстав позову, відмова від позову, визнання позову, мирова угода, забезпечення позову.

Практичне завдання:

Задача 1.Старченко Т. пред’явив позов про витребування машини вартістю 40 тис. грн. з володіння Теребовлі Д. В ході розгляду справи суд провів заміну неналежного позивача Старченка Т. належним – Старченком В.

Як в таких випадках буде вирішуватись питання про судовий збір (державне мито)?

Задача 2.В ході розгляду справи про визнання права власності на приватизовану квартиру вартістю 80 тис.грн. у зв’язку зі смертю 78-річного позивача розгляд справи був припинений. Після визначення правонаступника, яким став син померлого справа була відновлена.

Вирішіть питання пов’язані з оплатою судового збору позивачем і правонаступником.

Задача 3.Визначіть розмір судового збору, що підлягає стягненню, якщо:

- Кінаш М. звернувся до суду з проханням відновити факт родинних відносин;

- Пертенко М. звернувся з позовом про визначення порядку користування автомобілем вартістю 30 тис. грн.;

- Сидір П. звернувся з скаргою на відмову в реєстрації йому мисливської зброї;

- представник позивача звернувся в суд з проханням видати йому повторну копію судовогорішення;

- головний лікар психіатричного лікувального закладу звернувся із заявою про визнання Індиченка Т. недієздатним;

- Сидоренко Т. звернулася в суд із скаргою на незаконну відмову в госпіталізації її 17-літньої доньки.

Задача 4.Визначіть ціну позову і розмір судового збору. З кого повинен стягуватися судовий збір (державне мито) у випадку пред’явлення:

а) позову про стягнення боргу у розмірі 30 тис. грн., якщо позов задоволено повністю;

б) позов про стягнення 500 грн. щомісячно у зв’язку з відшкодуванням шкоди спричиненої каліцтвом, якщо суд присудив стягувати по 800 грн. щомісячно;

в) позов про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини (середньомісячна заробітна плата позивача 700 грн., відповідача 300 грн.), якщо позов задоволено;

г) позов про визнання права власності на будинок вартістю 90 тис .грн., якщо суд відмовив в задоволенні позову;

д) позов в комісії у справах неповнолітніх про позбавлення батьківських прав подружжя Ратник щодо їхніх двох дітей (середньомісячна заробітна плата чоловіка – 650 грн., дружина не працює), якщо суд позов задовольнив.

Задача 5. Гр. Д. подав заяву про забезпечення позову про повернення позики у розмірі 5 тис. грн. шляхом накладення арешту на депозитний рахунок гр. Т. Сума депозиту на рахунку 15 тис. грн. Суд постановив ухвалу про забезпечення позову.

Проаналізуйте ситуацію. Назвіть підстави забезпечення позову. Які Ви знаєте правила забезпечення позову? Чи підлягає оскарженню ухвала про забезпечення позову?

Задача 6. гр. Ф. пред’явив позов до гр. Ф. про розірвання шлюбу, поділ спільного майна та визначення місця проживання малолітньої дитини (4 роки).

Проаналізуйте ситуацію. Назвіть підстави та порядок об’єднання та роз’єднання позовних вимог. Яким чином повинен діяти суд у вказаній ситуації?

Задача 7. С. подав позов про розірвання шлюбу. У позовній заяві причинами розладу сімейних відносин була названа зрада дружини, М..

Не погоджуючись з таким обґрунтуванням позову, М. пред’явила зустрічний позов, у якому причиною припинення шлюбних відносин назвала зловживання С. алкоголем та фізичне насильство.

Суд постановив ухвалу про об’єднання позовів в одне провадження.

Назвіть підстави об’єднання позовів. Чи правильно поступив суд?

Задача 8. Л. видав К довіреність, у тому числі на представництво його інтересів у суді. У довіреності було передбачено право передоручення. К. під призначив представником С.

С., діючи на захист прав Л., звернувся в суд з позовом.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі суду стало відомо, що К. скасував своє передоручення С.

Суд повернув позовну заяву на підставі п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК, як таку, що подана особою, яка не має на те повноважень.

Визначіть, хто у даній ситуації є особою, що вправі звернутися до суду. Чи правомірно поступив суд?

Задача 9. Галицький районний суд м. Львова, розглядаючи справу про розірвання шлюбу між гр. Г. та гр. О., в задоволенні позову відмовив. Через рік гр. Г. повторно звернулася з позовом до гр. О. про розірвання шлюбу. Суддя Галицького районного суду м. Львова відмовив у відкритті провадження у справі, зазначивши, що така вже розглядалася судом.

Проаналізуйте ситуацію. Які підстави для відмови у відкритті провадження у справі Ви знаєте?

Які правові наслідки відмови у відкритті провадження у справі? Чи правомірні дії судді?

Задача 10. У січні 2009 р. Сумський м’ясокомбінат пред’явив позов до гр. І. та гр. Г. про визнання недійсним договору дарування будинку. Позивач зазначав, що в 1988 р. виконком Сумської міської Ради депутатів виділив гр. І. в м. Суми земельну ділянку для спорудження будинку. Під час будівництва його сім’я проживала у двокімнатній квартирі будинку, що належав м’ясокомбінату. Після закінчення будівництва гр. І. подарував будинок своїй тещі – гр. Г., яка поселилася у ньому з молодшим сином. Сам же гр. І. з дружиною і сім’єю сина залишилися жити у вказаній квартирі.

Посилаючись на те, що договір дарування гр. І. оформив без наміру створити юридичні наслідки, а щоб залишити за своїм сином квартиру у будинку м’ясокомбінату, позивач просив суд визнати цей договір недійсним.

Проаналізуйте ситуацію. Визначіть статус учасників процесу, предмет, підставу, зміст та вид позову. Чи правильне рішення суду?

Задача 11. гр. В. і А. пред’явили позов до гр. З. про звільнення від виплати періодичних платежів, посилаючись на те, що вони з грудня 2008 р. сплачують їй по 1000 грн. на відшкодування шкоди заподіяної здоров’ю. У даний час здоров’я відповідачки відновилось, а їх матеріальний стан погіршився.

Суддя ухвалою відмовив у відкритті провадження у справі. Відмовляючи у прийнятті позовної заяви, суд послався на те, що позивачі не подали документи з приводу того, що здоров’я гр. З. відновлено, або інших доказів, які свідчили б про необхідність зміни розміру платежів.

Проаналізуйте ситуацію. Чи законна така ухвала суду? Чи вправі суд відмовити в прийнятті заяви з мотиву, що позивач не подав доказів на підтвердження своїх позовних вимог?

Задача 12. гр. В. і А. пред’явили позов до гр. З. про звільнення від виплати періодичних платежів, посилаючись на те, що вони з грудня 2008 р. сплачують їй по 1000 грн. на відшкодування шкоди заподіяної здоров’ю. У даний час здоров’я відповідачки відновилось, а їх матеріальний стан погіршився.

Суддя ухвалою відмовив у відкритті провадження у справі. Відмовляючи у прийнятті позовної заяви, суд послався на те, що позивачі не представили документів з приводу того, що здоров’я гр. З. відновлено, або інших доказів, які свідчили б про необхідність зміни розміру платежів.

Проаналізуйте ситуацію. Чи законна така ухвала суду? Чи вправі суд відмовити в прийнятті заяви з мотиву, що позивач не представив доказів на ствердження своїх позовних вимог?

Задача 13. 17 серпня 2009 року гр. В. звернувся до Галицького районного суду м. Львова з позовом про поновлення на роботі. 27 серпня 2009 року суддя повернув позовну заяву, оскільки гр. В. не додав до позовної заяви копії всі документів, що були додані до неї.

Проаналізуйте ситуацію. Чи були допущені суддею порушення норм процесуального права?

Які шляхи їх усунення? Чи підлягають оскарженню ухвала про повернення позовної заява та ухвала про залишення її без руху?

Задача 14. 17 серпня 2009 року гр. З. звернувся до Франківського районного суду м. Львова з позовом про усунення перешкод у користуванні майном. Під час попереднього судового засідання з’ясувалося, що позовна заява була подана недієздатною особою. Суд постановив ухвалу про повернення позовної заяви.

Проаналізуйте ситуацію. Чи були допущені суддею порушення норм процесуального права? Які шляхи їх усунення? Яку процесуальну дію повинен був вчинити суд?

Задача 15. До суду звернулися з позовом внуки генерала Шухевича. Позов стосувався недостовірної інформації, поширеної віце-прем’єр-міністром Табачником в засобах масової інформації про те, що Шухевич, начебто співпрацював з Адольфом Гітлером.

На стадії відкриття провадження у справі суддя постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі суддя вказав, що позов не відповідає вимогам ч.6 ст. 119 ЦПК, бо в ній не вказані підстави для звернення за захистом.

Згодом суддя постановив ухвалу про повернення позовної заяви. На ухвалу суду була подана апеляція.

Хто вправі звернутися до суду із позовною заявою? Яке рішення повинен прийняти апеляційний суд?

Додаткові питання:

1. Початок перебігу строків у цивільному процесі.

2. Закінчення процесуальних строків.

3. Зупинення процесуальних строків.

4. Наслідки пропущення процесуальних строків.

5. Поновлення та продовження процесуальних строків.

6. Поняття судового збору та порядок обчислення розміру судового збору.

7. Витрати, пов'язані із розглядом судової справи.

8. Який процесуальний порядок застосування попередження?

9. Який процесуальний порядок тимчасового вилучення доказів для дослідження судом?