Между свидетелем и несовершеннолетним обвиняемым

г. Минск 29 января 2001 г.

Очная ставка начата в 12 часов 05 минут,

окончена в 12 часов 30 минут

Следователь отдела по Московскому району управления Следственного комитета МВД Республики Беларусь по г. Минску капитан милиции Германович И.С. с участием защитника – адвоката Минской городской коллегии адвокатов Савченко Игоря Михайловича, педагога – учителя СШ № 83 г. Минска Кашанского Виталия Константиновича, законного представителя – Матусевича Николая Ивановича с соблюдением требований ст. 200, 222, 434–436 УПК Республики Беларусь с целью устранения существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных свидетеля Камлюка Сергея Петровича и несовершеннолетнего обвиняемого Матусевича Сергея Николаевича в своем служебном кабинете провел между ними очную ставку.

Остальные данные о личности свидетеля и обвиняемого в деле имеются.

Перед началом очной ставки обвиняемому, законному представителю, свидетелю и педагогу разъяснены их права и обязанности, предусмотренные соответственно ст. 43, 57, 60 и 62 УПК Республики Беларусь, а также порядок проведения этого следственного действия. Кроме того, свидетелю и обвиняемому разъяснено право отказаться от дачи показаний в отношении их самих, членов их семей и близких родственников, а педагогу разъяснена цель его вызова и право с разрешения следователя задавать вопросы обвиняемому и свидетелю, а по окончании очной ставки – знакомиться с ее протоколом и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей.

Свидетель предупрежден об уголовной ответственности за отказ либо уклонение от дачи показаний по ст. 402 УК Республики Беларусь, за исключением отказа от дачи показаний против самого себя, членов своей семьи и близких родственников, и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 401 УК Республики Беларусь.

Педагог предупрежден об ответственности, установленной ст. 133 УПК Республики Беларусь за неисполнение без уважительных причин процессуальных обязанностей и неподчинение законным распоряжениям следователя.

Обвиняемый С.Н. Матусевич

Законный представитель Н.И. Матусевич

Свидетель С.П. Камлюк

Педагог В.К. Кашанский

На вопрос к допрашиваемым, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой свидетель и обвиняемый сообщили следующее:

Камлюк С.П.: «Матусевича С.Н. знаю хорошо, более семи лет являемся соседями, живем в одном доме, отношения приятельские».

С.П. Камлюк

Матусевич С.Н.: «С Камлюком С.П. знаком несколько лет, проживаем в одном доме. Отношения между нами хорошие, хотя друзьями не являемся».

С.Н. Матусевич

Вопрос: «Видели ли вы друг друга 6 января 2001 года около 20 часов у главного корпуса 4-й клинической больницы по ул. Р. Люксембург, 110 в г. Минске?»

Камлюк С.П.: «Да, 6 января 2001 года около 20 часов я видел у корпуса 4-й клинической больницы Матусевича и нашего общего знакомого Лавченко Игоря Леонидовича. Они стояли рядом с красной автомашиной “Пежо-406”. Мы поговорили минут пять на различные темы, после чего Матусевич ключом открыл данную автомашину, сел за руль и завел мотор. Лавченко сел на переднее пассажирское сиденье и они уехали в сторону ул. К.Либкнехта».

С.П.Камлюк

Матусевич С.Н.: «Вопрос мне ясен, но показаний Камлюка я не подтверждаю полностью, так как в это время меня не было в г. Минске. Почему он дает такие показания, я не знаю».

С.Н. Матусевич

На вопрос, имеют ли участники очной ставки вопросы друг к другу, Матусевич С.Н. задал свидетелю Камлюку С.П. вопрос: «Даете ли Вы показания добровольно или по принуждению со стороны следователя?»

Ответ Камлюка С.П.: «Вопрос Матусевича мне ясен. Свои показания я даю добровольно, без какого-либо принуждения со стороны следователя и на них настаиваю».

С.П. Камлюк

Протокол нами прочитан лично. Записано правильно. Замечаний, дополнений и уточнений не имеем.

Свидетель С.П. Камлюк

Обвиняемый С.Н. Матусевич

Правильность записи показаний свидетеля и обвиняемого подтверждаем. Заявлений и замечаний не имеем.

Законный представитель Н.И. Матусевич

Педагог В.К. Кашанский

Защитник И.М. Савченко

Следователь

капитан милиции И.С. Германович

Примечание.

1. Очная ставка является следственным действием, при проведении которого следователь, дознаватель устраняют существенные противоречия в показаниях ранее допрошенных лиц. Поэтому очная ставка с участием несовершеннолетних подозреваемого или обвиняемого должна проводиться в соответствии с требованиями ст. 434–436 УПК Республики Беларусь, предусматривающих обязательное участие защитника, педагога или психолога и законного представителя.

2. В соответствии с ч. 2 ст. 435 УПК Республики Беларусь педагог или психолог вправе с разрешения следователя, прокурора задавать вопросы подозреваемому или обвиняемому. Представляется, что при проведении очной ставки педагог или психолог вправе задавать вопросы также свидетелю и потерпевшему в случаях, когда между ними и подозреваемым, обвиняемым проводится очная ставка.

ПРОТОКОЛ