Упражнения и задачи для решения. 1. За совершение разбоя (ч

1. За совершение разбоя (ч. 1 ст. 162 УК РФ) Ганина приговорена судом к четырем годам лишения свободы. После вступления приговора в закон­ную силу Ганина обратилась в суд, постановивший приговор, с ходатайст­вом об отсрочке исполнения приговора, ссылаясь на то, что у нее имеется дочь в возрасте трех лет, а муж является алкоголиком и не может содержать и воспитывать дочь.

Поясните, в каком процессуальном порядке может быть рассмотрено это ходатайство судом и подлежит ли оно удовлетворению.

2. За совершение тяжкого преступления Дроздов осужден к лишению
свободы. Отбывая наказание в местах лишения свободы, он заболел душевной болезнью, препятствующей отбыванию наказания.

Скажите, кто и в каком порядке может освободить Дроздова от наказа­ния в связи с болезнью?

3. Тришкин осужден Энским областным судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ на
5 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 5 лет. Спустя
2 года после вступления приговора в законную силу Тришкин обратился в
указанный суд с ходатайством о снятии с него судимости досрочно, поскольку он ведет себя безупречно.

Поясните, подлежит ли удовлетворению заявленное ходатайство? Кто и в каком порядке решает вопрос о снятии судимости?

4. Самойлов, обвинявшийся в совершении мошенничества и содержащийся под стражей, 20 августа был оправдан судом. Начальник конвоя сообщил Самойлову, что он будет доставлен в следственный изолятор и там освобожден из-под стражи.

В роли судьи разъясните Самойлову действующий порядок освобожде­ния из-под стражи лиц, в отношении которых вынесен оправдательный при­говор.

5. В ходе рассмотрения дела об условно-досрочном освобождении
Гринькова из мест лишения свободы представитель администрации места
отбывания наказания заявил ходатайство о вызове в суд и допросе в качестве свидетелей осужденных Егорова и Пронина, могущих подтвердить мнение об исправлении Гринькова.

Поясните, может ли быть удовлетворено судом это ходатайство?

Тестовые задания

1. Приговор суда апелляционной инстанции вступает в законную силу:

a) в день его провозглашения;

b) через 10 дней после его провозглашения;

c) если он не был обжалован сторонами — по истечении срока его обжалования в кассационном порядке;

d) если он был обжалован и не отменен судом кассационной инстанции – в день вынесения кассационного определения;

e) если он был обжалован в надзорном порядке и не отменен судом надзорной инстанции — в день вынесения надзорного определения (постановления);

f) все указанные ответы неправильные.

2. На какой орган возлагается обращение приговора к исполнению:

a) на прокуратуру по месту вступления приговора в законную силу;

b) на администрацию по месту провозглашения приговора;

c) на органы внутренних дел по месту совершения преступления;

d) на органы внутренних дел по месту жительства осужденного;

e) на суд, рассматривавший уголовное дело в первой инстанции;

f) все указанные ответы неправильные.

3. Приговор обращается к исполнению судом первой инстанции:

a) немедленно после его вступления в законную силу;

b) в течение 3 суток со дня его вступления в законную силу или возвращения уголовного дела из суда апелляционной (кассационной) инстан­ции;

с) в течение 10 суток со дня его вступления в законную силу или возвращения уголовного дела из суда апелляционной (кассационной) инс­танции.

4. Может ли приговор быть изменен в стадии исполнения приговора:

a) да, в любом случае;

b) да, но только если это приговор апелляционного суда;

c) да, но только в части наказания или освобождения от него;

d) да, но только до вступления его в законную силу;

e) нет, ни в коем случае.

5. Отсрочка исполнения приговора может быть применена на основании:

a) призыва в армию на срочную службу;

b) тяжелой болезни или смерти единственного трудоспособного члена семьи;

c) длительной командировки осужденного;

d) беременности осужденной или наличия у нее малолетних детей;

e) болезни осужденного, препятствующей отбыванию наказания;

f) все указанные ответы правильные;

g) все указанные ответы неправильные.

6. В случае беременности осужденной или наличия у нее малолетних детей исполнение приговора может быть отсрочено:

a) до достижения младшим ребенком возраста 5 лет;

b) до достижения младшим ребенком возраста 10 лет;

c) до достижения младшим ребенком возраста 14 лет;

d) до достижения младшим ребенком возраста 14 лет, но не более, чем на 5 лет;

e) до достижения старшим ребенком возраста 18 лет.

7. Может ли штраф, наложенный судом, быть уплачен в рассрочку:

a) да, уплата штрафа может быть рассрочена на срок до трех лет;

b) да, уплата штрафа может быть рассрочена на срок до пяти лет;

c) нет, уплата штрафа может быть только отсрочена;

d) нет, штраф подлежит немедленной уплате.

8. Судебное заседание, разрешающее вопросы, связанные с исполнением приговора, начинается:

a) с выступления осужденного;

b) с изложения дела прокурором;

c) с доклада представителя учреждения (органа), подавшего представление, либо с объяснения заявителя;

d) с напутственного слова судьи.

9. Вопрос о снятии судимости по ходатайству лица, отбывшего наказание, может быть разрешен:

a) судом, постановившим приговор;

b) судом по месту отбывания наказания;

c) судом по месту жительства данного лица;

d) мировым судьей по месту жительства данного лица (по уголовным делам, отнесенным к его подсудности);

e) судом кассационной инстанции;

f) прокурором субъекта Российской Федерации;

g) все указанные ответы правильные.

10. В случае отказа в снятии судимости повторное ходатайство об этом может быть возбуждено:

a) не ранее чем по истечении 1 года со дня вынесения постановления об отказе;

b) только в вышестоящем суде;

c) только в Верховном Суде Российской Федерации;

d) не может быть возбуждено.

Литература к занятию

1. Амануллина А.Ф. Проблемы судебного контроля при исполнении приговора и иных процессуальных решений // Уголовное судопроизводство, 2008, N 2 (СПС КонсультантПлюс).

2. Ведищев Н.П. Участие осужденного в разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора // Адвокат, 2010, N 12 (СПС КонсультантПлюс).

3. Грицай О.В. Проблемы повышения эффективности уголовно-процессуальных мер обеспечения исполнения приговора // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление, 2009, N 4 (СПС КонсультантПлюс).

4. Грицай О.В. Способы повышения эффективности уголовно-процессуальных мер обеспечения исполнения приговора // Российская юстиция, 2009, N 4 (СПС КонсультантПлюс).

5. Колоколов Н.А., Давыдова И.А., Павлухин А.Н., Эриашвили Н.Д. Судебный контроль в стадии исполнения уголовного наказания // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление, 2008, N 6; 2009, N 1, N 2 (СПС КонсультантПлюс).

6. Поздняков М.Л. О нецелесообразности запрета на вмешательство в существо приговора в стадии исполнения // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2006.

ЗАНЯТИЕ 23