Порядок проведения защиты выпускной квалификационной работы
1. Защита ВКР осуществляется в соответствии с учебным планом.
2. За две недели до защиты вывешивается расписание работы Государственной Экзаменационной Комиссии, списки состава ГЭК и график защиты групп.
3. К защите представляются следующие документы:
o текст ВКР (подписанный выпускником и руководителем).
o отзыв руководителя.
Полная документация представляется руководителю ЦК на подпись не позднее, чем за 10 дней до официального срока защиты.
Студент, не представивший своевременно необходимые документы, к защите ВКР не допускается.
4. В случае не допуска ВКР к защите, руководитель ВКР ставит в экзаменационной ведомости студенту неудовлетворительную оценку.
5. Защита ВКР проводится в установленное время. Перед публичным выступлением студент готовит модели к показу (создает гармоничную пару).
6. Далее следует публичное выступление студента: защита перед комиссией с участием руководителя работы. Возможно присутствие преподавателей общепрофессиональных и специальных дисциплин.
7. Автор называет тему дипломного проекта, озвучивает художественный образ (девиз) работы, а затем отвечает на предложенные вопросы-клише. Продолжительность выступления – не более 10 минут. В это же время модели демонстрируют образ, подготовленные студентом.
8. В отсутствие руководителя дипломной работы защита может быть проведена при условии представления им письменного отзыва на ВКР.
9. Во время защиты студенту необходимо ответить на заданные вопросы. Вопросы могут задавать все присутствующие.
10. Затем слово предоставляется руководителю для оценки работы студента в течение всего периода.
11. Предоставляется слово рецензенту работы, который отмечает положительные стороны работы, ее недостатки и дает свою оценку работы.
12. После это происходит обсуждение работы членами комиссии, они выступают с собственной оценкой работы. В обсуждении также может принять участие любой из присутствующих на защите.
13. Руководитель оглашает оценку (оценки) ВКР: за письменную часть, за практическую часть, за доклад (защиту) и общую оценку.
14. Заседания Государственной экзаменационной комиссии протоколируются. В протоколе записываются: итоговая оценка выпускной квалификационной работы, присуждение квалификации и особые мнения членов комиссии.
15. Протоколы заседаний Государственной экзаменационной комиссии подписываются председателем, заместителем председателя, ответственным секретарем и членами комиссии.
16. Студенты, выполнившие выпускную квалификационную работу, но получившие при защите оценку "неудовлетворительно", имеют право на повторную защиту.
В этом случае Государственная экзаменационная комиссия может признать целесообразным повторную защиту студентом той же выпускной квалификационной работы, либо вынести решение о закреплении за ним нового задания на выпускную квалификационную работу и определить срок повторной защиты, но не ранее, чем через год.
17. Студенту, получившему оценку "неудовлетворительно" при защите выпускной квалификационной работы, выдается академическая справка установленного образца. Академическая справка обменивается на диплом в соответствии с решением Государственной экзаменационной комиссии после успешной защиты студентом выпускной квалификационной работы.
ОЦЕНКА РАБОТЫ
При аттестации руководителем определяется содержательная ценность ВКР, соблюдение общих и специальных требований к её выполнению, даётся письменный отзыв с замечаниями рекомендациями.
Основные критерии при аттестации ВКР:
ü степень проработанности темы;
ü содержание и качество оформления работы;
ü устная защита работы;
ü своевременность сдачи ВКР на проверку;
ü владение профессиональным языком и стилем научного изложения.
ВКР оценивается по пятибальной системе:
| Оценка | Критерии оценки письменной части ВКР | Критерии оценки практической части ВКР | ||
| При оценивании работы учитывается: ü уровень профессионального выполнения практической части (владение инструментами, приспособлениями и пр., организация рабочего пространства, использование профессиональных препаратов, соблюдение временных нормативов, качество работы) по указанной тематике; ü уровень выполнения письменной части. | ||||
| 5 – «отлично» | ВКР содержит все необходимые структурные единицы, обосновывается целесообразность выбора темы, актуальность и практическая значимость работы. Формулируются цели и задачи работы. В ВКР точно и полно раскрыты основные понятия и содержание темы. ВКР оформлена в соответствии со стандартными требованиями. ВКР представлена руководителю на проверку в установленный срок. | Выполненная практическая работа отвечает предъявленным требованиям к качеству, а именно: · Узнаваемость образа; · Сложность выбранных техник и объем выполненной работы; · Соответствие заявленного художественного образа (девиза) выполненному визажу; · Целостность образа (гармоничность моделей); · Узнаваемость стиля (правильность сочетания прически, макияжа, аксессуаров и пр.); · Чистота работы и рабочего места. Студент профессионально владеет инструментами и приспособлениями; рационально организует рабочее пространство с учетом требований прогрессивной технологии, правил охраны труда и техники безопасности; применяет современные и прогрессивные технологические приемы визажа; использует профессиональные парфюмерно-косметические материалы в соответствии с технологическими требованиями и установленными нормами расхода при выполнении визажа. Студент творчески подходит к выполняемому заданию, умело применяет полученные знания и умения, использует специальную терминологию, привносит в процесс работы элементы новизны, креативности, соблюдает временные нормативы. | ||
| 4 – «хорошо» | ВКР содержит все необходимые структурные единицы, обосновывается целесообразность выбора темы, актуальность и практическая значимость работы. Формулируются цели и задачи работы. В ВКР точно и полно раскрыты основные понятия и содержание темы. ВКР оформлена в соответствии со стандартными требованиями, но возможны небольшие погрешности в оформлении, имеются несущественные неточности в тексте работы. Объем работы соответствует требованиям. ВКР представлена руководителю на проверку в установленный срок. | Выполненная практическая работа в целом отвечает предъявленным требованиям к качеству, а именно: (см. критерии оценки на «5»), но в работе имеются отдельные неточности, незначительные погрешности, отдельные требования не выполнены или выполнены не целиком. При анализе выполненной работы студент не всегда объективно оценивает плоды своего труда. | ||
| 3 – «удовлетворительно» | В ВКР неточно определены цели и задачи работы. В ВКР недостаточно раскрыты основные понятия и содержание темы. Имеются неточности в тексте, существенные погрешности в оформлении работы. Объем ВКР не соответствует требованиям. ВКР представлена руководителю на проверку в установленный срок. | Практическая работа выполнена, но конечный результат не полностью отвечает указанным критериям (см. критерии оценки на «5»), но в конечном результате практической работы присутствует небрежность, допущены серьезные ошибки, не соблюдены временные нормативы, студент не в полном объеме подготовился к отработке заданий, часть приспособлений отсутствует. Мелкая моторика рук не разработана на выполнение отточенных, профессиональных движений. | ||
| 2 – «неудовлетворительно» | В ВКР нарушена структура, не названы или названы неправильно цели и задачи. Не раскрыты основные понятия и содержание работы. Допускаются грубые ошибки (как грамматические, так и профессиональные) в тексте работы. Отсутствует список литературы. Объем работы не соответствует требованиям. ВКР не представлена на проверку руководителю в установленный срок. Знания и умения студента не соответствуют требованиям программы. Полученный результат работы студента не заслуживает оценки «3». | Практическая работа выполнена, но конечный результат не отвечает указанным критериям (см. критерии оценки на «5»). Практическая работа студента выполнена с нарушениями качества без соблюдения требований норматива. Студент не в полном объеме подготовился к отработке заданий, часть приспособлений отсутствует. | ||
При выставлении оценки за выпускную квалификационную работу так же учитывается:
- содержание отзывов руководителя и рецензента;
- качество устного доклада;
- глубина и точность ответов на вопросы, замечания и рекомендации во время защиты работы.
Приложение 1
КОМИТЕТ ПО ОБРАЗОВАНИЮ
ПРАВИТЕЛЬСТВА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА