Задания для самостоятельной работы. Подготовиться к ролевой игре "Рассмотрение уголовного дела в суде первой инстанции" по ситуации

Подготовиться к ролевой игре "Рассмотрение уголовного дела в суде первой инстанции" по ситуации, предлагаемой преподавателем, на основе досье, раздаваемом преподавателем всем студентам группы.

Литература к занятию

1. Аббасов А., Гусев В. Неявка как повод для привода в судебное заседание // Законность, 2006, N 4 (СПС КонсультантПлюс).

2. Абдулвалиев А.Ф. Проблемы единоличного и коллегиального рассмотрения уголовных дел в суде первой инстанции // Право и политика, 2008, N 5 (СПС КонсультантПлюс).

3. Андрющенко Т.И., Будников В.Л. Правовое значение протокола судебного заседания при рассмотрении уголовного дела // Мировой судья, 2010, N 11 (СПС КонсультантПлюс).

4. Бойков А.Д. К вопросу о гласности правосудия // Мировой судья, 2010, N 2 (СПС КонсультантПлюс).

5. Бунина А.В. Исследование данных о личности подсудимого в судебном разбирательстве // Уголовное судопроизводство, 2007, N 4 (СПС КонсультантПлюс).

6. Быков В.М. Отложение судебного разбирательства // Российский судья, 2007, N 8 (СПС КонсультантПлюс).

7. Васяев А.А. Право делать замечания и давать объяснения в ходе исследования доказательств // Адвокат, 2010, N 6 (СПС КонсультантПлюс).

8. Васяев А.А. Разрешение вопроса о заключении подсудимого под стражу (продление срока содержания его под стражей) в ходе судебного разбирательства // Современное право, 2009, N 3 (СПС КонсультантПлюс).

9. Галимов О., Васильев О. Проблемы возвращения уголовного дела прокурору из стадий уголовного процесса, следующих за назначением и подготовкой судебного заседания // Уголовное право, 2008, N 4 (СПС КонсультантПлюс).

10. Гибадуллин А., Гатауллин З. Отказ прокурора от государственного обвинения // Законность, 2007, N 8 (СПС КонсультантПлюс).

11. Гричаниченко А. Разрешение гражданского иска при рассмотрении уголовного дела в особом порядке // Уголовное право, 2007, N 5 (СПС КонсультантПлюс).

12. Гришин С.П. Судебное следствие должно вестись непрерывно // Российский судья, 2007, N 5 (СПС КонсультантПлюс).

13. Дикарев И.С. Принцип осуществления правосудия только судом // Российская юстиция, 2008, N 5 (СПС КонсультантПлюс).

14. Есина А.С., Семененко М.Э. Теоретические и прикладные аспекты деятельности прокурора по поддержанию государственного обвинения в суде первой инстанции // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2008.

15. Зимина Т.Г. О регламентации некоторых моментов процедуры подготовительной части судебного заседания при рассмотрении уголовного дела // Российский судья, 2007, N 4 (СПС КонсультантПлюс).

16. Калинкина Л.Д. Заявление и разрешение повторных отводов суду (судье) на стадии судебного разбирательства // Адвокат, 2009, N 10 (СПС КонсультантПлюс).

17. Калинкина Л.Д. Об обеспечении права на свободу выбора адвоката-защитника и адвоката-представителя в ходе судебного производства // Адвокат, 2009, N 8 (СПС КонсультантПлюс).

18. Крюков В. Ф. Участие государственного обвинителя в подготовительной части судебного разбирательства: уголовно-процессуальный аспект // Российский судья, 2011. № 1. С. 12 - 14.

19. Кучко В.Г., Белоковыльский М.С. Спорные вопросы проверки и оценки судом первой инстанции допустимости доказательств на стадии судебного разбирательства // Российская юстиция, 2009, N 2 (СПС КонсультантПлюс).

20. Кушев В.Е. Некоторые вопросы, возникающие при рассмотрении судом первой инстанции ходатайств сторон по уголовным делам // Право в Вооруженных Силах, 2006, N 2 (СПС КонсультантПлюс).

21. Леонова Т.В. Активность суда при проверке доказательств в судебном разбирательстве // Общество и право, 2009, N 5 (СПС КонсультантПлюс).

22. Леонова Т.В. Роль и полномочия суда в доказывании на стадии судебного разбирательства в условиях состязательности // Общество и право, 2009, N 2 (СПС КонсультантПлюс).

23. Макарова З. В. Гласность уголовного судопроизводства и независимость судебной власти // Уголовный процесс. 2010. № 1. С. 28-30.

24. Мезинов Д.А. К вопросу о значении тактики деятельности суда в состязательном судебном следствии // Российская юстиция, 2009, N 3 (СПС КонсультантПлюс).

25. Носачева М.А. О возможности оглашения в суде показаний, данных потерпевшим на стадии предварительного расследования // Российский следователь, 2008, N 10 (СПС КонсультантПлюс).

26. Пашков С.Ю. Деятельность председательствующего в подготовительной части судебного заседания // Уголовный процесс. 2009. № 7. С. 42-47.

27. Пашков С.Ю. Инициирование председательствующим процедуры признания доказательства недопустимым // Мировой судья, 2008, N 12 (СПС КонсультантПлюс).

28. Пашков С. Председательствующий - самостоятельный участник процесса осуществления судом первой инстанции правосудия по уголовным делам // Мировой судья. 2009. № 9. С. 13-17.

29. Пашков С. Роль председательствующего судьи при оглашении показаний потерпевшего и свидетеля // Мировой судья, 2009, N 2 (СПС КонсультантПлюс).

30. Пашков С.Ю. Теоретические и практические проблемы деятельности председательствующего в подготовительной части судебного заседания по уголовному делу // Налоги (газета), 2009, N 26 (СПС КонсультантПлюс).

31. Пшатов А.В. Исторические предпосылки возникновения и развития принципа гласности уголовного судопроизводства в России (досоветский период) // Уголовное судопроизводство, 2009, N 3 (СПС КонсультантПлюс).

32. Симак А.И. Производство освидетельствования в суде // Общество и право, 2009, N 2 (СПС КонсультантПлюс).

33. Фадеева Е.И. Коллегиальность при рассмотрении уголовных дел в судах: проблемы и пути их разрешения // Адвокат, 2010, N 11 (СПС КонсультантПлюс).

34. Халиков А. Обеспечение безопасности участников уголовного судопроизводства в стадии судебного разбирательства // Уголовное право, 2008, N 4 (СПС КонсультантПлюс).

35. Шамардин А.А., Бурсакова М.С. К вопросу о правовой природе особого порядка судебного разбирательства и проблемах его совершенствования // Российский судья, 2005, N 10 (СПС КонсультантПлюс).

ЗАНЯТИЕ 16

ПРИГОВОР СУДА

План занятия

1. Приговор: понятие и значение. Требования, предъявляемые к приговору.

2. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора.

3. Виды приговоров.

4. Структура и содержание приговора.

5. Порядок постановления и провозглашения приговора.

6. Действия суда после провозглашения приговора.

Вопросы для обсуждения

1. Что понимается под приговором и каково его значение?

2. Каким требованиям должен отвечать приговор суда?

3. Какие виды приговоров и иных решений вправе выносить суд в совещательной комнате?

4. Какие виды приговора предусмотрены УПК РФ?

5. Каковы основания вынесения обвинительного и оправдательного приговоров?

6. Какова структура приговора?

7. Опишите процедуру постановления приговора.

8. Каковы условия постановления приговора?

9. Каковы основания постановления обвинительного приговора с назначением наказания?

10. Каковы основания вынесения обвинительного приговора без назначения наказания?

11. Каковы основания вынесения приговора с назначением наказания и освобождением от его отбывания?

12. В чем отличие оправдательного приговора от обвинительного приговора?

13. Поясните, какие вопросы должны найти отражение в резолютивной части приговора?

14. Какие решения вправе принять суд по гражданскому иску при постановлении приговора?

15. Раскройте понятие "особое мнение судьи" при постановлении приговора и как оно оформляется процессуально?

16. Какие вопросы решаются судом одновременно с постановлением приговора?

17. Какова процедура провозглашения приговора?