Методические указания для курсантов по подготовке к семинару. При подготовке к занятию пользоваться общими рекомендациями по освещению отдельного СД

При подготовке к занятию пользоваться общими рекомендациями по освещению отдельного СД. Назначение и производство экспертизы как СД не сводится исключительно к производству исследования. Это, в первую очередь, комплекс правоотношений, возникающих между следователем и иными участниками процесса. Поэтому при подготовке необходимо тщательно выписать все права прикосновенных к проведению экспертизы лиц. Речь идет о подозреваемом, обвиняемом, а также потерпевшем и свидетеле. Комплексом прав наделен эксперт. Следует обратить внимание, каким образом документально фиксируются эти отношения.

Уяснение видов и существа иных процессуальных действий по собиранию доказательств целесообразно начать с анализа ст. 86 УПК РФ и норм, посвященных правовому положению субъектов процесса в части, касающейся их участия в доказывании. Это позволит выявить понятие «представление доказательств», которое является одним из иных действий по собиранию доказательств. Необходимо закрепить какие участники обладают юридическим правом представлять доказательства. Далее следует разобраться, какие отношения возникают между лицом, расследующим дело, и лицом, представившим доказательство. Здесь выделяем две ситуации: а) представленный объект относится к делу и по логике должен быть приобщен к производству; б) объект не относится к делу. Обратить внимание на то, каким образом оформляется принятие представленного доказательства. Все обозначенные нюансы можно проанализировать на примере задачи № 155, с решения которой целесообразно начать ответ. Аналогично проанализировать истребование доказательств по инициативе следователя, которое также рассматривается в качестве иного процессуального действия по собиранию доказательств.

Задание для самостоятельной работы

В рабочих тетрадях письменно решить задачи: 146, 147, 155.

Рекомендуемые источники

Основные источники

Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 2 июля 2013 г. № 185-ФЗ) // СЗ РФ. – 2001. – № 23. – Ст. 2291.

Постановление Правительства Российской Федерации
от 23 августа 2012 г. № 848 «О порядке реализации или уничтожения предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено». Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

Инструкция (межведомственная) от 18 октября 1989 г. № 34/15 о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 января 2005 г. № 10-О «По жалобе открытого акционерного общества «Универсальный коммерческий банк "Эра"» на нарушение конституционных прав и свобод частями второй и четвертой статьи 182 УПК РФ» // ВКС РФ. – 2005. – № 3.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2005 г. № 439-О «По жалобе граждан С. В. Бородина, В. Н. Буробина, А. В. Быковского и других на нарушение их конституционных прав статьями 7, 29, 182 и 183 УПК РФ» // ВКС РФ. – 2006. – № 2.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2008 г. № 1076-О-П «По жалобам граждан Арбузовой Елены Николаевны, Баланчуковой Александры Васильевны и других на нарушение их конституционных прав частями третьей и пятой статьи 165 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // ВКС РФ. – 2009. – № 3.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 г. № 3) // БВС РФ. – 2004. – № 5.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» //
Рос. газета. – 2010. – 30 дек.

Дополнительные источники

Алонцева Е. Ю. Полномочия следователя по производству следственных действий, выполняемых с разрешения суда: научно-практическое пособие. – М., 2008.

Баженов С. В., Невский Е. П., Чердынцева И. А. Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами // Законодательство и практика. – 2011. – № 1.

Белик С. П. Особенности производства следственных действий, требующих судебного решения: научно-практическое пособие. – Екатеринбург, 2005.

Белкин А. Р. Некоторые аспекты производства опознания на предварительном следствии // Уголовное судопроизводство. – 2012. – № 1.

Быков В. М., Жмурова Е. С. Следственные действия по УПК РФ // Правоведение. – 2003. – № 2.

Быков В. М., Сазонова Т. П. Истребование сведений о телефонных контактах как процессуальное действие по собиранию доказательств // Российская юстиция. – 2008. – № 9.

Быков В. М., Ткачева Н. В. Принуждение при производстве следственных действий // Право и политика. – 2005. – № 5.

Быков В. Правовые основания производства следственных действий по УПКРФ // Уголовное право. – 2007. – № 1.

Быков В. М. Принятие следователем решения о производстве следственных действий // Законность. – 2005. – № 10.

Быков В. М. Фактические основания производства следственных действий по УПК РФ // Журнал российского права. – 2005. – № 6.

Виницкий Л. В., Мельник С. Л. О судебной экспертизе по уголовным делам // Российская юстиция. – 2011. – № 4.

Власенко Н. В., Иванов А. В. Особенности оформления результатов проверки показаний на месте // Уголовный процесс. – 2010. – № 6.

Волынская О. В., Шишкин В. С. К вопросу о доказательственном значении сведений о телефонных соединениях // Российский следователь. – 2011. – № 2.

Гаврилин Ю. В., Победкин А. В., Яшин В. Н. Следственные действия: учебное пособие. – М., 2006.

Давыдов М. В. К вопросу о соотношении проверки показаний на месте и смежных с ней следственных действий (на примере следственного эксперимента и осмотра места происшествия) // Российский следователь. – 2009. – № 21.

Дощицын А. Н. К вопросу об участии представителей малолетних потерпевших и свидетелей в следственных действиях // Следователь. – 2011. – № 5.

Дощицын А. Производство следственных действий с участием малолетних и педагога // Уголовное право. – 2010. – № 4.

Ефимичев П. С. Следственные действия по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: теория и практика: научно-практическое пособие. – М., 2008.

Желтобрюхов С. Очная ставка не оправдывает себя как следственное действие // Российская юстиция. – 2008. – № 1.

Жмурова Е. С. Понятие и признаки следственного действия // Следователь. – 2003. – № 1.

Зажицкий В. И. Нужно ли следственное действие с «участием» куклы? // Российская юстиция. – 2012. – № 9.

Зайцева Е. А. Пленум Верховного Суда РФ: судебная экспертиза по уголовным делам // Законность. – 2011. – № 3.

Зенкин А. Н. Получение образцов голоса у подозреваемого, обвиняемого в условиях отказа от их добровольного предоставления // Законность. – 2013. – № 1.

Зуев С. В. Электронное копирование информации – регламентация в УПК // Законность. – 2013. – № 8.

Иванов А. Н. Правила получения информации о соединении между абонентами // Уголовный процесс. – 2010. – № 10.

Иванов А., Корниенко О. Использование в доказывании информации, полученной у операторов связи // Уголовное право. – 2006. – № 1.

Исаенко В. О проблемах единообразного толкования и применения норм УПК РФ о производстве отдельных следственных действий // Уголовное право. – 2009. – № 2.

Казинян Г. С., Соловьев А. Б. Проблемы эффективности следственных действий. Ереван, 1987.

Калинин В. Н., Гаазе К. Э., Шурухнов В. А. Получение образцов для сравнительного исследования: уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты: учебно-практическое пособие. – М., 2010.

Калинкина Л. Д. Основания для производства повторных и дополнительных следственных действий в российском уголовном судопроизводстве // Следователь. – 2009. – № 7.

Кальницкий В. В. Комментарий к ст. 186-1 Уголовно-процессуального кодекса РФ «Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами» (введена Федеральным законом от 1 июля 2010 г. № 143-ФЗ // Законодательство и практика. – 2010. – № 2.

Кальницкий В. В. Следственные действия: учебное пособие. – 2-е изд., перераб. и доп. – Омск, 2003.

Кальницкий В. В. Следственные действия: учебное пособие. – Омск, 2001.

Кальницкий В. В. Судебное заседание в досудебном производстве по уголовным делам: учебное пособие. – Омск, 2009.

Кальницкий В. В., Марфицин П. Г. Производство следственных действий, сопряженных с ограничением конституционных прав личности.– Омск, 2004.

Карагодин В. Н. Осмотр места происшествия, обыск или выемка? // Российский юридический журнал. – 2012. – № 5.

Каретников А., Арзамасцева К. Разрешение суда на производство следственных действий // Законность. – 2011. – № 2.

Китаев Н. Н. Очная ставка – эффективное следственное действие в арсенале настоящих профессионалов // Российская юстиция. – 2008. – № 4.

Китаев Н. Н., Китаева В. Н. О роли осязания в предъявлении предметов для опознания // Российский следователь. – 2009. – № 21.

Колоколов Н. А. Производство следственных действий, ограничивающих конституционные права человека и гражданина // Уголовный процесс. – 2007. – № 12.

Колоколов Н. А. Статутный контроль на страже частной жизни: ст. 165 УПК РФ // Уголовное судопроизводство. – 2009. – № 1.

Курченко В. Н. Судебный контроль за производством отдельных следственных действий // Уголовный процесс. – 2007. – № 3.

Курченко В. Н. Основные ошибки судей при рассмотрении ходатайств о производстве обыска и выемки // Уголовный процесс. – 2012. – № 10.

Лаврухина Ю. С., Громов Н. А. Понятие следственного действия // Следователь. – 2006. – № 5.

Лазарева Л. К вопросу о производстве следственных действий с привлечением сведущих лиц // Уголовное право. – 2010. – № 1.

Лапин Е. С. Технология получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами при расследовании преступлений против интеллектуальной собственности // Российский следователь. – 2011. – № 3.

Ларин Е. Г. Деятельность следователя (дознавателя) по обеспечению участия защитника при производстве следственных действий // Законодательство и практика. – 2009. – № 2.

Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. – 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2010.

Манцурова Л. А. К вопросу о целесообразности производства опознания в зависимости от результата допроса опознающего лица // Адвокатская практика. – 2012. – № 1.

Муженская Н. Е. Пленум Верховного Суда Российской Федерации об актуальных вопросах производства судебной экспертизы по уголовным делам // Российский следователь. – 2011. – № 10.

Новиков С. А. Проверка показаний на месте: проблемы правового регулирования // Российский следователь. – 2010. – № 2.

Пигорев О. И. Анализ развития института следственных действий в уголовно-процессуальном законодательстве советского периода // Российский следователь. – 2009. – № 4.

Пилюшин И. П. Получение показаний при осуществлении предварительного расследования. – Омск, 2010.

Плотников И. В., Хырхырьян М. А. Процедура получения образцов для сравнительного исследования. Пределы дозволенного // Адвокатская практика. – 2013. – № 1.

Попов Н. И. Контроль и запись телефонных переговоров в деятельности следователя: учебное пособие. – Челябинск, 2007.

Пугачев Е. В. Проблемы соотношения результатов прослушивания телефонных переговоров и контроля и записи телефонных и иных переговоров в процессе доказывания по уголовным делам // Уголовное судопроизводство. – 2008. – № 2.

Резцов А. В. Информация о соединениях между абонентами сотовой связи при установлении обстоятельств совершенного преступления // Законность. – 2011. – № 11.

Резцов А. В. Применение органами предварительного расследования ст. 186-1 УПК РФ при получении сведений о телефонных переговоров // Законность. – 2013. – № 7.

Россинский С. Б. Нужен ли предварительный судебный контроль за производством следственных действий в жилище? (часть 2) // Российский судья. – 2009. – № 9.

Савельева М. В., Смушкин А. Б. Следственные действия: учебник для магистров. – М., 2012.

Саушкин С. А., Гришина Е. П. Возможности использования данных несудебных экспертиз в производстве по уголовным делам // Уголовное судопроизводство. – 2007. – № 1.

Семенцов В. А. Новое следственное действие – проверка показаний на полиграфе // Российский юридический журнал. – 2010. – № 5.

Семенцов В. А. О допустимости производства отдельных следственных действий в стадии возбуждения уголовного дела // Российский следователь. – 2010. – № 12.

Семенцов В. А. Следственные действия в досудебном производстве (общие положения теории и практики): монография. – Екатеринбург, 2006.

Семенцов В. А. Следственные действия: учебное пособие. – Екатеринбург, 2003.

Середнев В. А. Проверка показаний на месте как возможный способ фальсификации доказательств // Адвокатская практика. – 2012. – № 6.

Соколов Ю. Н. Информационные технологии как альтернативные средства фиксации при производстве следственных действий // Российский судья. – 2010. – № 6.

Соловьев А. Б. Система следственных действий как средство уголовно-процессуального доказывания: научно-методическое пособие. – М., 2006.

Степанов В. В. Расширение перечня средств собирания доказательств // Уголовный процесс. – 2007. – № 2.

Супрун С. В. Производство следователем неотложных следственных действий // Российский следователь. – 2010. – № 3.

Сутягин К. И., Зуев С. В., Извеков Ю. А. Электронное копирование информации как самостоятельное следственное действие // Следователь. – 2003. – № 4.

Торбин Ю. Г. Освидетельствование в российском уголовном процессе: уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты. – М., 2005.

Трухин С. Надлежащие доказательства как основание для разрешения судом следственных действий, ограничивающих конституционные права граждан // Уголовное право. – 2012. – № 6.

Федулов А. В., Ушаков А. Ю., Сорокин Н. М. Следственные действия: учебно-методическое пособие. – Н. Новгород, 2009.

Феоктистов А. Положения УПК об осмотре // Законность. – 2007. – № 7.

Францифоров Ю. В. Особенности классификации следственных действий // Российский следователь. – 2010. – № 24.

Францифоров Ю. В. Принятие решения о производстве следственного действия // Следователь. – 2011. – № 5.

Шейфер С. А. Проблема развития следственных действий в УПК РФ // Уголовное право. – 2002. – № 3.

Шейфер С. А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. – Самара, 2004.

Шинкевич Н. Некоторые вопросы обеспечения прав и законных интересов потерпевшего при назначении и производстве экспертизы // Уголовное право. – 2008. – № 6.

Яновский Р. С. Следственный осмотр в уголовном судопроизводстве // Законность. – 2012. – № 5.