Виды показаний
обвиняемый признает себя виновным полностью или частично
обвиняемый не признаёт себя виновным
Доказательное значение несет не сам факт признания вины , а конкретная информация об обстоятельствах совершенного преступления , подтвердившаяся совокупностью собранных по делу доказательств .
Показания обвиняемого рядовое доказательство и подлежит проверке и может быть положено в основу решения по делу только в случае их полной достоверности и доказанности всеми другими собранными по делу доказательствами ( ч2ст. 77 УПК ) .
На одном признании нельзя строить обвинения .
Среди показаний обвиняемого особое место занимает оговор и самооговор .
Оговор- заведомо ложные показания обвиняемого против других лиц Самооговор - заведомо ложные показания обвиняемого против себя .
Заключение эксперта .
(ст. 78-82 УПК)
Постановление Пленума ВС СССР 16.03.71 «О суд экспертизе»
Согласно ст. 78 УПК экспертиза назначается тогда , когда при производстве дознания ,предварительного следствия и при судебном разбирательстве необходимы специальные познания в науке технике , искусстве ,религии .
Формы применения специальных познаний в уголовном процессе
1. Судебная экспертиза
2. Освидетельствование с врачом
3. Допрос несовершеннолетнего с педагогом
4. Допрос лиц не владеющих языком , на котором ведётся судопроизводство , с переводчиком
5. Участие специалиста в следственных действиях
6. Допрос в качестве свидетелей следующих лиц
7. Требования о проведении ревизии , документальных проверок и восстановление бухучета за счёт собственных средств
8. Получение справок по специальным вопросам
9. Мнение сведущих лиц
10.Возбуждение уголовного дела по основаниям ведомственных проверок
Основные признаки (черты ) экспертизы.
1. Использование специальных познаний
2. Проведение специальных исследований с целью установления обстоятельств , имеющих значение для дела
3. Специальный субъект экспертиза- эксперт
4. Экспертиза производится в определённой процессуальной форме
5. Ход и результаты экспертного исследования оформляются специальными процессуальными документом - заключением эксперта , которое является самостоятельным видом доказательств предусмотренным законом
[def] Экспертиза - производство в установленном процессуальным законом порядке , исследование материалов ( обстоятельств ) дела , которое осуществляется сведущим лицом ( экспертом ) , то есть специалистом в конкретной области науки , техники , искусства , религии .
[def] Заключение эксперта - выводы по исследуемым вопросам к которым эксперт пришел на основании специальных познаний и произведённых исследований .
Процессуальная природа экспертизы:
· Производство экспертизы самостоятельное следственное действие
· Заключение эксперта самостоятельный вид доказательства
[def]Специальные познания - знания которыми располагает ограниченный круг специалистов .
Следователь и судья может обладать подобными познаниями , но они лишены права производить экспертизу, так как отягчающее них не могут исходить доказательства .
ст. 79 предусматривает случаи обязательного проведения экспертизы (самостоятельно) На практике их 7 ( при авариях - авто ,авиа и др. )
Не допускается постановка перед следователем правовых вопросов , как не входящих в его компетенцию ( п.1 Постановления )
Предмет экспертизы формируется следователем и судом с учетом его относимости к предмету доказывания и уголовному делу в целом и зависит от условий :
1) характера и состояния объектов направляемых на экспертизу
2) уровня развития науки
Экспертиза может проводиться только по назначению следственно судебных органов с соблюдением норм уголовно процессуального закона .
Согласно ст.82 УПК виды заключения экспертизы :
категорически положительное или отрицательное
заключение о невозможности решения данного вопроса
Вероятное заключение эксперта не является видом доказательств и не может быть положено в основу приговора (ст.409 + п.4 Постановления )
Экспертом может быть только отдельное ф.л. , но не ю.л.
требования к личности эксперта :
· обладать специальными познаниями в области науки
· быть достаточно компетентным , иначе ему отвод ( 59,67 УПК )
· быть не заинтересованным в исходе дела ( 59 , 67 УПК )