Тема 1. Понятие и назначение уголовного процесса

Семинарское занятие – 2 часа

План

1. Понятие, сущность и назначение уголовного судопроизводства.

2. Понятие и система стадий уголовного процесса.

3. Уголовно-процессуальные отношения: понятие, элементы.

4. Исторические типы и формы уголовного процесса.

5. Уголовно-процессуальные функции. Уголовное преследование: понятие и виды.

Задача

29 июля 2002 г. была совершена кража денег, видеоаппаратуры и но­сильных вещей из квартиры гражданина Сивого. На место происшествия вы­ехал оперативный уполномоченный уголовного розыска Ленинского РОВД лейтенант милиции Костычев. Произведя осмотр места происшествия и полу­чив письменное заявление и объяснение от потерпевшего Сивого и его жены, он по указанию начальника РОВД передал материалы по подследственности.

1 августа 2002 г. Следователь Ленинского РОВД с согласия прокурора возбудил по данно­му факту уголовное дело. В процессе расследования он задержал в качестве по­дозреваемого Полова, а затем предъявил ему обвинение и избрал меру пресече­ния – содержание под стражей.

15 сентября 2002 г. следователь, признав собранные доказательства дос­таточными для составления обвинительного заключения, ознакомил потерпев­шего и обвиняемого с материалами дела, составил обвинительное заключение и в соответствии со ст. 220 УПК РФ направил дело прокурору.

17 сентября 2002 г. дело с утвержденным обвинительным заключением было направлено в Ленинский районный суд.

27 сентября судья Ленинского районного суда Першиков по поступившему делу при­нял решение о назначении судебного заседания.

10 октября Ленинский районный суд рассмотрел уголовное дело в откры­том судебном заседании. Полов был признан виновным в совершении преступ­ления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и приговорен к лишению свободы сроком на 6 лет.

Осужденный обжаловал приговор суда. Суд второй инстанции оставил приговор без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Осужденный Полов был этапирован в колонию для отбытия срока нака­зания.

Через два месяца осужденный написал жалобу прокурору области с обос­нованием принесения представления на приговор суда и смягчении назначен­ного ему наказания. Прокурор области уведомил осужденного о том, что он не находит оснований для принесения представления на вступивший в законную силу приговор.

Осужденный Полов, не оспаривая обоснованности своего осуждения, внес надзорную жалобу в областной суд, в которой ставился вопрос о пере­смотре дела в порядке надзора и смягчении назначенного наказания.

Президиум областного суда рассмотрел дело и вынес постановление о снижении наказания Полову до 5 лет лишения свободы.

Назовите стадии уголовного процесса, в которых осуществлялось производство по данному уголовному делу.

Раскройте непосредственные задачи и назовите процессуальные акты (решения), присущие завершению каждой стадии уголовного процесса.

Библиографический список

1. Володина Л. М. Цели и задачи уголовного процесса // Государство и право. 1994. № 11.

2. Володина Л. М. Цели и задачи уголовного процесса // Государство и право. 1994. № 11.

3. Оперативно-розыскная деятельность и уголовный процесс: учебно-практическое пособие / под общ. ред. В. Чернигова, В. Я. Кикотя. – М., 2002.

4. Тырин А. В., Лукачев Н. А., Громов Н. А. Функция обвинения в досудебной стадии // Следователь. 2002. № 5.

5. Элькинд П. С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. – М., 1976.

6. Якимович Ю. К. Структура советского уголовного процесса: система стадий и система производств. Основные и дополнительные производства. – Томск, 1991.

7. Якуб М. Л. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве. – М., 1981.

Тема 2. Уголовно-процессуальное право и его источники.

Уголовно-процессуальный закон

Семинарское занятие – 2 часа

План

1. Уголовно- процессуальный закон.

2. Источники уголовно-процессуального права.

3. Действие уголовно-процессуального закона во времени, пространстве и по кругу лиц.

4. Значение нормативно-правовых актов Генеральной прокуратуры РФ и МВД РФ для уголовно-процессуальной деятельности

ЗАДАЧИ

Задача 1

Находящийся по делам торговой фирмы на территории РФ гражданин США совершил злостное хулиганство в г. Энске, за что был задержан и достав­лен в РОВД. Следователь следственного отделения РОВД возбудил уголовное дело по ч. 3 ст. 213 УК РФ (грубое нарушение общественного порядка, выра­жающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия) и задержал гражданина США в порядке ст. 91, 92 УПК РФ. Потерпевший с ножевым ранением в область живота доставлен в больницу, где ему была сделана операция.

На допросе задержанный заявил, что он является гражданином иностран­ного государства, на территории РФ находится по служебным делам, а поэтому требует передать его властям США, где и будет нести ответственность за соде­янное, пояснив далее, что законы РФ на него не могут распространяться.

Какое решение должен принять следователь в этой ситуации?

Какими законами должен руководствоваться следователь в данной

си­туации?

Задача 2

Следственным управлением Прокуратуры РФ расследуется уголов­ное дело по обвинению Василькова и других в бандитизме, убийствах, изнаси­лованиях, которые совершались в разных краях и областях Российской Феде­рации. Возникла необходимость допросить по делу свидетелей, проживающих в настоящее время в Риге, Таллинне, Ташкенте, Акмолинске.

Как должен поступить следователь в ситуации, когда эти свидетели являются гражданами РФ, и в ситуации, когда они являются гражданами Латвии, Литвы, Узбекистана, Казахстана?

Задача 3

Министр внутренних дел Российской Федерации издал приказ, регла­ментирующий порядок производства задержания лиц, подозреваемых в совер­шении преступления, которое затрагивает права, свободы и законные интересы граждан.

Какие установлены особые правила введения в действие ведомственных нормативных актов, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан?

Является ли этот приказ источником уголовно-процессуального права?

Задача 4

Председатель Энского краевого суда Иванихин, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Следователь следственного отдела при УВД г. Энска возбудил по указа­нию прокурора края уголовное дело по признакам преступления, предусмот­ренного ст. 264 ч. 2 УК РФ, провел расследование по делу, в соответствии с имеющимися доказательствами вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого Иванихина и вызвал его для предъявления обвинения и допроса в качестве обвиняемого.

Дайте правовую оценку действиям прокурора края и следователя.

Библиографический список

1. Белов С. Применение правовых стандартов Совета Европы к уголовно-процессуальному законодательству России // Законность. 2002. № 12.

2. Божьев В. П. Источники уголовно-процессуального права. – М., 1994.

3. Божьев В. Научно-практический комментарий к ст. 1 УПК РФ // Уголовное право. 2002. № 1. С. 68.

4. Демидов В. В. О роли и значении постановлений Пленума Верховного Суда РФ // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 3.

5. Ершов В. Прямое применение Конституции Российской Федерации. От решения Пленума Верховного Суда РФ до постановления Конституционного Суда РФ // Российская юстиция. 1998. № 9. С. 2; № 10. С. 2.

6. Земскова А., Скворцова С. Новый УПК России – документ особой значимости // Профессионал. 2002. № 2. С. 5.

7. Клямко Э. Обратная сила уголовно-процессуальных норм // Законность. 1997. № 8.

8. Лукашук И. Иммунитеты в отношении уголовной юрисдикции// Российская юстиция. 1998. № 4.

9. Михайловская И. Право личности – новый приоритет УПК РФ // Российская юстиция. 2002. № 7.

10. Ножкина А. В. Система источников уголовно-процессуального права и направления ее развития // Российский следователь. 2002. № 7. С. 14.

11. Подольный Н. Новый УПК – новая идеология уголовного процесса // Российская юстиция. 2002. №11.

12. Томин В., Сверчков В. Соотношение уголовного материального и процессуального законодательства // Законность. 2002. № 5. С. 5.

13. Центров Е. Новеллы уголовно-процессуального закона и конституционные права и свободы человека // Законность. 2003. № 7.

14. Чувалев А. А. Применение конституционных норм в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 1994. № 2.

15. Шурухнов Н. Г., Победкин А. В. Новое уголовно-процессуальное законодательство России: Проблемы теории и практики применения // Государство и право. 2002. № 7. С. 117.