Образец решения
Для того чтобы определить, входит ли в предмет доказывания по уголовному делу характеристика личности обвиняемого или подозреваемого, необходимо выяснить, что является целью доказывания. Цельюуголовно-процессуального доказывания является достижение истины, установление обстоятельств дела в точном соответствии с действительностью. Однако понятие истины не определяет и не может определить, какие именно обстоятельства должны быть установлены по тому или иному делу. Для этого служит другое понятие — предмет доказывания.
Предметом доказательственного праваявляется весь круг общественных отношений, складывающихся в связи с процессуальным доказыванием.
Предметом же доказыванияявляется полный перечень обстоятельств, в обязательном порядке подлежащих установлению и подтверждению (их наличия либо отсутствия) с использованием доказательств по каждому уголовному делу. Перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию в обязательном порядке, закреплен в ст. 73 УПК РФ. Этими обстоятельствами являются:
1. событие преступления;
2. виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
3. обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
4. характер и размер вреда, причиненного преступлением;
5. обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
6. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
7. обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;
8. обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.
Таким образом, из содержания ст. 73 УПК РФ видно, что обстоятельства, характеризующие личность, входят в предмет доказывания. Однако могут возникнуть сомнения по поводу того, относятся ли перечисленные в задаче вопросы вообще к характеризующим личность обстоятельствам. Согласно теории уголовного процесса к числу данных, характеризующих личность обвиняемого, следует относить:
1. полные анкетные данные обвиняемого — фамилия, имя, отчество, день, месяц, год рождения, семейное положение, характер и род деятельности, место работы и жительства;
2. данные о состоянии здоровья, о трудоспособности;
3. наличие государственных наград, почетных званий, ранений;
4. наличие (отсутствие) судимости;
5. факты, характеризующие его как члена общества (по месту жительства, работы, и т. п.);
6. события в его биографии.
И чтобы полностью убедиться, что данные, перечисленные в задаче, подлежат обязательному доказыванию в уголовном деле, можно обратиться к Уголовному кодексу РФ, а именно к ст. 61 и 63. Эти статьи перечисляют соответственно обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Среди обстоятельств, смягчающих наказание, закон закрепил такие: наличие малолетних детей у виновного; противоправность или аморальность поведения потерпевшего (виктимологический аспект), явившегося поводом для преступления и др. Кроме того, при назначении наказания могут учитываться и обстоятельства, не предусмотренные ст. 61 УК РФ (например, наличие тяжелой болезни у обвиняемого).
Среди обстоятельств, отягчающих наказание, закон закрепил следующие: совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из мест за правомерные действия других лиц; совершение преступления и <м ношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением обществен нот долга; совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего и др.
Таким образом, можно заметить, что обстоятельства, характеризующие личность, тесно переплетаются с обстоятельствами смягчающими и отягчающими наказание, которые в свою очередь также входят в предмет доказывания.
Теперь можно сделать окончательный вывод. Вопросыследователя о взаимоотношениях обвиняемого с потерпевшим, о наличии у обвиняемого тяжких заболеваний и требования о о представлении характеристик с места жительства и с места работы, являются обоснованными. В этой ситуации следователь не нарушает права и законные интересы обвиняемого, так как к подобным действиям следователя побуждает уголовно-процессуальный закон.