Структура(от лат. Structure) — строение, взаиморасположение и, самое главное, взаимосвязь составных частей чего-либо

Судебное разбирательство в отечественном уголовном судопро­изводстве состоит из:

1) подготовительной части судебного разбирательства;

2) судебного следствия;

3) прений сторон;

4) последнего слова подсудимого в судебном разбирательстве;

5) постановления и провозглашения приговора либо иного судеб­ного решения.

Подготовительная часть— компонент (часть) стадии судебного разбирательства, заключающегося в правоотношениях и деятельно­сти всех его участников при определяющей роли судов первой и апелляционной инстанций по созданию организационно-правовых и уголовно-процессуальных предпосылок для своевременного и эф­фективного судебного следствия.

Подготовительная часть судебного разбирательства регулируется ст. 261-272 УПК РФ.

Согласно ст. 261 председательствующий в назначенное время открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело подлежит рассмотрению и разрешению в судебном разбирательстве.

Затем в судебном разбирательстве секретарем осуществляется проверка явки вызванных в суд участников уголовного процесса и установление причин неявки некоторых из них (ст. 262).

При участии в уголовном процессе переводчика судья разъясня­ет ему права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 59 УПК РФ, о чем он дает подписку, приобщаемую к протоколу судебного разбирательства (ст. 263).

Явившиеся свидетели до начала их допроса удаляются из зала судебного разбирательства.

¹ Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденная приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. // Российская газета. 2004. 5 ноября.

23. Судебное разбирательство

При этом судебный пристав принимает меры к тому, чтобы не допрошенные судом свидетели не общались с уже допрошенными свидетелями, а также с иными лицами, находящимися в зале судеб­ного заседания (ст. 264).

После этого судья устанавливает личность подсудимого и другие обстоятельства, имеющие значение для поступательного движения судебного разбирательства, а именно:

1) фамилию, имя, отчество, год, месяц, день и место рождения;

2) владение им языком, на котором ведется уголовное судопро­изводство;

3) место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение;

4) другие данные, имеющие отношение к индивидуализации и характеристике его личности.

Затем судья (председательствующий в судебном заседании) вы­ясняет, вручены ли подсудимому и когда именно копии докумен­тов, в которых сформулировано окончательное (итоговое) обвине­ние (обвинительное заключение, обвинительный акт, постановле­ние судьи о назначении судебного разбирательства и об изменении обвинения по ходатайству прокурора).

При этом судебное разбирательство уголовного дела не может быть начато ранее семи суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения, обвинительного акта или постановле­ния прокурора об изменении обвинения(ст. 233 и 265УПК РФ).

Это время предоставлено законодателем подсудимому для под­готовки к защите от предъявленного обвинения.

При рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотрен­ном ч. 5 ст. 247 УПК РФ (при рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимого), председательствующий выясняет, вруче­ны ли защитнику подсудимого и когда именно копии обвинитель­ного заключения или постановления прокурора об изменении обви­нения(ст. 265).

При этом судебное разбирательство уголовного дела не может быть начато ранее семи суток со дня вручения защитнику копий обвинительного заключения или постановления прокурора об изме­нении обвинения (ст. 265).

Если обвиняемый отказался от получения документов, в кото­ром сформулировано обвинение, то суд проводит подготовительную часть судебного разбирательства в общем порядке, однако без учета правила, установленного ч. 2 ст. 265.

Вместе с тем суду в каждом конкретном случае необходимо вы­яснять, по каким причинам подсудимому не вручена копия обвини­тельного заключения (или обвинительного акта), оформлен ли его

II. Производство в судебных стадиях

отказ в письменном виде,подтвержден ли документально факт неяв­ки обвиняемого по вызову и т.п.¹

Председательствующий объявляет состав суда и сообщает, кто является обвинителем, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и (или) их представителями, а также секретарем судебного заседания, экспертом, специалистом и переводчиком.

Председательствующий разъясняет сторонам их право заявлять отвод составу суда или кому-нибудь из судей, а также другим участ­никам судебного разбирательства.

Заявленные отводы суд разрешает в порядке, установленном ст. 65, 66 и 68-72 УПК РФ (ст. 266).

Затем председательствующий разъясняет подсудимому, потер­певшему, гражданскому истцу, их представителям, гражданскому ответчику и его представителю, эксперту и специалисту их права, а в необходимых случаях — ответственность, предусмотренные соот­ветственно ст. 47, 42, 44, 45, 54, 55, 57 и 58 УПК РФ (ст. 267-270).

Представляется, что при разъяснении ответственности суду це­лесообразно ссылаться на нормы не уголовно-процессуального, а уголовного закона, ибо перечисленные процессуальные нормы от­сылают правоприменителя к уголовному закону.

При этом потерпевшему разъясняется, кроме того, его право на примирение с подсудимым в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ (ст. 268).

Эксперт и специалист о разъяснении им прав и ответственности дают подписки, которые приобщаются к протоколу судебного раз­бирательства (ст. 269 и 270).

Завершается подготовительная часть судебного разбирательства тем, что суд (или судья) опрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства:

а) о вызове новых свидетелей, экспертов или специалистов;

б) об истребовании вещественных доказательств, предметов и документов;

в) об исключении доказательств, полученных с нарушением тре­бований уголовно-процессуального законодательства.

Лицо, заявившее ходатайство, должно его обосновать (аргумен­тировать).

¹ Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004 г. «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Россий­ской Федерации».

23. Судебное разбирательство

Суд или судья с учетом мнения участников судебного разбира­тельства рассматривают каждое заявленное ходатайство и удовле­творяют его либо выносят соответственно определение или поста­новление об отказе в удовлетворении ходатайства.

Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном разбирательстве лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в судебное заседание по инициативе сторон (ст. 271).

Лицо, которому судом отказано в удовлетворении ходатайства, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбира­тельства.

При неявке кого-либо из участников уголовного судопроизвод­ства суд или судья выслушивают мнение сторон о возможности су­дебного разбирательства в его отсутствие и выносит соответственно определение или постановление об отложении судебного разбира­тельства или о его продолжении, а также о вызове или приводе не явившегося в суд участника уголовного процесса (ст. 272).

По окончании подготовительных действий суд и участники су­дебного разбирательства приступают к исследованию доказательств в рамках судебного следствия.

Судебное следствие— компонент (часть, элемент) судебного разбирательства, заключающегося в правоотношениях и деятельно­сти всех его участников при определяющей роли суда (или судьи) по исследованию, собиранию, проверке и оценке доказательств.

Производство судебного следствия регулируется ст. 273—291 УПК РФ.

Согласно ст. 273 судебное следствие начинается с оглашения го­сударственным обвинителем предъявленного подсудимому обвине­ния, а по уголовным делам частного обвинения — с изложения за­явления частным обвинителем.

Затем председательствующий опрашивает каждого из подсуди­мых, понятно ли им обвинение, признают ли они себя виновными и желают ли они или их защитники выразить свое отношение (из­ложить свою позицию) к предъявленному обвинению.

После этого председательствующий в судебном заседании при­ступает к определению порядка исследования имеющихся доказа­тельств, представленных сторонами (ст. 274).

Очередность исследования доказательств определяется сторо­ной, представляющей доказательства суду.

Первой представляет доказательства сторона обвинения.

После исследования доказательств, представленных стороной обвинения, исследуются доказательства, представленные стороной защиты.

II. Производство в судебных стадиях

Допрос подсудимого проводится в соответствии со ст. 275.

С разрешения председательствующего подсудимый вправе да­вать показания в любой момент судебного следствия.

Если в уголовном деле участвует несколько подсудимых, то оче­редность представления ими доказательств определяется судом с учетом мнения сторон (ст. 274).

Исследование доказательств осуществляется с помощью произ­водства судебных действий, в систему которых входят:

а) допросы подсудимого, потерпевшего, свидетеля;

б) производство судебной экспертизы и допрос эксперта;

в) осмотр вещественных доказательств;

г) исследование представленных сторонами документов и при­общение их к материалам уголовного дела;

д) осмотр местности и помещений;

е) следственный эксперимент¹;

ж) предъявление для опознания;

з) производство освидетельствования;

и) изучение заключения и допрос специалиста.

Допрос подсудимого и оглашение его показаний регулируются ст. 275 и 276.

При согласии подсудимого дать показания первыми его допра­шивают защитник и иные участники судебного разбирательства со стороны защиты, затем государственный обвинитель и иные участ­ники со стороны обвинения.

Председательствующий отклоняет наводящие на ответ вопросы, а также вопросы, не имеющие отношения к рассматриваемому уго­ловному делу.

При даче показаний подсудимый вправе пользоваться письмен­ными заметками, которые предъявляются суду по его требованию.

Суд вправе задавать вопросы подсудимому только после его до­проса сторонами.

Допрос подсудимого в отсутствие другого подсудимого допуска­ется по ходатайству сторон или по инициативе суда или судьи, о чем они выносят соответственно определение или постановление.

В этом случае после возвращения отсутствовавшего подсудимого в зал судебного заседания председательствующий сообщает ему содержа­ние показаний, данных в его отсутствие, и предоставляет ему возмож­ность задавать вопросы подсудимому, допрошенному в его отсутствие.

¹ В судебном разбирательстве производятся, на наш взгляд, не следственные, а су­дебные действия. В связи с этим эксперимент в суде логично именовать не след­ственным, а судебным действием.

23. Судебное разбирательство

Если в уголовном деле участвуют несколько подсудимых, то суд вправе по ходатайству стороны изменить порядок их допроса, уста­новленный ч. 1 ст. 275.

Оглашение в судебном разбирательстве показаний подсудимого, данных им при производстве предварительного расследования, а также воспроизведение приложенных к протоколу допроса материа­лов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки его показаний могут иметь место по ходатайству сторон только в следующих случаях:

1) при наличии существенных противоречиймежду показаниями, данными лицом в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования, и показаниями, данными этим лицом в качестве подсудимого в судебном разбирательстве.

Исключением из данного законодательного положения является случай, предусмотренный п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, т.е. когда пока­зания обвиняемого, данные им в стадии предварительного рассле­дования, признаются недопустимыми;

2) когда уголовное дело рассматривается в отсутствие подсуди­мого в соответствии с ч. 4 и 5 ст. 247;

3) при отказе подсудимого от дачи показаний, если соблюдены требования п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Требования ч. 1 ст. 276 распространяются также на случаи ог­лашения показаний подсудимого, данных им ранее в судебном раз­бирательстве.

Не допускаются в судебном разбирательстве демонстрация фо­тографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допроса в стадии предварительного расследования, и воспро­изведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допроса без предварительного оглашения показаний, содержащихся в соответст­вующем протоколе допроса в стадии предварительного расследова­ния или в протоколе судебного разбирательства.

Допрос потерпевшего осуществляется по правилам допроса сви­детеля.

Особенностью его допроса является только то, что он присутст­вует в судебном разбирательстве на всем его протяжении и с разре­шения председательствующего может давать показания, как и обви­няемый, в любой момент судебного следствия (ст. 277).

Допрос свидетелей регулируется ст. 278—281 УПК РФ.

Свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие ранее не до­прошенных в судебном разбирательстве свидетелей.

Перед началом допроса по существу председательствующий (су­дья) устанавливает личность свидетеля, выясняет его отношение к

II. Производство в судебных стадиях

подсудимому и потерпевшему, разъясняет ему права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, о чем свидетель дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного разби­рательства.

Первой задает вопросы свидетелю та сторона, по ходатайству которой он вызван.

Судья (или суд) задает вопросы свидетелю после его допроса сторонами.

Допрошенные свидетели могут покинуть зал судебного заседа­ния до окончания судебного следствия только с разрешения предсе­дательствующего, который учитывает при разрешении данного во­проса мнение сторон.

При необходимости обеспечения безопасности свидетеля, его близких родственников, родственников и близких лиц суд без огла­шения подлинных данных о личности свидетеля вправе провести его допрос в условиях, исключающих визуальное наблюдение сви­детеля другими участниками судебного разбирательства, о чем суд выносит определение, а судья — постановление.

В случае заявления сторонами обоснованного ходатайства о рас­крытии подлинных сведений о лице, дающем показания в судебном разбирательстве, в связи с необходимостью осуществления защиты подсудимого либо установления каких-либо существенных для рас­смотрения и разрешения уголовного дела обстоятельств суд вправе предоставить сторонам возможность ознакомления с указанными све­дениями.

При даче показаний потерпевший и свидетель могут пользовать­ся письменными заметками, которые предъявляются суду или судье по их требованию.

Потерпевшему и свидетелю разрешается прочтение имеющихся у них документов, относящихся к содержанию их показаний.

Эти документы, как и письменные заметки, предъявляются суду или судье для ознакомления и соответственно по их определению или постановлению могут быть приобщены к материалам уголовно­го дела (ст. 279).

Особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля регулируются ст. 280.

При допросе потерпевших и свидетелей в возрасте до 14 лет, а по усмотрению суда или судьи и в возрасте от 14 до 18 лет участвует педагог.

Допрос несовершеннолетних потерпевших и свидетелей, имею­щих физические или психические недостатки, проводится во всех случаях с участием педагога.

23. Судебное разбирательство

До начала допроса несовершеннолетнего лица председательст­вующий разъясняет педагогу его права, о чем в протоколе судебного разбирательства делается соответствующая запись.

Педагог вправе с разрешения председательствующего задавать вопросы несовершеннолетним потерпевшему и свидетелю.

При необходимости для участия в допросе несовершеннолетних потерпевших и свидетелей вызываются также их законные предста­вители, которые могут с разрешения председательствующего зада­вать вопросы допрашиваемому несовершеннолетнему.

Допрос потерпевшего и свидетеля, не достигших возраста 14 лет, проводится с обязательным участием его законного представителя.

Перед допросом потерпевших и свидетелей, не достигших воз­раста 16 лет, председательствующий разъясняет им значение для правильного разрешения уголовного дела полных и правдивых их показаний.

В целях охраны прав, свобод и законных интересов несовер­шеннолетних (лиц, не достигших возраста 18 лет) по ходатайству сторон, а также по инициативе суда или судьи допрос этих лиц мо­жет быть проведен в отсутствие подсудимого, о чем суд или судья выносят соответственно определение или постановление.

После возвращения подсудимого в зал судебного разбирательст­ва ему должны быть судом сообщены показания этих лиц и обеспе­чена возможность задавать этим лицам вопросы.

По окончании производства допроса потерпевший или свиде­тель, не достигшие возраста 18 лет, педагог, присутствовавший при их допросах, а также законные представители потерпевшего или свидетеля могут покинуть зал судебного заседания с разрешения председательствующего.

Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизве­дение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допросов допуска­ются только с согласия сторонв случае неявки потерпевшего или свидетеля, за исключением наличия обстоятельств, предусмотрен­ных ч. 2 ст. 281.

При неявке в судебное заседание потерпевшего или свидетеля суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативепринять решение об оглашении ранее данных ими показаний в случаях:

1) смерти потерпевшего или свидетеля;

2) тяжелой болезни этих лиц, препятствующей их явке в суд;

. Производство в судебных стадиях

23. Судебное разбирательство

3) отказа потерпевшего или свидетеля, являющихся иностран­ными гражданами или подданными, явиться по вызову суда;

4) стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд.

По ходатайству стороны суд вправе принять решение об огла­шении показаний потерпевшего или свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования либо в суде, при на­личии существенных противоречий между ранее этими показания­ми и показаниями, данными в суде повторно.

Заявленный в судебном разбирательстве отказ потерпевшего или свидетеля от дачи показаний не препятствует оглашению их показа­ний, данных в ходе предварительного расследования, если эти пока­зания были получены в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 11 УПК РФ.

В данном случае законодатель имеет в виду ситуации, когда ука­занные в законе лица не воспользовались правом отказа от дачи показаний в связи с наличием у них свидетельского иммунитета.

Не допускаются демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допроса, а также воспро­изведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допроса без предварительного оглашения показаний, содержащихся в соответст­вующем протоколе допроса в стадии предварительного расследова­ния или в протоколе судебного разбирательства.

Согласно ст. 282 суд по собственной инициативе или по хода­тайству сторон вправе вызвать эксперта, давшего экспертное заклю­чение в ходе предварительного расследования, для допроса с целя­ми разъяснения или дополненияданного им заключения.

После оглашения заключения эксперта и разъяснения им его содержания ему могут быть заданы сторонами вопросы.

При этом первой вопросы задает сторона, по инициативе кото­рой была назначена судебная экспертиза.

Затем вопросы эксперту могут быть заданы судом.

При необходимости суд вправе предоставить эксперту время, необходимое для подготовки ответов на вопросы сторон и суда.

Суд при рассмотрении и разрешении уголовного дела может не только вызвать в суд эксперта, дававшего в стадии предварительно­го расследования экспертное заключение, но и по собственной инициативе или по ходатайству сторон назначить производство су­дебной экспертизы.

В случае назначения судебной экспертизы председательствую­щий предлагает сторонам представить в письменном виде вопросы эксперту.

Поставленные вопросы должны быть оглашены и по ним за­слушаны мнения участников судебного разбирательства.

Суд или судья, рассмотрев указанные вопросы, соответственно определением или постановлением отклоняют те из них, которые не относятся к уголовному делу или к компетенции эксперта, а также формулируют новые, собственные вопросы, после чего эксперт приступает к составлению заключения.

Судебная экспертиза производится в порядке, установленном главой 27 УПК РФ, т.е. по общим правилам.

При необходимости суд по ходатайству сторон либо по собст­венной инициативе может назначить производство дополнительной или повторной экспертизы при наличии противоречий между за­ключениями экспертов, которые невозможно преодолеть в судебном разбирательстве путем допроса экспертов (ст. 283).

Согласно ст. 284 вещественные доказательства, находящиеся в суде или представленные в судебное заседание, должны быть ос­мотрены судом и предъявлены сторонам.

Осмотр вещественных доказательств может быть произведен в любой момент судебного следствия по ходатайству сторон.

Участники уголовного процесса, которым предъявлены вещест­венные доказательства, вправе обращать внимание суда на обстоя­тельства (свойства, признаки, качества и т.д.), имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения уголовного дела.

Осмотр вещественных доказательств может быть произведен в случае необходимости всем составом суда и сторонами по месту на­хождения вещественного доказательства в соответствии с общими правилами.

Протоколы следственных действий, заключение эксперта и иные документы, приобщенные к делу или представленные в судеб­ном заседании, должны быть на основании определения суда или постановления судьи оглашены полностью или частично, если в них изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения уголовного дела.

Протоколы следственных действий, заключение эксперта и иные документы оглашаются стороной, которая об этом ходатайст­вовала, либо судом (ст. 285).

Документы, представленные в судебное разбирательство сторо­нами или истребованные судом, могут быть на основании опреде­ления суда или постановления судьи исследованы и приобщены к материалам уголовного дела (ст. 286).

II. Производство в судебных стадиях

При необходимости осмотра какого-либо помещения или мест­ности суд производит его всем составом суда с участием сторон.

В этом осмотре уголовно-процессуальным законом допускается участие свидетелей, эксперта, специалиста и переводчика.

Осмотр помещения или местности проводится на основании определения суда или постановления судьи.

По прибытии на место осмотра председательствующий объявля­ет о продолжении судебного разбирательства (заседания), и суд приступает к осмотру.

При этом подсудимому, потерпевшему, свидетелям, эксперту и специалисту могут быть заданы вопросы в связи с ходом осмотра и его результатами.

Лица, присутствующие при осмотре, могут обращать внима­ние суда на все то, что, по их мнению, может способствовать вы­яснению фактических обстоятельств уголовного дела и установ­лению виновного (или виновных) в совершении преступления (ст. 287).

В соответствии со ст. 288 на основании определения суда или постановления судьи в судебном разбирательстве может быть про­изведен судебный эксперимент.

Судебный эксперимент проводится судом с участием сторон.

К производству судебного эксперимента могут быть привлечены свидетель, эксперт, специалист и другие лица.

Судебный эксперимент суд производит в соответствии с требо­ваниями ст. 181 УПК РФ, т.е. по правилам производства следствен­ного эксперимента в стадии предварительного расследования дела.

Согласно ст. 289 в случае необходимости предъявления в судеб­ном разбирательстве для опознания лица или иного объекта судеб­ное опознание производится в соответствии с требованиями ст. 193 УПК РФ, т.е. по правилам предъявления объектов для опознания в стадии предварительного расследования.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство допус­кает производство в судебном разбирательстве освидетельствования (ст. 290).

Освидетельствование производится на основании определения суда или постановления судьи в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 179 УПК РФ.

Освидетельствование лица, сопровождающееся обнажением его тела, производится в отдельном помещении врачом или иным спе­циалистом, которые составляют и подписывают акт освидетельство­вания, после чего эти лица возвращаются в зал судебного разбира­тельства.

23. Судебное разбирательство

В присутствии сторон и освидетельствованного лица врач или иной специалист сообщают суду и сторонам о следах и приметах на теле освидетельствованного, если они обнаружены, а также отвеча­ют на вопросы сторон и судей.

Акт освидетельствования приобщается к материалам рассматри­ваемого уголовного дела.

Судебное следствие завершается после исследования представ­ленных сторонами доказательств опросом судом (или судьей) сто­рон о необходимости его дополнения, обсуждением и разрешением заявленных ходатайств путем принятия соответствующих решений.

После разрешения ходатайств и выполнения связанных с ними необходимых судебных действий председательствующий объявляет судебное следствие оконченным (ст. 291).

По завершении судебного следствия суд переходит к судебным прениям.

Судебные прения— компонент (часть, элемент) судебного раз­бирательства, заключающегося в выступлениях сторон, которые подводят итоги предварительного расследования и судебного след­ствия, анализируют исследованные доказательства, высказывают суждения по вопросам, разрешаемым судом при постановлении приговора, и обмене при необходимости репликами.

Согласно ст. 292 судебные прения состоят из речей государст­венного или частного обвинителей и защитника.

При отсутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый. В прениях сторон могут также участвовать потерпевший и его представитель.

Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, а также подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон.

Последовательность выступлений участников судебных прений устанавливается судом.

При этом первыми во всех случаях выступают государственный или частный обвинитель, а последними — подсудимый и его за­щитник.

Гражданский ответчик и его представитель выступают в пре­ниях сторон после выступления гражданского истца и его пред­ставителей.

Участники судебных прений не вправе ссылаться на доказатель­ства, которые не были предметом рассмотрения в судебном разби­рательстве либо были признаны судом недопустимыми.

Суд не может ограничивать продолжительность судебных пре­ний, но председательствующий вправе останавливать участвующих в

II. Производство в судебных стадиях

прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отно­шения к рассматриваемому делу, а также доказательств, признан­ных недопустимыми.

После произнесения речей всеми участниками судебных прений каждый из них может выступить еще один раз с репликой.

Право последней реплики всегда принадлежит подсудимому или его защитнику.

Реплика— краткий ответ на выступление процессуального оп­понента (противника).

Лица, участвующие в судебных прениях, по их окончании, но до удаления суда или судьи в совещательную комнату, вправе предста­вить суду или судье в письменном виде предлагаемые ими форму­лировки решений по вопросам:

1) доказано ли совершение подсудимым деяния, в котором он обвиняется;

2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;

3) является ли это деяние преступлением;

4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;

5) подлежит ли подсудимый уголовному наказанию;

6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие уголовную ответственность и наказание (п. 1—6 ч. 1 ст. 299).

Предлагаемые сторонами формулировки судебного решения не имеют для суда обязательной силы.

По завершении прений сторон суд (или судья) выслушивает по­следнее слово подсудимого.

Последнее слово подсудимого— компонент (часть, элемент) су­дебного разбирательства, заключающегося в выступлении (или ре­чи) подсудимого, который:

а) анализирует итоги предварительного расследования и судеб­ного следствия;

б) дает оценку своему поведению;

в) выражает отношение к предъявленному обвинению, имею­щимся в уголовном деле доказательствам;

г) высказывает суждения по поводу уголовно-правовой квали­фикации деяния и предложенных мер наказания или оснований освобождения от уголовной ответственности или наказания.

Никакие вопросы к подсудимому во время последнего его слова не допускаются.

Суд не может ограничивать продолжительность последнего сло­ва подсудимого определенным временем.

23. Судебное разбирательство

Однако судья вправе останавливать выступление подсудимого в тех случаях, когда он касается в своей речи обстоятельств, явноне имеющих отношения к рассматриваемому делу (ст. 293).

Если участники прений или подсудимый в последнем слове со­общат о новых фактических обстоятельствах, имеющих существен­ное значение для правильного разрешения уголовного дела, или заявят о необходимости предъявить суду для исследования новые, дополнительные доказательства, то суд или судья вправе возобно­вить судебное следствие.

По окончании возобновленного судебного следствия суд вновь приступает к прению сторон и выслушиванию последнего слова подсудимого (ст. 294).

В соответствии со ст. 295 суд, заслушав последнее слово подсу­димого, удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.

Перед удалением суда в совещательную комнату участникам су­дебного разбирательства должно быть объявлено время оглашения приговора.

Затем наступает следующая часть уголовного судопроизводства в виде постановления и оглашения приговора, которая является са­мостоятельной темой учебной программы.

Глава 24

Постановление

и провозглашение приговора

24. Постановление и провозглашение приговора