Отрицание вины

Все доводы д.б. опровергнуты или опровержены.

Если есть сомнения – в пользу обвиняемого.

Само отрицание – нет значения, д.б. инф-ция.

Если ссылается на обст-ва, факты, то обяз-ть установить соот-т они действит-ти или нет лежит на след-ли (гос. обвинители).

Если его показания опровергнуты со-втью иных док-в – виновен.

Тот факт, что он не приводит никаких док-в – не основание считать, что он виновен.

Такие показания д.б. проверены объективно без предвзятого отнош.

Показания свидетеля (ст. 94)

это сведения, сообщенные свид-м в устной или пис. ф. на допросе, проведенном на предварит.м следствии, дознании или в суд. заседании в порядке, предусм. ст. 215–221, 330–332 УПК, а также при произв-ве иных следств. действий с его участием.

Самый распространённый источник док-в.

Предмет – ст. 94: любых относящихся к делу обстоятельствах.

T Первоначальные

T Производные (обязан указать источник)

При оценке достоверности свид. указания, учится:

1. м.б. умышл. искажение, дача ложных

(нужно узнать, если за заинтересованность, проверить мор. и псих. – слонен к фантазированию,
лживый ч-к)

2. необходимо учитывать возм-ть неумышл. искажения инф-ции

добросовестные заблуждении

Процесс формирования показаний свид-ля:

восприятие à запоминание à воспроизведение

На каждом из этапов м. произойти искажение – на выходе не соотв-щие действит-ти показания.

События:

ü при восприятии (состояние здоровья, личные психофиз. кач-ва, состояние, усл. (время суток), погода)

ü при запомин. (личные св-ва памяти, промежуток времени)

ü при воспроизв. (не каждый м. чётко и ясно изложить; нпр., неприлично – разное для каждого)

Сложность с малолетними.

Всегда д.б. разъяснены жаргоны, диалектизмы.

Недопустимы: догадки, предполож., слухи.

Надо учитывать:

1. всегда есть какие-то оценочные суждения (их нужно уточнять, фактич. данные)

2. м.б. получены от сведущих свид-лей (облажают спец. знаничми – леч. врач, проф. водитель при ДТП)

после проверки:

1. анализ самих показаний,

2. сопоставление с др.,

3. доп. следсвт. действия

Показания потерпевшего (ст. 93)

это сведения, сообщенные потерпевшим в устной или письменной форме на допросе, проведенном на предварительном следствии, дознании или в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьями 215–221, 329, 331 и 332 настоящего Кодекса, а также при производстве иных следственных действий с его участием.

Предмет – о любых обст-в, подл. доказыванию.

Отличие пот. от свидетеля – пот. участник со стороны обвинения.

М. сообщать не только фактич. данные, но и давать оценку др. док-вам, согласие (несогл.) с ними.

Пот. обязан давтаь правдивые док-ва (исключ. – свид. иммунитет).

За отказ, уклон., ложных – УО.

Свид-ть – обяз-ть.

Потер. – обяз-ть и права (ход-во о допросе).

Док-ная инф-ция оценивается по тем правилам, что показания свидетеля.

В отличии от свид-ля потерпевший всегда заинтересован в исходе дела.

М. отразиться на объективности (преувелич. опасность, скрывать свои поступки (виктимность).

Заключение эксперта (ст. 95)

Всегда в письм. ф.

Суд. экспертиза назначается в случае, когда для разрешения дела необходимо спец. знания, кот. выходят за рамки общеобразовательной подготовки и требований спец. подготовки.

Спец. познания м. относится к любой сфере чел. деят-ти, кроме правов. (ими д. обладать участник)

Эксперт не облад. зн. о квалификации и не дают ответы на вопросы о квалиф-ции.

Эксперт вправе решать ? его познания.

Даёт заключение от своего имени, по своему убеждению и несёт за него ответственность.

Проводится исследование.

Суд. экспертиза позволяет использовать весь арсенал научн.-технич. сред-в.

Сущ-т множество видов экспериз.

Содержание заключения – ст. 95

1. вводная

время, место, по какому делу, основания проведения

2. исслед.

содержание процедуры, метод исследования, ссылки