Уголовно-процессуальные гарантии

Процессуальные гарантии – это содержащиеся в нормах права правовые средства, обеспечивающие всем участникам уголовно-процессуальной деятельности возможность выполнять обязанности и использовать предоставленные права.

Уголовно-процессуальное право закрепляет такую систему средств, которая обеспечивает органам, ведущим уголовный процесс, успешное осуществление производства по делу и принятие законного, обоснованного и справедливого решения. Поэтому, в широком смысле слова, все предписания уголовно-процессуального права выступают в качестве гарантий достижения задач уголовного процесса. В этом смысле любой институт уголовно-процессуального права, любой его принцип выступает как гарантия. Можно сказать, что весь уголовный процесс – это система таких гарантий.

Государственным органам (должностным лицам) правовые гарантии обеспечивают возможность выполнять свои обязанности и использовать свои права для достижения задач уголовного судопроизводства, а гражданам – реально использовать предоставленные им процессуальные средства для защиты и охраны прав и законных интересов.

Важнейшими гарантиями защиты прав и законных интересов личности в уголовном процессе являются:

- право подозреваемого, обвиняемого знать, в чем он подозревается или обвиняется, право иметь защитника;

- судебный контроль за избранием в качестве меры пресечения содержание лица под стражей или продление его срока;

- равенство прав участников судебного разбирательства;

- предоставление только суду право признать подсудимого виновным;

- возможность обжалования действий и решений должностных лиц и государственных органов в суд.

Обязанность по обеспечению прав граждан – участников процесса возложена на лиц, ведущих уголовный процесс. Они обязаны разъяснять участвующим в деле их права и обеспечить возможность осуществления этих прав; выносить законные, обоснованные и мотивированные решения.

7. ФОРМЫ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА: ОТЛИЧИТЕЛЬНЫЕ ЧЕРТЫ

Фор­мы - особой порядок производства по материалам и уголовным делам в связи с совершенны­ми преступлениями. По форме уголовный процесс с уче­том его типов подразделяется на:

1) обвинительный;

2) розыскной (инквизиционный);

3) состязательный;

4) смешанный.

Обвинительный уголовный процесс осуществлялся в рабовладельческих и феодальных государствах в период ран­него феодализма. При этой форме уголовного процесса велось частное уголовное преследование, заключавшееся в представлении пострадавшей стороной обвинительных доказательств, использовались в качестве доказательств сви­детельские показания. Обвинитель, в качестве которого обычно выступало лицо, пострадавшее от преступления, занимал особое положение. От его воли зависели возбуж­дение дела и прекращение по нему производства в связи с примирением.

Система доказательств включала в себя клятвы, очи­стительные присяги, поединки и ордалии (испытание рас­каленным железом, огнем, водой и т.д.). При этом наблю­далась пассивная роль суда, функции которого ограничи­вались лишь констатацией победы одной из сторон. Суд был лишь наблюдателем той борьбы, которая перед ним происходила и принимал решение в пользу той стороны, которая способна была выдержать испытание, выиграть поединок, дать клятву и т.д.

Розыскной (инквизиционный) уголовный процесс возник в рабовладельческих государствах и являлся наиболее распространенной формой уголовного процесса в период более позднего феодализма, особенно в период абсолютиз­ма. При розыскном процессе основную роль играет розыск, проводимый в условиях секретности и при отсутствии со­стязательности. Лица, проводившие розыск, осуществля­ли одновременно функции и следователя, и обвинителя, и судьи. Розыскной (инквизиционный) процесс осущест­вляли как служители церкви, так и представители свет­ской власти.

Широко применялись пытки с целью получения при­знания обвиняемого. Получение признательных показаний, в том числе и под пыткой, являлось достаточным для вы­несения приговора. В таких случаях проводить иные розы­скные действия по установлению вины обвиняемого в со­вершении преступления не требовалось, и поэтому призна­тельным показаниям обвиняемого придавалось значение «царицы» доказательств.

В розыскном (инквизиционном) процессе для выявле­ния виновности обвиняемого в совершенном преступле­нии имела важное значение установленная в законодатель­ных актах система формальных доказательств. В частности, устанавливалось, что показания мужчины имеют большее доказательственное значение, чем показания женщины, показания знатного человека получали преимущество перед показаниями слуги, показания духовного лица считались предпочтительнее, чем светского. Наряду со свидетельскими показаниями для ус­тановления обстоятельств совершенного преступления определенное значение имели письменные доказательства. Лица, осуществлявшие розыск, вправе были проводить обыски, в том числе и «повальные» обыски. При недостаточности улик обвиняемый привлекался к очистительной присяге. В случае отказа принести такую присягу обвиняе­мый признавался виновным.

Состязательный уголовный процесс получил наибольшее распространение в государствах с англосаксонской право­вой системой (Великобритания, США, Канада и др.). Сущ­ность его состоит в том, что уголовный процесс - это происходящий в суде спор между сторонами обвинения и защиты и в этом споре обе стороны наделены равными правами по собиранию, представлению и исследованию доказательств, высказыванию мнения по любому вопро­су, имеющему значение для судебного разбирательства дела, участию в судебных прениях.

Стороны самостоятельно собирают доказательства, пред­ставляемые на рассмотрение суда. Обвиняемый либо по его поручению защитник до судебного разбирательства впра­ве провести свое расследование имеющего место события.

В состязательном уголовном процессе обвиняемый наде­лен правами для осуществления своей защиты, а суд обла­дает независимостью и подчинен только закону. Обвиняе­мый, являясь участником уголовного процесса, может со­стязаться с обвинителем перед лицом независимого суда.

Смешанный уголовный процесс присущ для государств с романо-германской (континентальной) системой права (Франция, Германия, Италия, Россия, Украина, Респуб­лика Беларусь и др.).

Для этой формы процесса характерно четкое разграни­чение его на две части: предварительное производство (воз­буждение уголовного дела, предварительное расследование) и окончательное производство (судебное разбирательст­во), которое заканчивается постановлением приговора. Он заключается в том, что досудебные стадии процесса, и прежде всего предварительное расследование, имеют ярко выраженную разбирательство проводятся в состязатель­ной форме. При этом решающая роль в уголовном процес­се отводится стадии судебного разбирательства. Уголовное дело возбуждается прокуратурой, другими органами уго­ловного преследования, предварительное расследование проводится уполномоченными законом должностными лицами и завершается разрешением вопроса, есть основания для направления дела в суд или они отсутствуют. В смешан­ном процессе предусмотрены принципы состязательности, гласности при устном, непосредственном и непрерывном рассмотрении уголовных дел в судебном разбирательстве при участии обвинения и защиты.