Проанализируйте приговор суда и доводы защитника с позиций учения о формах и видах вины. Как следует квалифицировать содеянное Ермоленко с учетом формы его вины?

5. Составьте таблицу «Умышленная и неосторожная вина», раскрывая интеллектуальный и волевой момент в каждом из видов умысла и неосторожности. Составьте схемы «Виды умысла», «Факультативные признаки субъективной стороны».

Образцы тестовых и контрольных заданий:

1. Психическая деятельность лица, не связанная с совершением общественно опасного деяния относится к субъективной стороне преступления

а) относится

б) не относится

2. Признаки состава преступления, характеризующие субъективную сторону

а) вина

б) мотив

в) субъект

г) обстановка

3.Подрыв экономической безопасности страны в результате совершения террористических актов может быть целью преступного деяния.

а) да

б) нет

4. Органы правосудия должны познать и рассмотреть психическую деятельность, образующую субъективную сторону преступления.

а) да

б) нет

в) в зависимости от правосознания следователя, прокурора, судьи

5. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, когда лицо …

а) осознавало, предвидело, желало

б) осознавало, предвидело, не желало

в) осознавало, предвидело, но сознательно допускало

6. Преступление с четко выраженным умыслом, направленным на причинение смерти, характеризуется … умыслом.

а) определенным

б) неопределенным

в) альтернативным

7. Психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию является признаком …

а) вины

б) мотива

в) цели

8. Мотивы при совершении преступления, не отягчающие наказание

а) низменные мотивы

б) мотивы, лишенные низменного содержания

в) мотивы, закрепленные в норме Закона

г) особые мотивы

9. Степень вины влияет на …

а) выбор статьи УК

б) на презумпцию невиновности

в) решение вопроса об уголовной ответственности

10. Преступления, совершенные с неопределенным или альтернативным умыслом будут квалифицироваться в зависимости от …

а) обстоятельств дела

б) мотива преступления

в) фактически причиненного вреда

11. Низменные мотивы субъективной стороны преступления

а) страх

б) зависимость

в ) ревность

г) хулиганские побуждения

12. Оценка непреступного деяния в качестве преступления является … ошибкой.

а) юридической

б) фактической

в) альтернативной

13. Цель как признак субъективной стороны преступления – это …

а) психическое отношение лица к совершаемому им преступлению

б) внутреннее побуждение лица, вызвавшее готовность совершить преступление

в) мысленная модель предполагаемого результата, которого желает достичь преступник

г) переживания по поводу совершенного преступления

14. Значение для наказания, которое имеет обстоятельство совершения преступления по мотиву религиозной или национальной вражды.

а) никакого

б) отягчает наказание

в) смягчает наказание

15. Признак субъективной стороны, к которому относятся корысть, личная заинтересованность

а) цель

б) мотив

в) вина

г) эмоции

Литература для подготовки:

1.Бражников В.В. Отягчающие обстоятельства, относящиеся к субъективной стороне преступления: вопросы квалификации и уголовной ответственности: монография. М. Юрлитинформ.- 2011.- 160с.

2.Бражников В.В. Отягчающие обстоятельства, относящиеся к субъективной стороне состава преступления: вопросы квалификации и уголовной ответственности. Автореф. дисс. к.ю.н. Омск, 2009

3.Гарбатович Д. А. Квалификация уголовно-правовых деяний по субъективной стороне. Автореф. дисс. к.ю.н. Челябинск, 2004

4.Латыпова Э. Ю. Ответственность за преступления, совершенные с двумя формами вины, по уголовному праву России и зарубежных стран. Автореф. дисс. к.ю.н. Казань, 2009

5.Манойлова С.А. Уголовно-правовая релевантность эмоционального компонента субъективной стороны преступлений несовершеннолетних: монография / С. А. Манойлова ; [науч. ред. Л. Л. Кругликов ]. - Вологда: ВГПУ, 2012. - 135 с.

6.Музюкин А. П. Мотив преступления и его уголовно-правовое значение. Автореф. дисс. к.ю.н. - Рязань, 2010

Наумов, А. В. Российское уголовное право. Курс лекций. В 3 т. [Текст] / А. В. Наумов. - М., 2008. - 736 с.

7.Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2003.

8.Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений. М., 2009.

9.Сорочкин Р. А. Уголовная ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины. Автореф. дисс. к.ю.н. Москва, 2008

10.Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Практикум. [Текст] / Под ред. А. И. Рарога. - М., 2009. - 240 с.

11.Уголовное право Российской Федерации.Общая часть. [Текст]: Учеб. / Л. В. Иногамова-Хегай, А. И. Рарог; А. И. Чучаев. - М., 2008. - 560 с.

12.Уголовное право. Общая часть. [Текст]: Учеб. / Под ред. И. Я. Козаченко. - М., 2008. - 720 с.

13.Уголовное право. Особенная часть [Текст]: Учеб. / И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. - М., 2008. - 1008 с.

Тема 1.8. Субъект преступления.

Цель занятия – закрепление знаний студентов о закрепление знаний студентов о субъекте преступления, его обязательных и факультативных признаках.

Вопросы для подготовки к занятию:

1. Понятие субъекта преступления, его признаки.

2. Возраст уголовной ответственности.

3. Ответственность несовершеннолетних, достигших возраста уголовной ответственности, но вследствие отставания в психическом развитии, неспособных в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий.

4. Вменяемость и невменяемость.

5. Медицинский и юридический критерии невменяемости.

6. Интеллектуальный и волевой моменты юридического критерия.

7. Ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости.

8. Ответственность лиц, заболевших душевной болезнью после совершения преступления, но впоследствии выздоровевших.

9. Ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

10. Специальный субъект, его признаки по различным основаниям.

11. Квалификация преступлений со специальным субъектом.

Рекомендации по изучению темы:

Раскрывая первый признак субъекта, необходимо подчеркнуть, что уголовной ответственности подлежат лишь физические лица, так как об этом прямо говорится в ст. 19 УК РФ.

Давая характеристику второму признаку, следует иметь в виду, что в ч. 1 ст. 20 УК РФ предусматривается общее правило, согласно которому привлечение лица к уголовной ответственности за совершенное преступление возможно лишь по достижении им шестнадцатилетнего возраста. Согласно ч. 2 ст. 20 УК РФ лица, достигшие возраста 14 лет, подлежат уголовной ответственности за совершение 20 указанных там преступлений. Однако уголовная за некоторые преступления ответственность может наступать не с шестнадцатилетнего, а с более позднего возраста, который устанавливается непосредственно в статьях Особенной части УК РФ либо вытекает из смысла закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 20 УК РФ, если лицо хотя и достигло указанного в законе возраста, но не обладает необходимыми психофизическими свойствами, позволяющими ему правильно оценивать свое поведение, оно не подлежит уголовной ответственности. В науке уголовного права несоответствие психического развития подростка его фактическому возрасту именуется «возрастной невменяемостью».

При ответе на четвертый вопрос надо отметить, что лица, совершившие преступления, несут уголовную ответственность при условии, что они в момент совершения общественно опасного деяния осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководили ими.

Освещая пятыйвопрос, рекомендуется остановиться на характеристике юридического и медицинского критериев невменяемости. Также следует отметить, что невменяемость устанавливается судом на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы на момент совершения общественно опасного деяния. Лица, признанные невменяемыми, не подлежат уголовной ответственности, но им могут быть назначены принудительные меры медицинского характера.

Раскрывая седьмой вопрос, необходимо уточнить, что ограниченная вменяемость (ст. 22 УК РФ) представляет собой совокупность медицинского и юридического критериев. Ограниченная вменяемость устанавливается судом на момент совершения преступления на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы. Лица, страдающие психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, подлежат уголовной ответственности за совершенные ими преступления. Значение ограниченной вменяемости заключается в том, что она может учитываться судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Суд может назначить принудительные меры медицинского характера лицам, страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, но только в форме амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра. Эти меры применяются наряду с наказанием.

УК РФ не исключает уголовной ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения,вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных и одурманивающих веществ. Это правило не распространяется на случаи совершения общественно опасного деяния в состоянии патологического опьянения и абстиненции («наркотическое голодание»), которые относятся к временным психическим расстройствам, не позволяющим лицам, ими страдающими, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) или руководить ими. Совершение преступления лицом в состоянии опьянения не может учитываться судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

При ответе на десятыйвопрос следует помнить, что если субъект преступления помимо трех обязательных признаков обладает и факультативными признаками, которые применительно к тому или иному конкретному составу преступления становятся обязательными, то такой субъект называется специальным.

При изучении вопроса о субъекте необходимо показать соотношение между такими понятиями, как «субъект преступления» и «личность преступника». При этом надлежит иметь в виду, что их содержание не является тождественным по содержанию, и они имеют различное уголовно-правовое значение.

Задачи

1. Япаров, родившийся 2 января 1992 года, был осужден по ч.1 ст.166 УК РФ за угон автомобиля, совершенный им 2 января 2006 года.

Соответствует ли приговор суда законодательству и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ? В какой момент человек достигает установленного законом возраста, с которого наступает уголовная ответственность?

Назовите основания, которыми руководствовался законодатель при установлении уголовной ответственности за ряд преступлений с 14 лет.

2. При совершении вымогательства сотрудниками милиции были задержаны двое подростков, по внешнему виду 13 - 16 лет. Документов, удостоверяющих личность, при них не оказалось. По их словам, оба являются беспризорными беженцами из Таджикистана и уже 5 лет путешествуют по России. Ни точной даты рождения, ни своего возраста подростки назвать не смогли. Запрос в Таджикистан по поводу личности подростков остался без ответа.

Возможно ли осуждение несовершеннолетнего при неустановлении его возраста? Каков порядок установления возраста несовершеннолетнего при отсутствии официальных документов, подтверждающих дату рождения?

3. Пятнадцатилетние Абдулов и Куцев в составе вооруженной банды из пяти человек совершили нападение на обменный пункт валюты, откуда похитили 22000 долларов США.

Подлежат ли Абдулов и Куцев уголовной ответственности за участие в банде и совершенном ею нападении по ч.2 ст.209 УК РФ? Квалифицируйте деяние, совершенное Абдуловым и Куцевым, в соответствии с УК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ.

4. В результате эксплуатации нефтеперерабатывающих установок с неисправными очистными сооружениями акционерным обществом «Химикор» произошло загрязнение реки, что повлекло массовую гибель рыбы и мальков.