Принцип всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела

В соответствии со ст. 18 УПК в ходе предварительного рас­следования орган уголовного преследования обязан принять все предусмотренные законом меры по всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств уголовного дела, собрать доказательства как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, защиты прав и законных ин­тересов участвующих в уголовном деле лиц.

Воздействие в какой бы то ни было форме на орган уголовно­го преследования с целью воспрепятствования всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств уголов­ного дела запрещается и влечет установленную законом ответ­ственность (ч. 4 ст. 27 УПК).

В судебном заседании суд, сохраняя объективность и бес­пристрастность, обеспечивает сторонам обвинения и защиты необходимые условия для реализации их прав и выносит реше­ние о виновности либо невиновности обвиняемого только на основе достоверных доказательств, подвергнутых в судебном разбирательстве всестороннему, полному и объективному ис­следованию и оценке.

В соответствии с п. 1 и 2 ч. 1 ст. 388 и ч. 1 ст. 413 УПК одно­сторонность или неполнота судебного следствия, несоответст­вие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим об­стоятельствам уголовного дела являются основаниями к отме­не или изменению приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке и в порядке надзора.

Всестороннее исследование обстоятельств уголовного де­ла — это исследование по делу всех версий, собирание и иссле­дование как обвинительных, так и оправдательных доказа­тельств, установление как отягчающих, так и смягчающих вину обвиняемого обстоятельств.

Полное исследование обстоятельств уголовного дела — это установление всех обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, указанных в ст. 89 УПК. Если по уголовному делу какое-либо из этих обстоятельств не установлено, то иссле­дование обстоятельств по делу считается неполным. Это являет­ся основанием для возвращения прокурором следователю, ор­гану дознания уголовного дела для производства дополнитель­но предварительного расследования, а в случае, когда уголовное дело направлено прокурором в суд, то судом не может быть принято законное и обоснованное решение по делу до тех пор, пока это обстоятельство не будет установлено. О полноте иссле­дования обстоятельств уголовного дела свидетельствует также и выявление органом уголовного преследования при производ­стве дознания и предварительного следствия причин и условий, способствовавших совершению преступления.

Объективное исследование обстоятельств уголовного де­ла — это беспристрастное, непредвзятое отношение органов уго­ловного преследования к расследованию, а суда — к рассмотре­нию уголовного дела, позволяющее выявить как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого обстоятельства, а также об­стоятельства, отягчающие и смягчающие его ответственность, отсутствие как обвинительного, так и оправдательного уклона в исследовании обстоятельств уголовного дела. Объективность исследования обстоятельств уголовного дела обеспечивается требованием закона о том, что судья, прокурор, следователь, до­знаватель, эксперт, переводчик, понятой и иные участники уго­ловного процесса не могут принимать участие в производстве по уголовным делам, если они лично, прямо или косвенно, заинте­ресованы в исходе данного дела (ст. 77—87 УПК). Исследование обстоятельств уголовного дела должно осуществляться в соот­ветствии с правилами, установленными уголовно-процессуаль­ным законом. Содержанием принципа всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств уголовного дела охватывается установленный ч. 3 ст. 18 УПК запрет на принуж­дение к даче показаний и объяснений путем насилия, угроз и иных незаконных мер.