Тема 23. Производство по возмещению вреда, причиненного физическому или юридическому лицу незаконными действиями органа, ведущего уголовный процесс
Вопросы:
1.Сущность, значение и правовая основа института возмещения вреда, причиненного незаконными действиями органов, ведущих уголовный процесс.
2.Круг участников, имеющих право на возмещение вреда.. Виды вреда, подлежащего возмещению.
3.Сроки предъявления требований о возмещении вреда.
4. Процессуальный порядок возмещения вреда.
Задачи
Задача 384
В ноябре 2009 г. Силин, Евсеев к Шмелев устроили попойку в подвале дома, где проживал Евсеев, и сильно захмелели. В это время в подвал зашла Снегова, чтобы забрать хранящиеся там соления. Собутыльники пригласили ее в компанию, и она выпила с ними несколько стопок водки и вина. Захмелевшие Евсеев и Шмелев стали приставать к Снеговой, принуждая ее к половому акту. Силой они сломали ее сопротивление. 20 ноября по заявлению потерпевшей следователь прокуратуры района возбудил уголовное дело по ч. 2 ст. 166 УК и привлек в качестве обвиняемых всех трех участников пьянки.
На допросе Силич показал, что тоже принимал участие в изнасиловании. Однако Евсеев и Шмелев утверждали, что они не могут с полной уверенностью утверждать, что Силин участие в изнасиловании принимал, они видели, как вначале он безучастно дремал в стороне* Потерпевшая тоже показала, что поскольку был пьяна, то с уверенностью не может утверждать, насиловал ли ее Силин. г Во время судебного разбирательства Силт»н птте участие в преступлении стал отрицать и заявил, что дать признательные показания его склонили работники милиции, которые утверждали, что он все равно будет сидеть, а признание вины смягчит наказание. Это ему подтвердил один из сидящвдс в камере следственного изолятора, Районный суд признал Силина виновным по ч. 2 ст. 166 УК и назначил ему наказание в виде 9 лет лишения свободы. Минский городской суд по кассационной жалобе Силина приговор в отношении его отменил и делопроизводство прекратил за недоказанностью обвинения. На основании указанного определения суда Силин предъявил в районный суд требование о возмещении ему заработной платы з течение всего времени содержания под стражей. В требовании содержалось'указание на то, что его самооговор никак не повлиял на ход судебного слушания и на приговор. Суд удовлетворил требования Силина.
Заместитель Генерального прокурора принес протест на определение Мингорсуда,
Какое решение, по вашему мнению, может принять Верховный Суд по протесту прокурора?
Задача 385
Районный суд вынес обвинительный приговор Сапоги- ну. Обвиняемый в судебном заседании виновным себя не признавал, но был приговорен к 4 годам лишения, свободы. Будучи до суда абсолютно здоровым физически и психически, обвиняемый в исправительной колонии заболел туберкулезом и катаром желудка.
По надзорной жалобе через два года приговор по его делу был отменен за отсутствием состава преступления.
Проболев после этого около четырех лет, Сапогин получил инвалидность и решил взыскать компенсацию. Он обратился в прокуратуру, которая производила расследование по его делу, с требованием о возмещении ущерба, нанесенного его здоровью незаконным приговором.
Следователь принес Сапогину извинения за причиненный ему моральный вред, но в денежной компенсации вреда отказал в связи с истечением срока обращения в суд с иском по этим вопросам.
Возможно ли в данном случае восстановить пропущенный срок?
О каких сроках идет речь в данном случае?
Задача 386
Согласно УПК требования о взыскании денежных средств для возмещения имущественного вреда или денежных компенсаций за причинение вреда могут быть представлены после получения документов (копия постановления) о признании права на возмещение вреда и др.
_Какие сроки установлены законом:
а) для предъявления требований о компенсации имуще- стпвенного и физического вреда?
б) для предъявления требований о компенсации за нарушенные трудовые, пенсионные, жилищные и иные неимущественные права?
в) могут ли быть указанные сроки восстановлены, если да* то в каких случаях, и кем?
Задача 387
Военной прокуратурой было возбуждено уголовное дело против начальника автомобильного батальона капитана Веретенникова по ч. 2 ст. 210 УК за систематическое :ш- щение горюче-смазочных средств. В процессе расследования Веретенников был ий армии уволен, а сам был заключен под стражу. Суд приговорил его к лишению свободы сроком на два года и лишению воинского звания.
По протесту прокурора в связи с жалобой обвиняемого судебное решение было отменено, а новое судебное разбирательство признало Веретенникова невиновным, и он бил полностью оправдан. Веретенников обратился в прокуратуру, производившую расследование по его делу, и потребовал восстановить его в прежней должности, звании и возместить ему имущественный и моральный ущерб. Следователь в своем постановлении указал, что Веретенников имеет право на возмещение вреда, и указал виды этого вреда, которые не отличались от требования Веретенникова.
Командование части отказалось восстановить Веретенникова в должности и звании по причине того* что ЄІЧ) честь офицера запятнана, и он не заслуживает доверия.
Остальная часть его требований была удовлетворена.
Оцените действия должностных лиц, указанных в задаче.
Задача 388
Фирсов был заключен под стражу и находился в следственном изоляторе два месяца. Он обвинялся в хищении путем злоупотребления служебными полномочиями по ч, 2 ст. 210 УК, Находясь под стражей, Фирсов заболел нефритом, та у него была обнаружена почечно-каменная болезнь с обострением в связи с условиями тюремного содержания.
За недоказанностью обвинения дело в отношении Фир- сова было прекращено на основании ч, 2 ст. 250 УПК, Считая т что мера пресечения к нему была применена необоснованно, что ему был причинен имущественный и физический ущерб, Фирсов обратился в суд о возмещении нанесенного ему ущерба*
Имеются ли в данном случае основания для возмещения вреда
В каком порядке возмещается вред, причи пенный не зау конными деиствиям.и органа, ведущего уголовный процесс?
Вопросы для самоконтроля
1. Какие виды вреда могут быть причинены незаконными действиями органов, ведущих уголовный процесс?
2. Что является процессуальным основанием для заявле^ ния требования о возмещении вреда?
3. Чтоявляотск источником возмещения ущерба?
4. Какие процессуальные и иные документы могут под- тверждатъь наличие ущерба?
5. Каков порядок возмещения морального вреда?
6. Каков порядок возмещения имущественного вреда?
7. Кто имеет право требовать возмещение причиненного вреда?
8. Каковы правила извещении о праве на возмещение ущерба?
9 . Какик органы уполномочены разрешать вопросы* связанные с возмещением ущерба?
Тема 24 Ускоренное производство.Производство по делам частного и частно-публичного обвинения
Вопросы:
1.Основания и условия оказания международной помощи по уголовным делам на основе принципа взаимности.
2.Основания для отказа в оказании и отсрочки оказания международной помощи по уголовным делам на основе принципа взаимности.
3.Компетенция Генеральной прокуратуры РБ,Верховного суда РБ по оказанию международной правовой помощи по уголовным делам на основе принципа взаимности
Тема 25. Основы уголовного процесса зарубежных стран
Вопросы:
1.Общая характеристика уголовного процесса зарубежных государств.
2. Уголовный процесс России.
3.Уголовный процесс Англии.
4.Уголовный процесс США.
5.Уголовный процесс Франции.
6.Уголовный процесс ФРГ
Литература ко всем темам
Нормативные правовые акты
Конституция Республики Беларусь // Национальны! реестр правовых актов Республики Беларусь. 1999. №1. 1/0; 2004. № 188. 1/6032.
Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь 16 июля 1999 г. № 295-3, с изм. и доп. // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь
Об утверждении Правил профессиональной этики адвоката: постановление Министерства юстиции Республики Беларусь от 27 идаия 2001 г. № 15, с из м. и доп. // Национальный реестр правовых ав;тоь Республики Беларусь.
2001.N° 71. 8/6394; 2002. № 141. 8/8856; 2004. № 142 8/11443; 2008. № 82. 8/18436.
Международные договоры
Всеобщая декларация прав человека. 10 декабря 1948 г. // Права человека: сб. междунар. правовых док. Минск, 1999 С, 1-5.
Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка, 17 декабря 1979 г* // Права человека; сб, междунар. правовых док. Минск. 1999. С. 228-231.
Международный пакт о гражданских и политических правах // Права человека: сб. междунар. правовых док. Минск, 1999, С. 13-2Y.
Против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания: Конвенция ООН, 10 декабря 1984 г* // ГГрава человека: сб. междунар. правовых док. Минск, 1999. С. 216-227,
Учебники, Учебные пособия
Ворико, С.В. Уголовный процесс: учебник / С. В. Борико. Минск: Амалфея, 2010* 320 с,
Кукрешt Л,И. Уголовный процесс. Общая часть: учеб. пособие / Л.И. Кукреш. Минск: Тесей, 2005, 352 с.
Кукреш, Л.Цу Уголовный процесс. Особенная часть: учеб. пособие / Л. И. Кукреш. Минск: Тесей, 2000. 272 с.
Мытник, J7.B. Уголовный процесс. Судебные стадии: лекции / П.В. Мытник. Минск: Тееей, 2001. 287 с.
Сборник образцов уголовно-процессуальных документов с комментариями: возбуждение уголовного дела и предварительное расследование: учеб.-практ. пособие / под рук. и науч. ред. М.А, Шостака. Минскск: Амалфея, 2006. 703 с,
Уголовный процесс БССР: учеб. пособие / под ред. C.IL Бехёшко, Е. А. Матвиенко. Минск: Выш. шк., 1979.542 с,
Шостак, МЛ. Уголовный процесс. Общая часть: (Альбом схем) / М.А., Шостак. Минск: Академия МВД Республики Беларусь, 2002. 199 с.
Шостак, М-А, Уголовный процесс. Особенная часть: учеб,, пособие / М.А. Шостак. Минск: Амалфея, 2009. 560 с.
Дополнительная литература
Барак, А. Судейское усмотрение / А. Барак. М.: НОРМА, 1999. 364 с.
Викторский, СМ. Русский уголовный процесс / С И. Вик- торский. М.: Городец, 19S7. 447 с.
Воекобитова, ЛЛ. Судебная власть: возникновение, развитие, типология / Л .А. Воекобитова. Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2001. 128 с.
Григорьев, ВЛ. Правовые и организационные основы принятия решений в уголовном процессе (досудебные стадии) / В.Н. Григорьев, Г.А. Кузьмин. М.: Закон и право, 2003. 136 с.
История законодательства СССР и РСФСР ко уголовному процессу 1955-1991 гг. : сб. правовых актов / отв. ред. Р.Х. Якупов; сост. В.Н. Галузо. М.: Спарк, 1997. 799 с.
Кодекс чести судьи Республики Беларусь // Первый съезд судей Республики Беларусь. Документы и материалы. Минск, 1998. С. 153-158.
Кокорев, Л. Д. Этика уголовного процесса: учеб. пособие / Л.Д. Кокорев, Д.Л. Котов. Воронеж: Изд-во Воронеж, унта, 1993. 221 с.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Рос- бййской Федерации / А.В; Смйрйов» К.В* К&лййовский. М.: КноРус* 2007. 979 с.
Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред.
В.М. Лебедева. М.: Юрайт, 2007. 1157 с.
Процессуальное право: энцикл. слов. М.: НОРМА, 2003. 604 с.■ Савицкий, В.М. Уголовный процесс: словарь-справочник / В.М. Савицкий» А.М. Ларин, М.: Контракт, 1999. 269 с.
Статут Вялікага княства «Штоускага 1588: Тэксты. Да- ведкі. Каментарьі // Беларус. сав. энцыкл.; рэдкал.: I. П. Ша- мякін і Інш. Мінск, 1989. 578 с.
Судебные реформы в странах СНГ: сб. науч. ст. / сост.: JI.JI. Зайцева, И.В. Кучвальская; науч. ред, Л.Л. Зайцева. Минск: 'Ґесей, 2005. 168 с.