Теоретическая и практическая значимость исследования

СИСТЕМА СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ

Оглавление

Введение. 3

Глава 1. Следственные действия в системе процессуальных действий уголовного судопроизводства России.. 9

1.1. Понятие следственных действий. 9

1.2. Общие правила производства следственных действий. 13

1.3. Участники следственных действий. 19

Глава 2. Процессуальный порядок производства следственных действий.. 26

2.1. Общие условия производства. 26

2.2. Процессуальные особенности производства отдельных следственных действий 28

2.3. Процессуальные комбинации. 37

2.4. Особенности принятия уголовно-процессуальных решений на стадии предварительного расследования, связанных с производством следственных действий. Фиксация хода и результатов производства следственных действий 45

Глава 3. Особенности производства следственных действий с участием несовершеннолетнего потерпевшего (свидетеля) 59

Заключение. 78

Библиографический список. 81

Введение

Актуальность темы исследования. На протяжении многих лет криминогенная обстановка в России продолжает оставаться очень напряженной, наблю­дается ежегодный прирост количества преступлений при незначительном вре­менном их снижении.

Преступность приобретает все более интеллектуальный характер с одновременным установлением криминальных связей между преступными группиров­ками не только в пределах какого-либо региона, но и между регионами России и даже с преступными группировками других стран.

При этом происходит слияние криминальных элементов с властными струк­турами, что еще больше затрудняет расследование преступлений, связанных с коррупцией, взяточничеством и превышением служебных полномочий. Одновре­менно с этим в стране проводятся реформы, как в экономической, так и в социальной сфере жизни общества, в основу которых положены ведущий прин­цип конституционного строя России - права и свободы человека и гражданина. Постоянно меняющаяся социально-политическая и экономическая ситуа­ция в России вызывает необходимость совершенствовать действующее законода­тельство и, в частности, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство. На любой стадии реформирования закон должен обеспечивать такой порядок судопроизводства, который защищал бы человека, общество, государство от пре­ступлений путем создания благоприятных условий их раскрытия.

В целях полного и быстрого раскрытия преступлений, изобличения и наказания виновных закон устанавливает определенный порядок деятельности органов дознания, следствия, прокуратуры и суда.

Уголовно-процессуальный закон исходит из того, что органы дознания и предварительного следствия по каждому уголовному делу должны обеспечивать всесторонность, полноту, объективность, быстроту раскрытия преступления, иссле­дование обстоятельств дела, надлежащее процессуальное оформление всего хода и результатов расследования. Практика показывает, что от того, как будут соблюдены эти требования, зависит качество следствия. Любое их нарушение создает опасность нарушения прав и свобод человека и гражданина, а в ряде случаев приводит к безнаказанности лиц, совершивших преступление.

Важнейшее значение для повышения качества расследования имеет стро­гое соблюдение законности в деятельности органов дознания и предварительно­го следствия.

Предварительное следствие является одной из наиболее важных стадий уголовного процесса. Именно на этой стадии происходит основной процесс сбора и закрепления доказательств, изобличающих или, наоборот, оправдывающих лицо, подозреваемое в совершении преступления. Поэтому наиболее важной составляющей этой стадии являются следственные действия, от которых буде зависеть судьба конкретного лица.

На протяжении нескольких лет качество следствия и сроки его производ­ства остаются довольно низкими. Среди обстоятельств, вызывающих такие нега­тивные последствия, являются следственные ситуации, возникающие при рассле­довании уголовных дел, совершенных в условиях неочевидности, когда дополни­тельные трудности вызваны отсутствием лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. В случаях, когда лицо, совершившее преступление, извест­но, сложность в расследовании может возникнуть в связи с болезнью или попыткой скрыться от органов дознания следствия и суда. Перечисленные обстоятельства требуют высокой квалификации лица, производящего расследова­ние, и наличие определенного научно обоснованного алгоритма действий, направленных на устранение препятствий расследованию.

Проблемам, связанным с приостановлением производства по уголовному делу, посвящены труды многих ученых. Основным вопросом, по которому разво­рачивается большинство дискуссий между ними, является вопрос о целесообраз­ности использования института приостановления производства по уголовному делу. Некоторые авторы считают, что уголовное дело не подлежит приостанов­лению, если не обнаружено, не установлено лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого. К ним относятся: М.С. Строгович, В.П. Лавров, Б.Н. Коврижных, А.Н. Гаврилов. Другие же авторы (В.М. Быков, В.Д. Ломовский, В.Е. Гущев, О.А. Ребеза) критикуют данную позицию, утверждая, что подобная ситуация ведет к бесконечности расследования.

Особую роль приобретает институт приостановления производства по уго­ловному делу при расследовании преступлений, совершенных в условиях чрезвы­чайного положения. Введение чрезвычайного положения на какой-либо терри­тории может быть вызвано различными причинами. Они могут быть как след­ствием деятельности человека, так и следствием воздействия сил природы. Су­щественное значение имеет такая причина, как вооруженные межнациональные конфликты.

К сожалению, уголовно-процессуальные проблемы, возникающие при рас­следовании преступлений, совершенных в условиях межнациональных конфлик­тов, значительно осложняют процессуальную деятельность.

. Поэтому цель исследования можно сформулировать следующим образом: Выявить проблемы формирования системы средств доказывания и разработать рекомендации по их устранению.

Для достижения этой цели поставлены следующие конкретные задачи исследования:

- уточнение понятия, определение сущности и правового значения следственных действий при производстве по уголовному делу;

- анализ уголовно-процессуальной деятельности следователя и органов дознания, выявление процессуальных особенностей производства следственных действий;

- характеристика особенностей производства следственных действий с участием несовершеннолетнего.

Объектом исследования являются правоотношения, возникающие при производстве по уголовному делу.

Предмет исследования составляют основные теоретические разработки по проблеме производства по уголовному делу; уголовно-про­цессуальные нормы и иные нормативные акты, регламентирующие рассматрива­емый институт, а также правоприменительная практика, теоретические и практические аспекты деятельности органов внутренних дел связанные с производ­ством по уголовным делам.

Теоретической и методологической основой исследования является системный метод анализа правовых и организационных проблем производства по уголовному делу. В соответствии с основной методологической установкой, принятой автором, вопросы правовой регламентации и прак­тики их реализации при производстве исследуются как комп­лексная правовая проблема. Это вызывает необходимость применения разнооб­разных методов исследования, в числе которых сравнительно-правовой, структурно-функциональный, логический, философский и историчес­кий методы с учетом преемственности этапов развития исследуемого института. Соответственно, помимо уголовно-процессуального законодательства использо­ваны существующие теоретические положения, касающиеся проблем порядка производства по уголовному делу.

Нормативной базой исследования явились уголовно-процессуальное, уго­ловное и конституционное законодательство России, разъяснения Пленума Вер­ховного Суда Российской Федерации, а также указания Генерального прокуро­ра РФ и ведомственные нормативные акты МВД России.

Общетеоретическую базу работы составили работы Д.С. Карева, М.С. Дьяченко, В.М. Петренко, М.А. Чельцова, И.Д. Семенова, В.М. Быкова, В.Д. Ломовского, Р.Д. Рахунова, И.Д. Перлова, Л.М. Репкина, Л.М. Карнеева, Г.М. Миньковского, Н.В. Жогина, Ф.Н. Фаткуллина, Н.А. Патова, Л.Я. Драпкина, В.Е. Гушева и др.

В качестве теоретических основ в области изучения и исследования особенностей производства по уголовному делу использованы работы Н.М. Жарикова, Г.В. Морозова, Д.Ф. Хритинина, Я. Калашника, С.М. Кургиняна, А. Хомовского, М.И. Рыбальского, А.И. Рудакова, И.М. Волчкова, В.Н. Федощенко, Е.А. Доля, Л. Ковалевской и других ученых.

Научная новизна исследования обусловлена прежде всего самим характером изученной проблемы. Автором проводится анализ оснований предварительного расследования, закрепленных в УПК РФ, а также рассматривается возможность закрепления в качестве осно­ваний для предварительного расследования ряд других случаев, могущих стать препятствием при производстве по делу.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Выводы и положения, сформулированные в работе, направлены на совершенствование производства по уголовным делам органами дознания, след­ствия и суда. Они могут быть полезны в разработке новых или в изменении действующих нормативно-правовых актов, регламентирующих порядок производства по уголовному делу. Практическая значимость работы заключается в принципиальной возможности использования ее результатов в практической и законотворческой деятельности.

Основные рекомендации и предложения, разработанные по результатам исследования, определяют перспективы дальнейших исследований в вопросах производства по уголовному делу органами дознания, предваритель­ного следствия и суда.

Структура работы. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, заклю­чения и библиографического списка.