Понятие о системе обучения
В педагогическом процессе осуществляется совместная деятельность педагога и учащихся, в результате которой у детей формируются определенные знания, умения, навыки, происходит их развитие. Ведущая роль учителя в педагогическом процессе может быть успешно им выполнена, если он ясно осознает конечную цель своих действий, входящие в нее более частные задачи и располагает специально отобранным дидактическим материалом для их решений. Эти положения актуальны не только для построения системы работы по формированию речи у учащихся логопедических школ, но и вообще у детей с полностью или частично не сформированной речью (глухонемые, слабослышащие и др.).
Педагог, строя процесс обучения, должен знать, какими правилами (или принципами) необходимо' руководствоваться, уметь их творчески применять, владеть методами и приемами формирования знаний и навыков. Важно, чтобы он мог выбрать соответствующие задачам и содержанию обучения организационные формы занятий, правильно их сочетать в работе.
Все компоненты педагогического процесса, если они находятся в органическом единстве, в системных (взаимозависимых) отношениях между собой, в дидактике принято называть системой обучения. Только при ее наличии можно рассчитывать на положительный эффект в достижении педагогических задач. Каждый из слагаемых методической системы и вся она в целом требуют научного обоснования, т. е. опоры на определенные теоретические положения таких наук, как психология, дидактика, логопедия, лингвистика.
В данном разделе пособия мы рассмотрим составные элементы системы обучения и теоретические положения, заимствуемые из смежных со специальной методикой наук, для того чтобы обосновать каждый из них, взаимоотношения между ними и, следовательно, систему в целом. Выясним сначала некоторые исходные, самые общие положения, необходимые для построения системы обучения речи и изучения языка как предмета.
Определение исходных позиций поможет отчетливее представить, почему необходимы те или иные заимствования из смежных наук, чем мотивирован их отбор. Сделать это полезно идля того, чтобы создать более общий фон для материала последующих разделов пособия. Овладевающий специальной методикой должен учиться видеть в ней не только прикладную, конкретную сторону (что именно надо делать, как сообщать материал, какие упражнения при этом использовать и т. п.), но и теоретическую. Такой подход необходим, так как учитель обязан развивать способности к глубокому проникновению в сложные закономерности речевого, умственного, сенсорного развития учащихся, чтобы уметь управлять ими в ходе педагогического процесса, т. е. творчески решать возникающие в работе вопросы. Одни из называемых ниже положений имеют более широкий практический выход, относятся к построению системы обучения в целом, другие актуальны главным образом для некоторых из составляющих ее компонентов (например, методов или содержания обучения).
§2. Исходные положения, определяющие построение системы работы по обучению речи и занятий по изучению языка как предмета
Коррекция и формирование речи у детей с ее глубоким недоразвитием осуществляется в условиях школьного обучения и воспитания. Кроме того, учащиеся специальной школы, как и ученики массовой школы, должны заниматься изучением русского языка как предмета. Все это послужит им базой для овладения основами наук, подготовки к жизни, труду. Следовательно, система работы по формированию речи и изучению родного языка должна учитывать необходимость параллельного решения общешкольных образовательно-воспитательных задач. В частности, это находит свое выражение в принципах и содержании работы по развитию речи (связь обучения языку с работой по расширению кругозора и формированию у них понятий об окружающем мире, с разными видами деятельности, воспитание самостоятельности и т. д.). Особенно важно строить занятия по формированию речи так, чтобы они носили воспитывающий, развивающий характер.
Весьма существенным исходным положением для построения работы по обучению речи и изучению русского языка в специальной школе является необходимость четкого разграничения как самих этих двух понятий — «язык» и «речь», так и соответственная дифференциация в подходах к решению задач речевого развития и изучения учащимися языковой системы.
Язык в лингвистике определяют как исторически сложившуюся знаковую систему, средство общения, обмена мыслями. Одновременно язык выступает и как орудие мышления, познания. В языковых знаках в обобщенной и отвлеченной форме представлен огромный общественный опыт, отражены и зафиксированы результаты познавательной деятельности многих поколений людей.
Термин «речь» можно определить через понятие «язык», сказав, что речь — это язык в действии, в использовании его по прямому назначению — для осуществления общения, передачи информации, обмена высказываниями, каждое из которых несет определенную мысль, передает связь понятий, служит выражению отношения говорящего к предмету разговора, побуждает собеседника к ответным реакциям и т. д. Речь, речевая деятельность, следовательно, является одной из психических функций, без которой невозможна жизнь человека в обществе.
Национальный живой язык функционирует в речи, речь (или речевая деятельность) осуществляется посредством языка, реализуется в языковых знаках, их сочетаниях. Следовательно, дифференциация понятий «язык» и «речь» не означает их противопоставления, наоборот, они неразрывны: одно является условием существования другого, одно не мыслится без другого. Из этих положений можно заключить, что процесс формирования речи есть присвоение ребенком языка, данного ему в речевой деятельности взрослых, общества в целом. Одновременно это и усвоение жизненного опыта общества, заключенного в языке.
Понятия «язык» и «речь» являются для специальной методики исходными, наиболее фундаментальными. Опираясь на них, на диалектику их взаимоотношений, специальная методика научно определяет цель и задачи обучения речи и изучения языка, обосновывает содержание занятий на протяжении школьного курса, разрабатывает принципы построения системы обучения. Четкое понимание смысла этих понятий, их различия и взаимосвязи необходимы в определении и методов формирования речи, и методов изучения языка как школьного предмета.
Из сказанного вытекает, что овладение речью создает необходимые предпосылки для изучения элементарного курса языка. Однако абсолютное разделение этих процессов во времени неправомерно. В построении специального процесса формирования речи (по необходимости превращающегося в искусственный процесс, значительно отличный от того, который имеет место у нормально развивающегося маленького ребенка) нельзя обойтись и без элементов подхода к языку как к предмету изучения. Это, в частности, выражается в том, что на уроках организуются наблюдения учениками языковых фактов, явлений, закономерностей в отвлечении их от речи, как бы изъятых из речевой деятельности. Установлено, что привлечение внимания учащихся, овладевающих речью в специально организованном учебном процессе, к особенностям языковых единиц, способам их изменения, сочетания способствует более сознательному и ускоренному овладению речевыми навыками, компенсирует недостаток естественной речевой практики.
Кроме того, в силу необходимости выполнять программу обучения в установленные сроки, переходить от сугубо практических занятий по формированию речи к изучению языка как предмета приходится относительно рано, на третьем году обучения (2-й класс). К этому времени речь учащихся специальной школы, естественно, не может сформироваться полностью, достигнуть того же уровня развития, что и у их сверстников, изучающих язык в массовой школе. Поэтому и в дальнейшем, т. е. в процессе реализации требований учебной программы по языку (элементарный и систематический курсы грамматики и орфографии), речевое недоразвитие учащихся в той или иной мере остается, что предъявляет к методике изучения языка как предмета специфические требования. Иными словами, цель формирования полноценной речи — всемерное ее совершенствование — остается актуальной на протяжении всего курса обучения в специальной школе. Обстоятельство это побуждает учителя искать такие педагогические пути и средства, которые позволяют решать речевые и (условно их назовем) языковые задачи в их взаимосвязи.
Выясняя исходные положения, на которых базируется интересующая нас методическая система, необходимо обратить внимание на отношения, существующие между языком, речью, мышлением и другими психическими процессами и функциями. Отметив выше, что речью называют использование языка в общении и что языковыми средствами выражаются понятия и отношения между ними, мы имели в виду высказывание (речевую продукцию) в готовом виде и мысль — в ее внешнем языковом выражении. Но высказыванию предшествует его внутренняя подготовка, планирование, т. е. порождение (для говорящего или пишущего), а восприятие и осмысливание принятого собеседником текста требует внутренней переработки, осознания (для слушающего или читающего).
Внутренняя речь связана с процессами мышления, которое может иметь разные формы, опираясь как на наглядно-действенные, практические, так и на отвлеченные обобщения, выраженные языковыми средствами. Внешняя и внутренняя речь, наглядно-образное и отвлеченное словесное мышление формируются в ходе разнообразной деятельности ребенка, сопряженной с речевой практикой, во взаимодействии с другими психическими функциями и процессами.
Из психологии известно, что направленность внимания, возникающее личностно-эмоциональное отношение к воспринимаемому и выражаемому в речи — важные факторы, существенно дополняющие сложную картину взаимодействия разных психических процессов и функций, которые составляют понятие личности, ее поведения в широком (психологическом) смысле слова. В регуляции этого поведения, в формировании всех психических процессов ведущая роль принадлежит речи (сначала внешней, а позднее — и внутренней). Однако существует и обратное влияние (или обратная связь): развивающиеся в разных видах деятельности восприятия, представления, внимание, мышление, эмоции подготавливают, формируют предпосылки для прогрессивных изменений в речевой сфере. Поэтому, говоря о речи как регуляторе поведения, необходимо помнить, что психика человека, в том числе ребенка как развивающейся личности, детерминирована ее взаимодействием с социальным и природным окружением2.
Учитывая сказанное, при построении системы работы по формированию таких важных психических функций, как внешняя и внутренняя речь, мышление (в разных его формах), необходимо обеспечить разностороннюю активность учащихся, вовлекать их в различные виды деятельности (предметно-практической, учебно-познавательной, трудовой, игровой). Это положение должно найти свое выражение в специальной организации и методах обучения, продиктовать соответствующие дидактические правила проведения занятий, повлиять на принципы отбора языкового материала.
Выше было отмечено, что речь занимает важное место в ряду других психических функций личности, но и сама она в свою» очередь является структурным образованием: отдельные компоненты и стороны речевой деятельности взаимосвязаны, находятся в сложных системных отношениях. В методике важно учитывать связи, которые существуют между речью устной и письменной. Так, для формирования последней необходимы предпосылки, возникающие в процессе развития ее устной формы. В свою очередь, письменная речь, ее использование и совершенствование, в практике обучения аномального ребенка оказывает развивающее влияние на устную. Естественно, что такие связи и взаимовлияния существуют потенциально, сделать их реальными — одна из задач специальной методической системы.
Учитывая закон постепенного, поэтапного развития и совершенствования функционально-стилистических разновидностей речи у ребенка, методика должна делать выводы для построения обучения в специальной школе, устанавливать последовательность в овладении пониманием и построением побудительных, описательно-повествовательных высказываний в диалогической и монологической речи. Как известно, в ходе речевого развития понимание речи (особенно на начальных ступенях) значительно обгоняет (и подготавливает) самостоятельную активную речь ребенка. Эта закономерность важна для специальной методики в том отношении, что позволяет устанавливать дифференцированные требования к усвоению языкового материала на разных ступенях сформированности соответствующих умений и навыков. Приходится также регулировать степень самостоятельности, с которой ученик на определенном этапе учебных занятий должен строить свои высказывания (с опорой на наглядные и словесные средства или без них).
Для методики формирования речевых навыков большое значение имеет использование положения теории П. Я. Гальперина о поэтапном формировании умственных действий и понятий'.
Признание того факта, что процесс развития речевой функции подчиняется объективным закономерностям, обязывает методическую систему не только следовать им, но и изыскивать такие средства, создавать такие условия, которые помогли бы проявлению этих закономерностей, способствовали бы устранению препятствий на их пути в специально организуемом педагогическом процессе для детей с тяжелой речевой недостаточностью. К таким средствам можно отнести, например, отбор и дозировку языкового материала, специальные приемы обучения, создающие мотивы для речевой деятельности учащихся или условия для ее активизации, средства наглядности. В целом же все это направлено на то, чтобы организовать и максимально расширить речевую практику учеников в разнообразных формах (на уроках, индивидуальных занятиях и во внеклассное время), так как иной возможности (вне речевой деятельности, включенной в другие формы поведения) для практического овладения языком не существует. Его нельзя заучить или изучить, а потом начать им пользоваться для общения.
Роль фактора упражняемости в речевой деятельности является решающей, но это не означает исключения из методического подхода к специальному обучению элементов осознания правил, которым подчиняется построение речи в широком смысле слова. Именно в специальном обучении оказывается особенно важным опираться на принцип осознанного, преднамеренного, произвольного со стороны ученика подхода к выбору, изменению сочетания языковых элементов, используемых в речи. При этом делается установка на последовательную автоматизацию речевых процессов, операций с языковым материалом, на постепенный вывод их из-под сознательного контроля. Однако достижение такого этапа в овладении речью, свидетельствующего о сформированное механизмов восприятия, понимания, осмысления, подготовки, внутреннего планирования и автоматизированного контроля за своей речью, требует длительного времени и больших усилий со стороны учителя и ученика.
Обратимся теперь к понятиям лингвистики, чтобы выявить некоторые методические подходы к формированию речи, обусловленные особенностями языка, его структурой, связями с действительностью и психикой (речью, мышлением).
Свои главные функции, реализуемые в речевой деятельности и мыслительных процессах,— быть средством общения и орудием познания,— язык выполняет благодаря своей знаковой природе. «Под знаковым аспектом естественного языка понимают обычно соотнесенность языковых элементов (морфем, слов, словосочетаний, предложений и др.), а следовательно, и языка в целом, в той или иной форме и степени опосредованности с внеязыковым рядом явлений, предметов и ситуаций в объективной действительности».
Языковые элементы (или знаки) обобщенно, в закрепленных за ними значениях выражают итоги познавательной деятельности человека. Они являются носителями и хранителями информации, в которой сосредоточен социально-исторический опыт людей. Языковой знак имеет двустороннюю природу (или сущность). Одна его сторона (означающее) представлена его звуковой (или графической) формой, другая (означаемое)—его содержанием. Обе стороны знака составляют единство, что и позволяет ему в качестве языкового элемента выполнять в речевой деятельности социальную функцию.
Значение (содержание) языкового знака представляет собой то психическое образование, в котором «отражение предмета, явления находит свое выражение в виде образа, представления и понятия на уровне сознания (психики) отдельного индивидуума» (Общее языкознание: Формы существования, функции, история, языка. М, 1970, с. 113.).
Иначе говоря, в различных знаках языка (и в языке в целом) действительность получает непрямое (непосредственное), а косвенное (опосредованное образами, представлениями, понятиями) отражение.
Номинативная функция знаков языка существует и проявляется в единстве с обобщающей (слово «стол» обозначает и данный, конкретный стол, и абстракцию, обобщение, т. е. понятие «стол»), благодаря чему язык, с одной стороны, связан с действительностью, а с другой — с мышлением. Образование, формирование, развитие языкового значения (понятия) происходит в речевой деятельности.
Из сказанного о природе языкового знака и его функциях вытекает важное дидактическое положение: овладение языком есть овладение значениями его знаков, отношениями между ними в единстве с выражающими их формами. Усвоение языка как средства общения предполагает овладение всеми функциями языковых знаков. Обучение языку выступает как процесс познания действительности, развития мышления, формирования специфических языковых форм отражения действительности сознанием (психикой).
В языке принято различать языковой материал (номенклатуру: знаки, единицы) и языковую систему (устройство языка, его структуру как совокупность внутрисистемных связей и отношений между элементами).
Понятие языковой единицы является исходным в характеристике системы языка. «Единица языка — устойчивый элемент языка, представляющий специфическое единство формы и содержания и обладающий своей особой функцией. Основными единицами языка являются фонема, морфема, слово, предложение». Некоторые языковеды в число языковых единиц включают еще и словосочетание. Языковые единицы разнотипны по функциям (назначениям): лексические (слова), морфологические (морфемы), синтаксические (словосочетания и предложения), фонетические (фонемы). Одни из них, слова, несу г определенные значения (смыслы), вторые — морфемы — обнаруживают их лишь в составе других единиц, третьи—фонемы,— не имея значения, служат для образования и различения морфем и слов.
Однородные единицы образуют уровни (ярусы или подсистемы) языка. Так, в языке выделяются фонетический, морфологический, лексический, синтаксический уровни. Единицы низших уровней входят в состав единиц более высокого уровня, и, наоборот, из единиц более высокого уровня могут быть выделены единицы низшего уровня. Между единицами названных уровней в языке существуют закономерные связи и отношения. Предложения выступают как единицы общения, словосочетания служат им строительным материалом.
Значения (смыслы) отношений между единицами языка и их элементами передаются формальными, специфическими языковыми способами и средствами. К их числу относятся: звуко-слоговой состав и морфемная структура слов, порядок их следования в речи, закономерности лексической и грамматической сочетаемости, формоизменение и словообразование, служебные частя речи, интонация.
Таким образом, язык в целом является системно-структурным образованием. Для построения высказываний говорящий или пишущий пользуется языковым материалом, ориентируясь на простые и сложные единицы языка, располагая, сочетая и изменяя их по свойственным языковой системе моделям и правилам. В результате овладения языком как сложным системно-структурным образованием ребенок приобретает возможность познавать (отражать) языковыми средствами существующие в реальной действительности предметы, явления, их связи и отношения, называть и обобщать их в своих сообщениях. Передавая информацию, говорящий не ограничивается простой констатацией фактов, явлений, связей, но одновременно высказывает свое суждение о них, дает им оценку, побуждает собеседника к ответным реакциям и т. д.
Сказанное о языке, его структуре имеет существенное значение для выработки особых методических подходов в специальном обучении детей с тяжелыми нарушениями речи. Укажем лишь на наиболее принципиальные и общие.
Структурный характер языка, системные отношения его единиц и уровней, закономерности сочетания и изменения знаков и элементов знаков, языковые модели практически выявляются, обнаруживаются в речевой деятельности в процессе овладения языком. Следовательно, как в обычных условиях, так и в специальном обучении, языковой материал и языковая система могут быть усвоены только в речи, в практической речевой деятельности. Однако, чтобы повысить эффективность процесса овладения языком, ускорить его, отобранный языковый материал нужно особым образом систематизировать и организовать. Способ организации (при котором облегчается обнаружение системы языка и его закономерностей) должен соответствовать поставленной задаче: практическому овладению языком в условиях специального обучения. Необходимо, чтобы этот способ существенно отличался от того, который применяется в массовой школе с целью решения другой дидактической задачи: помочь детям, уже владеющим языком, познать его устройство, приобрести сведения о нем.
Изучающий язык ставит задачу обнаружить, проанализировать, какое содержание выражается знаками, их сочетаниями, и через значения подойти к реальной действительности, к самим ее предметам, явлениям и отношениям между ними. Для такой задачи выбирается в учебной программе формальный принцип - описания языка (от формы к значению).
Перед овладевающим языком практически (в том числе и б специальном обучении) возникает иная проблема: как обозначить явления реальности, существующие в ней связи, выразить свое отношение к предметам и явлениям, сформулировать свою мысль, сообщить ее другим с помощью языковых средств. Иными словами, направление здесь иное: от представления, значения, понятия, смысла к их материально-языковому (формальному) выражению. Этому подходу к языку будет соответствовать другой, а именно функциональный (или семантико-функциональный) способ организации языкового материала и языковой системы.
Однако недостаточно дать описание языка на основе указанного принципа, необходимо еще отобранный языковой материал подготовить к использованию в учебном процессе, т. е. определить последовательность введения его в речь учащихся так, что» бы она находилась в соответствии с закономерностями, которые свойственны речевой деятельности, процессу становления и развития речи.
Из того факта, например, что слово обозначает понятие и ему свойственна полисемия, вовсе не следует, что при формировании речи надо стремиться сразу образовать у ученика соответствующее лексическое обобщение и для этого при первой же встрече со словом сообщить учащимся все возможные его значения. Напротив, следуя одной из закономерностей речевого развития, в словарной работе при семантизации лексики первично придется ограничиться раскрытием лишь одного из значений, свойственных тому или иному слову. Часто такая семантизация на начальном этапе работы над словом представляет собой установление связи между словом (как обозначающим знака) и конкретным предметом, действием и т. п. Задачу формирования понятия, «обрастания» данного слова другими значениями, необходимо (если мы хотим следовать законам речевого развития) отнести на последующие этапы работы над этим словом.
Если говорить о задаче усвоения системы фонем, то и она в учебных целях должна быть так решена, чтобы усвоение в речи одних звуков подготавливало овладение другими, чтобы обеспечивалась их дифференциация, предупреждались бы возможные смешения употребления звуков и т. п. Вместе с тем и овладение учащимися каждой из фонем должно протекать как: постепенное формирование у них звуковых обобщений, возникающих в результате использования аллофонов (вариантов данной фонемы как реальных форм ее существования в речи). Так как на начальном этапе специального обучения языку приходится исходить не из цели изучения звуков, звуковой системы языка, а из задачи обучения правильному произношению и устной речи в целом, то организация фонетического материала должна соответствовать закономерностям практического усвоения звуковой системы языка.
Данный вывод распространяется на все составные части (аспекты или уровни) языка в тот период, когда он не изучается, а практически усваивается в речевой деятельности в специально-организованном педагогическом процессе. Так, практическая направленность занятий по грамматике должна быть обеспечена отбором и систематизацией языкового материала по функциональному принципу. Это выразится в тематическом его распределении в зависимости от значений, отношений, выражаемых морфологическими и синтаксическими формами. Задача будет заключаться в том, чтобы учащиеся усвоили способы выражения, например, значений предмета, действия, отношений между предметом и действием (предикативных, пространственных,, объектных, временных) и т. д. Обращение к формам, формальным признакам будет носить служебный характер, оно будет подчинено главной задаче: помочь осознанию грамматических категорий, содержания языковых отношений, практическому овладению способами их выражения.
Системные связи между языковыми единицами разных уровней наилучшим образом проявляются при использовании приемов сравнения. В одних случаях выявляется тождество или: сходство в значениях, формах, в других — различия, противоположность (оппозиция). Но поскольку в языке существуют и системные отношения между языковыми единицами разного уровня, то и они должны быть выявлены тем же приемом сравнения. В частности, это важно для выявления зависимости в изменениях лексических и грамматических значений и отношений5 от звукового и морфемного состава слов. Путем сравнения можно показать особенности сочетания слов (их валентность), помочь обнаружить связь особенностей структуры слов с использованием их в разных моделях словосочетаний и предложений и т. д.
Из характеристики языка как системы необходимо сделать, еще два принципиальных методических вывода.
Первый из них касается такого вопроса: следует ли при решении задачи практического овладения языком заниматься: каждой из его сторон отдельно, т.е. организационно выделять уроки произношения, лексики, практической грамматики, или: любой из них должен совмещать в себе работу над речью в целом, без дифференциации используемого в ней материала? С учетом названных выше обстоятельств этот вопрос находит следующее решение: дифференцированный подход к разным аспектам языка необходим (иначе невозможно учесть специфику каждого из них), однако он должен быть дополнен другим требованием: учить использованию предъявляемого языкового материала в речи. Такой подход позволит наряду с осуществлением единой линии — формирования речи в целом — обращаться к отдельным компонентам, сторонам, подсистемам языка, демонстрируя особенности выделенных из речи языковых единиц, отношения между ними и их элементами, способствуя этим поступательному ходу развития речи.
Второй вывод касается вопроса об интерпретации характера речевой аномалии учащихся специальных школ, об отношении учителя к затруднениям детей в овладении языковым материалом и языковой системой: в чем специфика и причины ошибок, каковы пути их преодоления?
Ответ на этот вопрос находим в исследованиях по изучению речевого недоразвития. Анализ аномалии речи, проведенный с учетом отношений, существующих между компонентами (подсистемами) языка, позволил одни из проявлений нарушенного хода развития речи поставить в закономерную связь с другими, увидеть обусловленность тех или иных затруднений и специфических ошибок при овладении языком детьми с общим недоразвитием речи. В результате так называемое общее недоразвитие речи было квалифицировано как речевое нарушение системного характера (Р. Е. Левина).
Особое внимание при этом было уделено анализу отклонений в овладении смысловой стороной языка, проявляющихся в лексико-грамматическом недоразвитии разной степени. С учетом данного обстоятельства и принимая во внимание тесную связь речевой деятельности с другими психическими функциями, в частности с мышлением2, в общем речевом недоразвитии нужно видеть нарушение смысловой стороны речи3.
Глубокое недоразвитие смысловой стороны речи, связанное с отсутствием в речевом опыте ребенка того или иного языкового материала, характеризует дефектную речь не только с количественной стороны (ее бедность), но прежде всего с качественной: в ней нарушена система значений, понятий, смысловых связей и отношений (См.: Спирова Л. Ф. Особенности речевого развития учащихся с тяжелыми нарушениями речи (I—IV классы). М., 1980, гл. I, II.)
Это позволяет видеть и своеобразие личности ребенка в целом, особенно познавательную сферу. Поэтому преодоление речевого недоразвития по существу является процессом обогащения сознания образами, представлениями понятиями и связями между ними, придания мышлению отвлеченно-словесной формы (хотя педагогическая работа и выражается в обучении языку, в сообщении детям языкового материала, в оказании им помощи в усвоении присущих языку системных отношений и закономерностей).
Известно, что внешние проявления глубокого речевого недоразвития могут выражаться по-разному: в фонетических затруднениях (например, неправильное произношение звуков, их смешение), в нарушении грамматических норм (неправильность в окончании слова), в невозможности выразить ту или иную мысль из-за отсутствия каких-то слов и т. д. За всем этим при тяжелом недоразвитии речи прежде всего необходимо видеть несформированность или ущербность смысловой, понятийной стороны языковых явлений, вызванных бедностью речи и речевой практики. Нарушение или отсутствие системных отношений между отдельными языковыми понятиями ь речи ребенка ведет к их неточному осознанию и неправильному использованию.
Что касается собственно формальной стороны речевых затруднений, ошибок, то при тяжелых нарушениях речи их приходится рассматривать как вторичные. Они могут быть преодолены лишь на основе и в связи с развитием содержательной, понятийной стороны речи и мышления. В обнаруживающихся (особенно на начальных этапах школьного обучения) многочисленных речевых ошибках следует видеть затруднения в усвоении языковых категорий и закономерностей, связанных с несформированностью способности к словесному обобщению, к отвлеченному познанию.
Уже отмечалось, что единство формы и содержания языковых элементов предполагает связь одних форм и понятий в языке с другими. Овладение языковой системой в специально организованном педагогическом процессе начинается в условиях глубокого недоразвития речи и вторичных его последствий. Это; создает для учащихся значительные трудности. Поэтому естественно, что в процессе специального обучения в речи учащихся не сразу устанавливается прочное единство формы и значения, ученики лишь постепенно овладевают разветвленной системой связей одних языковых явлений (элементов, единиц, сторон) с другими. Это и находит свое выражение в характерных и стойких ошибках. Дефицит речевой практики (который сразу и полностью не может быть компенсирован и преодолен в специально организованном обучении) мешает быстрому изживанию этих ошибок.
Появление ошибок закономерно. Нередко они результат и проявление не только трудностей, но и прогресса в ходе развития речи и отвлеченного мышления ребенка, протекающего в. особых условиях. Задача должна заключаться в ускорении процесса речевого развития с помощью специального обучения.. Что же касается самих ошибок, то работа над ними (привлечение к ним внимания, упражнения с языковым материалом, подобранным в соответствии с характером обнаруживающихся ошибок) должна рассматриваться как одно из педагогических средств и как органическая часть занятии по формированию правильной речи Максимальное расширение возможностей для речевой практики необходимо сочетать с систематизацией языкового материала, отобранного в соответствии с функциональным принципом. Особая группировка материала вместе со специальной системой упражнений и помогают детям постепенно устанавливать прочные соответствия между понятиями, значениями, отношениями и языковыми способами их выражения (обозначения). Авторы существующего в настоящее время педагогического подхода к детям с тяжелыми нарушениями речи (с общим, системным ее недоразвитием) указывают на необходимость индивидуализации обучения в специальной школе,, учета особенностей, присущих детям, которые имеют речевые недостатки разной этиологии.
Практически это сопряжено с большими трудностями. Сложности организационного характера (в частности, условия комплектования специальных школ, отделений и классов в них) пока не позволяют обеспечить полную однородность контингента учащихся. Поэтому необходимость осуществления дифференцированного и индивидуального подхода обязывает учителя в дополнение к общим программным требованиям, единым для определенного класса (года обучения), опираться на известные языковые закономерности, учитывать особенности их проявления в речевых аномалиях разной этиологии и самостоятельно разрабатывать дополнительный языковой материал и способы его введения в речь.
Итак, рассмотрев некоторые педагогические, психологические и лингвистические посылки, необходимые при построении методической системы обучения речи и изучения языка в школе для детей с тяжелым речевым недоразвитием, мы обнаруживаем, что «х учет позволяет яснее представить и характеризовать как особенности развития учащихся этой школы, так и проблему их образования и воспитания в целом. На фоне 'изложенных положений мы можем рассмотреть составные компоненты методической системы, уделив больше внимания собственно дидактическим вопросам.