Задачи трудового обучения во вспомогательной школе
Дульнев Г. М.
Д-81 Основы трудового обучения во вспомогательной школе. Психолого-педагогическое исследование. М., «Педагогика», 1969.
216 с. (Акад. пед. наук СССР.)
6-4-4
89-69 371.9
ОТ АВТОРА
Центральная задача этой книги – психолого-дидактический анализ тех условий, при которых повышается эффективность влияния процесса трудового обучения на развитие и упорядочение умственной деятельности учащихся вспомогательных школ и вместе с тем улучшается подготовленность этих учащихся к самостоятельному труду.
Трудовому обучению умственно отсталых школьников всегда отводилось значительное место в практике вспомогательных школ. Тем не менее по ряду причин, о которых говорится в данной книге, в общей теории олигофренопедагогики оказались менее всего разработанными психолого-дидактические основы использования процесса трудового обучения для коррекции недостатков развития умственно отсталых детей.
За последние 10—12 лет в Институте дефектологии АПН СССР были проведены различные исследования, прямо или косвенно относящиеся к рассматриваемой проблеме. Часть исследований проведена автором или' под его руководством. В книге обобщены результаты этих исследований. При этом широко использован также опыт ряда учителей-дефектологов, с которыми автор работал или работает по различным частным темам.
Следует указать на то, что в этой книге дана первая попытка представить в аспекте коррекционно-воспитательных задач вспомогательной школы систему трудового обучения умственно отсталых детей. Однако, поскольку далеко не все частные вопросы, входящие в эту систему, были подвергнуты экспериментально-теоретическому исследованию, они и не нашли своего освещения в книге. Некоторые вопросы, поставленные в книге, еще не получили всестороннего решения. Так, вопросы формирования у умственно отсталых учащихся личностных качеств в процессе трудового обучения автор ставит скорее в порядке построения рабочей гипотезы для проверки ее в практике школ.
Книга предназначена в первую очередь для учителей-дефектологов, работающих во вспомогательных школах, и автор надеется, что она окажется полезной при решении ими сложной задачи: использования всех педагогических средств, в том числе и трудового обучения, для улучшения подготовки умственно отсталых детей к жизни, к самостоятельному производительному труду.
Автор выражает свою признательность В. И. Лубовскому и М. И. Земцовой, оказавшим значительную помощь в подготовке книги к печати.
Замечания и пожелания просьба направлять по адресу: Москва, Г-117, Погодинская ул., 8, Институт дефектологии АПН СССР.
ГЛАВА I
ГЛАВА II
ГЛАВА III
ГЛАВА IV
ГЛАВА V
ГЛАВА VI
ГЛАВА VII
ГЛАВА VIII
ГЛАВА IX
ТРУДОВОЕ ОБУЧЕНИЕ
И ФОРМИРОВАНИЕ КАЧЕСТВ
ЛИЧНОСТИ
До сих пор мы рассматривали, как влияют различные условия трудового обучения на развитие у учащихся вспомогательных школ главным образом познавательных процессов. Однако изучение особенностей развития познавательных процессов у умственно отсталых детей будет неполным, односторонним, если оно не будет связано с изучением особенностей развития эмоционально-волевой сферы.
Мы уже отмечали, что в олигофренопедагогике разных направлений довольно рано сложилось положительное отношение к труду как к необходимому условию развития у умственно отсталых детей нравственных и эмоционально-волевых качеств личности. Однако так же как и в отношении развития умственных способностей ребенка, так и в отношении развития личностных качеств длительное время господствовала идея саморазвития якобы «изначально заложенных» в психике ребенка его личностных, в частности и нравственных качеств. Между тем практика воспитания и обучения умственно отсталых детей показывает, что далеко не обязательно в условиях трудовой деятельности «сами собой» возникают у учащихся положительное отношение к труду, социальная мотивация труда и т. п. Более того, как показывает опыт вспомогательных школ, требуется особая, систематическая и длительная воспитательная работа, чтобы сформировать у умственно отсталых детей стойкий интерес к труду, трудовую дисциплину, уверенность в своих действиях, целеустремленность в труде и т. п. Та же педагогическая практика убеждает, что вполне возможно активное воздействие на ход формирования личностных качеств у умственно отсталых школьников в ходе трудового их обучения, хотя этот процесс имеет свои специфические особенности, трудности, требует глубокого учета своеобразия развития 'умственно отсталых детей.
Отметим, что проблема формирования личностных качеств у умственно отсталых школьников в процессе трудового обучения еще не была предметом специального, систематического изучения. Проблема эта весьма многогранна по составу входящих в нее частных вопросов, которые всегда встают в практике воспитания умственно отсталых детей. Не располагая научно-экспериментальными материалами для освещения проблемы в целом, мы вынуждены будем ограничиться разбором одной из сторон этой сложной проблемы, весьма актуальной, на наш взгляд, в практическом и в теоретическом плане. Те экспериментальные исследования, задачей которых было изучение формирования у учащихся вспомогательных школ самостоятельности в труде на основе совершенствования их умственной деятельности, вплотную подвели нас к необходимости дать анализ изменяющихся соотношений между интеллектуальными и эмоционально-волевыми компонентами в трудовой деятельности умственно отсталых школьников.
* *
*
В своей повседневной деятельности, в игре, в учении, в труде ученик действует не только как хорошо или плохо мыслящее существо, но так или иначе переживает свои успехи или неуспехи, радуется или огорчается, более или менее проявляет волевые усилия, настойчивость при достижении цели и т. п. Словом, в разных видах деятельности умственно отсталые ученики, как и все дети, проявляют такие качества психики, которые принято обозначать личностными качествами.
Личностные, эмоционально-волевые качества оказывают огромное влияние на характер протекания собственно мыслительных, познавательных процессов у ребенка. Многие особенности, недостатки мыслительной деятельности у умственно отсталых детей можно понять только тогда, когда они поставлены в связь с особенностями их эмоционально-волевой сферы. Справедливо также и обратное положение, когда ряд особенностей в эмоционально-волевых проявлениях ребенка можно понять, лишь учтя уровень и особенности интеллектуального развития ребенка.
В настоящее время в советской психологии и педагогике является доказанным и общепринятым положение о том, что познавательные качества ребенка не только формируются в деятельности, но вместе с тем по мере совершенствования познавательных процессов ребенок приобретает большие возможности активно целесообразно изменять самую деятельность, придавая ей более целенаправленный характер, проявляя при этом большую уверенность, мотивированность в выборах конкретных средств решения тех или иных задач. А. А. Смирнов (1966), С. Л. Рубинштейн (1946), А. Н. Леонтьев (1965), А. Р. Лурия (1963), Б. М. Теплов (1947), А. В. Запорожец (1960) и другие видные психологи в своих работах подчеркивают, что все активные формы психической деятельности (произвольное внимание, запоминание, целенаправленная организация рабочих действий в труде, волевая мобилизация сил при столкновении с трудной задачей и т. д.) являются продуктом длительного развития активной деятельности ребенка. Иначе говоря, волевые качества ребенка, так же как и его познавательные возможности, формируются, изменяются в процессе обучения и воспитания. Это положение необходимо особенно подчеркнуть, так как и в настоящее время в идеалистических направлениях в психологии эмоционально-волевые качества человека рассматриваются как изначальные данные, унаследованные или биологически предопределенные.
Надо сказать, что и в оценке личностных качеств умственно отсталого ребенка существовала и существует неправильная концепция неизменяемости этих качеств. Так, еще Э. Сеген утверждал (1903, стр. 37), что главный недостаток идиота — это расстройство воли: «Физически он не может, умственно он не знает, психически он не желает. Он бы мог и знал, если бы только хотел; но вся беда в том, что он прежде всего не хочет» (разрядка наша. — Г. Д.). Позднее видный представитель психиатрии В. Штромайер (1914) считал главным недостатком у умственно отсталых детей отсутствие произвольного внимания. Наш соотечественник Г. Я. Трошин утверждал, что умственно отсталый ребенок-дебил всегда идет по линии наименьшего сопротивления, так как активные волевые его проявления имеют органически обусловленный предел (1915). Во всех приведенных высказываниях подчеркивается, что у умственно отсталых детей разных категорий нарушена или недоразвита активная сторона их деятельности, не развиты в должной мере их волевые качества.
Все эти утверждения о недоразвитии или нарушении развития эмоционально-волевых качеств у умственно отсталого ребенка имеют, конечно, определенные основания. Как клиническая, так и педагогическая практика работы с умственно отсталыми детьми подтверждает, что проблема формирования у них личностных качеств активности, самостоятельности, целесообразности в деятельности является чаще более острой, более актуальной, чем проблема формирования, например, трудовых умений и навыков.
М. С. Певзнер в фундаментальном исследовании структуры дефекта при разных формах олигофрении во всех случаях подчеркивает состояние у ребенка целенаправленной деятельности (1963). При этом, как показывает М. С. Певзнер, только у одной из групп олигофренов наблюдается достаточно сохранная работоспособность и целенаправленность в деятельности. Три другие основные группы (или «варианты» структуры дефекта при олигофрении, по терминологии автора) имеют нарушенную трудоспособность и целенаправленность в деятельности. В одном случае эти нарушения связаны с локальным речевым недоразвитием детей; в другом случае нарушения целенаправленности в деятельности связаны с тем, что у детей может быть резко нарушен баланс между возбудительным и тормозным процессом в нервной деятельности (эретический и тормозной типы детей); наконец, в случаях преимущественного нарушения деятельности лобных систем мозга у детей могут наблюдаться недоразвитие мотивации целенаправленной деятельности, неадекватные отклонения от начальной задачи, немотивированные отказы и т. п.
Мы видим, что одним из наиболее существенных признаков классификации структуры дефекта при олигофрении, предложенной М. С. Певзнер, является состояние работоспособности и целенаправленной деятельности ребенка. Такой подход, безусловно, правилен, поскольку он соответствует закону обнаружения качественных особенностей психики человека в деятельности. Вместе с тем такой подход позволяет рассматривать более оптимистически проблему формирования личностных качеств у умственно отсталого ребенка-дебила, так как основное условие, от которого зависит ход формирования личностных качеств, а именно деятельность и по ее форме и по содержанию может активно изменяться, направляться в коррекционно-воспитательных целях учителем, школой. Если Сеген, Штроймайер, Трошин ставили эмоционально волевые качества человека в полную зависимость от неких «изначально данных» или биологически предопределенных факторов, то современная советская психиатрия, психология и педагогика решают данную проблему на принципиально иных философских и естественнонаучных основах, суть которых заключена, кратко говоря, в признании за обучением и воспитанием решающей роли в формировании как познавательных, так и эмоционально-волевых качеств человека.
В теоретических исходных позициях к постановке интересующей нас проблемы формирования личностных качеств у умственно отсталых учеников мы полностью разделяем идею Л. С. Выготского о единстве и взаимообусловленности развития интеллектуальных и эмоционально-волевых компонентов в деятельности человека.
«Кто оторвал мышление с самого начала от аффекта, — писал Л. С. Выготский, — тот навсегда закрыл себе дороги к объяснению причин самого мышления, потому что детерминистический анализ мышления необходимо предполагает вскрытие движущих мотивов мысли, потребностей и интересов, побуждений и тенденций, которые направляют движение мысли в ту или другую сторону. Так же точно, кто оторвал мышление от аффекта, тот наперед сделал невозможным изучение обратного влияния мышления на аффективную, волевую сторону психической жизни, ибо детерминистическое рассмотрение психической жизни исключает как приписывание мышлению магической силы определить поведение человека одной своей собственной системой, так и превращение мысли в ненужный придаток поведения, в его бессильную и бесполезную тень» (1956, стр. 54).
Развивая свою идею о единстве интеллекта и аффекта, Л. С. Выготский противопоставил ее волюнтаристическому толкованию сущности умственной отсталости, т. е. идеалистическому направлению в изучении психологии умственно отсталого ребенка. В полемике с К. Левйном, который пытался вывести все своеобразие психики умственно отсталого ребенка только из недоразвития воли и эмоциональной его тупости, Л. С. Выготский утверждал, что «в ходе развития изменяются не столько свойства и строение интеллекта и аффекта самих по себе, как таковых, сколько отношения между ними» (1956, стр. 479; разрядка наша. — Г. Д.).
Далее Л. С. Выготский указывает на то, что эти отношения между интеллектом и аффектом конкретно проявляются в различных видах деятельности ученика, в том числе и умственно отсталого. Отличие нормального ребенка от умственно отсталого будет заключаться в своеобразии отношений между обеими сферами психической жизни, между интеллектуальными и аффективными процессами, которые проявляются в конкретной деятельности.
Отношения между интеллектуальными и аффективными процессами не только изменяются по мере возрастного развития детей, но и по-разному проявляются у одного и того же ребенка в зависимости от содержания и степени сложности деятельности, в которую он включается.
Так, умственно отсталый ученик будет вести себя совершенно по-разному, решая сложную или доступную ему арифметическую задачу, выполняя сложное комплексное задание по труду или выполняя только доступный ему ограниченный комплекс операций из сложного задания.
Эта зависимость отношений между интеллектом и аффектом ребенка от содержания и вида его деятельности позволяет перевести проблему формирования личностных качеств из сферы чисто психологической, теоретической в сферу педагогическую, т. е. рассматривать ее как проблему активного управления ходом развития личностных качеств умственно отсталого ученика.
Наши длительные наблюдения и экспериментальные работы позволяют считать, что наиболее эффективной для целей активного формирования личностных качеств у учащихся вспомогательных школ является трудовая деятельность, которую легче, чем другие виды деятельности, можно организовывать и изменять и по содержанию и по форме, учитывая в то же время изменяющиеся соотношения в интеллектуальных и в эмоционально-аффективных сторонах психической жизни ребенка. Именно по этой причине мы сосредоточили свое внимание на анализе процесса трудового обучения в связи с воспитанием умственно отсталого ребенка.
Следует отметить, что в целом процесс обучения и воспитания умственно отсталых учеников еще недостаточно изучен и приведен в соответствие с задачами и особенностями формирования личностных качеств у этих детей. В советской олигофренопедагогике есть данные наблюдений ', некоторые частные исследования, которые еще не сведены в единую систему. То же можно сказать и о проблеме формирования у учащихся личностных качеств в процессе трудового обучения, которая с необходимостью возникала в исследованиях, ставящих целью изучить особенности формирования познавательных процессов в труде у умственно отсталых детей. Более непосредственно к интересующей нас проблеме относятся исследования Е. А. Герсамия (1962), Б. И. Пинского (1962) и И. П. Лаужикаса (1967), о которых подробнее будет сказано ниже.
В конце 40-х годов под руководством проф. Л. В. Зан-кова была проведена серия исследований (Г. М. Дуль-нев, М. П. Феофанов, Б. И. Пинский), в которых ученики младших классов вспомогательной школы длительно и всесторонне изучались в условиях их обучения в школе, в игре и трудовой деятельности 2. Материалы этих исследований, в которых дано целостное изучение личностных проявлений младших школьников, послужили нам основанием для формулировки некоторых исходных положе-
1 Из опубликованных работ учителей-дефектологов следует особо выделить как наиболее систематизированную работу А. Н. Смирновой «Коррехционно-воспитательная работа учителя вспомогательной школы». М, Изд-во АПН РСФСР, 1960. 2 «Психологические особенности учащихся младших классов вспомогательной школы», под ред. Л. В. Занкова. «Известия АПН РСФСР», вып. 37. М., 1951. |
ний при постановке проблемы формирования личностных качеств учащихся в процессе трудового обучения.
Наконец, мы проанализировали факты многочисленных наблюдений, проводимых нами на различных уроках, особенно на уроках трудового обучения, на контрольных и экзаменационных занятиях по труду в выпускных классах вспомогательной школы. Изучение и обобщение непосредственного опыта школы является по существу основным источником наших представлений об особенностях формирования личностных качеств у умственно отсталых детей в процессе их трудового обучения.
* *
*
Вспомогательные школы, озабоченные трудоустройством своих выпускников, обращают особое внимание на степень подготовленности их к самостоятельному производительному труду. Эмпирически на основании своего богатого опыта школы давно установили закономерную зависимость между степенью подготовленности ученика к самостоятельному труду и успехом его социального приспособления к жизни вообще.
Что же имеется в виду под самостоятельностью в труде?
Как правило, говоря о степени подготовленности ученика к самостоятельному труду, школы имеют в виду состояние у ученика двух различных групп качеств:
а) уровень владения системой знаний, практическими и умственными умениями и навыками в труде (рабочие навыки, умение спланировать и организовать свою работу и т. п.);
б) личностные особенности: целенаправленность и уверенность в труде, дисциплинированность, отношение к труду и т. п.
Тот факт, что, говоря о степени подготовленности ученика к самостоятельному труду, школы выделяют для особой характеристики личностные качества ученика, является особо значимым. Во-первых, этим самым как бы признается их зависимость, развитие, совершенствование от условий обучения и воспитания. Во-вторых, действительно, как показывают опыт школ и катамнестические данные (Тарасов В. Н., 1948), успех социального приспособления бывших учеников вспомогательной школы определяется состоянием у них таких качеств, как умение работать уверенно и целенаправленно.
Самостоятельность в труде выражается в уверенном и целенаправленном использовании (применении) знаний, умений и навыков для выполнения трудовых заданий без посторонней помощи. Следовательно, в том, что обычно принято обозначать самостоятельностью в деятельности, выступают в определенных отношениях интеллектуальные и эмоционально-волевые качества психики человека на том или ином уровне его развития.
В предыдущих главах было показано, что интеллектуальные компоненты в трудовой деятельности умственно отсталых учеников могут существенно улучшаться в процессе обучения. Вероятно, и эмоционально-волевые качества учащихся, проявляемые ими в трудовой деятельности, также должны каким-то образом меняться в процессе обучения и воспитания. Так, опыт школ показывает, что под влиянием обучения и воспитания у учеников вспомогательной школы формируются доступные их пониманию социальные мотивы труда, и эти мотивы оказывают значительное влияние на весь характер трудовой деятельности школьников. Непосредственные наблюдения показывают, что многим умственно отсталым ученикам старших классов свойственны уже уверенность и целенаправленность в доступной им сфере конкретно-практической деятельности. В этой сфере они вполне адекватно переживают свои успехи и неуспехи, проявляют желание достичь конкретной цели и т. п.
Вместе с тем наблюдения за теми же старшими уче« никами обнаруживают, что им мало свойственны эмоционально-волевые проявления и усилия, связанные с познавательным процессом (проявление познавательного интереса); умственно отсталые ученики-подростки не обнаруживают сколь-нибудь глубокого, адекватного эмоционального отношения к музыке, живописи, поэзии. По-видимому, как познавательные интересы, так и эстетические эмоции как наиболее сложные образования в психике, стоящие в теснейшей зависимости от общего интеллектуального развития человека, у умственно отсталых подростков закономерно менее развиты.
Следовательно, соотношения между интеллектуальными и эмоциональными аффективными, волевыми компонентами у умственно отсталых учеников развиваются по-разному в разных конкретных видах деятельности. Можно было бы предполагать, что под влиянием обучения и воспитания будет происходить наиболее гармоническое развитие соотношений между интеллектуальными и эмоционально-волевыми компонентами в трудовой, предметно-практической деятельности у умственно отсталых учеников. Однако изучение этого процесса показывает, что и в данном виде деятельности далеко не всегда наступает достаточное соответствие между интеллектом и аффективно-волевыми качествами. Это соотношение, как это будет показано ниже, в целом изменяется у большинства учащихся под влиянием обучения и воспитания к лучшему. Но ни по качеству происходящих изменений, ни по скорости достижения положительных результатов нельзя считать современное состояние процесса воспитания и обучения достаточным условием для успешного решения сложной педагогической проблемы достижения сколь-нибудь полного соответствия между целесообразностью и уверенностью в трудовой деятельности умственно отсталых учеников.
Для подтверждения наших предположений относительно характера изменений в соотношении между интеллектом и аффектом на разных этапах воспитания умственно отсталых детей проанализируем конкретные проявления этого соотношения в трудовой деятельности учащихся вспомогательных школ.
* *
*
Обратимся прежде всего к материалам, характеризующим особенности взаимосвязи интеллектуальных и эмоционально-аффективных компонентов в деятельности, главным образом, на занятиях ручным трудом у учеников I—II классов вспомогательной школы.
Необходимо отметить, что подавляющее большинство учеников I и II класса, особенно те, которые год-два находились в массовой школе, в первые дни пребывания в новой для них школе (вспомогательной), отличаются робостью, заторможенностью в своем поведении вообще и в учебной деятельности в частности. Однако такое поведение продолжается недолго. Состояние заторможенности довольно быстро снимается при ласковом, ободряющем отношении учителя. Очевидно, несколько подавленное состояние маленьких умственно отсталых школьников в начале их пребывания в новой школе есть скорее продолжение поведения, возникшего у них за время пребывания в массовой школе, где они переживали неуспехи в учении, порой были объектом насмешек одноклассников, а иногда и учителя, не понимавшего состояния этих детей. Но как только умственно отсталые дети попадают в условия охранительного режима учебных занятий вспомогательной школы и жизни в специальном интернате, у них довольно быстро восстанавливается непосредственность в поведении, они охотно включаются в учебную работу, в игры и особенно в труд.
Наблюдения за учениками I—II классов на занятиях ручным трудом показывают, что за редким исключением умственно отсталые дети на первых годах обучения не могут правильно оценить свои собственные возможности. Они с одинаковой охотой и готовностью берутся за любое предложенное им задание по труду. Не отдавая себе отчета в степени трудности и выполняемости задания, ученики с удовольствием приступают к любой работе. Эта явная «переоценка» своих возможностей у детей возникает потому, что они не имеют каких-либо знаний о содержании технологической стороны предстоящей работы и способах ее выполнения. Ученики, глядя на образец изделия, его изображение на рисунке, составляют достаточно определенное представление о цели задания (^«Сделать такой домик», «коробочку», «тележку» и т. п.), но не о способах достижения этой цели. Даже явные неудачи в работе не приводят учеников к осознанию своих возможностей. В тех случаях, когда им что-то удалось сделать, хотя бы и очень отдаленно похожее на образец, ученики считают свое изделие хорошим, во всяком случае лучшим, чем у их товарищей.
Совершенно очевидно, что на первоначальном этапе трудового обучения у маленьких школьников ярко преобладает положительное эмоционально-аффективное отношение к заданию и к результатам своего труда: их захватывает желание сделать вещь. Ярко выраженное эмоциональное отношение к своей работе нередко мешает ребенку увидеть в своем изделии существенные дефекты. Они не могут еще представить ни порядка операций, ни способов изготовления вещи, однако все это не мешает им проявлять живейший интерес к работе.
На этом этапе обучения для большинства умственно отсталых школьников нет различия между «я хочу сделать» и «я могу сделать», поэтому и на вопрос: «Сможешь ли ты сделать это?» — отвечают чаще всего: «Да». Иначе говоря, у учеников I—II классов наблюдается такое своеобразное единство аффекта и интеллекта, при котором чаще бывает более остро выраженной аффективно-эмоциональная сторона, чем осознание сути предстоящей работы, ее трудностей, ее технологической структуры и т. п.
Приведем пример для иллюстрации соотношения аффекта и интеллекта у первоклассников вспомогательной школы '. Ученику дают в руки игрушечный письменный столик, сделанный из спичечных коробочек, предлагают внимательно осмотреть его и сказать, сможет ли он сам сделать такой.
Ученик. (Еще не рассмотрев как следует столика.) Я могу. Сюда буду перышки класть, а еще книги. У нас дома такой. Тоже ящики.
Учитель. Посмотри внимательно еще раз и скажи, сумеешь сделать такой столик?
Ученик. Я могу сделать. А он мой будет?
Учитель. Да, твой. Ты посчитай, сколько коробочек тебе надо.
Ученик. (Пересчитывает.) Тут семь коробочек. Я умею такой.
Учитель. А еще что тебе надо, чтобы сделать столик?
Ученик. Коробочки нужны. Все!
Учитель. Нет, не все. Посмотри, что есть на коробочках?
Ученик. Тут крышка. Картоночная такая. А, я знаю. Надо положить сверху.
Учитель. Подумай, что еще тебе будет нужно, чтобы сделать такой столик?
Ученик. Все. Я буду делать столик.
После этого ученику предлагается выбрать из вещей на столе все, что ему будет необходимо для работы. Он отбирает спичечные коробочки, ставит их двумя столбиками по четыре штуки. (У образца каждая «тумбочка»
1 Из наблюдений на уроках учительницы Л. А. Горловой (Москва). |
столика склеена из трех коробочек и между ними еще одна, соединяющая тумбочки.) После наводящего вопроса учителя ученик берет заготовленную «крышку» столика, кладет на свои коробочки.
Ученик. Вот. Столик. (Пытается выдвинуть один «ящик», столик разваливается. Снова сложил свой столик.)
Учитель. Как же сделать, чтобы столик не разваливался?
Ученик. Надо гвоздики забить. Нет, надо заклеить.
Несмотря на то что ученик нашел сам решение технологической задачи скрепления коробочек, он продолжает играть со своим незаконченным изделием, не обращая внимания на предложение учителя взять кисточку и клей со стола и закончить работу. Наконец, после настоятельного требования и помощи, столик склеен.
Ученик. Вот какой. Настоящий. Я еще сделаю такой.
Учитель. Сравни, Миша, свой столик и этот (показывает образец). Они одинаковые или разные?
Ученик. Одинаковые. И тут ящики, и тут ящики (ставит столик рядом, увидел, что его столик выше на одну коробочку). Мой больше. Сюда положу много.
Из приведенной записи видно, как трудно учителю заставить ученика аналитически рассматривать образец изделия, тогда как ребенок хочет иметь такой столик, чтобы играть им. На первый план выдвигается эмоционально-игровое отношение к заданию. И только постоянное вмешательство учителя как бы подключает элементы умственных операций к общему ходу деятельности ученика. Однако еще долго умственно отсталые ученики находятся в зависимости от ярко выраженного эмоционально-аффективного отношения к предмету деятельности и под влиянием такого отношения переоценивают свои истинные возможности в выполнении трудовых заданий. Так, с большой охотой они выполняют обязанности дежурного в классе, обязанности санитара или хранителя общих для класса карандашей, картинок и т. п., хотя во всех этих небольших делах почти все ученики путаются, не могут выполнить работу в определенной последовательности, забывают, что и когда надо сделать, словом, нуждаются в помощи учителя на каждом этапе выполнения своих обязанностей. Только некоторые ученики продолжают проявлять робость, застенчивость и не вызываются сами выполнять поручения учителя. Однако и они очень рады, если с помощью учителя им удается что-то сделать. Мы неоднократно наблюдали, с какой радостью очень робкая ученица шла вместе с учительницей в учительскую, чтобы взять классный журнал и нести его, идя рядом с учительницей, в свой класс. Без своей учительницы такое поручение она, безусловно, не смогла бы выполнить, так как долго не могла преодолеть своей робости и усвоить, как попросить разрешения войти в учительскую и сказать, что ей надо взять журнал. Итак, почти все умственно отсталые ученики I и II классов отличаются тем, что они охотно включаются в предметно-практическую деятельность, обладая при этом ложной уверенностью в том, что им посильно любое задание. Такой характер деятельности младших школьников — следствие, с одной стороны, яркого преобладания в их поведении первичного, игрового змоционально-аффективного отношения к предметной деятельности; с другой— еще весьма низкого уровня понимания технологии изготовления вещи (способа выполнения того или иного задания). Низкий уровень развития у учащихся интеллектуального компонента в труде и весьма недифференцированный первичный уровень развития эмоционально-аффективных компонентов — все это и создает своеобразный облик как будто весьма активного, но еще мало продуктивного в своей трудовой деятельности умственно отсталого ученика младшего возраста.
* *
*
Какие же сдвиги происходят в сознании ученика вспомогательной школы в самооценке возможностей и в проявлении уровня самостоятельности в труде? Чтобы ответить на этот вопрос, рассмотрим, как протекает деятельность учеников старших классов при выполнении типичных учебных заданий по труду.
В исследованиях сотрудников сектора олигофренопедагогики Института дефектологии АПН СССР приведены характеристики групп учащихся старших классов, распределенных по особенностям проявления самостоятельности и оценки своих возможностей при выполнении трудовых заданий. Эти экспериментально проверенные данные полностью согласуются с результатами наблюдений, полученных нами при проведении специальных контрольных работ по труду в выпускных классах вспомогательной школы.
Отметим, что в одних случаях контрольные и экзаменационные задания по труду ученикам выпускного класса давались с помощью весьма общей письменной инструкции, в которой указывалось, какую практическую работу ученик должен был выполнить. В других — контрольные задания давались с помощью развернутой письменной инструкции, в которой, кроме обозначения объекта изделия и его размеров, указывалась последовательность всех основных операций, необходимых для выполнения задания. Часть контрольных (по слесарному делу) проводилась с помощью технологических карт, сходных по своей форме и содержанию с производственными технологическими картами. Мы наблюдали и такие контрольные работы, где задания давались устно, с опорой на образец изделия или его изображение на доске. Таким образом, в контрольных работах разного вида были использованы наиболее типичные виды инструктирующей информации, принятой в практике вспомогательных школ. Это обстоятельство исключало элемент случайности, прямой зависимости характера поведения учеников при выполнении заданий от того или иного вида инструкций, от новизны инструкций. По существу наблюдаемые нами виды инструктирования учащихся были для каждого данного класса привычными, постоянно используемыми учителем в своей практике.
Несмотря на разнообразие конкретных условий проведения контрольных работ и их знакомость для учащихся, можно заметить, что ученики по степени уверенности и самостоятельности выполнения заданий распадаются на три основные группы.
1) Первая группа учеников (примерно 20% от состава наблюдавшихся в VII и в VIII классах) при изучении контрольных заданий действует примерно так, как это делают учащиеся младших классов, они проявляют ложную уверенность в своих возможностях, пытаются самостоятельно, большей частью неудачно, выполнить задание.
2) Вторая группа учеников (от 20 до 25% в классе) проявляет полную и подлинную самостоятельность при выполнении контрольных заданий. Учащиеся производят работу технологически правильно, затрачивают на выполнение заданий меньше времени, чем нужно всем ученикам класса для выполнения данного задания; в процессе выполнения задания не обращаются за помощью к учителю.
3) Третья, наиболее многочисленная группа учеников (от 50% и более в каждом классе) проявляет явную неуверенность и недооценку своих возможностей при выполнении контрольных заданий. Для успешного выполнения задания они нуждаются в помощи педагога.
Три указанные группы являются основными, наиболее ярко выраженными по характеру деятельности при выполнении заданий по труду. Между этими основными группами располагаются как бы «переходные» 1.
Итак, к концу обучения во вспомогательной школе у большинства умственно отсталых учеников возникает новое отношение к трудовым заданиям, новый характер деятельности в процессе труда, по-иному они оценивают свои возможности. От первоначального недифференцированного эмоционально-аффективного выражения готовности у маленьких учеников выполнить любое поручение ученики в старших классах переходят постепенно к качественно иному отношению к трудовым заданиям, иначе протекает и их трудовая деятельность.
Мы считаем, что причины изменений в характере трудовой деятельности у большинства учеников старших классов лежат в новых соотношениях между эмоционально-волевыми и интеллектуальными компонентами личности, возникающими в процессе обучения и воспитания.
Систематические наблюдения показывают, что уже в III классе у большинства учеников возникает и постепенно укрепляется более осознанное о<