Выполнение однократных измерений регламентировано методическими рекомендациями Р 50.2.038-2004.

Однократные измерения широко применяются в практической деятельности различных категорий специалистов. Потребность в них обосновывают, в основном, производственной необходимостью (невозможностью повторения измерения ввиду разрушения испытываемого образца, экономическими затратами т.д.). Теоретические основы однократных измерений базируются на следующих допущениях:

возможностью пренебрежения случайными погрешностями;

случайные погрешности существенны, но доверительная граница

погрешности результата измерения не превышает допускаемой погрешности измерений.

Составляющие погрешности результата измерения должны быть известны до проведения измерения.

Предполагают, что известные систематические погрешности исключены (внесены поправки на все известные источники неопределенности, имеющие систематический характер).

Полагают, что распределение случайных погрешностей не противоречит нормальному распределению, а не исключенные систематические погрешности, представленные заданными границами ±Θ, распределены равномерно. Неопределенность результата измерений понимают как неполное знание значения измеряемой величины, и для количественного выражения этой неполноты вводят распределение вероятностей возможных значений измеряемой величины - параметр, который количественно характеризует точность результата измерений. Полагают, что распределение вероятностей возможных значений измеряемой величины не противоречит нормальному распределению. В целях количественного выражения неопределенности результата измерения, представленной в виде границ отклонения значения величины от ее оценки [- Θ; + Θ] полагают, что распределение возможных значений измеряемой величины в указанных границах не противоречит равномерному распределению. За результат однократного измерения Ã принимают значение величины, полученное при измерении.

Примеры практического применения:

Определение плотности нефтепродукта, полученного от поставщика. Потребитель измерение выполняет нефтеденсиметром, как правило, один раз и сравнивает полученный результат с результатом, отраженным в сопроводительном документе (паспорте качества или сертификате). Если расхождение не превосходит допускаемого отклонения, то на этом измерения завершают. Если расхождение окажется свыше допускаемого значения, то переходят к многократным измерениям и иным процедурам (оформление рекламации на некачественную продукцию и другим действиям юридического характера).

Определение количества материальных ценностей взвешиванием на весах проводится аналогично определению плотности нефтепродукта. При этом обнаруженные излишки и недостача материальных ценностей (в пределах систематической погрешности весов) не отражают в документах учета материальных средств.

Приложение 3

Расчет величин пожарного риска на производственных объектах (на примере АЗС)

Сравнительные результаты оценки техногенной безопасности проектов:

Условное наиме-нование АЗС	Занима-емая пло-щадь, га	Коли-чество ТРК	Трубопроводы	Категория	Величина индиви-дуального риска (по разработан-ной методике), год-1
диаметр участка, мм	длина участка, м	пожар-ной опас-ности	взрыво-опас-ности
№ 1	0,33				АН	III	0,303×10-4
№ 2	1,10				АН	III	0,320×10-4
№ 3	0,50				АН	III	0,395×10-4

Из данных таблицы видны методические противоречия в оценке проектов:

– по уровню пожарной опасности и взрывоопасности все проекты равнозначны (имеют одинаковые категории опасности), несмотря на очевидные расхождения по занимаемой площади, количеству ТРК, что свидетельствует о недостаточной чувствительности применяемых методов оценки;

– минимальная категория взрывоопасности (III-я) совмещена с высокой степенью пожарной опасности (АН);

– величина индивидуального риска у всех проектов – разная, и более того, находится на минимально допустимом законом уровне (1^.10^-4 год^-1).

Для величины индивидуального риска проведен расчет относительной погрешности с учетом характеристик технологического оборудования:

.

Численные значения величин, входящих в уравнение, приняты по средним данным типовых проектов АЗС. Погрешности измерений в числителях дробей приняты по метрологическим характеристикам применяемых технических средств измерений. На основании этих данных получено, что

.

Относительной погрешности соответствует величина абсолютной погрешности индивидуального риска год^-1.

Таким образом, получена оценка индивидуального риска с погрешностью до 3%: год^-1.

Приложение 4

ЗАДАНИЕ К СЕМИНАРСКОМУ ЗАНЯТИЮ

по дисциплине «Метрология, стандартизация и сертификация»

по специальности 280104.65-«Пожарная безопасность»

Тема №1. «Теоретические и правовые основы метрологического обеспечения»

I.Вопросы:

1.Методическое обеспечение достоверности и точности измерений

2.Правовые основы метрологического обеспечения

II.Темы докладов

Доклады:

1. «Общие положения метрологического обеспечения в России»

2. «Метрологическое обеспечение в МЧС РФ».