Настройки стилей заголовков
Заголовок оглавления, введения, библиографии:
Кегль 14, типа рубленный Arial, полужирный
Буквы – прописные
Интервал между буквами – разреженный на 1 пункт
Междустрочный интервал – полуторный
Отступ красной строки – 0 см
Отступ до и после абзаца – 6 пунктов
Начать с новой страницы
Выравнивание – по центру
Заголовок главы:
Кегль 14, типа рубленный Arial, полужирный
Буквы – прописные
Междустрочный интервал – полуторный
Отступ красной строки – 1,25 см
Отступ до и после абзаца – 6 пунктов
Начать с новой страницы
Выравнивание – по левому краю
Название пунктов внутри главы:
Кегль 14, типа рубленный Arial, полужирный
Буквы – обычные
Междустрочный интервал – полуторный
Отступ красной строки – 2,0 см
Отступ до и после абзаца – 6 пунктов
Выравнивание – по левому краю (приложение 4)
Стиль оформления титульного листа
Название министерства, федерального агентства, вуза, факультета, кафедры и специальности:
Кегль 14, типа Times New Roman
Междустрочный интервал – одинарный
Отступ красной строки – 0 см
Выравнивание – по центру
Число пробелов после – 4
Ф.И.О. исполнителя:
Кегль 16, типа Times New Roman, полужирный
Междустрочный интервал – одинарный
Отступ красной строки – 0 см
Выравнивание – по центру
Число пробелов после – 3
Слова – квалификационная работа:
Кегль 26, типа рубленный Arial, полужирный
Буквы – прописные
Интервал между буквами – разреженный на 1 пункт
Междустрочный интервал – одинарный
Отступ красной строки – 0 см
Выравнивание – по центру
Число пробелов после – 1
Тема работы:
Кегль 18, типа Times New Roman, полужирный
Междустрочный интервал – одинарный
Отступ красной строки – 0 см
Выравнивание – по центру
Число пробелов после – 3
Информация о научном руководителе:
Кегль 14, типа Times New Roman
Междустрочный интервал – одинарный
Отступ слева – 9,5 см
Выравнивание – по левому краю
Число пробелов после – 1 – 12 (14)
Информация о научном консультанте:
Кегль 14, типа Times New Roman
Междустрочный интервал – одинарный
Отступ слева – 9,5 см
Выравнивание – по левому краю
Число пробелов после – 6 – 8 (10)
Виза зав. кафедрой:
Кегль 14, типа Times New Roman
Междустрочный интервал – одинарный
Отступ слева – 0 см
Выравнивание – по левому краю
Число пробелов после – 1 – 11 (13)
Название города и год:
Кегль 14, типа Times New Roman
Междустрочный интервал – одинарный
Отступ красной строки – 0 см
Выравнивание – по центру
Число пробелов после – 0
Содержание и способ размещения информации на титульном листе показаны в приложении 2.
Стиль оформления оглавления
Кегль 14, типа Times New Roman
Междустрочный интервал – полуторный
Отступ красной строки – 0 см
Выравнивание – по ширине (приложение 3)
Стиль оформления текстов таблиц и их заголовков
Слово таблица и ее номер:
Кегль 14, типа Times New Roman, курсив
Интервал меду буквами – 1 пункт
Междустрочный интервал – одинарный
Отступ красной строки – 0 см
Отступ до и после абзаца – 6 пунктов
Выравнивание – по правому краю
Заголовок таблицы:
Кегль 14, типа Times New Roman, полужирный
Интервал меду буквами – обычный
Междустрочный интервал – одинарный
Отступ красной строки – 0 см
Отступ до и после абзаца – 6 пунктов
Выравнивание – по центру
Текст таблицы:
Кегль 14, типа Times New Roman
Междустрочный интервал – одинарный
Отступ красной строки – 0 см
Выравнивание – по центру или по левому краю (приложение 6)
Стиль оформления подписей к рисункам
Кегль 14, типа Times New Roman
Междустрочный интервал – одинарный
Отступ красной строки – 1,25 см
Отступ до и после абзаца – 12 пунктов
Выравнивание – по ширине
Точка в конце не ставится (приложение 5)
ПОДГОТОВКА К ЗАЩИТЕ
7.1. Законченная и должным образом оформленная квалификационная работа сдается научному руководителю. После ее просмотра и одобрения он подписывает ее на титульном листе и вместе со своим письменным отзывом представляет заведующему кафедрой.
7.2. Зав. кафедрой на основании этого отзыва принимает решение о допуске студента к дипломной защите, делая соответствующую запись на титульном листе квалификационной работы.
Если же зав. кафедрой считает невозможным допустить студента к защите дипломной работы, этот вопрос рассматривается на заседании кафедры в присутствии научного руководителя и студента.
7.3. Допущенная к защите квалификационная работа направляется на рецензию. Рецензия специалиста родственной кафедры факультета приравнивается к внешней рецензии.
Рецензент сосредотачивает внимание на качестве выполненной работы и дает ее объективную оценку на основании требований соответствующего государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования. Рецензия должна содержать подтверждение актуальности, новизны и (или) практической значимости исследования, в ней отражается научно-практический профессионализм выполнения работы, ее достоинства и недостатки, соответствие установленным требованиям (приложение 10).
7.4. Квалификационная работа с отзывом научного руководителя и рецензией направляется в ГАК для защиты. По желанию студента в ГАК могут быть представлены материалы, характеризующие научную и практическую ценность выполненной квалификационной (дипломной) работы. Например, отзывы, справки, указывающие на практическое использование результатов исследования, печатные статьи по теме работы и другие материалы.
7.5. Подготовив квалификационную работу к защите, студент готовит доклад и демонстрационный материал (как правило, 3 – 4 таблицы), который будет использован в ходе защиты в ГАК. Могут быть также подготовлены специальные материалы для раздачи членам ГАК.
7.6. Перед защитой квалификационной работы в ГАК кафедра проводит предварительную их защиту на своем расширенном заседании.
7.7. Предварительная защита проводится не позднее чем за месяц до защиты в ГАК. Замечания и дополнения к квалификационной работе, высказанные на предзащите, обязательно учитываются студентом до представления работы в ГАК.
ПРОЦЕДУРА ЗАЩИТЫ
8.1. К защите квалификационной работы допускается лицо, успешно завершившее в полном объеме освоение основной образовательной программы высшего профессионального образования по специальности и успешно прошедшее все другие виды итоговых аттестационных испытаний.
8.2. Защита квалификационной (дипломной) работы проводится на открытом заседании экзаменационной комиссии (ЭК) с участием не менее двух третей ее состава. Кроме членов комиссии на защите желательно присутствие научного руководителя квалификационной работы и, по возможности, рецензента.
8.3. Защита начинается с доклада студента по теме квалификационной работы. Для доклада основных положений дипломной работы, обоснования сделанных им выводов и предложений дается 10 – 15 минут.
8.4. Доклад следует начинать с обоснования актуальности темы исследования, его цели и задач, далее по главам раскрывать основное содержание квалификационной работы, а затем осветить основные результаты работы, сделанные выводы и предложения.
В процессе доклада необходимо применить заранее подготовленный и одобренный научным руководителем наглядный материал (таблицы, гербарий, коллекции и др.), иллюстрирующий основные положения работы.
8.5. Вслед за докладом студенту предоставляется возможность ответить на вопросы членов ЭК и присутствующих.
8.6. После ответов на вопросы слово предоставляется научному руководителю. В своей речи руководитель, прежде всего, перечисляет качества выпускника, наиболее ярко проявившиеся в ходе работы над заданием. Особое внимание он обращает на личные характеристики дипломника типа – «самостоятельность», «ответственность», «умение организовать свой труд» и т.п.
8.7. За научным руководителем выступает рецензент. В случае отсутствия последнего на заседании ЭК его отзыв может зачитать секретарь ГАК. Рецензент сосредотачивает свое внимание на качестве дипломной работы. В конце своего выступления он дает прямую оценку выполненной выпускником работы требованиям Государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования (ГОС ВПО).
8.8. Затем начинается обсуждение квалификационной работы, или дискуссия. В дискуссии могут принимать участие как члены ЭК, так и присутствующие заинтересованные лица.
8.9. После окончания обсуждения дипломнику предоставляется заключительное слово. В своем выступлении студент отвечает на замечания рецензента, соглашаясь с ними или давая обоснованные возражения, благодарит председателя, членов ЭК и присутствующих за внимание, проявленное к работе; выражает признательность своему научному руководителю, научному консультанту и всем тем, кто оказал заметную помощь в ходе подготовки и оформления работы.
8.10. Решение об оценке квалификационной (дипломной) работы принимается на закрытом заседании ЭК простым большинством голосов членов комиссии. При равном числе голосов председатель комиссии (или заменяющий его заместитель председателя комиссии) обладает правом решающего голоса. При выставлении оценки учитывается отзыв научного руководителя и оценка, выставленная рецензентом.
КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ
9.1. Критерии оценки работы:
| № | Критерий оценки | Количество баллов |
| Соответствие работы заявленной теме | ||
| Обоснование выбора темы и теоретической базы исследования | ||
| Глубина и полнота раскрытия темы | ||
| Логичность изложения и связь разделов | ||
| Структурная упорядоченность (наличие введения, основной части, выводов, их оптимальное соотношение) | ||
| Наличие ссылок и культура цитирования | ||
| Правильность оформления работы | ||
| Грамотность | ||
| Актуальность | ||
| Наличие и правильность определения цели, задач, объекта, предмета и гипотезы исследования | ||
| Соответствие методов цели, гипотезе и задачам исследования | ||
| Новизна и практическая значимость исследования | ||
| Достоверность и обоснованность результатов исследования | ||
| Апробация работы | ||
| Объем работы | ||
| Наличие иллюстраций, их целесообразность и качество | ||
| Умение анализировать | ||
| Четкость, лаконичность и ёмкость выводов | ||
| Количество литературных источников, их разнообразие и правильность оформления |
9.2. Критерии оценки защиты:
| Содержательность доклада | ||
| Свободное владение материалом, четкое изложение мыслей, грамотность речи | ||
| Глубокое знание вопросов темы | ||
| Наличие иллюстративного материала, его качество, умение пользоваться им | ||
| Аргументированность ответов на вопросы |