Учащаяся гр. З – 000, курс __

Критерии оценки выполнения домашней контрольной работы

Домашняя контрольная работа проверяется преподавателем в срок не более

семи дней.

Контрольная работа, в которой учащимся не раскрыто основное содержание вопросов задания или в которой имеются грубые ошибки в освещении вопроса, в решении задач, в выполнении графической части задания и т.д., не засчитывается и возвращается учащемуся для дальнейшей работы над учебным материалом.

Контрольная работа, оформленная небрежно, написанная неразборчивым почерком, а также выполненная по неправильно выбранному варианту, возвращается учащемуся без проверкис указанием причин возврата. В случае выполнения работы по неправильно выбранному варианту учащийся должен выполнить работу согласно своему варианту задания.

Результаты выполнения домашней контрольной работы оцениваются отметками «зачтено», « не зачтено».

Отметка «зачтено» выставляется при условии:

- работа выполнена в полном объеме, в соответствии с заданием, ответы на все теоретические вопросы даны полно, последовательно, в требуемых случаях иллюстрированы схемами, графиками, диаграммами и др., правильно употребляются научно - техническая терминология, ГОСТы, нормативы;

- задачи решены верно, ход решения пояснен;

- графические задания выполнены аккуратно, в соответствии с ГОСТами. Работа правильно оформлена, приведен список использованной литературы. Работа может быть зачтена, если она содержит единичные несущественные ошибки:

- описки, не искажающие сути ответа на теоретические вопросы;

- неточности, допущенные при ответе на теоретические вопросы;

- отсутствие выводов в процессе освещения вопросов, решения задач;

- арифметические ошибки, в решении задач, не приводящие к абсурдному
результату и т.п.

Отметка «не зачтено» выставляется в случае, если работа выполнена не в полном объеме или содержит существенные ошибки:

- не раскрыто основное содержание вопросов задания;

- ответы на теоретические вопросы полностью переписаны из учебной литературы или использованы ресурсы удаленного доступа, без адаптации к контрольному заданию;

- отдельные вопросы в работе освещены не в соответствии с вариантом задания;

- для решения задач неправильно выбрана формула, допущены грубые ошибки в расчетах;

- схемы, графические задания выполнены не в полном объеме, с нарушением требований ЕСКД.

Доработанный вариант не зачтенной контрольной работы представляется на рецензирование вместе с прежним вариантом, при этом правильно выполненная часть задания не переписывается.

Литература

Сокол Т.С. Охрана труда: учебное пособие / Т.С. Сокол под общей редакцией Н.В. Овчинниковой. – Мн.: Дизайн ПРО, 2006. – 304с.: ил. ISBN 985-452-102-8
Михнюк Т.Ф. Безопасность жизнедеятельности, Мн.: Дизайн ПРО 1989
Крыжановский И.Ю.Охрана труда:учебное пособие.-Мн.: Беларусь, 2007
Экзамен для руководителя. Охрана труда. Ласканев В.П., Гракович Л.А., Король В.В. – Мн.: Библиотека журнала «Ахова працы», 2004
Естественное и искусственное освещение. Нормы проектирования. СН и П 11-4-79, М.: Стройиздат 1980г.
А.И. Федорчук, Производственная безопасность. М.: ЗАО Техноперспектива 2005.
Челноков А.А.Охрана труда: учебное пособие / А.А. Челноков, Л.Ф Ющенко. – Мн.: Высшая школа., 2006. – 463с. ISBN 985-06-1111-1
Иоффе М.Я., Фатыхов Д.Ф. Охрана труда в торговле и общественного питания питании М.: ВШ, 1990
А.И. Федорчук Производственная безопасность М.: ЗАО Техноперспектива 2005.
Естественное и искусственное освещение. Нормы проектирования СН и П 11-4-79 М.: Стройиздат 1980г
СанПиН от 31.10.2008