Міністерство освіти, науки молоді та спортуУкраїни
Індивідуальна робота №1
Теорія ризику
1. Мета роботи
Набуття студентами навичок кількісної оцінки ступеня ризику реалізації небезпечності певного класу.
Теоретичні питання:
1. Поняття ризику в БЖД. Види ризику.
2. Кількісна та якісна оцінка рівня ризику.
3. Методи визначення ризику.
4. Управління ризиком.
Загальні положення
Потенційна небезпека є універсальною властивістю процесу взаємодії людини з середовищем мешкання на всіх стадіях життєвого циклу. Аксіома про потенційну небезпеку — це фундаментальний постулат БЖД. Вона визначає, що всі дії людини та всі компоненти середовища мешкання, насамперед технічні засоби та технології, крім інших позитивних властивостей та результатів, мають властивість генерувати небезпечні та шкідливі фактори. При цьому будь-яка позитивна дія або результат неминуче супроводжуються виникненням нової потенційної небезпеки або групи небезпек.
У кожному окремому випадку виникнення небезпеки в технічній системі має багатопричинний характер, а її розвиток проходить через ланцюг подій. Варіанти причин та наступну мету подій можна передбачити, якщо створити систему на основі аналізу її структурної будови та можливих дій людини при обслуговуванні або управлінні технічною системою.
Глибокий аналіз відмов технічних систем та можливих помилкових дій людини сприяє підвищенню безпеки (зниженню ризику реалізації небезпеки) за рахунок упровадження в систему захисних та обмежувальних засобів, а також за рахунок підвищення вимог до професійної підготовки інженерів та службовців.
Наявність потенційної небезпеки в системі не завжди супроводжується її негативною дією на людину. Для реалізації такої дії необхідно виконати три умови: небезпека (шкідливість) реально діє; людина перебуває в зоні дії небезпеки; людина не має достатніх засобів захисту та необхідного рівня підготовки.
Відносно повну (цілковиту) безпеку гарантує тільки перший варіант взаємного положення зон небезпеки 2 та перебування людини З — це дистанційне управління, нагляд та ін. (рис.1) При другому варіанті небезпека існує тільки в разі суміщення зон 2x3. Оскільки людина в цій загальній зоні перебуває короткочасно (огляд, дрібний ремонт тощо), то і небезпека існує тільки в цей період; у третьому варіанті небезпека може бути реалізована в будь-який момент, а в четвертому варіанті — тільки при порушенні функціональної цілісності засобів захисту.
Критерієм оцінки дій та вчинків людини в умовах наявності небезпеки є ризик, який визначається ймовірністю проявлення (реалізації) небезпеки в зоні перебування людини й імовірністю присутності людини в зоні дії небезпеки (небезпечній зоні).
Відносно малий (нульовий) ризик свідчить про відсутність реальної небезпеки в системі, і навпаки, чим вища величина ризику, тим вища реальність дії небезпеки на людину.
Однак нульового ризику в діючих технічних системах забезпечити неможливо.
Світове визнання одержала концепція припустимого (прийнятного) ризику. Зміст цієї концепції — у прагненні до малої небезпеки.
Припустимий ризик — це ступінь ризику, який може бути реалізований наявними технічними засобами з одного боку, та економічно обґрунтований — з іншого. За статистичними даними зарубіжних авторів припустимий ризик складає n-10-6 ÷ n10-8.
Для розробки ефективних засобів безпеки необхідно дати кількісну оцінку ступеня ризику.
Рис. 1. Варіанти взаємного положення середовища мешкання (7), зони небезпеки
(2), зони перебування людини (3) та зони дії захисних засобів (4):
І — безпечна ситуація; II — ситуація короткочасної або локальної небезпеки;
III — небезпечна ситуація; IV — умовно безпечна ситуація
Кількісна оцінка ризику
Ризик R — частота реалізації небезпеки визначеного виду (класу).
Ризик може бути визначений як частота (розмірність — зворотна часу 1/с) або ймовірність виникнення події А (безрозмірна величина, що лежить у межах 0—1).
Фахівці з безпеки пропонують найбільш загальне визначення: ризик — це кількісна оцінка небезпеки.
Кількісна оцінка — це відношення кількості тих або інших несприятливих наслідків до їх можливої кількості за певний період.
Розрізняють:
• індивідуальний ризик;
• соціальний ризик.
Індивідуальний ризик — частота виникнення впливів певного вражаючого виду, що виникають при реалізації визначених небезпек у певній точці простору (де може перебувати індивідуум).
Для оцінки масштабів катастрофічності виявлень (реалізації) небезпеки впроваджується поняття «соціальний ризик».
Соціальний ризик — частота виникнення подій, що полягає в ураженні визначеної кількості людей, які піддаються впливам певного вигляду, котрі уражають при реалізації певних небезпек.
Людина, що працює на підприємстві або мешкає у місцевості, яка під час аварії може опинитися в зоні руйнувань або дії небезпек, піддається ризику. Рівень ризику залежить від багатьох факторів, у т. ч. від місця перебування людини та часу.
Як правило, факт впливу небезпеки на людину є випадковою величиною та визначається ймовірністю перебування певної людини в певному місці в випадку реалізації небезпеки.
Імовірність події А можна визначити з виразу:
, (1)
де М — кількість сприятливих факторів (випадків); п загальнакількість випадків.
При аналізі індивідуального ризику слід враховувати природу нещасного випадку, долю часу знаходження в зоні ризику та місце проживання того, хто ризикує.
Індивідуальний ризик загинути для мешканця А. можна визначити з виразу:
, (2)
де Nп — кількість мешканців, що загинули за рік; 
— кількість тижнів у році; Д — кількість тижнів перебування мешканця А. в місті або селі; 
— кількість годин на тиждень; 
— кількість годин на тиждень, коли мешканець підлягає небезпеці; Т — відрізок часу обліку статистичних даних; 
— кількість мешканців в місті або селі за рік.
Індивідуальний ризик стати жертвою нещасного випадку будь-якого ступеня тяжкості можна визначити для мешканця А. з виразу:
, (3)
де 
— кількість травмованих мешканців.
Порядок проведення роботи
Користуючись цими методичними вказівками, ознайомитися з природою походження небезпек, умовами реалізації негативної дії небезпеки на людину, кількісною оцінкою ступеня ризику.
Одержати у викладача індивідуальне завдання на розрахунок індивідуального ризику.
Після виконання завдання і перевірки його викладачем обговорити виконану роботу і підбити підсумки.
Контрольні запитання
1. Дати визначення понять «небезпека», «ризик».
2. Аксіома про потенційну загрозу.
3. Наведіть приклади негативної дії небезпеки (шкідливості) на людину та умови для її реалізації.
4. Кількісна оцінка ризику.
5. Якісна оцінка ризику.
6. Індивідуальний ризик.
7. Соціальний ризик.
8. Допустимий ризик.
Література
1. Желібо Є.П., Заверуха Н.М., Зацарний В.В. Безпека життєдіяльності: Навчальний посібник для студентів вищих закладів освіти України І-ІV рівнів акредитації. – Львів: Піча Ю.В., - К.: Каравела, - Львів: Новий Світ 2000, 2002.- 328с.
2. Яким Р.С.Безпека життєдіяльності людини: Навч. посібник.- Львів: 2005
3. Безпека життєдіяльності: Навчальний посібник /За ред. проф В.В. Березуцького. – Харків: 2005.- 384с
4. Бєгун В.В., Науменко І.М. Безпека життєдіяльності ( забезпечення соціальної, техногенної та природної безпеки): Навчальний посібник. - К.: 2004.-328с
5. Лапін В.М. Безпека життєдіяльності людини: Навчальний посібник. - К.: 2007.- 332с
6. Літвак С.М., Михайлюк В.О. Безпека життєдіяльності: Навчальний посібник. – Миколаїв: ТОВ “Компанія ВІД”, 2001. -230с.
7. Яремко З.М. Безпека життєдіяльності: Навчальний посібник. – К.: Центр навчальної літератури, 2005. – 320с.
8. Ярошевська В.М. Безпека життєдіяльності: Підручник. – К.: ВД “Професіонал”,2004. – 560с.
Завдання для розрахунку індивідуального ризику
1. Обчисліть ризик автомобільної аварії в місті N (в розрахунку за рік), якщо середньому на автомобілях їздять 500 осіб, а за останні 4.5 років потрапили аварію і були травмовані 7 осіб.
Порівняйте обчислений рівень ризику з нормованим (прийнятним на сьогоднішній день) у світовій практиці.
2. Обчисліть ризик автомобільної аварії в місті В (в розрахунку за рік), якщо в середньому на автомобілях їздять 1500 осіб, а за останні 16 років потрапили в аварію і були травмовані 13 осіб.
Порівняйте обчислений рівень ризику з нормованим (прийнятним на сьогоднішній день) у світовій практиці.
3. Обчисліть ризик травмування на підприємстві (в розрахунку за рік), якщо загальна кількість працюючих складає 50 чоловік, а за останні 21 рік травми одержали 2 чоловіки.
Порівняйте обчислений рівень ризику з нормованим (прийнятним на сьогоднішній день) у світовій практиці.
4. Обчисліть ризик травмування на підприємстві (в розрахунку за рік), якщо загальна кількість працюючих складає 5000 чоловік, а за останні 4,5 роки травми одержали 5 чоловік.
Порівняйте обчислений рівень ризику з нормованим (прийнятним на сьогоднішній день) у світовій практиці.
5. Обчисліть ризик травмування на підприємстві (в розрахунку за рік), якщо загал кількість працюючих складає 10000 чоловік, а за останні 9 років травми одер; 1 чоловік.
Порівняйте обчислений рівень ризику з нормованим (прийнятним на сьогоднішній день) у світовій практиці.
6. Обчисліть ризик захворювання на грип (в розрахунку за рік), якщо в середньому місті проживає 3000000 осіб, а за останні 5 років захворіло 800000 осіб.
Порівняйте обчислений рівень ризику з нормованим (прийнятним на сьогоднішній день) у світовій практиці.
7. Визначити ризик травмування людини на виробництві в Україні в 1996 році, якщо відомо, що в цілому в народному господарстві було травмовано 65 тис. чол., а кількість працюючих складає 15 млн. чол.
8. Визначити ризик загибелі людини на виробництві в Україні, якщо відомо, що в 1996 році внаслідок нещасних випадків на виробництві загинуло 1,9 тис. чол. Кількість працюючих складає 15 млн. чол.
9. Щорічно в Україні внаслідок різних небезпек гине близько 127,5 тис. чол. Беручи кількість населення країни 50 млн чол., визначити ризик проживання в країні.
Порівняти одержані дані з ризиком мешкання людини в колишньому СРСР, якщо відомо що в результаті дії різних небезпек гинуло близько 500 тис. чол. при кількості населення країни 300 млн. чол.
10. Визначити тенденцію у величині ризику проживання людини в Харківській області, якщо відомо, що в 1997 році було смертельно травмовано внаслідок невиробничого травматизму 5 279 чол., а в 1998 році — 4 742 чол., при загальній кількості мешканців в області 3 млн. чол.
11. Визначити індивідуальний ризик, пов'язаний з дорожньо-транспортними подіями в Харківській області, якщо відомо, що в 1998 році в ДТП загинуло 359 чол. при загальній кількості населення в області 3 млн. чол.
12. Порівняти індивідуальний ризик, травмування електричним струмом серед мешканців у Харківській області, беручи до уваги кількість населення області 3 млн чол., якщо відомо, що в 1997 році загинуло 97 чол., а в 1998 році — 46 чол.
13. Визначити ризик загибелі за рік від нещасних випадків, пов'язаних з експлуатацією транспортних засобів, якщо щорічно в колишньому СРСР гинуло 63 тис. чол. Кількість населення СРСР була 300 млн. чол.
14. Визначити ризик загибелі людини за рік від нещасних випадків на виробництві, якщо щорічно в колишньому СРСР від примусової смерті гинуло 287 тис. чол. Кількість населення СРСР була 300 млн. чол.
15. Визначити ризик загибелі людини за рік від нещасних випадків на виробництві у Російській Федерації, якщо відомо, що в 1990 році загинуло 8,2 тис. чол. Кількість працюючих на виробництві 25 млн. чол.
16. Визначити ризик загибелі людини на виробництві за рік у світі, якщо відомо, що щорічно у світі гине 200 тис. чол. Кількість працюючих на виробництві 2,4 млрд. чол.
17. Визначити індивідуальний ризик, зумовлений отруєнням, якщо відомо, що в Харківській області внаслідок отруєнь в 1996 році постраждало 1 120 чол. при загальній кількості населення 2 997,9 тис. чол.
18. Визначити індивідуальний ризик травмування людини в Харкові внаслідок падіння, беручи до уваги, що щорічно отримують травми 10 тис. чол. при загальній кількості населення міста 1,510 млн. чол.
19. Визначити індивідуальний ризик травмування людини на виробництві в машинобудуванні, якщо відомо, що в 1990 році одержали травми 58,6 тис. чол. при загальній кількості працюючих 2,3 млн. чол.
20. Визначити індивідуальний ризик, зумовлений отриманням професійних захворювань, беручи до уваги, що в США в 1991 році одержало професійні захворювання 400 тис. чол. при загальній кількості працюючих 120 млн. чол.
21. Визначити ризик загибелі людини від екологічних захворювань, якщо відомо, що від екологічних захворювань на земній кулі щорічно помирає 1,6 млн. чол. при загальній кількості населення 6 млрд. чол.
22. Визначити ризик загибелі та травмування людини внаслідок стихійних явищ, якщо відомо, що стихійні явища в 1991 році призвели до загибелі 250 тис. чол. та наразили на небезпеку життя близько 25 млн. чол. при загальній кількості населення на земній кулі 6 млрд. чол.
23. Визначити ризик загибелі людини внаслідок землетрусів в світі, якщо відомо, що в 1990 році внаслідок землетрусів у світі загинуло понад 52 тис. чол. при загальній кількості населення 4,8 млрд. чол.
24. Визначити ризик загибелі людини при пожежі в Україні та в Харківській області, якщо відомо, що під час пожеж в 1996 році загинуло в Україні 1 200 чол., у Харківській області 149 чол. при кількості населення у Харківській області 2 997,9 тис. чол., а населення України — 49,3 млн. чол.
25. Визначити індивідуальний ризик травмування людини в Харкові внаслідок пожеж, якщо відомо, що в 1998 році було травмовано 85 чол. при загальній кількості населення 1,51 млн. чол.
26. Визначити ризик травмування людини в Харківській області на виробництві, якщо відомо, що в 1998 році одержали травми 1388 чол. при загальній кількості працюючих 1 млн. чол.
27. Визначити індивідуальний ризик для мешканця А., що меш-Ікає в місті N з кількістю населення 1,51 млн. чол. Статистичні дані [за 10 років свідчать, що за цей час з числа мешканців міста загинуло 60 тис. чол., одержали травми 120 тис. чол.
28. Мешканець міста N 40 годин на тиждень працює в місті, 4 тижні І на рік виїжджає на відпочинок, 3 тижні кожного року буває у відрядженнях, 56 днів на рік працює на дачі, а решту часу перебуває І в місті.
29. Визначити індивідуальний ризик для мешканця А., що мешкає |в селі, в якому 200 мешканців. З числа мешканців сеча за 10 років 5 чол. загинуло і 50 чол. одержали травми.
30. Мешканець А. 40 годин на тиждень працює в найближчому місті ї, 4 тижні на рік виїжджає з села на відпочинок, 2 тижні кожного І року буває у відрядженнях, 56 днів на рік працює на дачі, а решту часу перебуває у селі.
Міністерство освіти, науки молоді та спортуУкраїни