Производственно–техническая база
История становления СПК «Новооренбургский»
Село «Новооренбург» ведёт свою историю с 1906 г. Название села объясняется тем что основателями его были казаки из станиц под Оренбургом. Место для села было выбрано удобно, на берегу реки (много рыбы, родники давали питьевую воду)
Постепенно село пополнялось новыми жителями из разных областей.
Когда по всей стране широким могучим потоком разлилось колхозное движение, оно коснулось и села «Новооренбург»
В 1929-1930 гг. был образован колхоз имени Шевченко ( посевная площадь 564 десятины) колхозом руководил Яковенко, председателем Советов был Кондратьев.
В марте 1951г. Колхозы им. Шевченко и «Свободный труд» (с. Свободное) объединились под общим названием имени Шевченко. Председателем был Коркошко Михаил Кондратьевич
В августе-сентябре 1953 г. приняты неотложные меры для подъёма сельского хозяйства. В феврале- марте ставка была сделана на освоение целинных и залежных земель.
До 1965 г. Село Новооренбург входило в состав соседнего совхоза «Аландский» и называлось вторым отделением. Совхоз «Новооренбургский» был организован в 1965 г. на землях Караганского отделения совхоза «Кульминский», Свободненского и Новооренбургского отделений совхоза «Аландский» На последнем из них была определена центральная усадьба.
В 1966-1970-е гг. большую роль в создании материально технической базы совхоза сыграло промышленное предприятие «Орскжилстрой». Были построены ремонтная мастерская, котельная, много жилых домов, пекарня, коровник для дойного гурта. Особое внимание уделялось строительству производственных и культурно-бытовых помещений. Возведены производственное здание, средняя школа, дом культуры, детские сады, складские помещения для семя и восьмилетняя школа на Свободненском отделении, животноводчекий комплекс и другие помещения.
Практически с 1966 г совхоз приступил к выполнению государственных планов производства и продаже продукции полеводства и животноводства.
В честь 60-летия Великой Октябрьской Социалистической революции коллектив совхоза «Новооренбургский» был признан победителем в социалистическом соревновании среди совхозов Кваркенского района и получил Красное Знамя. В честь этого знаменательного события, а также за успехи в социалистическом соревновании в Книгу Почёта занесено свыше 50 человек.
В 1991 г. Н.К. Кальнишевского, как умелого, активного руководителя, назначили председателем агропромышленного объединения «Кваркенское» а директором совхоза –Арастангулова Александра Багчановича.
2 марта 1993 г. совхоз «Новооренбургский» был перерегистрирован в АОЗТ «Новооренбургский»
В 1994 собрание акционерного общества избрало председателем правления Сергея Кузьмича Никитина, который работал в то время главным зоотехником совхоза. В сложных экономических условиях Сергей Кузьмич прилагает немалые усилия , чтобы хозяйство всегда было платёжеспособным. Председатель СПК является сторонником новых прогрессивных технологий, неординарных подходов к острым проблемам Во главу угла Никитина С.К. ставит заботу о тружениках, в частности, обеспечение кормами, как общественного скота, так и животных на индивидуальных подворьях. 12 апреля 1999г. АОЗТ перерегистрирован в СПК «Норвооренбургский» и существует под этим названием по сей день.
Производственная деятельность СПК «Новооренбургский»
СПК «Новооренбургский» расположен на территории Кваркенского района в северовосточной части Оренбургской области, ближайшей железнодорожной станцией является ст. Айдырля южноуральской железной дороги в 450 км. от областного центра-города Оренбурга. Связь с населенными пунктами района, а также областным центром осуществляется автомобильным транспортом.
Основное количество дорог, соединяющих три села хозяйства, - насыпные дороги. Путь к сельхоз. угодьям в основном состоит из полевых дорог.
Предприятие специализируется на следующих видах деятельности – эторастениеводство в сочетании с животноводством (смешанное сельское хозяйство). Свой основной акцент это хозяйство ставит на выращивание зерновых
В состав совхоза входят три отделения Караганское, Свободненское, Новооренбургское.
Природно-экономические условия совхоза обуславливают успешное развитие растениеводства, животноводства, отраслями которого являются скотоводство и овцеводство. Таким образом, конечным этапом производственного цикла хозяйства (СПК «Новоренбургский») является реализация выращенной и переработанной продукции. Проведя анализ изменений фактически полученного результата позволит определить эффективность функционирования СПК «Новооренбургский». Раскроем основные характеристики хозяйства посредством следующих таблиц.
Кроме общего анализа состава и структуры земельных угодий оценим динамику состава и структуры посевных площадей.
Таблица-1. Состав и структура земельных угодий СПК«Новооренбургский»
| Виды земельных угодий | 2010г. | 2011г. | 2012г. | |||
| Площадь, га | в % к итогу | Площадь, га | в % к итогу | Площадь, га | в % к итогу | |
| Общая земельная площадь Сельскохозяйственные угодья, из них - пашня - сенокосы -пастбища Прочие земли | 63,8 2,1 33,8 0,21 | 63,8 2,1 33,8 0,21 | 63,8 2,1 33,8 0,21 |
Источник: годовые отчеты.
Анализируя данные таблицы, следует отметить, что общая земельная площадь хозяйства на протяжении последних трех лет не менялась и составляет 24298га. Кроме того, из данной таблицы следует, что площадь сельскохозяйственных угодий за анализируемый период, в том числе пашни, сенокосных угодий а так же пастбищ оставалась неизменной –
И составляла соответственно, 15504га-пашня, 510га- сенокосные угодья, 8224га- пастбища. Наибольшую долю (63,8%) из сельскохозяйственных угодий занимает пашня, наименьшую (2,1%)- сенокосы. Кроме общего анализа состава и структуры земельных угодий оценим динамику состава и структуры посевных площадей.
Таблица-2 Динамика состава и структуры посевных площадей
| Показатели | 2010г. | 2011г. | 2012 г. | 2013 г. | Изменения в 2010г. по сравнению с 2013г.(+,-),га | ||||
| га | в % к итогу | га | в % к итогу | га | в % к итогу | га | в % к итогу | ||
| Площадь посева, всего | -726 | ||||||||
| в том числе: зерновые | 89,7 | 89,5 | 84,5 | 86,65 | -1046 | ||||
| из них: озимые зерновые яровые зерновые | 0,7 | - | - | - | - | -90 | |||
| 89,5 | 84,5 | 86,6 | -956 | ||||||
| Зернобобовые | 2,4 | 5,2 | 2,3 | +168 | |||||
| многолетние травы | 6,6 | 6,6 | 7,3 | -17 | |||||
| однолетние травы | 2,7 | 1,5 | 3,1 | 4,2 | +169 |
Источник данных: годовые отчеты
Таким образом, анализируя данные таблицы необходимо отметить следующее. За анализируемый период площадь посевов уменьшилось на 726 га, в том числе за счет уменьшения площади зерновых на 1046 га а так же незначительного уменьшения площади многолетних трав, но вместе с тем площадь посевов в 2013 году по по сравнению с годом 2012 уменьшилась на 13,74% это объясняется увеличением площади паров. В тоже время нужно отметить, что в 2010 году было засеяно опытное поле озимой пшеницы 90га урожайность составила 7ц/га в то время как урожайность яровой пшеницы в том же году составляла 11,9ц/га. Таким образом хозяйство отказалось от выращивания озимой пшеницы.
При этом урожайность сельскохозяйственных культур в среднем за четыре года составила: пшеницы 12.4 ц/га, ячменя – 14,5ц/га, однолетних трав на сено - 23.2 ц/га, многолетних трав на сено – 11,9 ц/га, естественных кормовых угодий на сено – 9.0 ц/га. Урожайность зерновых колеблется по годам из-за погодных условий. Так, урожайность пшеницы за четыре последних года колебалась от 10,7 ц/га до 14,7 ц/га. Ячменя- 11ц/га до 17,9 ц/га (2011г)
Таким образом, урожайность зерновых в хозяйстве достаточно высока
Подводя итог анализа земельных угодий и посевных площадей хозяйства, проанализируем динамику экономической эффективности использования земельных угодий хозяйства.
Таблица - 3 Динамика экономической эффективности использования земельных угодий СПК «Новооренбургский»
| Показатели | 2010г | 2011г | 2012г. | 2013 г. | Изменения в 2010г. по сравнению с 2013г. (+,-) |
| Площадь сельскохозяйственных угодий, га | - | ||||
| в т.ч. пашня | - | ||||
| Уровень распаханности, % | 63,8 | 63,8 | 63,8 | 63,8 | - |
| Посевная площадь, га | +186 | ||||
| Коэффициент использования пашни, % | 82,39 | 88,27 | 99,4 | 83,59 | +1,2 |
Источник: годовые отчеты
Таким образом, из анализа таблицы следует, что площадь сельскохозяйственных угодий за анализируемый период, в том числе пашни оставалась неизменной – 24298га и 15504га соответственно. Однако следует отметить средний уровень распаханности – 63,8% ( который также никак не изменился за период 2010-2013гг.), что позволяет говорить о том, что имеющиеся сельскохозяйственные угодья используются не достаточно эффективно, что в свою очередь может сказаться на степени их эффективного использования в будущем. Коэффициент использования пашни достаточно высок.
Таким образом, охарактеризовав хозяйство по структуре и составу его земельных угодий, а также оценив динамику экономической эффективности их использования, перейдем к следующей группе показателей, характеризующих его производственный потенциал и представим их посредством соответствующих таблиц. Важное значение в деятельности любого хозяйства, в том числе и нашего, имеет состав и структура основных фондов, так как с помощью основных фондов процесс производства в хозяйстве.
Таблица – 4 Состав и структура основных фондов СПК «Новооренбургский»
| Виды основных фондов | 2010г. | 2011г. | ||||
| стоимость, тыс. руб. | в % к итогу | стоимость, тыс. руб. | в % к итогу | стоимость, тыс. руб. | в % к итогу | |
| Здания Сооружения Машины и оборудование Транспортные средства Продуктивный скот Другие виды основных средств | 17,5 62,1 6,8 0,6 | 14,7 65,9 7,9 0,5 | 16,9 4,7 63,3 5,8 8,9 0,4 | |||
| Итого |
Анализируя данную таблицу, следует отметить, что стоимость зданий и сооружений в период 2010-2012гг. не менялась и составила 20957 тыс. руб. и. Возросла стоимость машин и оборудования в 1,29 раза и составила в 2012г. 96355 тыс. руб., по сравнению с 2010г. занимает наибольшую долю в составе основных фондов Возросла также стоимость продуктивного скота с 8351 тыс.руб. в 2010г. до 13599 тыс. руб. в 2012г. Следует также отметить, что рост стоимости машин и оборудования говорит о том, что СПК «Новооренбурский» стремится к более полному обеспечению данной группой основных фондов производственного процесса, так как они играют в этом случае наибольшую роль. Изменения же других групп основных фондов могут быть связаны с износом основных средств, перенесением их стоимости на другие объекты.
Затраты кормов на производство единицы продукции животноводства за три года были в пределах плановых, при этом хозяйство полностью обеспеченно животноводческими постройками.
Раскроем основные направления производственной деятельности хозяйства, а именно производства и реализации продукции.
Проанализируем динамику поголовья скота и его продуктивность.
Таблица 5 - Динамика поголовья животных, голов
| Группы животных | 2010 г. | 2011 г. | 2012 г. |
| Крупный рогатый скот – всего | |||
| В том числе: Коровы | |||
| Молодняк животных на откорме | |||
| молодняк – всего | |||
| Лошади | - | ||
| Среднесуточный прирост живой массы, г: КРС лошадей |
Из таблицы видно, что за последние годы численность, как крупного рогатого скота, постепенно увеличивается. Хозяйство начало осваивать новую для себя отрасль животноводства – коневодство.
Из таблицы видно, что среднесуточный прирост живой массы КРС и снизился по сравнению с 2010 годом.
Таблица – 6. Динамика показателей удельной трудообеспеченности
| Показатели | 2010г. | 2011г. | 2012г. |
| Количество работников на 100 га сельскохозяйственных угодий, чел. Площадь пашни на 1 механизатора, га Количество скота и на 1 работника животноводства, усл. гол/чел. | 0,8 218,4 28,5 | 0,85 198,8 34,2 | 0,86 238,5 25,4 |
Анализируя данную таблицу, получаем, что на 100 га сельскохозяйственных угодий в 2012 г. приходилось 0,86 чел., что меньше по сравнению с 2010 г. Количество скота на 1 работника, уменьшилась и составила 25,4 усл. гол./ чел. в 2011г, на 20,1 увеличилась площадь пашни на 1 механизатора, что связано с уменьшением механизаторов, с 71 до 65 человек, и неизменной площадью пашни.
Кроме показателей, определённых в выше указанной таблице, обеспеченность хозяйства рабочей силой и их распределение по основным отраслям производства можно охарактеризовать в следующей таблице.
Таблица – 7. Динамика состава и структуры работников хозяйства по категориям
| Категории работников | Среднегодовая численность, чел. | Изменения в структуре 2012г. по сравнению с 2010г. (+,-) , % | ||
| 2010г. | 2011г. | 2012г. | ||
| Работники, занятые в сельскохозяйствен- ном производстве | -3,37 | |||
| в том числе: -рабочие постоянные | +7,63 | |||
| -рабочие сезонные и временные | - | - | - | - |
| -служащие из них: руководители специалисты | -4,24 -2,81 -1,52 | |||
| Работники, занятые в подсобных промышленных предприятиях и промыслах | - | |||
| Работники торговли, и общественного питания | - | |||
| Работники, ЖКХ | - | |||
| Всего работников | -4,31 |
Источник: годовые отчеты
Из таблицы видно, что общая численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве в 2012 г. уменьшилось на 2 человека (или на 3,37%) по сравнению с 2010 г. В данный период времени, с 2010 по 2012гг., увеличилась численность постоянных работников, но уменьшилось число служащих за счёт уменьшения руководящего звена. Число работников торговли и общественного питания не изменилось. Между тем, численность работников оставалась приблизительно постоянной, что обусловлено потребностью хозяйства в рабочей силе, обслуживающей основное и вспомогательное производство. Это также свидетельствует о стабильности развития хозяйства.
Данная таблица также даёт представление о распределении работников по основным отраслям производства. Так, в 2012г. большинство работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, составляют работники растениводсва (78 человек), что обусловлено ростом удельного веса данной отрасли в общем объёме производства (53,1%) и наименьшая численность работников занята в торговле и общественного питания (6 человек,) Судя по доли производства продукции каждой отрасли, в общем объёме производства, можно говорить о том, что данное распределение работников по отраслям производства является относительно эффективной и оправданной, что также свидетельствует о стабильности развития хозяйства.
Все случаи нарушения работниками, требований трудовой дисциплины рассматриваются специальной комиссией. В зависимости от тяжести поступка на нарушителя накладывается выговор либо материальная ответственность. В случае систематического нарушения работником трудовой дисциплины и неисполнения своих обязанностей, а также в случае совершения грубого дисциплинарного проступка накладывается крайняя мера взыскания – увольнение.
Кроме приведенных таблиц, анализ состава и структуры трудовых ресурсов можно дополнить следующей таблицей.
Таблица – 8. Динамика состава и структуры себестоимости производства и реализации продукции СПК, «Новооренбургский»
| Элементы затрат | 2010г. | 2011г. | 2012г. | Изменения в структуре 2012г. по сравнению с 2010г. (+,-),% | |||
| тыс. руб. | в % к итогу | тыс. руб. | в % к итогу | тыс. руб. | в % к итогу | ||
| 1.Затраты на оплату труда | 17,13 | 11,69 | 11,81 | -5,32 | |||
| 2. Отчисления на социальные нужды | 2,12 | 14,3 | 2,64 | +0,52 | |||
| 3.Материальные затраты, всего | 68,57 | 72,94 | 72,38 | +3,81 | |||
| в том числе: - сырье и материалы | 18,93 | 16,92 | 17,42 | -1,51 | |||
| - топливо | 16,46 | 17,18 | 18,89 | +2,43 | |||
| - электроэнергия | 3,36 | 3,03 | 2,81 | -0,55 | |||
| - работы и услуги сторонних организаций | 7,14 | 9,16 | 6,9 | -0,24 | |||
| 4. Амортизация основных средств | 10,48 | 12,86 | 9,49 | -0,99 | |||
| 5.Прочие затраты | 1,7 | 1,64 | 1,38 | -0,32 | |||
| Итого: | - |
Анализируя данные таблицы, отметим следующее. Наибольшую долю в структуре себестоимости производства и реализации продукции СПК, «Новооренбургский» занимают материальные затраты(72,38% в 2012г.) и затраты на оплату труда(17,13% в 2011г.). Также значительную часть занимают отчисления на социальные нужды(14,3% в 2011г.). В данной структуре за 2010-2012гг. следует отметить общий рост затрат до 71194тыс. руб. в 2011г. Однако по некоторым статьям за 2010-2012гг. наблюдалось снижение затрат на оплату труда на 5,32%, Однако данное снижение было незначительным и не смогло снизить общую сумму затрат. При этом на социальные нужды затраты оставались примерно одинаковыми +0,52%. Это можно объяснить и значительным ростом другой статьи затрат в 2012г. – «материальные затраты» на 3,81% или на 11906 тыс. руб. по сравнению с 2010г. ( в т.ч. за счет роста стоимости топлива на 2,43%, а так же за счёт того что в 2011 году хозяйство приобрело химические средства защиты растений и удобрения на общую сумму 5612 тыс. руб.)
Обобщающим показателем экономической эффективности сельскохозяйственного производства является показатель рентабельности. Рентабельность означает доходность, прибыльность предприятия. Она рассчитывается путём сопоставления валового дохода или прибыли с затратами или используемыми ресурсами.
Для проведения анализапоказателей рентабельности используем следующие таблицы, которые наиболее полно отражают суть поставленной задачи.
Таблица – 9. Анализ показателей рентабельности
| Наименование показателя | 2010г. | 2011г. | 2012г. | Изменение 2010г. к 2012г.(+, -) |
| Прибыль от продаж, тыс. руб | -6525 | +10599 | ||
| Выручка от продажи товаров, продукции, работ услуг, тыс. руб. | +17484 | |||
| Себестоимость проданных товаров, продукции, работ услуг, тыс. руб. | +6885 | |||
| Годовая сумма долгосрочных заемных средств, тыс. руб. | - | +15828 | ||
| Среднегодовая сумма основных средств, тыс. руб. | +11693 | |||
| Рентабельность продаж, % | -16,62 | 3,25 | 7,74 | +23,8 |
Источник данных: годовые отчеты
Таким образом, анализируя представленную таблицу, отметим следующее. Прибыль от продаж за данный период времени увеличилась на 10599 тыс. руб. (с -6525 до 4074 тыс. руб. соответственно). Также происходило увеличение как выручки от продаж, так и себестоимости проданных товаров - на 17484и 6885 тыс. руб. соответственно.
Нельзя не отметить, что каких либо значительных материально-технических трудностей СПК Новооренбургское не испытывает, в финансовом плане хозяйство одно из наиболее благополучных в районе.
Однако, несмотря на определенную эффективность использования имеющихся ресурсов хозяйства (в том числе прибыли) следует предложить дальнейшие пути улучшения его использования:
1. повышение уровня рентабельности производственной деятельности, а также увеличение размера собственного капитала хозяйства;
2. повышение интенсивности использования основных фондов;
3.углубление специализации и концентрации сельскохозяйственного производства;
4.внедрение ресурсосберегающих и прогрессивных технологий в растениеводстве и животноводстве;
5.улучшение организации труда и повышение его интенсивности;
6.повышение квалификации кадров хозяйства;
7.усиление материального стимулирования труда.
Таким образом, применение данного рода предложений, на мой взгляд, будет способствовать более полному и эффективному использованию ресурсов хозяйства (в том числе прибыли) и вместе с тем приведет к увеличению объемов
производства и реализации, что, в свою очередь, увеличит доходы хозяйства и соответственно отразится на его прибыли.
По прибытию в хозяйства я был назначен на должность дублера главного инженера с исполнением обязанностей бригадира МТП. В мои обязанности входило:
1) Организация подготовки сельскохозяйственной техники к уборочным работам, а так же организация технического обслуживания комбайнов.
2) Обеспечение безопасной и безаварийной работы уборочной техники.
3)Снабжение уборочно-транспортного комплекса запасными частями и расходными материалами
За время прохождения практики я получил определенные навыки в организации инженерной службы, обеспечения безопасности труда, использовании МТП и автотранспорта; материально-техническое снабжения, ремонт и ТО техники, а также ощутил ответственность и надобность теоретических знаний, которые получил за время обучения на техническом факультете.
Производственно–техническая база
В СПК«Новооренбургский» насчитывается 51 трактор; 25 комбайнов ; 532 единиц сельскохозяйственного инвентаря. Кроме этого в хозяйстве насчитывается 9 легковых автомобилей 2-газели 5 автомобилей УАЗ (2206-3, 3303-1, 396-1 соответсвенно) и 2 ПАЗ-32053 занятых на перевозке рабочих 3 грузовых автомобилей марки ЗИЛ, 7 марки УРАЛ занятые на вывозе урожая с полей хозяйства, а также 11 автомобилей ГАЗ-53, три из которых занятых на техническом обслуживании сельскохозяйственной техники и 2 автомобиля занят на привоз в хозяйство ГСМ. Из 51 тракторов- 2 бульдозера; занятых на сенокосе и раздаче корма на животноводческих фермах и подвозу кормов – 20 шт.; тракторов, занятых обработкой земельных угодий (вспашка, посев, боронование, культивация) – 24 шт.; 5 тракторов заняты на прочих работах.
Все комбайны заняты непосредственно уборкой зерновых культур а также для скашивания и укладки в валки сена (подбор, прямое комбайнирование) Особенностью машинно-тракторного парка хозяйства является то, что большая часть имеющейся сельскохозяйственной техники и сельскохозяйственного инвентаря изношены и нуждаются в проведении ежедневного технического осмотра и ремонте. Однако следует отметить тот факт, что руководство хозяйства постоянно уделяет внимание возможному обновлению машинно-тракторного парка хозяйства. Так, на в 2011году было приобретено: 3 новых зерноуборочных комбайнов марки Акрос, 4 новых трактора МТЗ-1221, к тому же в этом году хозяйство изыскало возможность приобрести современный и высокопроизводительный комбайн «John Deere» (Рис 3) (По словам представителя компании на всем Восточном Оренбуржье насчитывается три таких комбайна) Следует отметить факт приобретения 2-х грузовых автомобилей КАМАЗ В 2012 году произошло существенное обновление сельскохозяйственного инвентаря. Так были приобретены: 4 плуга (ПЛН-3,5); 10 сеялок, из них СКП-2.1 ОМИЧКА – 4шт; СЗС-2.1 – 4шт; СУПН-8 – 2шт; 6 культиваторов; КРН-5.6 – 2шт; КПС-4.2 – 2шт.
Таблица 10 - Наработка и пробег по маркам тракторов, самоходных машин и автомобилей.
| Марка машин | Количество | Год выпуска | Средняя наработка на 1 ед. (моточасы, км. пробега) | |
| Колесные тракторы: | ||||
| К-700 | ||||
| К-701 | 2+5+4 | 1991,1998,2004 | ||
| Т-150 К | ||||
| ЮМЗ-6 | ||||
| МТЗ-80 | 3+5 | 1986, 1989 | ||
| МТЗ-82 | ||||
| Т-4 | ||||
| МТЗ 1221 | ||||
| Гусеничные тракторы: | ||||
| Т-4 | ||||
| ДТ-75 | ||||
| Зерноуборочные комбайны: | ||||
| Енисей 1200 | 5+17 | 1995, 2000 | ||
| ACROS 580 | ||||
| John Deere | ||||
| Грузовые автомобили: | ||||
| Урал-5557 | ||||
| Камаз-5320 | 1+1 | 1989, 1992 | ||
| Камаз-6460 | ||||
| Зил-130 | ||||
| Газ-53 | ||||
| УАЗ-3303 | ||||
| Пассажирские автомобили: | ||||
| УАЗ-2206 | 2+1 | 1997, 2005 | ||
| УАЗ 396 | ||||
| ПАЗ-32053 | ||||
| Легковые автомобили: | ||||
| Газ-2902 | ||||
| ВАЗ-21214 | ||||
| Москвич 412 | ||||
| ИЖ 2117 | ||||
| ВАЗ-2107 | ||||
| Ховер Н5 | ||||