Разбор по членам предложения. Подлежащее
9. Разбор по членам предложения предполагает знание всех разновидностей главных и второстепенных членов, умение найти их в тексте, определить тип и графически выделить.
Подлежащее, пожалуй, единственный член предложения, для которого не выделяется никаких специальных типов. Однако трудности здесь могут быть связаны с тем, что в русском языке существует множество способов его выражения. Приведем примеры основных:
Упала молния в ручей (Случ.) – имя существительное (здесь и почти везде далее - в И.п.);
И я прощу, и ты прости (Случ.) – личное местоимение;
Значит – кто-то называет эти плевочки жемчужиной? (Маяк.) – не личное местоименное существительное;
И все живет какой-то жизнью ложной… (П. Сол.) – местоименное прилагательное;
NB!
Существует трудность выявления подлежащего в комбинации все это. Теоретически оба местоименных прилагательных могут в равной степени быть и определяемым, и определением. Здесь, как и в случае со словосочетанием (см. выше), можно предложить дать два варианта разбора: Всеэто было слегка нелепо и Всеэто было слегка нелепо.
Не сами ль мы своим воображеньем / Жизнь создаем, к бессмертию идя… (Фоф.)– устойчивый местоименный оборот (с частицами);
Ты вся – воплощенный испуг, ты вся – вековая истома (Н.) – неразложимое сочетание местоимений, из которых одно выступает практически в роли частицы;
И замертво спят сотни тысяч шагов - / Врагов и друзей, друзей и врагов (Ахм.) – количественный борот;
Опять, как в годы золотые, / Три стертых треплются шлеи… (Б.) – счетный оборот;
Пришло около ста человек – счетный оборот с предлогом (приблизительное количество);
Прошло с минуту – субстантивированная предложно-падежная форма (также приблизительное колмчество);
И невозможное возможно… (Б.) – субстантивированное прилагательное;
Со мной случилось самое худшее – субстантивированный суперлятив прилагательного;
Жизнь: ножи, на которых пляшет / Любящая / – Заждалась ножа (Цв.) – субстантивированное причастие;
Тринадцатая оказалась первой (Набок.) – субстантивированное порядковое числительное;
Семеро одного не ждут – собирательное числительное;
Сорок делится на четыре – количественное целое числительное;
Солнцу светить ведь не лень, / Ветру свистеть – не задача (Бурл.) – инфинитив (в том числе с частицей);
Ваше благородие, госпожа разлука, / Мы с тобой друзья давно, вот какая штука (Окудж.) – сочетание слов;
В десять часов Гаенко и Рябов уже шагали к переезду, и каждый из них сжимал в кармане заполненный бланк увольнительной (Довл.) – словосочетание;
Язык разговорный и язык литературный должны быть из одного материала – устойчивые (терминологические) словосочетания;
Кому понравится такой сизифов труд? – крылатые слова;
Что-то слышится родное в долгих песнях ямщика… П.) – сочетание неопределенного местоимения с именем прилагательным (см. о таких случаях ниже);
Настало и роковое «послезавтра» (М.-С.) – субстантивированная форма (в данном случае – наречие, но может быть и любая другая);
Северный Ледовитый океан омывает Россию с севера – составное географическое наименование;
Ставилось «На всякого мудреца довольно простоты» - распространенное имя собственное – наименование;
Ничего мне не мило (Остр.) – отрицательное местоимение в Р.п.
10. Зачастую в предложении существует некоторый конфликт между формой и семантикой (значением). Так в предложении Но писать завещание было, так сказать, играть с огнем формально выделяется подлежащее писать, однако, по смыслу предложения, опасно (играть с огнем) не просто писать, а именно писать завещание. Но данное словосочетание отнюдь не является устойчивым, единственная причина рассматривать его как один член предложения – общая семантика текста. На экзамене можно предложить оба варианта разбора, однако с семантическим подходом к синтаксическому анализу следует быть осторожным – он может далеко увести. Ср.:
Написать его биографию было уже делом его друзей.
Делом друзей было не просто написать, и даже не написать биографию, а написать его биографию. При таком семантическом подходе все распространенное предложение распадается практически на два члена – подлежащее и сказуемое. Думается, основным вариантом разбора должен быть анализ, основанный на форме (грамматике в чистом виде), а семантический вариант можно дать как дополнительный или просто упомянуть о его существовании.
11. Похожая ситуация наблюдается и в сочетаниях неопределенного местоименного существительного с прилагательным:
И тогда началось что-то сумасшедшее, несуразное.
С формальной точки зрения подлежащее – что-то, с учетом семантики можно говорить о более крупном подлежащем - что-то сумасшедшее, несуразное (см. выше). Думается, однако, что во всех таких случаях формальный подход должен быть на первом месте.
Типы сказуемого
12. Разнообразие выражения сказуемого в русском языке укладывается в многочленную, но достаточно стройную классификацию его типов:
1) простое глагольное (ПГС) – выражается личной формой глагола (в том числе аналитической), инфинитивом или глагольным междометием:
Полнеба обхватила тень… (Тют.);
Пускай скудеет в жилах кровь… (Тют.);
Писать о феврале навзрыд… (Паст.);
Слово – выдох, слово – вдох, / А потом тихонько – О-ох!
2) простое глагольное осложненное (ПГСО):
Зимы ждала, ждала природа (П.) – повтор глагольной формы;
Ждем не дождемся весны – дополнительная однокоренная глагольная форма;
Он сам работать не работает, да и другим мешает – дополнительный однокоренной инфинитив;
Пойду погуляю в саду; Сяду-ка я поработаю; Ляг поспи – две одинаковые глагольные формы, из которых одна обозначает действие, а другая – его цель;
Он только и делает, что читает – устойчивый оборот;
Вот уж действительно сказал так сказал – повтор сказуемого с частицей так;
А он взял и помер - лишняя глагольная форма в роли частицы;
Говорили же вам! А он знай себе посмеивается; Он собрался было в театр - частица в составе сказуемого;
Дядюшка его приказал долго жить - идиома;
3) составное глагольное (СГС) – включает два обязательных компонента:
а) вспомогательный глагол:
- фазовый - Он начал (продолжает, закончил) учиться - или
- модальный - Онрешился (решил, захотел, отважился, смог и т. п.) войти;
б) субъектный инфинитив (субъект его действия должен совпадать с субъектом действия вспомогательного глагола): Он сталработать.
NB!
Очень важно, чтобы были выполнены оба этих условия: вспомогательный глагол был бы только фазовым или модальным, а инфинитив – только субъектным. В противном случае нельзя говорить о составном глагольном сказуемом:
Он вышел (зачем? с какой целью?) позвонить – простое глагольное сказуемое и целевое обстоятельство;
Он велел (что сделать?) позвать отца – простое глагольное сказуемое и инфинитивное дополнение.
4) составное глагольное осложненное (СГСО):
Он решил и действительно начал работать – «однородные» вспомогательные глаголы;
Он решил учиться и работать – «однородные» инфинитивы;
Он начал-таки учиться – частица в составе сказуемого;
Он взял и решил уйти – лишняя глагольная форма в роли частицы;
Ему пришло в голову уйти – идиома в первом компоненте;
Он решил пораскинуть мозгами – идиома во втором компоненте;
Ему пришло в голову пораскинуть мозгами – идиомы в обоих компонентах;
Он решил научиться плавать – зависимый инфинитив.
Могут быть, разумеется, и комбинации осложнений:
Ему пришло-таки в голову засучить рукава и научиться водить машину.
5) составное именное (СИС) – состоит из двух обязательных компонентов:
а) связка:
- незнаменательная – Я был (являлся, буду) студентом (в настоящем времени она опускается: Я - студент);
- полузнаменательная – Он стал (становится, кажется) добрым;
- знаменательная – Он пришел (сидит, лежит) усталый (больной);
б) именная часть – любое имя или именное сочетание, обычно в И.п. или Т.п., иногда - наречие:
Только вечер затеплитсясиний… (Буд.) – знаменательная связка и полное прилагательное в И.п.;
Изменникам измены не позорны (Гипп.) – нулевая (незнаменательная) связка и краткое прилагательное:
Санкт-Петербург – гранитный город(Агн.) – нулевая связка и существительное в И.п.;
Не потому, что от Нее – светло, / А потому, что с Ней не надо света (Анн.) – в обоих случаях нулевая связка и категория состояния;
И знаем, что в оценке поздней / Оправдан будет каждый час (Ахм.) – незнаменательная связка и краткое причастие;
И сделалось тело прозрачною солью (Ахм.) – полузнаменательная связка и существительное в Т.п.;
Небо выглядитлучше без них (Брод.) – полузнаменательная связка и компаратив прилагательного;
Яйцо быловсмятку – незнаменательная связка и наречие;
Таким я на мгновение увидел себя в зеркале – знаменательная связка и указательное местоимение в Т.п.;
По счастью, знакомая мне комнатка оказаласьсвободной – полузнаменательная связка и полное прилагательное в Т.п.; и т. п.
6) составное именное осложненное (СИСО) – варианты осложнений во многом такие же, как и в предыдущих типах сказуемых:
Он не только казался, но и был умным – «однородные» связки;
Он был умным и добрым – «однородные» именные части;
Он был все-таки умным – частица в составе сказуемого;
Он казался исчадием ада – идиома в именной части;
Он представлял собой идеал – идиома в роли связки;
Он представлял собой исчадие ада – идиома в обеих частях сказуемого;
Он был как пугало; Дома города точно груды грязного снега (М. Г.) – сравнительный оборот в именной части;
Вам вредно курить – зависимый инфинитив;
Хороший дом – это крепость – препозитивная частица это.
Могут быть, разумеется, и различные комбинации осложнений:
Нужно было положить этому конец;
Засесть писать завещание было бы столь же нелепым, как принять в такую минуту средство от выпадения волос; и т. п.
Sic!
7) трехчлен (Т) – состоит из трех обязательных компонентов (своего рода комбинация составного глагольного и составного именного типов сказуемого):
а) вспомогательный глагол (также фазовый или модальный);
б) субъектный инфинитив = связка;
в) именная часть:
Я хочу быть студентом.
8) осложненный трехчлен (ТО) – осложнения такие же, как и во всех предыдущих случаях:
Онвзял и решил- таки стать исчадием ада.
9) сложное (СС) – фактически состоит из четырех обязательных компонентов (своего рода комбинация двух составных именных сказуемых):
а) связка;
б) именная часть;
в) зависимый субъектный инфинитив = связка;
г) именная часть:
Он должен был стать студентом.
10) осложненное сложное (ССО) – возможны все указанные выше варианты осложнений:
Он все же должен и даже обязан был стать и оставаться всю жизнь моим мужем.
NB!
Часто конструкции типа должен учиться рассматриваются как вариант составного глагольного сказуемого – на сновании модального значения слов должен, обязан, готов и под. Однако простой перевод этого сказуемого в прошедшее время выявляет незнаменательную связку (должен был учиться), которой, по определению, не может быть в составном глагольном сказуемом (там перевод в прошедшее в время меняет только форму вспомогательного глагола: хочу учиться – хотел учиться). Думается, что логичнее считать такие сказуемые составными именными. В крайнем случае (в связи с большим количеством пособий, предлагающих другую точку зрения), можно дать на экзамене два варианта разбора данного предложения.
13. Затруднения при определении сказуемого могут возникнуть в том случае, когда оба главных члена выражены формами И.п., а связка отсутствует: Я студент; Кто ты? Хороший способ разобраться в ситуации – перевести предложение в план прошедшего времени, чтобы выявить связку. Обычно при этом одна из форм И.п. легко заменяется формой Т.п. (творительного предикативного) – Я являюсь студентом; Кем был ты? (Другие варианты – Мной был студент или Кто был тобой? – очень маловероятны). В прошедшем времени проблем с установлением сказуемого обычно не бывает.