Объективной Истиной автоматически будет считаться то

что придумал сам человек!

###

Вот мы и приплыли…

На самом же деле Объективная Истина не зависит от человека и чтобы её найти, нужно выйти за рамки человеческого мировосприятия. Но ведь это сложно и неудобно. Вместо этого, люди сделали проще – они поставили себя в центр Мироздания, создали свои собственные «объективные законы» и стали использовать природу в своих эгоистических целях. Человек – царь природы! Ты слышала когда-нибудь это утверждение?

- Ну конечно слышала, на уроках биологии в частности. Говорится, что лев – царь зверей, а человек – царь природы.

- Вот именно поэтому мы все и страдаем. Мы считаем, что нет никакой Абсолютной Истины, а раз её нет, то и искать нечего. В результате искажается весь смысл человеческой жизни и т.д., по накатанной вниз до самых последних уровней деградации – наркотиков, алкоголя, насилия.

- Пап, а как же тогда догадаться, что Объективная Истина всё-таки существует, если ты сам говоришь, что человек уже много лет использует различные высокоточные приборы и ничего разумного найти не может?

- Не буду юлить перед тобой и отвечу прямо. Человек на самом деле – это очень гордое существо, причём с унизительно слабым разумом и интеллектом. Это, наверное, для тебя большое откровение?!

- Хм, хорош был нокаут... Нет слов… По правде сказать…

- А что, ты с этим не согласна? Мягко говоря, не очень разумно надеяться только на свои собственные силы и зондировать космос своими приборами в поисках Объективной Истины. Люди таким образом ничего не найдут, даже если они ученые. Ты вот представь обезьяну. Как думаешь, какого она о себе мнения? Да она глаза выцарапает, если кто скажет, что она глупая. А как ты считаешь - эта самая обезьяна разбирается в таблице умножения? Да нужна ей эта таблица! У неё своё собственное представление о счастье. Кроме бананов её ничего не интересует. А теперь посмотри на людей. С чего вдруг они решили, что при помощи каких-то приборов или космических кораблей или научно-технического «человеческого» прогресса они найдут Объективную Истину или ВЫСШИЙ РАЗУМ? Им и невдомёк, что этот самый ВЫСШИЙ РАЗУМ уже давным-давно орёт нам прямо в ухо, а мы стоим и жуём этот банан. Ты вот, Миланочка, сходи в зоопарк и попробуй обезьяне объяснить таблицу умножения. Пожелаю тебе удачи.

- Да, пап, ещё один нокаут. А что же тогда людям делать?!

- В первую очередь, людям нужно, оставить свою гордыню и перестать думать, что человек царь природы. Нужно привлечь в свою жизнь РАЗУМ и здравый смысл. Не нужно становиться академиком, нужно просто чуточку посидеть и подумать. Человек должен понять, что он не центр Мироздания и Объективная Истина всё-таки существует. А вот где её взять, вопрос хороший. И чтобы ответить на оба этих вопроса, существует ли всё-таки Объективная Истина и если существует, то где её взять, я тебе снова задаю уже знакомый вопрос – ГДЕ ЖЕ ТЫ ЖИВЕШЬ НА САМОМ ДЕЛЕ?!

- Так ведь я тебе уже говорила – живу в городе, если взять шире, то в государстве.

- А если ещё шире?

- Если ещё шире, то на планете Земля.

- Так… Уже лучше. А если ещё шире?

- Ну, Земля вращается вокруг Солнца. Ещё вокруг Солнца вращаются другие планеты, и всё вместе это называется «СОЛНЕЧНАЯ СИСТЕМА». Значит, я живу внутри «СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ». Ты это хотел услышать?

- Не совсем это, но это тоже. А если ещё шире?

- А куда шире то? Не знаю, никогда не задавала себе этот вопрос.

- Вот–вот, и так большинство людей, прожив всю свою жизнь, не задали себе ни разу такого вопроса. Получается, человек живёт и даже не знает, где он живёт и ему это совсем не интересно.

- А почему ему должно быть это интересно? По-моему, достаточно знать, что человек живёт на планете Земля. Люди даже у себя на планете порядок навести не могут, так какой же смысл лезть куда-то дальше, если вообще толку ни на что нет?!

- И ЗДЕСЬ СНОВА ОШИБКА! В этом и заключается ТРАГЕДИЯ, поэтому порядка у нас на планете и не будет никогда! Люди не видят смысла выходить за рамки своей планеты и считают, что кроме того места где они живут больше ничего нет.

- Интересно, а чем может помочь людям информация о том, что находится за пределами Солнечной Системы?

- А я ведь тебе другой вопрос задавал. В данный момент времени мне совершенно не интересно, что конкретно находится за пределами Солнечной Системы. Дело не в этом. Я тебя не спрашивал «… что находится за пределами Солнечной Системы?». Вопрос был другой: ГДЕ ЖЕ ТЫ ЖИВЕШЬ НА САМОМ ДЕЛЕ?!Так вот если выйти за пределы Солнечной Системы, то мы окажемся внутри Галактики. Получается, что мы живём в Галактике! Если выйти за пределы Галактики, то мы увидим Метагалактики, т.е. скопление Галактик и т.д. Значит, мы живём внутри Метагалактики. Так? Ну, Миланочка, и какой же ты можешь сделать окончательный вывод, где же мы всё-таки живём?

- Слово Вселенная подойдёт?

- Ну, наконец-то, добрались. Уф… Именно это я и хотел от тебя услышать. В конечном итоге все мы живём внутри Вселенной. А теперь начнётся самое интересное. Держись, не падай.

Как ты считаешь, Вселенная мёртвая или живая?

- Ничего себе вопросик! Да я то откуда знаю! Я ещё даже школу не закончила, а ты мне такие вопросы задаёшь, будто я академик какой.

- Да ладно тебе, Миланка. Ты что думаешь, академики что ли знают? Если бы знали, мы бы так не жили, не было бы столько страданий. И всё-таки, Вселенная живая или мёртвая? Воспользуйся своим здравым смыслом, попробуй хотя бы просто поразмыслить на эту тему.

- Пап, ну в таких масштабах мне сложно говорить. Что вообще значит – живой или мёртвый? Человек, например, является живым организмом. Муравей, тоже живой. Дерево живое, трава живая. А вот, например, стул или стол является мёртвой материей. Компьютер, какой бы он ни был умный, тоже неживой. Это всё я вроде понимаю, а вот насчёт Вселенной сложно сказать. Мы хоть и являемся живыми существами и живём внутри Вселенной, но это не говорит о том, что сама Вселенная живая. Если вот, например, живую лягушку посадить в большую коробку, и она там будет жить, то коробка от этого живой не станет. Я правильно рассуждаю?

- Вот примерно так и рассуждает большинство людей. И это очень и очень печально, хотя верный ответ находится у самого их носа, нужно всего лишь включить здравый смысл, которого так им не хватает и всё сразу встанет на свои места. Сейчас мы с тобой, разберём этот фундаментальный вопрос. Дело в том, что существует очень простой критерий, по которому можно определить – живой это организм или мёртвый. Как ты думаешь, какой это критерий?

- Интересный вопрос. Ну, я как понимаю, мёртвый объект не может двигаться.

- Хм, Миланка, тебе гол. Ты же должна знать из физики, что движение является относительным понятием. Например, когда ты едешь в автобусе ты двигаешься относительно дороги и деревьев за окном, но относительно водителя автобуса ты остаёшься неподвижной. Но ведь ты же живая!

- Да, всё логично. 1:0 в твою пользу. Так, дай ещё подумать. Хм, ну, например, мёртвый объект не может думать.

- Уже ближе, но … Ты что же считаешь, что компьютер не может думать? Именно для этого его человек и изобрёл, чтобы он думал вместо него, но ведь он неживой, так?

- Ну конечно неживой! Никто и не спорит, ты просто своими примерами разбиваешь все мои доводы.

- Ну, это нормально, не переживай. Я ведь тебя учу. Может, ещё одну попытку сделаешь?

- А… Пап, я поняла! Живой объект чувствует боль, а неживой не чувствует.

- Ага, ещё ближе, молодец! Ты права на 100% в плане того, что живой организм способен чувствовать боль, но ведь это не критерий, а признак живого.

- Ничего не поняла вообще!

- Миланочка, я тебя просил указать критерий живого и неживого, а ты мне указала на признак живого и неживого. Вот смотри, ты же чувствуешь боль, правильно?

- Ну да, я же живая!

- А цветок, чувствует боль?

- Ну, конечно же чувствует, ведь он тоже живой!

- Конечно живой, никто и не сомневается. А вот откуда ты знаешь, что он чувствует боль?

- Ну как, раз он живой, значит и боль чувствует.

- Вот я тебя и поймал! Получается, что если объект чувствует боль, значит он живой, это очевидно, не так ли? Тут спорить негде. А теперь наоборот. Можно ли сказать, что если объект живой, то он чувствует боль? Как узнать, что кто-то чувствует боль, если этот кто-то ничего не говорит по этому поводу и никак не реагирует, вернее сказать, мы не воспринимаем его реакцию на боль, даже если она и существует? Вот ты, например, когда чувствуешь боль, можешь сказать об этом или закричать, а цветок может разговаривать или кричать или как-то по-другому реагировать?

- Да, действительно не может, он просто дальше стоит и всё, по крайней мере, мне так кажется. Это мне непонятно, чувствует он боль или нет.

- Вот именно, тебе непонятно. Конечно же, он чувствует боль, но у нас у людей несовершенные органы чувств и вычислить это достаточно сложно, поэтому, строго говоря, чувство боли не может являться критерием живого или неживого, по крайней мере для нас людей, а является только признаком живого. Другими словами, если какой-то объект чувствует боль, значит он очевидно живой, но наоборот это совсем для нас людей не очевидно.

- Да уж… Всё опять очень логично. Я сдаюсь.

- Нужно найти такой критерий, чтобы нам людям всё было очевидно и понятно в обе стороны. Ладно, ты, похоже, уже перегреваться начинаешь. Не буду тебя больше напрягать. Могу только добавить, что современные ученые изобрели приборы, которые смогли зафиксировать реакцию цветка на боль. Если тебе это интересно, можешь почитать соответствующие книги. Можно ещё очень много придумывать так называемых критериев живого и неживого, но самым главным и неизменным критерием на все времена остаётся такой:

###

Живой организм и только живой организм может порождать жизнь!

Мёртвая же материя, ни при каких обстоятельствах не можетпородить жизнь!

###

Миланочка, ты сможешь привести хотя бы один единственный пример того, чтобы неживой объект породил жизнь? Смею предположить, что не сможешь! Мало того, ни один, даже самый гениальный учёный не сможет ни привести такой пример, ни, когда бы то ни было создать живое из мёртвого! Невозможно дождаться, когда вырастет компьютер из земли, если рядом с семечком морковки посадить микросхему. Сам по себе тот факт, что морковка вырастает из крохотного семечка – это уже ЧУДО! Понимаешь?

- Слушай, пап, ты сейчас за одну секунду просто перевернул всё мое представление о мироустройстве! Это было мощно! Ведро ледяной воды просто ничто!

- Похоже, ты что-то поняла?

- Так ведь из этого критерия живого и неживого можно столько открытий совершить! Просто голова кругом идёт.

- Не спорю. Слушаю тебя внимательно, какие открытия приходят в твою голову?

- Так ведь это же получается, что Вселенная живая! Мало того, значит, Вселенная как живой организм чувствует боль и как-то на неё реагирует. А мы то живём внутри Вселенной! Просто слов не хватает…

- Давай по порядку, почему ты решила, что Вселенная живая?

- Ну так мы же люди - живые! Живём мы, как выяснилось, внутри Вселенной.

- И что? Ты же сама приводила пример с лягушкой, которая живёт внутри большого неживого ящика.

- Так ведь лягушку то родил не этот ящик. Лягушка родилась снаружи ящика. Её в ящик посадили уже после её рождения, поэтому она там и живёт. Ящик тут совсем не причём. Если говорить о нас, то мы родились внутри Вселенной, мы живём внутри неё. Отсюда вытекает совершенно очевидный вывод – нам просто деваться некуда, мы являемся порождением Вселенной, значит Вселенная живая, так как мы тоже живые!

- Отличный вывод, Миланка! Могу добавить, что вся цепочка объектов, которые лежат непосредственно между нами и самой Вселенной тоже являются живыми объектами. Переведу на человеческий язык. Не совсем точно будет сказать, что нас родила непосредственно сама Вселенная. Нас непосредственно родила мама, т.е. человек. Никто же не сомневается, что наша мама живая! Нашу маму родила её мама, т.е. для нас бабушка и т.д. В конечном итоге нас всех, наших мам, бабушек и т.д., родила природа. Значит природа живая! А где живёт наша природа?

- Ну как где, на планете Земля!

- Вот именно, значит, нашу природу родила планета Земля. Следовательно, она что?

- Тоже получается живая. Ну не может же большой мёртвый шарик родить живую природу с нами в придачу?! По крайней мере, здравый смысл заклинивает намертво, если предположить обратное!

- Пошли дальше. Планета Земля сформировалась в своё время из Солнечной Системы, значит и Солнце и Солнечная Система тоже живые, так как они породили живую Землю. Солнечную Систему родила Галактика, в которой мы живём. Ты что же скажешь, что Галактика мёртвая что ли?!

- Да, понятно объясняешь. Получается, что все звенья цепочки от нас до самой Вселенной – живые!

- Вот так. Не устала ещё?

- Да какой там устала?! Только не говори, что сейчас мы спать пойдём! Пап, давай сегодня позже спать ляжем, а?

- А делать то чего будем?

- Да как что! Дальше рассказывай, или мне заплакать?!

- Ладно, всё… Понял… Только не плачь, этого я точно не вынесу, я ведь тоже живой, да?

- Пап, ты вот мне скажи, если Земля живая, то она значит и боль тоже чувствует?

- Милана, ну ты даёшь! Ты задала совершенно тупой вопрос, какой только можно было придумать! Ты вот тоже, как и наша планета Земля, живое существо и, наверное, целыми днями мечтаешь, чтобы твой череп просверлили и попытались там найти немного нефти или газа, ведь он так необходим для развития всей нашей великой технической цивилизации. Вот ведь только незадача какая - нашей величайшей за всю историю человечества цивилизации понадобилась нефть, которая как назло плещется на многокилометровой глубине. Ай, ай, ай, незадача какая! Но есть ещё бабы в русских селениях и мужики с трёхэтажными головами, которые на благо всех людей, не спав по ночам, изобретают буровые установки и … Да здравствует научно-технический прогресс, да здравствует Ленин! Только вот, с пустотами что делать, которые остаются после выкачки? Да чего тут думать? Зальём туда воду, благо на поверхности её хватает, и будем дальше жить поживать, пиво пить, беды не знать, на машинках ездить и загрязнять окружающую среду тем, что лежало внутри Земли многие миллионы лет и никак без помощи благородного человека не могло найти путь на свободу к свету на поверхность планеты! Уф, даже вспотел… Крик души удался на славу. Что, Миланка, страшно?!

- Ага, особенно про мой череп и залитую туда воду! Пап, ну так если Земля чувствует боль и страдания причиняемые ей людьми, почему же она молчит то тогда и никак не реагирует?! Могла бы на нас наорать хоть, что ли!

- А ты что же думаешь, что Земля молчит? Вспомни муравейник – ты стоишь орёшь на муравьев, что есть мочи, а они идут себе своей дорогой! Землетрясения, ураганы, вулканы, смерчи, цунами и т.д., это по твоему что такое?! Это что же случайно всё происходит?! Нашей планете делать вот нечего, она так развлекается, так что ли? Да у неё разума и интеллекта больше чем у нас у всех вместе взятых! Ничего случайного в этом мире вообще нет, не было и никогда не будет. Об этом я с тобой еще поговорю. Обещаю. Это тоже очень важный момент.

А сейчас давай вернёмся к самому главному. Мы с тобой выяснили, что Вселенная живая, так?

- Да так. Теперь мне стало это совершенно понятно! Я даже другим смогу это объяснить.

- Пошли дальше… Не для кого не секрет, что любой живой организм каким либо образом постоянно развивается, так? Но раз Вселенная живая, значит, она тоже развивается. А теперь, Миланка, ответь на такой вопрос - может ли живой организм развиваться без каких-либо законов? Существуют ли законы развития Вселенной или, как ни абсурдно это звучит, она развивается хаотично?

- Так, пап, подожди, не торопи, сейчас подумаю… Где мой здравый смысл? Аууу…

Ну, во-первых, как мы ещё вчера выяснили, любое живое существо стремится к счастью, так? Так. Или другими словами, любое живое существо всячески избегает страданий.

Во-вторых, давай предположим, что какое-то живое существо развивается без каких-либо законов. Значит, процессы в его жизни будут протекать, конечно же, хаотично. Получается, что и счастье и страдание будут приходить к нему совершенно случайно независимо ни от него самого, ни от кого бы то ни было ещё. С течением времени, это живое существо будет получать соответствующий жизненный опыт и в результате начнёт делать выводы – так делать можно, а так нельзя, так как в одной ситуации я счастлив, а в другой ситуации я страдаю. Таким образом, живое существо будет пополнять свою базу данных – так делать можно, а так нельзя. Но ведь такая база данных жизненного опыта - это и есть законы развития или проявления этих законов! Другими словами, живое существо, познавая окружающий мир, будет открывать для себя существующие законы Мироздания посредством своего собственного жизненного опыта и принимать их во внимание, чтобы качественно улучшить, а не ухудшить свою жизнь.

Интересный какой вывод получается!

Мы предположили, что изначально у живого существа не было ни одного закона, по которому он мог бы развиваться. Но, с течением времени, эти законы появились как будто сами собой, причём они не просто насильно навязались живому существу, он их самостоятельно «вычислил» на основе своего жизненного опыта и принял к сведению добровольно.

###