Уровень развития инженерной инфраструктуры
Водоснабжение
Основным источником питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения населенных пунктов Октябрьского муниципального района являются подземные воды.
В большинстве поселений Октябрьского муниципального района функционируют одновременно как централизованные системы водоснабжения, так и децентрализованные (подвоз воды).
Водопроводные сети в поселениях Октябрьского района, как правило, комбинированного типа, включающие как тупиковые участки, так и закольцованные. Большинство участков водопроводных сетей стального исполнения. Часть сетей водоснабжения проложена совместно с тепловыми сетями.
В целях повышения надежности и эффективности работы системы водоснабжения, обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а также обеспечения централизованным водоснабжением перспективных объектов, необходимо определить направления развития системы водоснабжения и сформировать комплекс мероприятий.
Согласно данных Управления жилищно-коммунального хозяйства и строительства администрации Октябрьского района, представленных ниже (таблица 5) проведен анализ состояния системы водоснабжения, который позволяет выделить несколько ключевых сильных и слабых сторон развития муниципального образования Октябрьский район, а также ряд потенциальных возможностей и угроз.
Сильные стороны
- процент обеспеченности централизованной системой водоснабжения составляет 62,46 % населения;
- доля населения, обеспеченного качественной питьевой водой составляет 87 % населения;
- значительный запас водных ресурсов;
- водозаборные и водоочистные сооружения в целом обладают достаточным резервом мощности для подключения планируемых потребителей.
Слабые стороны
- повышенный износ сооружений и сетей, как результат недостаточности плановых ремонтов и в связи с неудовлетворительным финансовым положением в сфере ЖКХ, высокими не окупающимися затратами и соответственно непривлекательностью для частных инвестиций (износ водозаборных сооружений 64%, износ водоочистных сооружений 48%, износ водопроводных сетей 62%);
- высокая аварийность систем водоснабжения 1,8 ед/км;
- значительное удельное электропотребление на водоснабжение потребителей;
- значительные потери воды, нерациональное водопользование в связи с повышенным износом сооружений и сетей.
Возможности
- обеспечение экологической безопасности и защиты источников питьевого водоснабжения от возможного загрязнения за счет организации зон санитарной охраны;
- обеспечение водоснабжением планируемых потребителей за счет развития водопроводной сети в перспективных территориях муниципального образования;
- повышение качества оказываемых услуг за счет поэтапной реконструкции сетей нуждающихся замене;
- сокращение потерь и нерационального использования питьевой воды за счет комплекса водосберегающих мероприятий;
- комплексная автоматизация деятельности эксплуатирующего предприятия за счет автоматизации управления технологическими и производственными процессами системы водоснабжения муниципального района.
Таблица 5
Мониторинг состояния системы водоснабжения за 2013 г.
| Показатели | Единица измерения | Фактически на отчетный период | Малый Атлым | Талинка | Уньюган | Унъюган Таежное ЛПУ МГ | Каменное | Карымкары | Перегребное | Шеркалы | Сергино | Приобье | Приобье СУПТР-10 | Октябрьское | Андра | |
| Общие сведения по муниципальному образованию, населенному пункту | ||||||||||||||||
| Общие сведения по водоснабжению | Количество поселений, обеспеченных качественной питьевой водой | ед. | ||||||||||||||
| Охват населения централизованной услугой водоснабжения | % | 62,46 | ||||||||||||||
| Доля населения, обеспеченного качественной питьевой водой | % | |||||||||||||||
| Аварийность систем водоснабжения | ед./км | 1,8 | 1,6 | 0,2 | ||||||||||||
| Удельное электропотребление на водоснабжение | кВт.ч./ куб.м | 1,93 | 2,60 | 4,3 | 1,25 | 1,82 | 1,25 | 0,6 | 1,25 | 3,4 | 1,50 | 1,40 | 3,48 | 1,5 | 0,748 | |
| Водозаборные сооружения | Количество водозаборных сооружений (водозаборов) | ед. | ||||||||||||||
| Установленная производственная мощность водозаборных сооружений | тысм куб./сут | 21,654 | 0,6 | 6,8 | 0,85 | 1,9 | 0,24 | 0,46 | 2,49 | 0,312 | 0,24 | 1,93 | 0,12 | 2,512 | 3,2 | |
| Добыто воды на водозаборных сооружениях | тыс.м куб./год | 1820,0249 | 5,8 | 425,83 | 117,145 | 158,8 | 11,80 | 15,48 | 64,02 | 9,03 | 31,6 | 474,8 | 20,664 | 192,5859 | 292,47 | |
| Фактическая производственная мощность водозаборных сооружений | 21,242 | 0,6 | 6,8 | 0,8 | 1,9 | 0,05 | 0,3 | 2,49 | 0,312 | 0,24 | 1,93 | 0,12 | 2,5 | 3,2 | ||
| Количество скважин | ед. | |||||||||||||||
| Количество водозаборных сооружений, оснащенных резервными источниками энергоснабжения | ед. | |||||||||||||||
| Износ водозаборных сооружений | % | 85,57 | 3,99 | 70,4 | ||||||||||||
| Водоочистные сооружения | Количество ВОС | ед. | ||||||||||||||
| Установленная производственная мощность водоочистных сооружений | тыс.м куб./сут | 18,93 | 0,48 | 4,8 | 0,36 | 3,6 | 0,012 | 0,132 | 2,4 | 0,012 | 0,24 | 1,93 | 0,12 | 1,644 | 3,2 | |
| Пропущено воды через очистные сооружения | тыс.м куб. | 1707,038 | 1,32 | 396,02 | 111,515 | 158,8 | 0,0 | 14,92 | 59,9 | 2,578 | 31,6 | 474,8 | 20,664 | 142,451 | 292,47 | |
| Фактическая производительность водоочистных сооружений | тыс.м куб/сут | 11,888 | 0,02 | 4,8 | 0,35 | 3,6 | 0,0 | 0,012 | 0,127 | 0,12 | 0,18 | 1,368 | 0,12 | 0,39 | 0,801 | |
| Износ водоочистных сооружений | % | |||||||||||||||
| Соответствие качества воды после очистки СанПиН | да/нет | да/нет | да | нет | да | да | да | да | да | да | да | да | да | да | ||
| Водопроводные сети | Протяженность водопроводных сетей всего | км | 272,467 | 6,918 | 37,426 | 37,2 | 6,06 | 11,7 | 42,275 | 11,283 | 3,386 | 42,2 | 2,18 | 23,9 | 11,939 | |
| Износ водопроводных сетей | % | 60,0 | 86,1 | 72,6 | 90,0 | 50,0 | 80,0 | 0,0 | 65,0 | 4,0 | ||||||
| Протяженность ветхих водопроводных сетей, всего | км | 97,735 | 25,71 | 23,5 | 0,2 | 3,3 | 2,6 | 6,00 | 0,2 | 2,099 | 27,4 | 1,3 | 5,426 | |||
| Заменено водопроводных сетей в 2013 году, всего | км | 5,42 | 1,6 | 0,644 | 0,71 | 0,1 | 0,147 | 0,547 | 1,097 | 0,14 | 0,435 | |||||
| в том числе с применением современных материалов (полиэтилен и т.д.) | км | 1,024 | 0,644 | 0,38 | ||||||||||||
| Подано воды в сеть | тыс.м куб. | 1646,0479 | 5,8 | 425,83 | 103,26 | 158,8 | 10,20 | 4,2 | 59,9 | 6,078 | 24,36 | 341,9 | 20,664 | 192,5859 | 292,47 | |
| Расход электроэнергии на подачу воды в сеть | тыс.кВт/час | 438,6055 | 0,2 | 31,2015 | 1,93 | 108,4 | 1,14 | 11,2 | 2,43 | 6,148 | 104,94 | 19,7 | 61,516 | 74,8 | ||
| Охват населения централизованной услугой водоотведения | % | 34,0 | 99,0 | 99,3 | 58,0 | 35,0 | 0,0 | |||||||||
| Аварийность систем водоотведения | ед./км | |||||||||||||||
| Удельное электропотребление на водоотведение | кВтчас/куб.м | 181,13 | 158,77 | 4,73 | 0,68 | 2,7 | 9,25 |
Угрозы
- несоблюдение защитных мероприятий в пределах зон санитарной охраны источников питьевого водоснабжения, неудовлетворительное санитарно-техническое состояние водозаборных сооружений и сетей может спровоцировать распространение инфекционных и неинфекционных заболеваний и усугубить санитарно-эпидемиологическую обстановку в населенных пунктах района.
Водоотведение (канализация)
В большинстве поселений муниципального образования Октябрьский район функционируют как централизованные системы водоотведения, так и децентрализованные (вывоз жидких бытовых отходов специализированным автотранспортом на сливную станцию канализационных очистных сооружений или на рельеф).
Необходимо отметить значительное превышение содержания азота аммония в сбрасываемых в водные объекты сточных вод в городских поселениях Октябрьское и Приобье. В городском поселении Талинка по всем контролируемым показателям сточные воды не соответствуют установленным требованиям из-за того, что более половины объема сточных вод сбрасывается в р. Ендырь без очистки.
Согласно данных статистических отчётов представленных ниже (таблица 6) проведён анализ состояния системы водоотведения, который позволяет выделить несколько ключевых сильных и слабых сторон развития Октябрьского муниципального района, а также ряд потенциальных возможностей и угроз.
Сильные стороны
- большая часть канализационных очистных сооружений оснащена резервными источниками энергоснабжения, кроме городского поселения Талинка;
- часть стоков с территории муниципального района проходит очистку и утилизацию на канализационных очистных сооружениях, что снижает негативное воздействие на окружающую среду.
Слабые стороны
- в целом низкий уровень обеспеченности населения услугами централизованного водоотведения 34%;
- повышенный износ канализационных сетей и сооружений, как результат недостаточности плановых ремонтов в связи с неудовлетворительным финансовым положением в сфере ЖКХ, высокими неокупающимися затратами и соответственно непривлекательностью для частных инвестиций (износ канализационных очистных сооружений 75%, износ канализационных насосных станций 53%, износ канализационных сетей 86%);
- высокая аварийность систем водоотведения 2 ед/км;
- канализационные сооружения в целом не обладают резервом мощности для подключения планируемых потребителей.
- полное отсутствие и недостаточность очистки сточных вод на территории ряда поселения, приводит к ухудшению санитарного состояния водных объектов.
Таблица 6
Мониторинг состояния системы водоотведения за 2013 г.
| Показатели | Единица измерения | Фактически на отчетный период | Малый Атлым | Талинка | Уньюган | Унъюган Таежное ЛПУ МГ | Каменное | Карымкары | Перегребное | Шеркалы | Сергино | Приобье | Приобье СУПТР-10 | Октябрьское | Андра | |
| Общие сведения по муниципальному образованию, населенному пункту | ||||||||||||||||
| Канализационные сети | Количество канализационных насосных станций | ед. | ||||||||||||||
| Износ КНС | % | 89,28 | 85,0 | 33,0 | 0,0 | |||||||||||
| Протяженность канализационных сетей всего | км | 83,384 | 23,7 | 6,38 | 20,5 | 8,2 | 15,14 | 9,464 | ||||||||
| Износ канализационных сетей | % | 75,29 | 100,0 | 90,0 | 0,0 | |||||||||||
| Протяженность ветхих канализационных сетей, всего | км | 31,956 | 6,2 | 8,20 | 11,7 | 0,0 | 5,856 | |||||||||
| Заменено канализационных сетей в 2013 году, всего | км | 0,49 | 0,1 | 0,15 | 0,24 | |||||||||||
| в том числе по новым технологиям | км | |||||||||||||||
| Пропущено сточных вод | тыс.м куб. | 776,24 | 247,16 | 22,27 | 136,5 | 31,95 | 65,6 | 272,76 | ||||||||
| Канализационные очистные сооружения | Количество КОС | ед. | ||||||||||||||
| Установленная производственная мощность КОС | тыс.м куб/сут. | 803,3 | 0,400 | 0,2 | 0,8 | 0,20 | 1,4 | 0,0 | 0,3 | |||||||
| Пропущено сточных вод через КОС | тыс.м куб. | 1007,434 | 146,4 | 49,06 | 136,5 | 31,95 | 249,7 | 121,064 | 272,76 | |||||||
| Фактическая производительность КОС | тыс.м.куб/сут | 3,966 | 0,4 | 0,115 | 0,8 | 0,12 | 1,4 | 0,26 | 0,871 | |||||||
| Износ КОС | % | 90,93 | 90,0 | 100,0 | 0,0 | |||||||||||
| Соответствие качества воды после очистки ПДК | да/нет | да/нет | нет | да | да | да | да | да | да | |||||||
| Количество КОС, оснащенных резервными источниками энергоснабжения | ед. |
Возможности
- доведение качества очистки сточных вод до нормативных показателей за счет внедрения современных технологий очистки сточных вод;
- обеспечение экологической безопасности водных объектов за счет прекращения сброса неочищенных сточных вод;
- обеспечение водоотведением планируемых потребителей за счет развития канализационной сети в населенных пунктах района;
- повышение качества оказываемых услуг за счет поэтапной реконструкции канализационных сетей, нуждающихся замене;
- снижение затрат предприятий, за счет внедрения инновационных технологий в производственные процессы (автоматизированной системы управления технологическими процессами, использование современного насосно-силового оборудования и т.д.).
Угрозы
- сброс неочищенных сточных вод, недостаточность очистки сточных вод на канализационных очистных сооружениях может спровоцировать распространение инфекционных и неинфекционных заболеваний и усугубить санитарно-эпидемиологическую обстановку в населенных пунктах района.
Теплоснабжение
Централизованное теплоснабжение на территории Октябрьского района осуществляется в следующих городских и сельских поселениях (далее - ГП и СП):
1) гп Андра: п.г.т.Андра (отопление – 100% площади жилищного фонда, горячее водоснабжение – 97,8% площади жилищного фонда);
2) гп Октябрьское: п.г.т.Октябрьское, п.Кормужиханка, с.Большой Камень (отопление – 49,5% площади жилищного фонда, горячее водоснабжение – 40,0% площади жилищного фонда);
3) гп Приобье: п.г.т.Приобье (отопление – 71,7% площади жилищного фонда);
4) гп Талинка: п.г.т.Талинка (отопление – 100% площади жилищного фонда, горячее водоснабжение – 100% площади жилищного фонда);
5) сп Каменное: с.Каменное, с.Пальяново (отопление – 32,2% площади жилищного фонда);
6) сп Карымкары: п.Карымкары, п.Горнореченск (отопление – 6,3% площади жилищного фонда);
7) сп Малый Атлым: с.Малый Атлым, п.Большие Леуши, п.Заречный, п.Комсомольский, с.Большой Атлым (отопление только в части бюджетных потребителей);
8) сп Перегребное: с.Перегребное, д.Чемаши, д.Нижние Нарыкары (отопление – 76,3% площади жилищного фонда, горячее водоснабжение – 49,1% площади жилищного фонда);
9) сп Сергино: п.Сергино (отопление – 25,2% площади жилищного фонда);
10) сп Унъюган: п.Унъюган (отопление – 68,3% площади жилищного фонда, горячее водоснабжение – 30,0% площади жилищного фонда);
11) сп Шеркалы: с.Шеркалы (отопление только в части бюджетных потребителей).
В остальных населенных пунктах Октябрьского района присутствует децентрали-зованная система теплоснабжения, характеризующаяся наличием у потребителей индиви-дуальных источников тепловой энергии (печное отопление, отопление природным газом).
На территории Октябрьского района эксплуатируются 53 котельные. Суммарная установленная мощность котельных составляет 327,678 Гкал/ч, из них 93% мощности приходится на котельные, работающие на природном газе, 6% мощности приходится на котельные, работающие на жидком топливе (дизельное топливо и нефть), 1% мощности – котельные, работающие на твердом топливе (уголь). Кроме того, в сп Малый Атлым имеется 1 котельная, работающая на электрической энергии, установленной мощностью 0,01 Гкал/ч. Коэффициент полезного действия котельного оборудования находится в диапазоне от 60% (для котлов марки ВВД-1,8) до 96% (для котлов ACV CA-250). Расход тепловой энергии на собственные нужды составляет в среднем около 2,4%.
Во всех локальных системах теплоснабжения наблюдается значительный избыток располагаемых мощностей.
Система теплоснабжения в Октябрьском районе преимущественно закрытая.
Приборы учета тепловой энергии установлены на 2-х из 9 котельных в гп Приобье, на 2-х из 3 котельных в гп Талинка, на 2-х из 5 котельных в сп Перегребное и на всех котельных в сп Малый Атлым, сп Карымкары.
Передача тепловой энергии от источников до потребителей осуществляется по-средством магистральных и распределительных тепловых сетей в двухтрубном исполне-нии. Общая протяженность тепловых сетей на территории Октябрьского района составля-ет 201,521 км (в двухтрубном исполнении). Прокладка трубопроводов теплоснабжения реализована как в подземном, так и в надземном варианте. В г.п. Андра, г.п. Талинка и частично в г.п. Октябрьское присутствует пятитрубная система прокладки трубопроводов (2 трубы – теплоснабжение на нужды отопления, 1 труба – холодное водоснабжение, 2 трубы – горячее водоснабжение). В сп Карымкары, сп Малый Атлым, сп Шеркалы, сп Ка-менное присутствует двухтрубная система прокладки трубопроводов (только на нужды отопления). В остальных поселениях присутствует трехтрубная система прокладки трубопроводов (2 трубы – теплоснабжение на нужды отопления, 1 труба – холодное водоснабжение).
Основной материал труб – сталь (95,5% от общей протяженности сетей). В каче-стве тепловой изоляции, в основном, применяется минеральная вата и полирекс. Протя-женность сетей, выполненных в ППУ изоляции, составляет 4,5% от общей протяженности сетей района (гп Талинка, гп Приобье, сп Малый Атлым, сп Унъюган, сп Карымкары).
Средняя величина износа тепловых сетей района составляет 62%. При этом наибо-лее изношены сети в: сп Унъюган – 90%; гп Приобье – 77%; гп Талинка – 71%; сп Серги-но – 63%; сп Карымкары – 26%; гп Андра – 60%. Общая протяженность ветхих сетей со-ставляет 115,754 км или 53% от общей протяженности сетей района.
В качестве теплоносителя в локальных системах теплоснабжения используется во-да. Регулирование отпуска тепловой энергии производится качественным методом. Рас-четные параметры теплоносителя составляют, как правило, 95/70С, давление – до 0,65 МПа. Фактические параметры теплоносителя определяются в соответствии с температур-ным графиком. Подключение потребителей к сетям теплоснабжения осуществляется пре-имущественно по зависимой схеме.
Центральные тепловые пункты (далее – ЦТП) установлены только на территории п.г.т. Талинка для подключения потребителей 2 и 4 микрорайонов поселка (4 ед.). Их суммарная мощность составляет 9,346 Гкал/ч. Средний износ ЦТП – 60%. В ЦТП установлены насосные агрегаты для корректировки существующих значений давлений до значений, необходимых для обеспечения качественного теплоснабжения.
Уровень потерь тепловой энергии напрямую зависит от уровня износа и протяжен-ности тепловой сети от источника до потребителя. В поселениях, где преобладают мало-мощные котельные, обслуживающие объекты, расположенные в непосредственной близо-сти от источника тепловой энергии, уровень потерь минимален (сп Малый Атлым – 1,9%), а в поселениях, где расстояние между источником тепловой энергии и потребителями значительно и присутствует высокий уровень износа сетей, потери составляют 14,0-21,8% (гп Приобье, сп Каменное ). В связи с плохой теплоизоляцией сетей, фактические потери тепловой энергии часто существенно превышают нормативные значения, что приводит к перерасходу топлива и, как следствие, ведет к увеличению расходов теплоснабжающей организации.
Уровень обеспеченности приборами учета тепловой энергии в Октябрьском районе очень низкий. Наибольшие показатели наблюдаются в гп Талинка, гп Приобье, сп Унъюган, сп Перегребное. В некоторых поселениях Октябрьского района приняты про-граммы по энергосбережению и повышению энергетической эффективности (гп Приобье, сп Малый Атлым). Кроме того, на территории Октябрьского района действует муниципальная программа «Энергосбережение и повышение энергетической эффективности в Октябрьском районе на период 2011-2015 годов и на перспективу до 2020 года», утвержденная Постановлением администрации Октябрьского района от 28.02.2011 г. №338 (далее – Программа по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в Октябрьском районе). ). В ходе реализации программных мероприятий проведены энергетические обследования учреждений района в соответствии с нормами действующего законодательства. Оснащенность зданий, строений, сооружений, используемых органами государственной власти субъектов и органами местного самоуправления – 100% оснащенность бюджетных и автономных организаций – 100% .
Индивидуальное отопление (газовое и печное) жилых помещений в многоквартир-ных домах Октябрьского района осуществляется, как правило, только в малоэтажном и малоквартирном жилищном фонде. В сп Малый Атлым и сп Шеркалы весь жилищный фонд подключен к децентрализованным источникам тепловой энергии. Наибольший уро-вень охвата жилищного фонда децентрализованным отоплением наблюдается в: сп Ка-рымкары - 93,7% площади жилищного фонда; сп Сергино – 74,8%; сп Каменное – 67,8%; гп Октябрьское – 50,5%; сп Унъюган – 39,6%; гп Приобье – 28,3%; сп Перегребное – 23,7%. В гп Андра и гп Талинка весь жилищный фонд охвачен централизованным отоп-лением.
Сведения об объемах потребления тепловой энергии по группам потребителей и данные о максимальных тепловых нагрузках локальных централизованных систем теплоснабжения Октябрьского района представлены в таблице 7
Таблица 7
Производство и отпуск тепловой энергии
| Наименование | Единица измерения | Октябрьское МП ЖКХ | Унъюганское МП ЖКХ | Приобское МП ЖКХ | Карымкарское МП ЖКХ | М-Атлымское МП ЖКХ | Шеркальское МП ЖКХ | Обское МП ЖКХ | МПО "Талинка" | Всего фактически |
| Произведено тепловой энергии за год - всего | гигакал | 59686,55 | 16270,56 | 56640,51 | 215687,02 | |||||
| в том числе в котельных мощностью, гигакал/ч: | гигакал | - | 1750,14 | - | - | 10364,14 | ||||
| до 3 | ||||||||||
| от 3 до 20 | гигакал | 33433,65 | - | 16215,56 | 509,76 | 89762,97 | ||||
| от 20 до 100 | гигакал | - | 24502,76 | - | - | - | 56130,75 | 80633,51 | ||
| Получено тепловой энергии со стороны за год | гигакал | - | - | - | - | - | - | - | - | |
| Отпущено тепловой энергии - всего | гигакал | 59686,55 | 4973,1 | 14647,28 | 49259,31 | 205176,24 | ||||
| Отпущено тепловой энергии своим потребителям | гигакал | 59686,55 | 4973,1 | 49259,31 | 203552,96 | |||||
| в том числе: | гигакал | 43002,62 | 421,2 | 82,5 | - | 7477,7 | 20913,07 | 99270,09 | ||
| населению | ||||||||||
| бюджет финансируемым организациям | гигакал | 9595,47 | 4278,7 | 3994,8 | 8266,21 | 50086,18 | ||||
| предприятиям на производственные нужды | гигакал | - | 6589,26 | 521,1 | 918,7 | 16622,12 | 25196,18 | |||
| прочим организациям | гигакал | 499,2 | 90,77 | 632,8 | 3457,91 | 13670,68 | ||||
| Отпущено другому предприятию (перепродавцу) | гигакал | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
| Потери тепловой энергии за год | гигакал | - | - | - | 248,7 | 1623,28 | 5172,21 | 22494,19 | ||
| Число аварий на источниках теплоснабжения, паровых и тепловых сетях | ед. | - | - | - | - | - | - | |||
| из них: | ||||||||||
| на паровых и тепловых сетях | ед. | - | - | - | - | - | - | - | ||
| на источниках теплоснабжения | ед. | - | - | - | - | - | - |
В ходе анализа локальных систем теплоснабжения Октябрьского района выявлены следующие основные технические и технологические проблемы:
1. Котельное оборудование, используемое для выработки тепловой энергии на территории Октябрьского района, морально и физически устарело. Наиболее высокий уровень износа котельного оборудования наблюдается в в гп Приобье, гп Талинка, сп Малый Атлым, сп Перегребное, сп Унъюган, сп Шеркалы.
2. Практически на всех источниках тепловой энергии (за исключением котельной №2 (ЦОК) п.г.т.Приобье, котельной №1 п.Унъюган, котельной №2 п.г.т.Талинка) отсутствуют системы химводоочистки, что приводит к повышенному расходу топлива, увеличению расходов на техническое обслуживание и ремонт оборудования и, как следствие, к увеличению тарифов на тепловую энергию.
3. На котельных в сп Каменное и д.Чемаши сп Перегребное для производства тепловой энергии в качестве топлива используется нефть, что приводит к высокой стоимости производства тепловой энергии. При этом, подвоз топлива в д.Чемаши осуществляется достаточно нестабильно: при наличии зимника - автотранспортом; в навигационный период - плавсредствами. Плечо подвоза - 160 км (от ОАО «РН-Няганьнефтегаз» ЦПС «Талинский» 37 км).
4. Значительная часть тепловых сетей (51,9%) отработала свой ресурс и нуждается в срочной замене. Часть колодцев, тепловых пунктов, камер и опор находятся в сильно изношенном состоянии. Регулирование локальных систем теплоснабжения осуществляется неэффективно из-за высокого износа части запорной арматуры. Доля сетей в ППУ изоляции составляет всего 4,5%.
5. В жилищном фонде, где отсутствует централизованное горячее водоснабжение, часты случаи самовольного отбора теплоносителя из системы централизованного отопления (сп Шеркалы, сп Унъюган, сп Сергино, сп Перегребное).
6. Потребление тепловой энергии на территории Октябрьского района постепенно снижается. Данная ситуация обусловлена реализацией Федерального закона регулирующего проведение мероприятий в области энергосбережения.
Сильные стороны:
- развитая централизованная система теплоснабжения района, в состав которой входят газовые котельные, магистральные, распределительные и внутриквартальные тепловые сети.
Слабые стороны:
- основное и вспомогательное оборудование котельных физически изношено и морально устарело, что приводит к низкому КПД котлов и перерасходу топлива;
- высокий износ тепловых сетей приводит к сверхнормативным тепловым потерям и утечкам теплоносителя, а также к внеплановым отключениям и авариям;
- несанкционированный открытый водоразбор воды из системы отопления приводит к нарушению воднохимического режима работы котельных, сверхнормативным затратам на эксплуатацию и ремонт.
Возможности:
- модернизация котельных с заменой изношенного основного и вспомогательного оборудования и внедрением современных технологий в производственные процессы (автоматизированной системы управления технологическими процессами, использование современного насосно-силового оборудования и т.д.);
- замена изношенных тепловых сетей с применением современных технологий.
Угрозы:
- высокий уровень износа тепловых сетей и оборудования котельных может привести к увеличению количества аварий и внеплановых отключений, снижению надежности системы теплоснабжения района и низкому качеству теплоснабжения потребителей.
Газоснабжение
Централизованное газоснабжение природным газом осуществляется от газораспределительных станций (ГРС) расположенных на территории района:
- ГРС КС Таежная;
- ГРС КС Перегребное;
- ГРС Октябрьское;
- ГРС Сергино;
- ГРС Шеркалы;
Газораспределительные станции рассоложены на магистральных газопроводах высокого давления эксплуатируемым ООО «Газпромтраснгаз-Югорск».
Схема магистральных газопроводов Октябрьского района ХМАО-Югры, согласно Генеральной схемы газоснабжения и газификации ХМАО-Югры представлена на рис. 18.
Рис. 18. Схема магистральных газопроводов Октябрьского района ХМАО-Югры
От ГРС подача газа осуществляется коммунально-бытовым и промышленным потребителям, расположенным на территории района.
Природный газ используется для:
- приготовления пищи, отопления и горячего водоснабжения потребителей жилой застройки;
- отопления и нужд коммунально-бытовых и промышленных потребителей.
Информация об уровне потребления газа, составе и состоянии газового хозяйства по району по состоянию на 01.01.2014 года приведена ниже (таблица 8).
Таблица 8
Уровень потребления газа, состав и состояние газового хозяйства
| № п/п | Населенный пункт | газифицированных природным газом ед. | газифицированных котельных ед. | протяженность газопроводов, км. | протяженность газопроводов высокого давления, км. | протяженность газопроводов среднего давления, км. | протяженность газопроводов низкого давления, км. | протяженность бесхозяйных газопроводов ,км. | объем реализации природного газа, м3 | объем реализации природного газа населению, м3 | объем реализации природного газа коммунально-бытовые потребители м3 |
| Андра | 12,3834 | 7,1644 | - | 5,219 | 7,1644 | ||||||
| Октябрьское | 22,2537 | 15,483 | 6,77 | 3,29 | |||||||
| Перегребное | 17,3091 | 1,75 | 15,5591 | 3,387 | |||||||
| Нижние Нарыкары | 10,473 | 10,473 | |||||||||
| Шеркалы | 17,1864 | 0,546 | 16,6404 | 0,546 | |||||||
| Карымкары | |||||||||||
| Приобье | 26,2238 | 16,3905 | 9,8333 | 15,641 | |||||||
| Сергино | 10,5066 | 7,3405 | 3,1661 | ||||||||
| Унъюган | 36,085 | 10,235 | 25,85 | 8,111 | |||||||
| Талинка | 8,511 | 8,511 | |||||||||
| межпоселковые объекты | 37,165 | 37,165 | - | - | - | ||||||
| Всего по муниципальному району | 198,097 | 102,289 | 93,5109 | 38,1394 |
Кроме природного газа на территории района используется попутный нефтяной газ, подаваемый потребителям нефте-газодобывающими предприятиями, находящимися на территории района.
Анализ современного состояния системы газоснабжения позволяет выделить несколько ключевых сильных и слабых сторон развития системы газоснабжения, а также ряд потенциальных возможностей и угроз.
Сильные стороны
- использование природного газа позволяет снизить техногенную нагрузку на природную среду;
- использование попутного нефтяного газа позволяет использовать более рационально нефтяные месторождения на территории района.
Слабые стороны
- значительное количество бесхозяйных и нуждающихся в реконструкции газопроводов;
- автономным округом не в полном объеме выполнены мероприятия Схемы газоснабжения и газификации ХМАО в части строительства магистрального газопровода КС Октябрьская-Ханты-Мансийск, что позволило бы газифицировать населенные пункты, расположенные вдоль его трассы.
- не все источники теплоснабжения используют в качестве топлива природный газ.
Возможности
- строительство новых сетей газоснабжения;
- перевод на газовое топливо источников теплоснабжения.
Угрозы
- значительное количество бесхозяйных и нуждающихся в реконструкции газопроводов делает систему газоснабжения не надежной.
Связь и информатизация
В районе пока недостаточно обеспечены условия для развития информационной индустрии как наиболее рентабельной и быстрорастущей отрасли экономики, создающей предпосылки для повышения конкурентоспособности во всех других отраслях.
Информация об ур<