Наиболее острые, актуальные проблемы страны
На фоне и в сравнении с характеристиками великой державы текущая социальная ситуация выглядит в глазах студентов достаточно проблематично (Табл. 3 ).
Преобладающее большинство опрошенных указали на коррупцию как наиболее острую проблему страны (75%), причем неслучайность этого результата постоянно подтверждается в разных исследовательских проектах, на выборках разного объема и региональной локализации [2]. Доминирующее положение позиции «коррупция» в этом списке – конечно, следствие раскрученности сюжета, так как собственный опыт молодых людей в этом отношении вряд ли так велик. Но вполне вероятно, что остальные цифры имеют более реальную подоплеку. Так, например, в том, что касается кризиса доверия, мы увидим ниже объективные данные, в которых мнение студентов находит объективное подтверждение.
Таблица 3
Наиболее острые проблемы современной России по мнению студентов
% от числа ответивших
| %% | ||
| Коррупция | ||
| Бедность | ||
| Алкоголизм, наркомания | ||
| Состояние экономики | ||
| Бюрократизм | ||
| Слабость правовой системы | ||
| Неравенство | ||
| Несправедливость | ||
| Преступность | ||
| Кризис доверия, взаимопомощи, общности | ||
| Ложь | ||
| Слабость вертикальной мобильности | ||
| Кризис элит | ||
| Страх |
Не столь ярко, как коррупция, но все же существенно представлены в качестве наиболее острых такие проблемы, как бедность (57%), алкоголизм и наркомания (38%), слабость правовой системы (26%), неравенство (25%), несправедливость (20%), со многими из которых они могут быть знакомы не понаслышке. К этому вопросу было сделано более 20 дополнений, среди которых особенно акцентированы проблемы образования (Рис. 1).
Рисунок 1. Наиболее острые проблемы страны по мнению студентов
Возможность влияния на решение проблем
Острота и актуальность проблем, находящихся в поле зрения студентов, наряду с затруднениями в доступе к их решению, скорее всего, не позволяет молодым людям чувствовать себя полноправными гражданами. Ответы на вопрос, в какой степени они имеют реальную возможность влиять на состояние и решение жизненно важных проблем страны, раскрывают этот аспект их социального статуса (Табл. 4).
Таблица 4
Возможность влияния на состояние и решение личных проблем и проблем страны
% от числа опрошенных
Коэффициент Лайкерта («среднее взвешенное»)
| Уровень возможного влияния | Возмож-ности влияния нет | Среднее взвешенное на шкале от 0 до 3-х | |||
| высокий | средний | низкий | |||
| Ваши личные проблемы (здоровье, трудоустройство) | 2,45 | ||||
| Проблемы Вашей семьи, | 1,97 | ||||
| Проблемы Вашей школы, университета | 1,06 | ||||
| Проблемы Вашего города | 1,02 | ||||
| Проблемы государства | 0,68 |
Полученные по данному вопросу результаты указывают на невысокий уровень влияния молодых людей на состояние социальных явлений, в пространстве которых они существуют. Даже решение личных и семейных проблем не считается полностью доступным для них (о высоком доступе говорят соответственно 53% и 27% опрошенных), а проблемы образовательных учреждений, в которых они учатся, и также проблемы города и страны находятся далеко за пределами их влияния.
Доверие группам и институтам
Одним из международно признанных и постоянно измеряемых индикаторов социальных настроений является показатель доверия в обществе. В структуре этого показателя наблюдаются сегодня заметные изменения. При стабильно сохраняющемся высоком уровне доверия семье и друзьям, другие группы, персоны и институты общества теряют свои позиции. Полная структура измеренного явления представлена в Табл. 5, ее отдельные аспекты – на Рис.2 и Рис. 3.
Содержимое Таблицы 5 демонстрирует заполнение всех возможных градаций доверия молодых людей основным группам и структурам в их окружении. Представлены три основных уровня доверия, а также, для определенного числа опрошенных, его отсутствие по следующим сегментам: телевидение (52%), церковь (48%, очевидно в большой степени в связи с конфликтом вокруг Исаакиевского собора), премьер-министр (39%), армия (34%), а также органы федеральной и местной власти (33%).
Таблица 5