Рецензирование и защита выпускных квалификационных работ

4.1. Выпускные квалификационные работы подлежат обязательному рецензированию. Для получения объективной оценки выпускной квалификационной работы проводится, помимо внутреннего, внешнее рецензирование специалистами, работающими по профилю направления подготовки или данной специальности.

В качестве рецензентов могут привлекаться специалист органов управления, организаций, предприятий, обладающие опытом работы по направлению темы выпускной квалификационной работы, профессора и преподаватели других вузов или своего вуза, если они работают на другой кафедре.

Основные требования для назначения рецензентом – наличие у предполагаемого рецензента высшего образования и достаточно высокая компетенция в той сфере деятельности, по которой выполнена выпускная квалификационная работа. Официальный рецензент утверждается на заседании выпускающей кафедры.

Выпускная квалификационная работа представляется официальному внешнему рецензенту и возвращается на кафедру вместе с официальной письменной рецензией.

Рецензирование дипломной работы имеет следующие этапы:

Проверка темы, наличие достаточных теоретических источников, примерного плана, а также логичность изложения материала, правильность оформления работы.

Рецензент должен сосредоточить внимание на качестве выполненной работы и изложить в рецензии:

- актуальность и практическую значимость (ВКР);

- соответствие содержания работы целевой установке, научный уровень, полноту и качество разработки темы,

- следует отметить те разделы работы, которые характеризуют исследовательские способности выпускника, умение прогнозировать динамику, тенденции развития объекта (процесса, задач, проблем, их систем), пользоваться для этого формализованными моделями (задачами);

- на наличие системности, логической взаимосвязи всех частей выпускной квалификационной работы друг с другом и с более общей задачей (проблемой), ясности изложения материала;

- на практическую реализацию и выбор инструмента для решения поставленной задачи;

- общую характеристику работы с точки зрения ее завершенности и внедрения на практике;

- на уровне экономической обоснованности, эффективности решений;

- конкретную оценку выполненной работы и ее соответствие требованиям ГОС по специальности;

- следует указать те вопросы, которые не получили достаточного освещения в ВКР, либо совсем отсутствуют.

В заключительной части рецензии дается однозначная оценка выпускной квалификационной работы – отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно и высказывается мнение о возможности присвоения студенту квалификации, степени.

Для лиц, не являющихся штатными сотрудниками Университета подпись должна быть заверена печатью кадрового органа организации, в которой работает рецензент.

Внешняя рецензия оформляется на общем бланке организации и подписывается рецензентом с указанием его должности, места работы, ученой степени и (или) ученого звания (при наличии). При оформлении не на бланке организации подпись должна быть заверена печатью организации.

К внешней рецензии может быть приравнен отзыв организации, материалы которой были использованы при выполнении выпускной квалификационной работы.

Если результаты выпускной квалификационной работы принимаются к внедрению, то может быть представлена справка о внедрении (использовании) результатов исследования.

Рецензия должна быть доведена до сведения дипломника. Внесение изменений в дипломную работу после рецензирования не допускается.

4.2 Законченная выпускная квалификационная работа представляется на рассмотрение научному руководителю для написания им отзыва .

В случае выполнения выпускной квалификационной работы несколькими обучающимися руководитель выпускной квалификационной работы представляет отзыв об их совместной работе в период подготовки выпускной квалификационной работы

В отзыве научный руководитель указывает:

· в соответствии содержания выпускной квалификационной работы целевой установке;

· научный уровень, полноту, качество и новизну разрабатываемой темы;

· степень самостоятельности, инициативы и творчества студента;

· умение работать с литературой и источниками;

· умение производить расчеты и анализировать полученные результаты, обобщать и делать практические выводы;

· области использования выпускной квалификационной работы.

В выводах определяется уровень подготовки студента, степень соответствия выпускной квалификационной работы требованиям ГОС/ФГОС ВПО направления (специальности) и возможность ее представления к защите.

Электронные версии выпускных квалификационных представляются руководителю, который передает электронную версию ответственному сотруднику кафедры по проверки работ на предмет выявления заимствований из общедоступных сетевых источников.

В качестве оценки оригинальности текста выпускных квалификационных работ необходимо использовать общедоступные возможности Интернет-сервиса - например, программу http://www.antiplagiat.ru.

Научный руководитель в целях контроля также осущеставляет проверку ВКР на сайте http://www.antiplagiat.ru, используя общедоступные возможности системы «Антиплагиат» и прилагает отчёт с результатами проверки ВКР на определение объёма заимствованного текста к отзыву на ВКР.

Оценка оригинальности ВКР может учитываться при выставлении оценки при защите работы.

К защите могут быть допущены ВКР, показатели оригинальности текста которых оценены не менее чем:

-45% (доля заимствований не должна превышать 55% по программам бакалавриата и специалитета);

-60% (доля заимствования не должна превышать 40%) по магистерским программам.

Пороговые значения определяют минимальные требования к оригинальности текста ВКР для допуска к защите. При этом учитывается характер и объем заимствования, а также количество источников.

При получении результатов проверки оценки оригинальности ниже установленных пороговых значений ВКР должна быть доработана в установленный научным руководителем срок, при сохранении ранее выбранной темы.

Если доработанная ВКР содержит менее установленного % оригинального текста, то она не допускается к защите в текущем учебном году, и обучающийся подлежит отчислению из Университета.

Законченная и оформленная выпускная квалификационная работа вместе с письменными отзывами руководителя и рецензента, отчетом проверки работы через системы «Антиплагиат», представляется заведующему кафедрой, который решает вопрос о допуске работы к защите, делая об этом соответствующую запись на титульном листе.

В случае, если заведующий кафедрой не считает возможным допускать студента к защите ВКР, этот вопрос рассматривается на заседании кафедры с участием научного руководителя.

4.3 В случае допуска ВКР к защите, заведующий выпускающей кафедрой направляет выпускную квалификационную работу с отзывом, внешней рецензией, отчетом проверки работы через систему «Антиплагиат» в ГЭК.

4.4 Защищенные ВКР вместе с рецензией, отзывом и отчетом о проверке работы на заимствование в течение 10 дней после защиты сдаются в архив института (Университета).

Передача дел в архив осуществляется на основании Акта «О приеме-передаче выпускных квалификационных работ выпускников института в архив на ответственное хранение».

ПОРЯДОК УТВЕРЖДЕНИЯ И ИЗМЕНЕНИЯ НАСТОЯЩИХ МЕТОДИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ

Настоящие Методические рекомендации, а так же изменения и дополнения к ним рассматриваются на Учебно-методическом совете университета, Ученом совете университета, утверждаются ректором университета.

ЛИСТ СОГЛАСОВАНИЯ

п/п	Должность	Ф.И.О	Подпись	Дата
	Первый проректор по учебно-методической работе	Капица Г.П.
	Директор департамента правового и кадрового обеспечения	Диброва Ж.Н.
Разработал
	Начальник департамента по учебно-методической работе	Жукова Н.В.

ЛИСТ РЕГИСТРАЦИИ ИЗМЕНЕНИЙ

Изменения	Дата внесения изменений, дополнений и проведения ревизии	Номер листов	Шифр документа	Краткое содержание изменения, отметка о ревизии	Ф.И.О должность, подпись лица, осуществившего изменения документа