Глава 5. Династия Романовых в ХХ — XXI веках: мифы и правда.

Вопрос:Многих монархистов смущает и интересует тот факт, что в момент самой большой опасности для Императора и Династии, большинство её членов осталось равнодушными к судьбе своего Главы и будущего всего Дома Романовых? Так ли это и с чем это связано?

Ответ:Надо честно сказать, что из себя представляла Династия Романовых в XIX веке. Это потомки четырёх сыновей Императора Николая I, которые образовали четыре ветви Императорской Фамилии: «Александровичи», «Константиновичи», «Николаевичи» и «Михайловичи». Самой влиятельной и безусловно царственной была ветвь «Александровичей» происходящей от Императора Александра II, к ней относилось потомство Александра III также «Александровичи», потомство Вел.Кн. Владимира Александровича - «Владимировичи» и потомство Вел.Кн. Павла Александровича в лице его дочери и сына - «Павловичи».

Вопрос:Тогда где же линия «Кирилловичей», к которой многие так критично настроены?

Ответ:В том-то и дело, что нет никакой линии «Кирилловичей», есть продолжение линии «Владимировичей» в лице потомков старшего сынаВел.Кн. Владимира Александровича — Государя Кирилла Владимировича и его сестры, дочери Владимира Александровича — Великой Княгини Елены Владимировны, принцессы Греческой и Датской. Т.е. «Кирилловичи», это ответвление ветви «Владимировичей», но по правилам генеалогии родоначальником считается первый от монарха ребёнок, а не его внук, т.е. Вел.Кн. Владимир Александрович дал ветвь, и по нему она и должна именоваться, а вовсе не по имени его старшего сына. Но, к сожалению, наши люди очень безграмотны в вопросах истории вообще, и в области прикладных исторических дисциплин, генеалогии и геральдики, в частности.

Вопрос:А другие три линии Дома Романовых позже тоже разделились, на более мелкие ветви?

Ответ:Нет, к сожалению, или к счастью, но три младшие линии не делились на более мелкие ветви. Так линию «Константиновичей», потомков Вел.Кн. Константина Николаевича, второго сына Императора Николая I продолжил только его второй сын Вел.Кн. Константин Константинович, два других сына генерал-адмирала Константина Николаевича законнорожденных потомков не оставили. Первенец Вел.Кн. Константина — Вел.Кн. Николай Константинович из-за скандала с кражей драгоценного оклада с иконы своей матери, был выслан в Туркестанский край, где родил несколько внебрачных детей и там же умер в 1918 г., а младший сын Вел.Кн. Дмитрий Константинович потомства вовсе не оставил и даже не был женат. Третья линия - «Николаевичи», в ХХ веке была представлена двумя Великими Князьями — Николаем Николаевичем Младшим (Верховным Главнокомандующим Русской Армии в 1914-1915 гг.) и его братом Петром Николаевичем. У первого детей не было, а второй родил от брака со Станой Черногорской сына Князя Императорской крови Романа Петровича и двух дочерей, которые заключили морганатические браки. Как известно, у Князя Романа Петровича от морганатического брака с графиней Прасковьей Шереметевой родились двое сыновей: Николай и Дмитрий Романовичи. Первый почил в бозе в 2014 году, младший скончался в последний день 2016 года, оба они возглавляли «Объединение потомков рода Романовых».

Вопрос:Т.е. князь Дмитрий Романович как-бы возглавлял альтернативный Императорский Дом, который конкурирует и с Государем Николаем III Кирилловичем, принцем Лейнингенским и с семьёй Марии Владимировны Романовой?

Ответ:Нет, это расхожее заблуждение различных СМИ, и некоторых заинтересованных лиц и структур, которые пытаются доказать, что якобы есть «альтернативный Российский Императорский Дом», - это не правда. Может существовать только ОДИН законный Дом Романовых. По Законам Российской Империи Главой Императорского Дома сейчас является правнук Императора Кирилла Владимировича — Его Высочество Князь Николай Кириллович, принц Лейнингенский (де-юре Император Николай III). Указанный Вами Дмитрий Романович Романов в силу того, что его отец заключил морганатический брак не только лишился права на Российский Престол, но и на какой-либо династический титул и статус.

Вопрос:Тогда почему его называют «старейшим» представителем Дома Романовых?

Ответ:По недомыслию и незнанию. При этом, надо отметить парадоксальный факт, что не знают Законы о Престолонаследии Российской Империи и Династии Романовых не только российские обыватели, но и представители самого Рода Романовых. Члены «Объединения потомков Рода Романовых» почему-то считают, что старший по возрасту среди всех здравствующих Романовых и должен быть Главой Дома, но это абсурд, его можно было-бы назвать «патриархом Рода Романовых», но старшинство определяется не возрастом, а старшинством династической линии, а как мы знаем «Николаевичи» это только третья линия Российской Императорской Фамилии и безусловно, что потомки Государя Александра II имеют все преимущества перед потомками «Константиновичей», которые правда пресеклись в 2007 г., и перед «Николаевичами», которые пресеклись после кончины Дмитрия Романовича Романова в 2016 г.

Вопрос:Но всё же, Дмитрий Романович Романов был самый старый, можно сказать старейшина Рода Романовых?

Ответ:Нет, и это не соответствует действительности. На 2016 г. старейшим представителем Рода Романовых являлся Андрей Андреевич Романов — внук Великого Князя Александра Михайловича, и последний ныне здравствующий правнук Александра III, который родился в 1923 г., он был, и остаётся на три года старше Дмитрия Романовича рождённого в 1926 году.

Вопрос:Хорошо, т.е. в начале ХХI века из многочисленной Династии Романовых осталось всего несколько человек?

Ответ:Да, к сожалению, осталось немного. К «Александровичам» относятся кроме Князя Николая Кирилловича и Марии Владимировны, ещё Князья Романовские-Ильинские Дмитрий и Михаил — внуки Великого Князя Дмитрия Павловича. Они же, после кончины Великого Князя Владимира Кирилловича унаследовали титул герцога Гольштейн-Готторпского...

Вопрос:Разве этот титул не передаётся по наследству, с Российским Престолом?

Ответ:Нет, Императорский титул складывался частями, по мере роста Российской Империи рос и императорский титул, но титул герцогов Гольштейн-Готторпских попал в Россию после того, как Императором России стал внук Петра Великого — принц Карл-Петер-Ульрих Гольштейн-Готторпский, известный у нас как Император Пётр III Фёдорович. Из истории нам известо, что герцоги Гольштейн-Готторпские это ответвление Большого Ольденбургского Дома, в котором принято салическое право на наследвоание гербов и титулов, т.е. Екатерина Великая была Императрицей Всероссийской, но не являлась герцогиней Гольштейн-Готторпской, т.к. этот титул перешёл от отца Петра III к его сыну Цесаревичу Павлу Петровичу, и всем его старшим по первородству наследникам. Последним мужским потомком, кто имел право на этот титул был Великий Князь Владимир Кириллович (1917-1992), с его кончиной право на него мог заявить его троюродный брат Светлейший Князь Павел Дмитриевич Романовский-Ильинский (1928-2004), единственный сын Вел.Кн. Дмитрия Павловича, и именно он в генеалогическом порядке был старшим в Роде Романовых, как старший мужской потомок Императора Петра III. После его смерти, именно его старший сын Светлейший Князь Дмитрий Павлович Романовский-Ильинский (род. в 1954 г.) имеет все права на титул герцогов Гольштейн-Готторпских, но при этом, не имеет прав на Российский Престол — такая вот историко-правовая коллизия.

Вопрос:Это все «Александровичи», которые живы на 2016 год?

Ответ:Нет, ещё жив Светлейший Князь Георгий Александрович Юрьевский, но предвосхищая вопрос сразу скажу, что Князья Юрьевские никогда в Императорский Дом Романовых не входили и прав на Российский Престол не имели, и не имеют.

Вопрос:Мы забыли о «Михайловичах». Как следует понимать, они тоже просто господа Романовы, без династических титулов и прав на российское Престолонаследие?

Ответ:Да, все прочие мужские потомки из линии «Михайловичей» происходят от брачного союза Великого Князя Александра Михайловича и Великой Княгини Ксении Александровны, дочери Императора Александра III. Как известно, из шести сыновей Великого Князя Михаила Николаевича (1837-1909) потомство от династических браков оставили только его четвёртый и пятый сыновья — Георгий и Александр, старшие Николай, Михаил и младший Сергей или заключили морганатические союзы, как Вел.Кн. Михаил Михайлович женившийся на графине де Торби, или умерли бездетными, как Великие Князья Николай Михайлович, Сергей Михайлович, или Алексей Михайлович. Из шести сыновей Вел.Кн. Александра Михайловича на 2016 г. никого в живых естественно не осталось, последний и младший его сын, Князь Императорской крови Василий Александрович умер в 1989 г., и с этого момента вплоть до 2013 год Российсий Императорский Дом оказался вымороченым (опустевшим), т.е. как исторический институт Императорский Дом был, но ни одного законного члена или Главы Дома не было.

Вопрос: Кто сегодня, в 2016 г. относится к линии «Михайловичей» Рода Романовых?

Ответ:Таковых сейчас в мире проживает несколько десятков человек, но если говорить о мужских потомках, в мужских линиях, то их осталось всего девять человек: уже ранее упоминавшийся нами старейшина Рода Романовых Андрей Андреевич Старший (1923 г.р.), его трое сыновей Алексей Андреевич (1953 г.р.), Пётр Андреевич (1961 г.р.) и Андрей Андреевич Младший (1963 г.р.). Кроме этих потомков Князя Императорской крови Андрея Александровича (1897-1981), здравствуют потомки пятого сына Вел.Кн. Александра Михайловича, Князя Императорской крови Ростислава Александровича (1902-1978), его внуки: Ростислав Ростиславович (1985 г.р.) и Никита Ростиславович (1987 г.р.) и их двоюродные братья Николай Николаевич (1968 г.р.) и Даниил Николаевич (род. в 1972 г.), у последнего есть сын от кореянки Су Ким Джексон-Даниилович (род. в 2009), но был-ли брак заключён по православной традиции, или была только гражданская регистрация — неизвестно. Собственно этими представителями исчерпывается мужская часть ныне здравствующего Рода Романовых, не Российского Императорского Дома, а именно рода!

Вопрос: Всё же, кто в настоящее время является законным Наследником Российского Престола и почему?

Ответ:Как мы выяснили выше, ни один из мужских потомков Рода Романовых не может претендовать на Престол России, т.к. все они рождены или от морганатических браков, как князья Ильинские и Юрьевские, или от браков незаконных, как все прочие мужские Романовы, т.к. разрешения на брак у Императоров в изгнании или Глав Императорского Дома, что юридически равнозначно, их предки не стали испрашивать, то их потомки, естественно, с точки зрения династических законов Династии и Империи — незаконнорожденные. Не говоря уже о том, что их матери и бабки тоже не относились к каким-либо царственным или владетельным Домам Европы.

Вопрос: По этому же признаку МПР не признаёт притязания Марии Владимировны Романовой, дочери Великого Князя Владимира Кирилловича на Престол и Главенство в Императорском Доме!?

Ответ: Да, мы считаем, что брак Великого Князя Владимира Кирилловича носил морганатический характер, и посему, право на Российский Престол перешло в род его старшей сестры — Великой Княгини Марии Кирилловны, Княгини Лейнингенской.

Вопрос: Кто сейчас из Лейнингенского Дома имеет право на Российский Престол? Все принцы и пинцессы, или несколько человек?

Ответ: Как гласит статья 35 ОГЗРИ: «Когда наследство дойдет до такого поколения женского, которое царствует уже на другом Престоле, тогда наследующему лицу предоставляется избрать веру и Престол, и отрешись вместе с Наследником от другой веры и Престола, если таковой Престол связан с законом; когда же отрицания от веры не будет, то наследует то лице, которое за сим ближе по порядку». Таким образом, старший внук Великой Княгини Марии Кирилловны, Княгини Лейнингенской принц Карл-Эмих Лейнингенский, как старший потомок Императора Александра II Освободителя рождённый в законном и династическом браке, перешёл в Православие в 2013 году, и стал титуловаться, как правнук Императора Кирилла Владимировича - Князь Императорской Крови Николай Кириллович, принц Лейнингенский. Таким образом именно он есть законный Наследник Россского Престола в настоящее время.

Вопрос: Но некоторые сторонники Марии Владимировны заявили, что он не выполнил всех требований статьи 35, т.к. не перешёл в Православие вместе с сыном и Наследником.

Ответ:Это уже адепты Марии Владимировны притягивают всё за уши и слишком вольно трактуют законы Российской Империи. В статье 35 ОГЗРИ говориться о персоне, которая уже царствует на другом Престоле, и у него есть официальный Наследник этого Престола, с которым он и должен отречься от занимаего Престола, и перейти в Православие. Князь Николай Кириллович до 2013 года не был Главой Лейнингенского Дома и не занимал какой-либо иной Престол. По сему и не имел никакого официального Наследника, и потому некому было отрекаться и переходить в Православие, кроме самого Князя Николая Кирилловича.

Вопрос:Но в статье 30 Основных государственных законов Российской Империи отмечено, что в женские поколения право на Престолонаследие может перейти, когда не будет мужских представителей Династии, а они же существуют. Как с этим быть?

Ответ:Такая постановка вопроса имела бы право на существование, если бы здравствовал хотя бы один мужской законнорожденный представитель Российского Императорского Дома происходящий по мужской линии. Но как мы ранее выяснили, таковым был Вел.Кн. Владимир Кириллович, умерший в 1992 г., и все ныне здравствующие мужские потомки Династии, не являются членами Императорского Дома, т.е. де-юре, для законов Империи эти люди не существуют, хотя де-факто, как Род Романовых они есть, и их никто не может лишить родства с российскими Императорами. Но именно для российского престолонаследия эти лица не подходят, по вышеназванным причинам.

Глава 6. Будущая монархия в России: реставрация или учреждение?

Вопрос:Как Вам кажется, народ РФ выберет учреждение монархии или восстановление? И каков механизм, или технология восстановления монархического правления, как она Вам представляется?

Ответ:Начну с начала. Народ РФ ничего не выберет, ибо в силу воспитания и 100-летней пропаганды большевиков, а затем либерал-глобалистов он имеет самое извращённое представление об институте монархии вообще, и об российской монархии в частности. Население РФ косно, лениво и инертно. Главное достижение для большинства это «советский минимум успеха»: дача, машина, квартира, стабильная и хорошо оплачиваемая работа, для некоторых успешны супруги и дети. Собственно это «счастье обывателя». Ему совершенно безразлично кто и какой ценой ему обеспечит это счастье, главное чтобы «оно было»! Вопросы религии, философии, смыслов высшего порядка, политика и всё что связано с общественной жизнью волнует активное меньшинство населения РФ — от 5 до 15 %, все прочие «безмолвствуют», как у А.С.Пушкина в последней сцене «Бориса Годунова».

Вопрос:А всё же, как Вы считаете, какой вариант он поддержит.

Ответ:Очевидно тот, на который его подталкивает его леность и инертность. Самый простой — учредить монархию с нуля, а президента провозгласить Царём.

Вопрос: Но действительно же это самый простой путь.

Ответ:Простой и правильный — не одно и то же. Монархия это институт традиционного общества и государства, который прошёл череду эволюционных изменений, и в России он имеет 100-летнию политическую практику. Достижений у российской монархии так же достаточно, что как говорится: начать и кончить...Но самое важно для нас, российских монархистов-легитимистов, что российская монархия дала одну из величайших Династий в истории Европы и России: Романовых. Мне кажется, что отказаться от клятвы Собора 1613 г., и от трёх веков правления Дома Романовых — совершенно безсмысленно и глупо. Создать новую монаршию Династию с нуля — ещё большая утопия, чем призвать Наследника Престола из-за границы.

Вопрос:Многих людей в России, симпатизирующих монархии смущает, что легитимисты предлагают иностранца, а не гражданина РФ, что Вы по этому поводу думаете?

Ответ:Думаю, что эти фобии безосновательны, если мы подпишем «Коронный договор» о котором я скажу позже. Потом, как известно у «варяга» есть одно преимущество, он не связан обязательствами с внутренними элитами, которые как мы все знаем погрязли в коррупции и кумовстве, что разъедает и дискредитирует институты государства. Как раз Император из-за границы сможет судить о делах и людях по букве и духу законов, а не потому, кто ему ближе и родней.

Вопрос: Некоторые предлагают сделать пожизненную выборную монархию?! Чем не вариант?

Ответ:Плохой вариант. Не монархический. Разве может быть выборный отец? Он даётся от природы, от Бога! Так же и наследственный монарх, это законный, Богом данный отец народа. Мы же родителей не выбираем, так почему мы должны выбирать монарха? Потом, какой универсальный критерий отбора, как в ГТО: сильнее, быстрее, выше? Или по уму: спор лириков и физиков? Эти домыслы от недостатка исторического сознания и понимания монархической традиции как таковой, в народной ,обывательской среде. Слишком сильно всё выхолостили и нынешний уровень знаний истории в школах и ВУЗха не внушают оптимизма по данному поводу.

Один из главных тезисов против выборной монархии, это то, что будущий монарх будет ставленником тех лоббистских групп и сил, которые его поддержат на Соборе или на Конституционном собрании — не столь важно. Т.е. этот выборный монарх, как монархи эпохи дворцовых переворотов, или как выборные президенты будет зависим от своих групп поддержки и спонсоров, которые будет постоянно ему об этом напоминать.

Вопрос:Да, но и президент дожен считаться в теми, кто его поддержал во время выборной кампании...

Ответ:Тогда и различий почти никаких, кроме того, что президент РФ выбирается прямым голосованием, а выборный монарх будет избан коллегией выборщиков Земского Собора или Конституционного (Учредительного) Собрания. Выборный монарх мало того, что будет фигура несамостоятельная в своих решениях по кадровым и политическим вопросам, и всегда будет обращать внимание на мнение выбравших его людей, но он полностью будет фигура внеисторическая и не сакральная, в отличие от династически-наследственного монарха Милостью Божией за спиной которого - многие поколения венценосных предков, монархическая традиция Российской Империи и наконец факт создания самой Империи, это тоже в копилке Наследника Престола из Дома Романовых.

Вопрос:Тогда, что надо предпринять, чтобы большинство поддержало именно вариант восстановления или реставрации монархии в России?

Ответ:Прежде всего надо изменить систему преподавания истории в школах и ВУЗах, вернуть авторитет исторической науке и ввести обязательный выпускной экзамен в школах, и обязательный вступительный экзамен по Отечественной истории во всех ВУЗах России. Гражданин не знающий и не уважающий своей истории — плохой гражданин и защитник своего Отечества, т.к. он не знает и не уважает «эту страну».

Вопрос: Но Вы всё же допускаете какой-то национальный форум, по восстановлению монархического правления, вроде Земского Собора или Конституционного Собрания?

Ответ: Допускать мы можем всё что угодно, даже сошествие Святого Духа на Земю для указаия Помазаника Божьего, о чём грезят монархисты-эсхатологисты. Реально, чтобы собрать Собор нужно слишком много совпадающих условий: наличие сословий, которых нет, желание собрать Земский Собор или Конституционное Собрание, этого тоже пока не наблюдается, оформленная и принятая всеми субъектами политики процедура созыва Собора, наконец его компетенции.

Вопрос:Как раз о компетенциях. Какие вопросы должен и полномочен решать Земский Собор?

Ответ: На самом деле их не так уж и много. Первое — решить вопрос о переходе от республиканской к монархической форме правления, второе — признать февральский и октябрьский перевороты 1917 года государственными преступлениями и дезавуировать все законодательные акты Временного правительства и СНК после 1 сентября 1917 года, признав их юридически ничтожными, третье — определение Наследника Российского Престола в соответствии с законодательством Российской Империи, в редакции 1906 г., четвёртое — подписание «Коронного соглашения» между будущим Импеатором, и в его лице будущей монархией и населением России в лице делегатов Собора. В данном соглашении надо чётко зафиксировать, что Император обязан охранять Православие и Русскую Церковь как основную религиозную конфессию в России, защищать суверенитете и интересы России во внешних международных отношениях и соблюдать интересы большинства в области социально-экономической политики, т.е. гарантия того, чтобы Россия оставалась не на словах, а в реале социально ориентированным государством. Пятое — компетенции монарха, правительства и представительных органов власти. Шестое — восстановление юридического континуитета с Первой Российской Империей.

Вопрос: Это все темы, которые могут рассматриваться на Земском Соборе XXI века?

Ответ:Наверное могут быть и иные, но я перечислил те вопросы, которые необходимо решить одними из первых.

Вопрос:Надо ли восстанавивать сословия, и дворянство в их числе?

Ответ: Всех же бесокоит не то, будут сословия или нет, а будут ли сословные привилегии и сословные перегородки? Думаю, что сословные привилегии это конечно ушедшая история, а вот дворянство как внеэкономическое поощрение — почему нет? Мы же не призываем восстановить крпостное право? Но если челвоек 20-25 лет прослужил Государю и Государству, и без взяток и порицаний, то почему его не возвести в дворянство? Ему приятно, и государство не в убытке.

Вопрос: А разве может быть дворянство без сословных привилегий?

Ответ: Почему же нет? Во Франции даже при республиках (всех пяти!), существуют дворянские ассоциации и союзы, и никто во Франции никогда дворянство не запрещал как сословие, были отменены дворянские преференции, но я уже сказал, что это не подлежит возврату.

Вопрос: Вы верите, что Россия снова вернётся к монархии?

Ответ: Безусловно верю, если это будет угодно Господу нашему Иисусу Христу, т.к. что невозможно людям - возможно Богу.

Вопрос:Не приведёт-ли это к международной изоляции и конфронтации с другими субъектами мировой политики? Очевидно, что правящие элиты Запада и США будут не в восторге от такого поворота России к традиционным ценностям.

Ответ:А кто сказал, что будет легко? Но надо определиться, или мы хотим через борьбу и какие-то лишения, которые неизбежны, сохранить статус Великой Страны, или мирно и тихо погрузиться в благостное болото обывательского мирка под протекторатом «великого Запада», как этого хотелось бы нашим либерал-глобалистам.