Организация защиты бакалаврской работы

Расписание защит доводится до сведения студентов не менее чем за три недели до даты заседания ГАК.

Время защиты одного студента не должно превышать 0,5 часа, из которых на сообщение о содержании работы отводится не более 10 минут.

Не менее чем за три дня до начала защиты бакалаврских работ студент представляет в ГАК следующие документы:

· бакалаврскую работу со всеми подписями на титульном листе;

· отзыв научного руководителя;

· отпечатанный доклад к защите;

· материалы к докладу (5 экземпляров).

В ГАК деканатом также представляются сведения о готовности всех бакалаврских работ к защите.

Защита бакалаврской работы проходит на открытом заседании ГАК в следующей последовательности:

1. Председатель ГАК объявляет фамилию студента-дипломника,

зачитывает тему работы.

2. Заслушивается доклад дипломника.

3. Члены ГАК и присутствующие задают вопросы.

4. Студент-дипломник отвечает на вопросы.

5. Секретарь ГАК зачитывает отзыв на дипломную работу

6. Заслушиваются ответы дипломника на замечания руководителя.

Задачи ГАК – выявление подготовленности студента к профессиональной деятельности и принятие решения о выдаче ему диплома менеджера. По окончании доклада дипломнику задают вопросы председатель, члены комиссии и присутствующие на защите. Вопросы могут относиться к темам работы или специальных курсов по управлению, поэтому студенту перед защитой целесообразно восстановить в памяти основное содержание специальных курсов и особенно те разделы, которые имеют прямое отношение к теме работы. По докладу и ответам на вопросы комиссия судит о широте кругозора дипломника, его эрудиции, умении публично выступать и аргументированно отстаивать свою точку зрения.

После ответов дипломника на вопросы зачитывается отзыв научного руководителя в котором отмечаются актуальность и особенности данной работы, ее положительные и отрицательные стороны, отношение студента к своим обязанностям. Затем предоставляется заключительное слово дипломнику.

Оценивается бакалаврская работа по 4-балльной системе (отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно).

Решение об итоговых оценках выпускных бакалаврских работна степень бакалавра выносится членами аттестационной комиссии на закрытом завершающем заседании коллегиально и представляет собой интегральную оценку результатов, содержания и уровня бакалаврской работы с учётом мнений и оценок руководителей и результатов защиты соискателя.

Предлагается оценивать следующие аспекты работы:

· соответствие требованиям ФГОС ВПО к подготовке бакалавра;

· текстовый и иллюстративный материал;

· доклад, обоснование методов, результатов и самостоятельности выполнения;

· ответы на вопросы.

Результаты защиты выпускной бакалаврской работы определяются оценками “отлично”, “хорошо”, “удовлетворительно”, “неудовлетворительно” и объявляются в тот же день после оформления в установленном порядке протокола заседания ГАК.

“Отлично” выставляется за бакалаврскую работу, которая выполнена на актуальную тему и носит исследовательский характер, имеет новизну. Она содержит грамотно изложенную теоретическую часть с критическим обзором не менее 25 литературных источников.

Изложение методической части грамотно, лаконично, логично и последовательно с соответствующими выводами и экономически обоснованными предложениями. Текст удачно иллюстрирован рисунками, оформление соответствует предъявляемым требованиям. На работу даны положительные отзывы научного руководителя с указанием на внедрение в производство отдельных разработок.

При защите ее студент свободно оперирует данными исследования, показывает глубокие знания теории и практики по вопросам темы, дает рекомендации по совершенствованию …и их экономическую оценку Во время защиты студент выступает свободно и четко, ссылаясь на раздаточный или иллюстративный материал, на вопросы отвечает убедительно, аргументировано и теоретически обоснованно.

“Хорошо” выставляется за бакалаврскую работу, носящую исследовательский характер и не имеющую новизны. В работе грамотно выполнен литературный обзор с привлечением ограниченного количества источников, критический анализ финансово-экономической деятельности организации, на основе которого автором сделаны необходимые выводы и предложения. Отдельные рекомендации автора имеют практическую значимость, их внедрение способствует совершенствованию профиля управление человеческими ресурсами.

На представленную работу научный руководитель дал положительный отзыв. При ее защите студент показывает хорошие знания вопросов темы, умело ссылается на данные исследования, вносит рекомендации по совершенствованию направления по теме бакалаврской работы. При изложении доклада широко использует наглядные пособия или раздаточный материал без затруднений и отвечает на поставленные вопросы.

“Удовлетворительно” выставляется за бакалаврскую работу, которая носит исследовательский характер, имеет теоретическую часть (обзор литературы), базируется на практическом материале, который анализируется поверхностно, недостаточно критически рассматривается деятельность организации.

Изложение текстовой части не всегда последовательно, недостаточно иллюстративного материала, выдвигаемые предложения экономически не обоснованы. В отзыве научного руководителя имеются замечания по содержанию и оформлению работы, основным вопросам. При защите работы студент проявляет неуверенность, слабое знание вопросов темы, в выступлении не ссылается на раздаточный материал, на заданные вопросы отвечает неуверенно и не дает полного и аргументированного ответа.

“Неудовлетворительно” выставляется за бакалаврскую работу, которая не носит исследовательского характера, теоретическая часть изложена слабо и без привлечения литературных источников, не имеет анализа и практического разбора финансово-хозяйственной деятельности организации, не отвечает методическим требованиям исследований, оформлена небрежно с большим нарушением ГОСТов.

Сделанные в работе выводы носят декларативный характер, а предложения вообще не разработаны. В отзыве научного руководителя присутствуют критические замечания. На защите доклад зачитывается с большими затруднениями, иллюстративный материал отсутствует, на поставленные вопросы дипломник давать ответы затрудняется, не знает теории исследуемого вопроса.

После окончания публичной защиты проводится закрытое заседание ГАК с участием руководителя дипломной работы. Открытым голосованием, простым большинством голосов определяется оценка. При равном числе голосов голос председателя является решающим.

Общая оценка работы дипломника определяется с учетом его теоретической подготовки, качества выполнения и оформления работы. ГАК учитывает новизну и актуальность темы, степень научной проработки, применения необходимых методов и инструментов анализа проблемы, практическую значимость результатов дипломной работы.

Ведется протокол заседания ГАК, куда вносятся все заданные вопросы, ответы, особые мнения и решение комиссии о выдаче диплома (с отличием, без отличия). Протокол подписывается председателем и членами ГАК, участвовавшими в заседании.

В тот же день после оформления протокола заседания ГАК студентам объявляются результаты защиты работы.

После защиты бакалаврская работа со всеми материалами должен быть сдан в архив.

Диплом об окончании вуза и приложение к нему выдаются деканатом после оформления всех требуемых (в установленном в вузе порядке) документов

Приложение 0

(образец)

Утверждаю

зав. кафедрой

«___»____ 201__ г.

Зав. кафедрой _______________

Студента (ки) группы _____________

______________________________

(фамилия, имя, отчество)