Полосатая спиралевидная структура
Рисунок NGC 1300
Рисунок М 51
Рисунок 2 (а) демонстрирует структуру полосатой спиралевидной галактики NGC 1300. Здесь два выступающих рукава завершаются в центрах массы а и b, каждый из которых связан с галактическим центром с посредством моста из плотного материала, образующего тяж. На основании вывода предыдущего параграфа мы можем рассматривать а и b как исходные ядра галактик А и В - двух совокупностей, консолидация которых создала NGC 1300. Гравитационные силы между а и b модифицируют поступательные скорости масс так, что вынуждают эти массы спиралевидно закручиваться вокруг общего центра гравитации, нового галактического ядра. Но процесс значительно замедляется после того, как галактика стабилизируется до устойчивого вращения, поскольку лишь избыточная скорость, выше скорости вращения структуры в целом, двигает центры массы а и b по спиралевидным траекториям. Тем временем, гравитационное притяжение каждой массы выталкивает индивидуальные звезды выше другого центра массы и создает новое галактическое ядро между двумя другими массами. Поскольку NGC 1300 продолжает свою эволюцию, мы можем ожидать, что она постепенно разовьется в структуру, такую как структура на рисунке (b), который показывает рукава М 51. Рисунок 2 (с) указывает, как выглядела бы М 51, если бы центральные части рукавов перемещались. Структурное подобие с NGC 1300 очевидно.
Дополнительное свидетельство относительно недавнего захвата будет приводиться в главе 8, после установления дальнейших основ. А пока будет определен эволюционный паттерн звезд, составляющих скопления и галактики, и будет показано, что эволюция звезд соответствует паттерну эволюции галактик, как описано в настоящей главе. В конечном счете, результаты, полученные из разных линий исследования, прибавляют огромный массив свидетельства, подтверждающего правомочность теоретического процесса эволюции галактик, начиная с разреженной материи и кончая гигантскими сфероидальными галактиками.
Картина непрерывного роста от шарового звездного скопления до сфероидальной галактики, растягивающегося на период многих миллиардов лет, пребывает в прямом конфликте с превалирующей астрономической точкой зрения, рассматривающей галактики как сформированные из разреженной материи на ранней стадии развития вселенной и оставшиеся в тех же условиях, в которых они были сформированы изначально. Различие между этой точкой зрения и тем, что выведено из СТОВ, графически иллюстрируется доводом, предложенным Шкловским в поддержку точки зрения, что в галактике должен работать процесс образования звезд. Он указывает, что, по крайней мере, одна из звезд Галактики “умирает” каждый год при взрыве в сверхновую звезду, а затем продолжает: “Чтобы звездное племя не вымерло, в нашей Галактике ежегодно должно формироваться много новых звезд”.9 В то время как наши открытия изображают Галактику не только как непрерывно притягивающую единичные звезды, но и периодически поглощающую шаровое звездное скопление и даже время от времени маленькую галактику, Шкловский даже не хочет признать захват одной звезды в год.
Аналогичная точка зрения отражается в современной тенденции пытаться объяснить шаровые звездные скопления, обнаруженные в межгалактическом пространстве, как уходящие, а не входящие. Эти “межгалактические бродяги”, говорится в одном из текстов, на самом деле могут быть шаровыми звездными скоплениями, уходящими из нашей Галактики”.10 Даже звезды с гало, окружающие Галактику, рассматриваются как беглецы из исходной галактической системы, а не входящая материя.
В странном соседстве с такой бескомпромиссной ортодоксальной точкой зрения существует широко распространенное и растущее осознание преобладания галактического каннибализма. Например, Джозеф Силк говорит: “Представляется, гигантские галактики выросли за счет других галактик в их скоплениии”.11 М. Дж. Риз высказывается так:
“Мы можем видеть множество примеров, когда галактики соударяются и сливаются друг с другом, и в богатых скопленииях, таких как Кома, большие центральные галактики могут поглощать своих более мелких соседей… Возможно, много больших галактик, особенно так называемых CD галактик в центрах скоплений, являются результатом подобных слияний”.12
Кластер Кома глазами Хаббла
Усиливается желание осознать данные наблюдений о соударениях галактик. После ряда лет, на протяжении которых гипотеза соударения, раньше применяемая к таким мощным радио излучателям как Лебедь А, считалась ошибкой, она вновь вышла на поверхность и сейчас широко принята. Сейчас мы часто встречаем такие недвусмысленные утверждения как это: “За последние 20 лет было сфотографировано несколько сотен соударений или почти соударений между галактиками”.13
Концепции галактического каннибализма, “роста” галактик, “захвата” и “соударения” принадлежат теории, развитой в данной работе, а не общепринятой астрономической теории. Осознают ли исследователи, пользующиеся нашей теорией, что они подрывают устои ортодоксальной теории, или нет, неясно, но в любом случае, это эффект современной тенденции мышления. Современные исследователи и теоретики предоставляют все увеличивающийся массив свидетельств в поддержку выводов данной работы.
Осталось рассмотреть еще один вопрос о процессе концентрации. При исследовании данного процесса мы обнаружили, что исходные звездные совокупности, шаровые звездные скопления, входят в комбинации, продолжающие расти до тех пор, пока не достигнут статуса гигантских сфероидальных галактик. Тогда возникает вопрос: “Завершается ли на этом процесс концентрации, или галактики комбинируются в сверхгалактические совокупности?” Представляется, существование многих определенных групп галактик с дюжинами или тысячами членов предлагает ответ на вопрос, но истинный статус подобных групп или кластеров галактик не так очевиден как статус звезд или галактик. Каждая звезда – это определенная единица, построенная согласно конкретному паттерну из дочерних единиц, системно связанных друг с другом. То же самое можно сказать о галактиках. Однако вовсе не очевидно, что такое утверждение можно отнести к кластерам галактик. Поэтому давайте вернемся к теоретическому исследованию вопроса.
Мы обнаружили, что шаровое звездное скопление возникает как сжимающаяся совокупность разреженной материи, в которой формируется многочисленные, центрально сконцентрированные подсовокупности. За счет центральной концентрации подсовокупности, которые со временем становятся звездами, встречаются со своими соседями в местах минимального гравитационного влияния. Таким образом, их итоговое движение является движением наружу, друг от друга. С другой стороны, рассеянные совокупности почти однородной плотности встречают своих соседей в местах, где гравитационное влияние максимально. Они существуют как отдельные единицы лишь из-за соперничества между разными центрами, которое ограничивает каждую совокупность минимальным, устойчивым размером. Когда по причине сжатия индивидуальных единиц появляется открытое пространство, совокупности, шаровые звездные скопления, движутся вовнутрь, друг к другу.
Если сейчас мы рассмотрим еще больший объем пространства, в нем нет крупномасштабных совокупностей, соответствующих звездам; то есть, нет центрально сконцентрированных совокупностей, находящихся вне гравитационных пределов их соседей. Но в исходном состоянии набор шаровых звездных скоплений составляет рассеянную совокупность, подобную рассеянной совокупности частиц газа и пыли, но в более крупном масштабе. Применяя те же принципы, что и раньше, мы можем прийти к следующему выводу: Существует определенный гравитацией ограниченный размер совокупностей скоплений (которые мы будем называть группами), соответствующий ограниченному размеру совокупностей газа и пыли (шаровых звездных скоплений). Мы могли бы продолжить иерархию совокупностей и получить совокупность групп. Но перед тем как появляется время для материализации следующего уровня структуры, жизнь составляющих звезд прекращается. Поэтому группы шаровых звездных скоплений, которые, в конце концов, становятся группами галактик, являются самыми большими структурными единицами. Таким образом, иерархическая теория, в которой имеются скопления, скопления скоплений и так далее до бесконечности, исключается. Такая теория годами получала некоторую поддержку в астрономических кругах, но на основании вышеизложенных открытий она больше не разумна.
Теоретически определенные группы галактик не обязательно совпадают с ныне осознанными совокупностями, называемыми скоплениями галактик. Члены каждого класса совокупностей, которые мы определили, скоплений и групп, движутся вовнутрь по направлению друг к другу. Движение вовнутрь меньших единиц, скоплений, намного быстрее. Из этого следует, что итоговое движение внешних скоплений соседних групп уносит их друг от друга, даже хотя группы, компонентами которых они являются, движутся вовнутрь. Следовательно, количество пустого пространства между группами непрерывно увеличивается. В конце концов, движение вовнутрь групп изменило бы эту тенденцию, если бы она продолжалась, но до того, как это может происходить, вмешивается ограничение времени.
Ввиду того, что новые группы формируются в регионах пространства, остающихся пустыми в результате рецессии или разрушения ранее существующих групп галактик, “дырах” в пространстве, о которых сообщают астрономы, размеры возникающих совокупностей галактик определяются размерами пустых пространств. Это дело случая, и, несомненно, индивидуальные величины распределяются в значительной области, но можно сделать вывод о наличии среднего размера, возможно, включающего несколько сотен видимых галактик и многие сотни невидимых карликов. К среднему размеру будет приспосабливаться большинство совокупностей, и лишь небольшое число совокупностей будет значительно больше или меньше среднего размера.
На этом основании самые большие единицы, в которых гравитация способствует консолидации компонентов, - это группы галактик. Каждая такая группа формируется одновременно с рядом соседних групп. Группы сразу же начинают разделяться. Но до тех пор, пока движение наружу не создает ярко выраженное разделение, их идентичность как отдельных индивидуумов не очевидна наблюдению. Таково объяснение больших “скоплений” и “сверх скоплений” галактик. Они не являются структурными единицами в том смысле, в каком ими являются звезды, галактики или группы галактик, которые мы обсудили. Каждая состоит из ряда независимых групп, сформировавшихся одновременно в одном и том же общем регионе пространства, и разделяющихся так медленно, что процессы формирования и роста галактик происходят до тех пор, пока единицы не отодвинутся друг от друга настолько, чтобы восприниматься как отдельные сущности. Некоторые математические аспекты отношений скоплений будут обсуждаться в главе 15.
Глава 3
Шаровые звездные скопления
В предыдущей главе мы видели, что галактики (маленькие, названные шаровыми звездными скоплениями) конденсируются из разреженного материала, растут с помощью сращивания и захвата и, наконец, на продвинутой стадии достигают ограничивающего размера – размера гигантской сфероидальной галактики. Такова суть широкомасштабного процесса эволюции в материальном секторе вселенной – темы первой части данного тома. Несколько следующих глав будут посвящены исследованию самых значимых деталей этого процесса. Сначала мы обратим внимание на галактики младшего возраста – шаровые звездные скопления.
В этой связи следует заметить, что в современной астрономической теории отсутствует объяснение, как для образования скоплений, так и их существования в настоящей форме. Обычно допускалось, что скопления являются продуктами процесса формирования галактики, но это не дает ответа на проблему в свете отсутствия чего-то большего, чем смутные и опытные идеи о том, как сформировались галактики.
Скопления – это сферические или почти сферические совокупности, состоящие из 20.000 звезд – до максимума; мнения о максимуме расходятся, возможно, около миллиона звезд. Они содержатся в пространстве с диаметром 5-25 парсек. Парсек – это единица расстояния, эквивалентная 3,26 световых лет. Обычно в астрономии используются обе единицы, и чтобы приспособиться к языку выражения информации, извлеченной из астрономической литературы, на последующих страницах будут использоваться обе единицы.
Долгое время структура скоплений оставалась тайной. Проблема в том, что лишь одна сила любой значимой величины, сила гравитации, определялась как сила, работающая в скоплениях. Ввиду того, что гравитационная сила увеличивается с уменьшение расстояния, сила, адекватная для удерживания скопления, должна быть больше, чем сила, стягивающая составляющие звезды в одну единичную массу. Никогда не прояснялось, почему этого не происходит. Очевидно, против гравитации работает какая-то противоположная сила, но астрономам не удалось обнаружить никакую такую силу. Естественно предлагает себя орбитальное движение, в свете преобладания такого движения среди астрономических объектов, но вращения скоплений, если они вообще вращаются, слишком невелики, чтобы рассматриваться в качестве внешней силы. Например, К. Кадворт, сообщая об изучении М 13, говорит, что “не было обнаружено никакого свидетельства вращения скопления”.1 Понятно, что проблема ждет своего ответа. “Почему вращение шарового звездного скопления так невелико?”2 – спрашивают Фримен и Норрис. Те, кому не нравится наличие пробела в астрономическом знании, склоняются к тому, что несколько скоплений демонстрируют какие-то признаки вращения. Например, Омега Центавра слегка сплющена, и в спектрах М 3 обнаруживается указание на вращение. Но демонстрация вращения некоторых скоплений незначима. Все они должны вращаться достаточно быстро, чтобы придать значимость гипотезе о силе вращения, противостоящей гравитационному притяжению. Если не вращается хотя бы одно скопление или вращается медленно, этого достаточно для демонстрации того, что это вращение не является ответом на проблему. Таким образом, ясно, что вращение не обеспечивает требуемой противоположной силы.
Также выдвинули предположение, что скопления могут напоминать совокупности молекул газа, у которых индивидуальные единицы в среднем далеко отстоят друг от друга. Но такое объяснение требует и высоких скоростей звезд, и частых соударений, ни то, ни другое не подкрепляется наблюдением. Кроме того, существование структуры газообразного вида зависит от гибких соударений, но столкновения звезд со звездами, если бы они были возможны, определенно не были бы гибкими. Конечно, можно было бы ожидать достаточно большую степень фрагментации. Наряду с большими кинетическими энергиями, которые потребовались бы, чтобы противостоять весу налегающих слоев звезд, это привело бы к физическому состоянию в центральных регионах скоплений, очень отличающемуся от состояния, существующего в отдаленных регионах. И вновь, такого эффекта не наблюдалось.
Астрономам пришлось признать, что такая заметная проблема как структура шаровых звездных скоплений не имеет приемлемого решения. Общей тенденцией стало допущение, что возможности, упомянутые в предыдущих параграфах, как-то проявятся и станут ответом когда-то в будущем. Поэтому значимо то, что точно такая же проблема существует в связи с наблюдаемыми газовыми и пылевыми облаками в Галактике, и к ней явно не применимы процессы, предлагаемые в качестве возможного объяснения структуры скоплений. Теоретики вынуждены признать, что это “главный вопрос, остающийся без ответа”. Ситуация пылевого облака будет обсуждаться в главе 9.
Как и во многих уже исследованных феноменах, ответ на проблему предлагается последовательностью вовне естественной системы отсчета относительно традиционной пространственной системы отсчета. Благодаря способу формирования скопления каждая составляющая его звезда пребывает вне гравитационных пределов своих соседей и, следовательно, обладает итоговым движением наружу друг от друга. Одновременно все звезды в скоплении движутся к центру совокупности по причине гравитационного эффекта скопления в целом. Близко к центру, где гравитационное влияние совокупности сводится к минимуму, итоговое движение – это движение наружу. Но в других регионах скопления, где гравитационное движение превышает последовательность системы отсчета, итоговое движение – это движение вовнутрь. Таким образом, внешние звезды оказывают силовое влияние на внутренние звезды, ограничивая их конечным объемом точно так же, как материал воздушного шара ограничивает содержащийся в нем газ. Следовательно, вокруг каждой звезды имеется бесконечный регион пространства, зарезервированный только для этой звезды, независимо от звездных движений. Обретает ли скопление вращение или нет, значения не имеет. Оно одинаково устойчиво в статичном состоянии.
Вопрос о структуре шаровых звездных скоплений – лишь одна из многих физических ситуаций, требующих равновесия между гравитацией и до сих пор еще не определенной противоположной силой. Из-за отсутствия понимания природы и возникновения этой силы, общей тенденцией было игнорировать ее, либо нащупывать какие-то другие виды ответов, как в случае с шаровым звездным скоплением, либо каким-то образом избегать проблемы. Одним из немногих авторов, осознавших необходимость существования “соперника” гравитации, является Карл Дарроу. В статье, опубликованной в 1942 году, Дарроу указывает: “Эта существенная и мощная сила не имеет собственного названия. Это потому, что обычно она описывается словами, не передающими обозначение силы”.3 Тем самым, говорит Дарроу, физику “удается избегать вопроса”. Несмотря на ясное описание проблемы со стороны Дарроу (видного члена Научного Истеблишмента) и постоянно растущее число случаев, в которых для объяснения существующих соотношений явно требуется “соперник”, физикам “удавалось избегать вопроса” еще сорок лет.
Развитие теории вселенной движения раскрыло, что взаимодействие между двумя противоположно направленными силами играет важную роль во многих физических процессах, от межатомных событий до главных астрономических феноменов. На последующих страницах мы вновь и вновь будем сталкиваться с “соперником” гравитации. Подобно гравитации, противоположная сила, которую мы определили как силу, возникающую за счет последовательности наружу естественной системы отсчета относительно традиционной системы отсчета, радиальная в шаровом звездном скоплении. И поскольку эти две силы являются единственными силами, в любой значимой степени действующими в период формирования, сжатие исходного облака пыли или газа в скопление звезд достигается без введения какого-либо заметного количества вращения. Как отмечалось в главе 2, консолидация двух или более таких скоплений для формирования маленькой галактики обычно создает вращающуюся структуру. Тот же результат только в меньшем масштабе получается, если скопление подхватывает “беспризорную” группу звезд или маленькое пылевое облако. Возможно, именно такое событие или гравитационные влияния во время приближения к галактике отвечают за небольшое количество вращения у некоторых скоплений.
Сжатие структуры скопления некоторой степени уменьшает межзвездные расстояния, но они все еще бесконечны. Современные оценки помещают в плотность в центре скопления около 50 звезд на кубический парсек, по сравнению с одной звездой на десять кубических парсек вблизи Солнца.4 Это соответствует уменьшению разделения на коэффициент 8. Поскольку локальное разделение превышает 112 парсек или пять световых лет, среднее разделение в центральных регионах после сжатия еще больше, чем половина светового года или 3 x 1012 миль, - огромное расстояние.
В целях общего применения к межзвездным расстояниям термин “звездная система” следует заменить словом “звезда” как в предыдущих параграфах, но в этом смысле звездные системы редки в шаровых звездных скоплениях. Происхождение и природа двойных и множественных систем будут обсуждаться в главе 7.
При оценке значимости разных положений доступной информации о шаровых звездных скоплениях, на которые мы будем обращать внимание, следует иметь в виду: Все выводы в связи с отдельными положениями сделаны на основании того же источника, что и вышеизложенные объяснения возникновения и структуры шаровых звездных скоплений; то есть, на основании постулатов, определяющих вселенную движения.
Как указывалось в предыдущей главе, наблюдения шаровых звездных скоплений значительно увеличили объем свидетельства, подтверждающего теоретические выводы о росте галактических совокупностей путем процесса захвата. На основании этой теории каждая галактика притягивает все скопления в своих гравитационных пределах. Тогда следует ожидать, что все галактики, кроме очень молодых и очень маленьких, окружены сосредоточением шаровых звездных скоплений, постепенно движущихся вовнутрь. Ввиду того, что первичное образование скоплений происходило практически постоянно во всем пространстве под гравитационным контролем каждой галактики (за исключением очень широкомасштабного радиального влияния, которое будет обсуждаться позже), теоретически при приближении галактики сосредоточение скоплений должно продолжать увеличиваться до тех пор, пока не достигается зона захвата. Кроме того, количество скоплений в непосредственной близости каждой галактики теоретически должно быть функцией гравитационной силы и размера региона внутри гравитационного предела; обе величины связаны с размером галактики.
Эти теоретические выводы подтверждаются наблюдением. Было обнаружено несколько скоплений, сопровождающих такие мелкие галактики как Члены Локальной Группы, расположенной в Форнаксе, несколько в Малом Магеллановом Облаке и 26 или больше в Большом Облаке. В нашей Галактике Млечный Путь имеется 150-200 скоплений, если считать все те, которые мы не можем видеть по той или иной причине. Спираль Андромеды М 31 имеет столько же скоплений или больше; сообщается, что NGC 4594, галактика “Сомбреро”, имеет “несколько сотен” скоплений, а количество скоплений, окружающих М 87 оценивается как 1-2 тысячи.
Количество скоплений соответствует порядку размеров галактик, указанному наблюдением, и ранее установленному критерию. Последовательность Форнакс – Малое Облако – Большое Облако – Млечный Путь бесспорна. М 31 и наша галактика вероятно близки по размеру, но имеются свидетельства, что М31 немного больше. Доминирующее ядро в NGC 4594 демонстрирует, что эта галактика старше и больше, в то время как характеристики М 87 позволяют предположить, что она почти достигла предела галактического размера.
Наблюдение дает лишь дополнения к мгновенной картине, и для подтверждения правомочности теоретических выводов нам приходится надеяться преимущественно на то, что положения наблюдаемых скоплений находятся в точном соответствии с требованиями теории. Однако значимо то, что доступная информация о движениях скоплений в нашей галактике тоже согласуется с теоретическими открытиями. Из слов Струве мы узнаем, “что орбиты скоплений стремятся быть почти прямолинейными, что во многом они свободно движутся как падающие тела, притянутые галактическим центром”.5 Согласно теории вселенной движения, они именно таковы.
Мы рассматриваем шаровое звездное скопление как почти сферическое гало, удаленное на расстояние около 100.000 световых лет от галактического центра. Нет определенного предела этой зоны. Концентрация скоплений постепенно уменьшается до тех пор, пока не достигает плотности скоплений межгалактического пространства, и отдельные скопления могут находиться на расстоянии 500.000 световых лет. Такое распределение скоплений пребывает в полном согласовании с теоретическим выводом, что скопления не являются составными частями галактической структуры, а отдельными единицами, пребывающими на пути к захвату Галактикой. И сферическое распределение, и большая концентрация в непосредственной близости от Галактики – это геометрические следствия того, что гравитационные силы Галактики притягивают скопления из всех направлений с относительно постоянной скоростью.
На основании теоретических открытий, описанных на предшествующих страницах, шаровые звездные скопления являются самыми молодыми из видимых астрономических структур. А звезды, из которых они состоят (кроме случайных более старых звезд или маленькой группы звезд, приобретенных из окружения, в котором уплотняются скопления), являются самыми молодыми членами звездной популяции. Одно из наблюдаемых следствий молодости выражается в составе материи в звездах скопления. Ввиду того, что, согласно теоретическим открытиям, строительство более тяжелых элементов – это непрерывный процесс, лишь в ограниченной степени компенсирующийся разрушением тех атомов, которые достигают тех или иных пределов разрушения, пропорция тяжелых элементов в любой совокупности с возрастом увеличивается. Тогда можно ожидать, что за некоторым исключением звезды шаровых звездных скоплений состоят из относительно молодой материи с низким содержанием тяжелого элемента.
Свидетельство, касающееся состава звезд, ограничено, поскольку наблюдения отражают лишь условия во внешних регионах звезд, на которые в значительной степени влияет характер материала, притянутого из окружения. “Детальные изучения состава звезд, – говорит Дж. Л. Гринштейн, – могут быть предприняты лишь в их атмосферах”.6 Однако расхождения в сообщенных величинах настолько велики, что не оставляют никаких сомнений в связи с общей ситуацией. Например, процент элементов в среднем шаровом звездном скоплении ниже на коэффициент 10 или больше, чем соответствующий процент на Солнце.7
Современная астрономическая теория признает, что материя в звездах шаровых звездных скоплений, – это менее продвинутая материя, чем в спиралевидных рукавах. Она примиряет данный факт с преобладающими идеями, что возраст скоплений включает допущения, что (1) более тяжелые элементы создаются внутри звезд, (2) они испускаются при взрывах сверхновых звезд, (3) звезды с большим содержанием тяжелых элементов формируются из испущенного материала. Это находчивая теория, призванная для объяснения решительно необычной ситуации. Конечно, обычно ожидается, что самая молодая материя обнаруживалась бы в самых молодых структурах. Теории, постулирующей переворот обычных соотношений, обычно не уделяется серьезного внимания до тех пор, пока не появляется мощное свидетельство в ее пользу. Но в данном случае, отсутствует какое-либо наблюдаемое свидетельство для подтверждения любого из трех допущений. И конечно, имеется свидетельство противоположного, как в нижеприведенном сообщении:
“Относительное изобилие (тяжелых) элементов в сверхновых звездах не очень отличается от их изобилия на Солнце. Если в процессе взрыва сверхновая звезда синтезирует тяжелые элементы из легких, ни один из подобных материалов не наблюдается в быстро расширяющихся обломках”.8
Как отмечалось в главе 1, это пример того, как астрономическое сообщество отвергает или искажает результаты наблюдения, чтобы избежать противоречия физических выводов о природе процесса выработки звездной энергии. Неудача в обнаружении любого свидетельства предсказанного увеличения концентрации тяжелых элементов в продуктах сверхновых звезд сама по себе является ударом по теории, покоящейся исключительно на допущениях, но лишь одна из длинного списка подобных конфликтов и несогласованностей, с которыми мы будем встречаться при исследовании сфере астрономии.
Как будет продемонстрировано на последующих страницах, все доступные релевантные астрономические свидетельства согласуются с теоретическим определением хода галактической эволюции, описанного на предыдущих страницах, и более чем достаточно подтверждают ее правомочность. По существу, доступных данных о шаровых звездных скоплениях вполне достаточно для исчерпывающего подтверждения теоретических выводов, установленных в данной работе. Оставшаяся часть главы будет рассматривать данные о шаровых звездных скоплениях, и указывать на их отношение к проблеме. Будут кратко описываться разные виды собранной информации. За каждым описанием последует краткое обсуждение, указывающее на то, как этот пункт связан с демонстрируемым положением: правомочность новых выводов в связи с местом скоплений в эволюционной последовательности.
1. Наблюдение: Структура шарового звездного скопления стабильна.
Комментарий: Объяснение до сих пор непонятной структуры шаровых звездных скоплений уже обсуждено, но его следует включить в настоящий обзор свидетельств, предоставленный наблюдениями. Особо значим тот факт, что объяснение структуры скопления обеспечивается наличием того же до сих пор неосознанного фактора, который рассматривается для рецессии отдаленных галактик.
2. Наблюдение: Пропорция тяжелых элементов в звездах шарового звездного скопления значительно ниже, чем в звездах и межзвездном материале по соседству с Солнцем.
Комментарий: Как и пункт 1, этот уже обсужденный факт включается в список с тем, что он будет появляться в суммировании свидетельства.
3. Наблюдение: Некоторые шаровые звездные скопления содержат значимое количество горячих звезд.
Комментарий: Этот наблюдаемый факт очень беспокоит сторонников современных теорий. Например, Струве назвал наличие горячих звезд “видимым вызовом” теории эволюции звезд.9 Но он пребывает в полной гармонии с теорией вселенной движения. Некоторые звезды или группы звезд отделяются от разных совокупностей в результате взрывных процессов и рассеиваются в межгалактическом пространстве. Когда из разреженной материи формируются шаровые звездные скопления, они притягивают любых бродяг, оказывающихся поблизости. Другие захватываются при движении скоплений в пространстве. Следовательно, наличие небольшого компонента более старых и более горячих звезд в молодых шаровых звездных скоплениях нормально во вселенной движения. С другой стороны, если бы скопления уже существовали во внешних регионах галактик и состояли из очень старых звезд, то согласно традиционной астрономической теории горячие звезды (которые молодые в этой теории) рассеялись бы давным-давно.
4. Наблюдение: Некоторые скопления также содержат материал туманностей.
Комментарий: Хелен С Хогг, пишущая для Британской Энциклопедии, говорит: “Сбивающими с толку характеристиками некоторых шаровых звездных скоплений являются темные прослойки материала туманностей. Трудно объяснить присутствие отдельных масс бесформенного материала в старых системах ”.10 Довольно верно. Но легко объяснить присутствие такого материала в молодых системах, которыми являются скопления согласно открытиям этой работы.
5. Наблюдение: Имеется растущий массив свидетельств, указывающих на то, что в Галактику втягиваются очень большие пылевые облака.
Комментарий: Наблюдаемый феномен еще не увязан с современной астрономической теорией. Это часть каннибализма, противоречащего допущениям теории, но еще не осознанного в этом смысле. Во вселенной движения значение входящих пылевых облаков ясно. Они являются просто не консолидированными шаровыми звездными скоплениями, совокупностями, которые были захвачены или почти захвачены Галактикой до того, как успели завершить процесс формирования звезды. Значимая информация, касающаяся структуры не консолидированных скоплений и природы процессов, которым они подвергаются после вхождения в Галактику, уже доступна и будет исследоваться в главе 9.
6. Наблюдение: Кроме нескольких примеров присутствия материалов туманностей, шаровые звездные скопления не демонстрируют наличия пыли.
Комментарий: Современная астрономическая теория приписывает это возрасту, допуская, что за долгий период времени исходная пыль будет сформирована в звезды или захвачена звездами. Наши открытия состоят в следующем: Природа процесса конденсации шаровых звездных скоплений объясняет, что почти все пыль и газ, из которых вначале состояло скопление, принесены под гравитационным контролем звезд. В подобных условиях пыль не наблюдается как отдельный феномен. Свидетельство наличия совокупностей пыли наблюдается лишь тогда, когда обычный процесс конденсации подвергается какому-то нарушающему влиянию, или когда пылевое облако было захвачено.
7. Наблюдение: В зоне, окружающей нашу галактику, и в подобных местах в других галактиках имеются шаровые звездные скопления, отстоящие от центра галактики на расстояние, по крайней мере, 100.000 световых лет. Также указывается на наличие значительного числа скоплений в межгалактическом пространстве.
Комментарий: В этой связи важное положение – количество межгалактических скоплений. Согласно традиционной теории, формирование шаровых звездных скоплений было частью формирования галактик, и между галактиками не должно быть скоплений кроме нескольких бродяг. Во вселенной движения межгалактическое пространство является первичной зоной формирования скоплений, а концентрация скоплений вокруг галактики – просто геометрический результат гравитационного движения по направлению к галактике из всех направлений. На этом основании у зоны скоплений нет определенных пределов. Скопления постепенно истончаются, пока не достигают приблизительно однородной плотности, в которой они существуют в пространстве, свободном от больших совокупностей материи. Следовательно, общее количество межгалактических скоплений должно быть очень велико. Объема ныне доступной информации недостаточно, чтобы дать определенный ответ на вопрос, насколько на самом деле обычны эти межгалактические скопления, но растущее число открытий отдаленных скоплений благоприятствует новой теории.
Крепнущее осознание того, что карликовые галактики (не намного большие, чем шаровые звездные скопления) могут быть “самым общим видом галактики во вселенной”, - это значительный шаг к признанию того, что межгалактическое пространство густо заселено шаровыми звездными скоплениями. Конечно, некоторые из совокупностей, ныне определенные как карликовые галактики, на самом деле могут быть шаровыми звездными скоплениями. Современные оценки размера карликовых галактик, в среднем около миллиона звезд, пребывают в пределах области оценок размеров шаровых звездных скоплений, выполненных другими наблюдателями.
8. Наблюдение: Количество скоплений, связанных с каждой галактикой, является функцией массы галактики.
Комментарий: Любая теория должна предоставить удовлетворительное объяснение данного факта. На основании традиционной теории, материал, из которого формируются скопления, должен содержать определенную пропорцию общего сырого материала галактики. Следовательно, большая галактика должна предоставлять материал для большего количества скоплений. СТОВ допускает, что скопления притягиваются из окружающего пространства, и что более массивные галактики собирают больше скоплений потому, что оказывают более мощные гравитационные влияния в больших объемах пространства.
9. Наблюдение: Распределение скоплений вокруг галактики почти сферическое, и отсутствует свидетельство того, что система скоплений в любой значимой степени участвует во вращении галактики.
Комментарии