Социальные сети тоже определяются нашей генетикой

Склонность людей к жизни в обществе и к формированию социальных сетей имеет древние генетические корни: обезьяны вступают в социальные отношения друг с другом, охотятся группами, поддерживают долгосрочные социальные связи и выгадывают от этого с точки зрения продолжительности жизни и успешности размножения. Но у людей эти свойства приобрели совершенно новое значение. Склонность образовывать социальные союзы не только ради заведения потомства заложена в саму природу человека: мы стараемся заводить друзей, а не просто выгодные знакомства. В ходе исследований мы выяснили, что гены влияют и на более сложные аспекты структуры социальных сетей. Они определяют не только степень нашегодружелюбия, но и то, какое именно место мы займем в огромной социальной сети, которая нас окружает.

Для того чтобы понять, какую роль играют гены в социальных сетях, мы изучили данные по 1110 близнецам, взятые из материалов национальной выборки в 90 115 подростков из 112 школ (Исследование здоровья подростков, которое мы использовали для анализа сексуального поведения подростков в главе З)17. В ходе исследования школьники заполнили опросы о сетях своих друзей, поэтому структура сетей дружбы в каждой школе, а также положение в них конкретных студентов были хорошо известны. Мы начали с изучения основных элементов человеческой социальной сети: количества раз, когда того или иного ученика другие называли своим другом. Оказалось, что генетический фактор очень важен и примерно в 46 процентах случаев именно он определяет степень популярности подростка. В среднем человек, скажем, с пятью друзьями генетически отличается от того, у кого был только один друг.

В самом по себе таком результате нет ничего особенно удивительного. Известно, что симметричность черт лица передается по наследству и у многих ассоциируется с красотой, что помогает объяснить, почему некоторые люди естественным образом привлекают к себе большее количество друзей. Удивительно, что и более сложные аспекты места человека в структуре его социальной сети тоже, по-видимому, находятся под влиянием генов. От генов зависит не только количество друзей, которых человеку удается завести, но и его положение в центре сети или на ее периферии. В среднем люди, находящиеся ближе к центру сети, генетически отличаются от тех, кто оказался на ее краю.

Затем мы изучили воздействие генов на количество связей между нашими друзьями. Вспомним, что транзитивность обозначает вероятность того, что любые два ваших друга будут дружить также и между собой. Люди с высокой транзитивностью живут в группах с высокой плотностью связей, где все знают всех. Люди с низкой транзитивностью, наоборот, склонны заводить друзей, принадлежащих к разным группам. Такие люди нередко выступают в роли «мостов» между отдельными группами населения. В ходе нашего исследования мы выяснили, что транзитивность - наследуемая черта и в 47 процентах случаев разница в уровне транзитивности объясняется генетически. Так что обычно человек с пятью знакомыми между собой друзьями отличается от того, чьи пятеро друзей друг друга не знают, своей генетикой.

Из этих результатов можно сделать один неожиданный вывод: если бы мы были осведомлены, какие именно гены отвечают за транзитивность, мы могли бы использовать знания об одном человеке для предсказания вероятности того, что двое его знакомых станут друзьями. Если Том, Дик и Гарри принадлежат к одной группе, это значит, что гены Тома влияют на возможность возникновения дружбы между Диком и Гарри!

Как так может быть? Вспомните, что в главе 3 мы обсуждали, что люди обычно встречают своих будущих партнеров благодаря общению со знакомыми. Представить одного человека другому - очень важный ритуал нашей жизни. Но не всякий человек готов знакомить между собой своих друзей. Некоторые люди прикладывают специальные усилия, чтобы такие связи не образовывались. В знаменитом эпизоде телевизионного сериала «Сайнфильд» герой по имени Джордж Костанца так сильно боится, что две отдельные группы его друзей как-нибудь встретятся, что восклицает: «Это будет конец независимости Джорджа». Костанца очень точно передал свойственный многим людям взгляд на общение, сформулировав «теорию столкновения миров», которая, по определению Urban Dictionary, «заключается в том, что мужчина не должен смешивать свои личные отношения (то есть, с друзьями) с романтическими (то есть, с девушкой). Если вдруг эти два мира встретятся (если его девушка подружится с его друзьями), то оба мира взорвутся».

На основе наших выводов о наследуемости проявляемых в социальной сети свойств мы разработали математическую модель того, как социальные сети образуются. Эта модель, действующая по принципу «привлекать и знакомить», построена на двух простых предпосылках. Во-первых, некоторые люди от природы привлекательнее других - физически или в каких-нибудь иных отношениях, - поэтому их чаще называют в числе друзей. Во-вторых, некоторые люди испытывают большую врожденную склонность знакомить своих новых друзей со старыми или пытаться устроить брак между друзьями (и таким образом эти люди косвенным образом увеличивают степень своей транзитивности).

Сочетание этих двух свойств определяет, насколько близко к центру сети мы находимся. Многообразие вариантов их проявления (сознательного или нет) приводит к удивительному многообразию мест, которые человек может занимать в своей сети, что, в свою очередь, имеет важные последствия для его жизни. Если гены влияют на то, расположены ли мы в центре или на периферии сети, от них также зависит, как быстро к нам попадает новая информация (тогда положение в центре выгодно) и какова вероятность, что мы заразимся инфекционной болезнью (и тогда находиться в центре плохо).

Эти различия в том, насколько та или иная позиция хороша или плоха в зависимости от обстоятельств (получение информации, уменьшение риска заразиться), помогают объяснить, почему в человеческих социальных сетях существуют разные позиции. Если бы всегда было выгодно иметь определенное количество друзей с определенным количеством связей между ними, тогда наш мир напоминал бы решетку с однообразным предсказуемым узором или расположение атомов в кристалле соли. У каждого из нас была бы совершенно одинаковая по структуре социальная сеть.

Качества, которые при любых обстоятельствах способствуют лучшей приспособленности к среде, как говорят генетики, закрепляются в популяции: в конечном итоге все особи начинают обладать этими качествами. Но если на популяцию действуют разнонаправленные силы - при одних обстоятельствах это свойство полезно, а при других - вредно, тогда в процессе естественного отбора в популяции сохраняется разнообразие. Если бы нам было выгодно всем быть одного роста - мы были бы, потому что эволюция уже давно бы забраковала слишком высоких и слишком низких. Точно так же, если бы только один тип социальной сети и только одно положение в ней были оптимальны, мы все занимали бы в социальных сетях одинаковое положение.

Наверняка существует множество причин генетического разнообразия в степени привлекательности или в желании знакомить между собой друзей. Большое количество друзей в одних случаях дает большую социальную поддержку, а в других - может приводить к более частым конфликтам с окружающими. Более плотное переплетение социальных связей (высокая степень транзитивности) может способствовать повышению сплоченности группы, но она же иногда приводит к изоляции группы от благотворного влияния или новой информации со стороны людей, в эту группу не входящих. Но самое главное - социальные сети выполняют функцию адаптации благодаря тому, что по ним от человека к человеку передаются эмоцио-нальные состояния, материальные ресурсы и информация.

Некоторые характеристики, которые, как мы уже показали, распространяются по социальным сетям, тоже, вероятно, наследуются генетически (ожирение, курение, счастье и политические пристрастия). Это значит, что полное понимание подобных явлений потребует анализа факторов, которые передают влияние генов структуре социальной сети, а также того, как могли развиться те структуры, которые мы сегодня наблюдаем.