ФАКТОРЫ РИСКА СПИДа – последствия «величайшего медицинского открытия».

Вжурнале «Врач» (1991, № 1, с. 34) опубликована разработанная ВОЗ клиническая классификация СПИДа. Среди приобретённых синдромов иммунодефицитов – генерализованная лимфоаденопатия...

Эта классификация СПИДа косвенно, если не сказать в значительной степени, подтверждает мои выводы о том, что массовая вакцинация БЦЖ новорождённых и ревакцинация детей и подростков является причиной СПИДа – приобретаемых иммунодефицитов, а неблагополучная экология усиливает этот процесс.

Ещё в начале 1990 г. моё письмо, направленное в редакцию газеты «Известия», было рассмотрено в Отделении клинической медицины АМН СССР с присутствием специалистов из некоторых НИИ.

По существу поставленного мною вопроса акад. В.А. Насонова ответила мне следующее: «Ваши положения не подтверждаются какими-либо объективными данными. Утверждение об отрицательном влиянии БЦЖ на организм ребёнка, на показатели заболеваемости и смертности детей бездоказательны. Реакция организма ребёнка, в том числе и новорождённого, на введение вакцины БЦЖ изучена всесторонне как советскими, так и зарубежными исследователями. При вакцинации БЦЖ вводят не микобактерии туберкулёза, а микобактерии БЦЖ, не обладающие патогенными (вредоносными) свойствами. В этом и заключается основное положение одного из величайших медицинских открытий – создание вакцины, обеспечивающей предупреждение развития туберкулёза, без отрицательного влияния на организм вакцинируемого. Нелогичны и другие положения письма. В условиях сложной экологической ситуации, при снижении иммунной защиты особенно важно защитить ребёнка от заражения туберкулёзом. Особенно непонятно, ненаучно и бездоказательно утверждение о том, что «рост числа дебильных детей, наркомании, появления и распространения СПИДа – это результат бездумного, шаблонного наступления медицины на туберкулёз».

Посмотрим внимательно на последствия этого «величайшего медицинского открытия»...

Через мои руки прошло немало детей, которые страдали лимфоаденопатией, пищевой аллергией, тяжёлыми кожными заболеваниями (нейродермиты, генерализованные экземы и пр.), частыми ОРВИ и т.д. – после прививки БЦЖ, которых я, в конечном итоге, вылечила только потому, что боролась с микобактериями туберкулёза и... с эхинококкозом.

В журнале «Педиатрия» (1990, № 8) опубликована статья В.Ф. Учайкина, Т.П. Молева, Б.С. Каганова, Д.В. Удовиченко «Клиника ВИЧ-инфекции у детей». В ней изложены результаты обследования детей, которые якобы были заражены ВИЧ-инфекцией в Республиканской детской больнице Элисты.

Все три наблюдения, приведённые вышеназванными авторами в качестве примера, свидетельствуют о том, что дети заболели в результате вакцинации их БЦЖ в период новорождённости. Необходимо отметить, что эти дети являются третьим (а возможно, и четвёртым) поколением, охваченным вакцинацией БЦЖ. Следовательно, можно предположить, что они были уже рождены иммунодефицитными. Особенно недопустимо проводить вакцинацию БЦЖ тем новорождённым, родители которых страдают эхинококкозом печени: в наше время это не редкость.

Если исходить из «ВИЧ-инфекции» у детей, согласно цитируемым инфекционистам, то необходимо срочно обследовать всех детей нашей страны... и я убеждена, что большинство из них будут «ВИЧ-инфицированы».

Поражает стремление врачей «гоняться» за модными болезнями. Вот и в данном случае В.Ф. Учайкин и его соавторы увлечены выявлением ВИЧ-инфекции, но... как инфекционисты должны бы помнить, как это делается: выдели! идентифицируй! воспроизведи на чувствительной модели! Как инфекционисты забыли исключить туберкулёзную инфекцию после прививки БЦЖ, особенно небациллярные её формы, лимфоузлов кишечника и внутригрудинных?! Поражают наблюдения за больной Я. (1 год 4 мес.): у ребёнка упорный кашель с отделением гнойной мокроты, увеличены лимфоузлы, жёсткое дыхание, хрипы, молочница в виде творожистой массы, в мазках – пневмоциты, на рентгенограмме – очаговая бронхопневмония, гнойный отит, кандидоз, парапроктит, дисбактериоз, выраженная венозная сеть на передней стенке живота... и никаких обследований на обнаружение микобактерии туберкулёза, паразитарной инвазии – бактеремии, состояния гепатобиларной системы, внутригрудинных лимфоузлов и кишечника?!

Если родители этих «ВИЧ-инфицированных» детей живы, то необходимо их обследовать на эхинококкоз печени, лёгких, что подтвердит мои выводы, а также позволит пересмотреть уголовные дела врачей Республиканской детской больницы г. Элисты, которых обвинили в том, что детей заразили через грязный инструментарий.

Еще больше удивляет статья «Особенности диагностики СПИДа», опубликованная в журнале «Врач» № 1 за 1992 г.

К настоящему времени вакцинацией и ревакцинацией БЦЖ охвачено в основном третье поколение, но достаточное число вакцинированных уже и четвёртого поколения. Если у первого поколения патология внутренних органов (гепато-билиарной системы, сердечно-сосудистой, желудочно-кишечного тракта, почечно-выделительной, эндокринной систем, половых органов и т.д.) проявлялась, как правило, в 25–30 лет, а у второго поколения вакцинированных БЦЖ эти патологии развивались в возрасте 5–10 лет, то третье поколение или рождается нежизнеспособными, или становится инвалидами в 1,5–2 года.

Токсины, выделяемые микобактериями туберкулёза, накапливаясь в организме в огромных количествах, изменяют физико-химические свойства слизи эндокринных желёз, желчи, которые становятся вязкими, густыми, что приводит к образованию печёночных желчных пробок, кист, кишечных камней, к тромбозу артерий желудочно-кишечного тракта – ко всему тому, что проявляется или должно проявляться в старческом возрасте. Наши дедушки и бабушки не имели подобного букета патологии.

Амилоидоз, муковисцидоз, гиалиноз, мукополисахаридоз – все эти тяжёлые заболевания, на наш взгляд, обусловлены совместным воздействием на внутренние органы токсических веществ, которые выделяют микобактерии туберкулёза – БЦЖ, именуемые «невредоносными», «ослабленными», а также и сопутствующими активно развивающимися грамположительными и грамотрицательными бактериями и, конечно, вирусами.

После вакцинации БЦЖ новорождённых, в первую очередь активизируются разные гноеродные микроорганизмы (стрептококки, стафилококки, пневмококки и др.); им на смену приходят грамотрицательные (эшерихии, шигеллы, сальмонеллы, синегнойная палочка, протей и пр. – кому что уготовано!), далее – по мере снижения иммунитета – вирусы: герпес, гепатит, онковирусы и т.д., и т.п.

Вакцинный штамм БЦЖ приживается в организме человека, вегетирует в нём, в основном, в лимфатической системе, размножается, собирается в зоны Гона, образуя кальциты. Постепенно развиваясь, процесс переходит в туберкулёзную интоксикацию, резко снижая и без того слабенький иммунитет современных детей.

Почему я обращаю дополнительное внимание на явление эхинококкоза? В настоящее время, да и задолго до того на территории бывшего СССР, свирепствует эпизоотия эхинококкоза. Виной тому полное отсутствие просветительской работы среди населения, которую должны вести санитарно-эпидемиологическая и ветеринарная службы, а также молчание патологоанатомов. В медицинской литературе указывается, что яйца половозрелого глиста выделяются с фекалиями собак, лисиц и других хищников в окружающую среду, и что человек заражается эхинококкозом при контакте с собаками, а также в результате употребления питьевой воды, ягод, надземной части растений, загрязнённых экскрементами животных.

Личиночная форма эхинококкоза развивается не только у человека, но и у домашних животных (крупный рогатый скот, свиньи, козы, овцы, кролики и др.), могут приносить их и грызуны.

Отсутствие просветительской работы, по крайней мере, в течение последних 35 лет не только среди сельского населения, приводит, например, к таким фактам, услышанным мною от одной жительницы села: «Наша семья для своих нужд выкормила свинью. Когда её зарезали, то оказалось, что печень поражена огромными белыми кистами – конгломератами. Резник скота сказал, что он часто видит такую печень при забое свиней и других животных, идущих и на продажу населению». О том, что хорошо бы проварить печень, прежде чем кормить кошек и собак, никто подсказать не догадывается, а ветеринарная и санитарная служба, очевидно, об этом забыли: контролируется только то, что идёт на рынок или в магазины.

В массовой литературе «за здоровый образ жизни» пропагандируется среди нашего населения сыроядение растительной пищи. Находятся любители есть сырое мясо... Никто из специалистов не выступает с предупреждением о том, к чему сыроядение может приводить. А тех, кто пытается как-то предупредить, обвиняют в подрыве всего «самого лучшего в мире, производимого в нашей стране».

Изучение влияния противотуберкулёзной вакцины на здоровье человека проводилось медиками до 1925 г., т.е. в начале XX столетия, когда экологическая среда, да и сам человек были совершенно другими. Загрязнение окружающей среды за счёт урбанизации было тогда минимальным, а люди в большинстве своём рождались и жили со здоровыми печенью, почками, нервной и иммунной системами...

С 1925 года началась массовая вакцинация БЦЖ. Многие страны вскорости отказались от неё. Мы же, наоборот, ввели тотальную БЦЖ для новорождённых в роддомах.

Медленно растущая бактериемия от БЦЖ-микобактерии могла не проявить явно отрицательного воздействия на организм тех, кто родился с хорошим здоровьем и полноценной иммунной системой – в те далёкие двадцатые... Но всё резко изменилось за последнее столетие, особенно – за последние 50 лет, и не учитывать это в подходах к вакцинации детей – преступление против нации!

Доцент, к.б.н. с огромным стажем практической работы

В. М. Варицева, г. Трускавец

ПОСЛЕДНИЙ КОММЕНТАРИЙ

Поразительную неосведомленность в вопросе прививок БЦЖ-вакциной демонстрирует академик меднаук В.А. Насонова в своей рецензии на работу доктора В.М. Варицевой.В рецензии прослеживается уровень знаний «о безопасности» БЦЖ – живой вакцины, характерный для начала 20-х годов XX столетия – для времени изобретения и внедрения препарата Кальметтом и Гереном, но...

1.Авторы БЦЖ не предполагали, что их изобретение будет направлено против природы человека в виде массированного наступления на новорождённых.

2.Они также не завещали нам парентеральный путь массового применения живых БЦЖ-микобактерий, их способ – через рот!

3.В нашей стране «безопасность» БЦЖ изучена лишь по критериям оценки выживания морских свинок, да и те используются во взрослом состоянии, не в период новорождённости. Существует, правда, ещё экспериментальные исследования, проведённые в ходе диссертационных работ, выполненных на новорождённых детях (?!), но и в них отсутствуют сведения о влиянии БЦЖ на иммунную систему. Наряду с этим, как известно, в защите от туберкулёза самая значимая роль отводится клеточному иммунитету.

Допускаю, что «зарубежными специалистами проведены всесторонние исследования», в отличие от нас. Возможно, именно поэтому ведущие страны мира не применяют БЦЖ, тем более в период новорождённости.

4.Не может БЦЖ «не обладать вредоносным воздействием», это – живые, хоть и ослабленные, но микобактерии туберкулёза! Если не установлен иммунный статус вакцинируемого, то любая живая вакцина может стать исключительно «вредоносной».

5.Кроме того, полувековое описание поствакцинальных осложненийна БЦЖ говорит о том, что «вредоносность» её предостаточная, т.е. она оказывает «отрицательное влияние» на организм новорождённых.

6. Невозможно защитить ослабленный организм ребёнка в период новорождённости от «заражения туберкулёзом» с помощью профилактики – вакцины БЦЖ, да это и не требуется. Более того, новорождённому и защищаться нечем от самой живой вакцины (в случае восприимчивости к туберкулёзу) – от неожиданного «удара» из внешней среды, однако, поступающего парентерально. Ведь всё ещё несовершенно в этом организмике: фагоцитоз, антителообразование... Да и детей здоровых теперь нет, практически все (!) рождаются иммуноослабленными: результат урбанизации...

7. Почему никого не заинтересовал вопрос, при какой медицинской процедуре произошло «заражение» так называемой «ВИЧ-инфекцией»? А вместе с тем, «одной из трагедий, вызванных нарушением правил иммунизации, является вспышка СПИД в Элисте...», –пишет эпидемиолог Б.Л. Черкасский (Биомедицинская этика. М.: Медицина, 1997, с. 120). И здесь, мягко говоря, представления о вирусологии... напрочь отсутствуют: вирус необходимо выделить, идентифицировать, т.е. доказать, что заражение произошло «вирусом иммунодефицита человека», а не вирусом гриппа, герпеса или посредством занесения бактериальной флоры: микобактерии туберкулёза и т.д. Для этого существует простейшая реакция нейтрализации с гомологичными и гетерологичными сыворотками!

Трагедия-то пришла после «иммунизации в стационаре»! Как правило, в стационаре вакцинируют только против туберкулёза – БЦЖ (в то время ещё не было против гепатита В). Правда, у нас может быть всякое. Знаю от родителей, что вакцинировали и больных детей, находящихся на лечении по поводу заболевания почек: «Чем-то вакцинировали прямо в клинике, но мы договорились с медсестрой, и нам удалось избежать этой процедуры»....

Хочу добавить ещё, что сейчас довольно широко публикуются сведения о факторах, вызывающих ошибочно-положительныерезультаты при тестировании на СПИД как ВИЧ-инфекцию.Вот некоторые из них: заболевания гриппом, гепатитом, туберкулёзом (который может быть не только в остро протекающей форме, но и в виде бактериемии!), после вакцинаций против гриппа, гепатита, столбняка, герпеса, а также наличие печёночных заболеваний, обусловленных алкоголизмом; почечная недостаточность и многое-многое другое. Об этом сообщалось многократно (Приложение V в конце монографии).

«Вглядываясь в современную терапию, получаем удивительно странное впечатление: способы лечения расширяются, обогащаются, нарождаются новые методы – один оригинальнее и дороже другого, привлекаются всякие открытия не только из области физики, химии, инженерной техники, а дело оказания помощи больному человечеству подвигается вперед весьма вяло, во всяком случае, непропорционально обогащению этого арсенала. В результате иные агенты в лаборатории оказывают одно действие, а, будучи применимы к человеку совсем не то; иная болезнь поддается одинаково как действию только что изобретённого средства, так и влиянию другого, давно заброшенного... Врач в своей деятельности встречается с целым рядом недоумений, создающих и у значительной части публики неверие и разочарование в медицинской науке. Чем глубже врач старается проникнуть в индивидуальность своего пациента, со всеми особенностями уклада его внутренней и внешней жизни, тем больше он облегчает себе задачу и тем помощь его оказывается действеннее...», – это было написано в... начале XX века (Г.И. Россолимо. Труды Второго съезда российских психиатров. Киев, 1905).

Значительно позже, в 1970 г. индийскими учеными J. Godwani, N. Khanna, В. Madan было выдвинуто положение, заключающееся в том, что при продолжении эры «лекарственного взрыва и терапевтических джунглей близок тот день, когда лекарства будут включены в учебники патологии как патогенный фактор»(цит. по: Либов А.Л. Ошибки и опасности при лечении инфекционных болезней у детей.М.: Медицина, 1984).

«Тот день» давно наступил, но мы упорно его не замечаем, хотя о медикаментозных осложнениях написаны многочисленные монографии и справочники: в них обязательно есть разделы о поствакцинальных осложнениях. Вот примеры: Международная статистическая классификация болезней и причин смерти (МКБ-IX, Х); «Патология лечения»(Тимофеев И.В. СПб., 1999); «Медикаментозные осложнения»(Змушко Е.И., Белозеров Е.С. СПб., 2001) и др.

«Массовая вакцинация – немалый вклад в нарушение здоровья людей... Не говоря о трудозатратах и «нормальных» реакциях вакцинируемых, массовые прививки связаны с небезопасными массовыми аллергическими перестройками организма миллионов детей... первые успехи вакцинации против оспы привели к заблуждению и породили представление о господствующем значении специфических антител...» (В.П. Эфроимсон. ИММУННОГЕНЕТИКА, М., 1971).

«Одной из причин распространения атоиммунных заболеваний... опухолевого роста... является широкое применение вакцин, обусловливающих иммунные нарушения» (ИММУННОКОРРЕКЦИЯ ПРИ ИММУННОПАТО-ЛОГИЧЕСКИХ СОСТОЯНИЯХ В КЛИНИКЕ. ВНИИМИ, 1988).

«Поэтому искусственная иммунизация рассматривается как вынужденная мера,необходимая для устранения несомненной угрозы...» (С.Н. Румянцев. СИЛА ВРОЖДЕННОГО ИММУНИТЕТА. Л., 1985).

Возбудителей вирусных и бактериальных инфекций очень много! Лишь в чудовищно-фантастическом сне можно вообразить, что одномоментное введение сотен вакцин поможет сохранить здоровье (!) детей, оздоровить нацию и спасти мир от всех инфекционных болезней...

Нереальнотакже определить к ним ко всем (!) конституционально-природную, наследственно заложенную восприимчивость или устойчивость. Да и не надо ставить перед собой такие сверхзадачи.

Совершенно необходимо –особенно в последние полвека – знать другое – с рождения (!) – как работает иммунная система,какова ее «ФОРМУЛА»?! «ФОРМУЛА» природных факторов защиты!

Экология разума...Наведенный «беспорядок» в окружающей среде сказывается отрицательно, прежде всего, на здоровье детей. Комплексная усталость иммунной системы реализуется в нарушении многочисленных функций организма! Но самое серьёзное испытание на прочность человека – КАЛЕНДАРЬ ПРИВИВОК! Отсюда гневные слова, обращенные за последние 15-20 лет к загубленным лесам, Аралу, Байкалу, Волге... относятся в полной мере и к подобному «усовершенствованию» ПРИРОДЫ ЧЕЛОВЕКА!

1. Случалось в истории, было!

Что в пору крутых перемен,

Россия теряла разум,

«мозги» имея взамен.

2. Но как же всё затянулось!

Природа устала ТАК жить!

Не могут более дети

В уколах под страхом ходить...

3. Угрозы, насилие в прививках –

гуманности не дано!

«НЕ НАВРЕДИ!» – ЭТА ФРАЗА

Врачами забыта давно...

4. Ну, ладно бы, скажем, чужие,

Ну, ладно бы, скажем, враги,

А то ведь, свои, коренные,

Калечат детям «мозги».

5. И смотрят врачи лишь в приказы,

Отринув совесть и страх.

А наше сокровище – ДЕТИ!

Страдают у всех на глазах.

6. Поверь я в нечистую силу,

Решила б это – она,

Стремясь обессилить Россию,

Природу громит без ума!

7. Природу Волги и Арала,

Природу всех детей,

Цветов, лесов и океанов,

Уничтожая всех зверей!

8. В тарелках – отрава,

в вакцинах...

Пожалуй не долго ждать,

Когда среди выживших «НЕЧТО»

Россией начнут управлять...

9. Ни плачь, ни мольбы, ни угрозы,

Ни поздно предъявленный счёт,

Ни горьких раскаяний слёзы –

НИЧТО НАС ТОГДА НЕ СПАСЁТ!

Примечание:

1.МОЗГ не имеет множественного числа, будь то мозг человека или насекомых. Но многие об этом напрочь забыли, поэтому даже у преподавателей русского языка, у журналистов, с телеэкранов несутся фразы: «заряжай мозги», «утечка мозгов», «у тебя с мозгами не всё в порядке», – говорит такой учитель ученику... Мозги – продукт на прилавке, не более того...

2.В основу стихов – крика души и разума – положены фразы из писем экологов России.

Ну, а жизненная (не чиновничья) правда о поствакцинальных осложнениях такова.

В последние 15 лет молодёжь проявляет повышенный интерес к проблемам прививок, приглашая меня «прочитать лекции». Происходит это не только в Москве, но и в других городах России (и не только России).

Цикл встреч с медиками и немедиками – молодыми родителями разных специальностей я провожу в форме трёх семинаров, содержание которых представлено ниже. Семинары, на мой взгляд, более удобны, поскольку предусматривают, кроме моей информации, свободное общение в вопросах и ответах. На одном семинаре, как правило, присутствуют от 20 до 40 человек, в среднем в течение месяца – 100 семей, иногда чуть больше. Хочу подчеркнуть, что молодёжь-немедики задают вместе с тем вполне медицинские вопросы, обоснованные и аргументированные.

Среди моих слушателей на каждую встречу обязательно (!) приходят семьи, дети которых пострадали от какой-то вакцины. Условно на 100 семей, как минимум, 10 осложнений.

Тысячи неучтённых (!) поствакцинальных осложнений только среди тех, которые приходят или приезжают ко мне (родители и врачи). И всё это происходит в угоду вакцинаторам, во имя того, как пишет один из них, что «Постмаркетинговые наблюдения становятся более точными и ценными, если они проводятся в период массовых кампаний иммунизации. В таких кампаниях прививается большое количество детей. Появление в этот период ГРУППЫ ОПРЕДЕЛЁННЫХ ПАТОЛОГИЧЕСКИХ СИНДРОМОВ(выд. Г.П.Ч.) свидетельствует, как правило, об их причинной связи с вакцинацией» (Бектимиров Т. Вакцинация, 2000, № 8).

Увы! НЕ СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ!!!

Судя по нескончаемым письмам из разных регионов... тысячи «неучтённо-неосвидетельствованных» детей страдают в результате «профилактики здоровья»...

И хотя моя статистика неполная и незавершённая (вряд ли такое достижимо!), но она более реальная, нежели примитивно-предположительные, якобы достоверные сведения чиновников «здравоохранки» и... ВОЗа.

Правда, в современных условиях, видимо, не всё удаётся скрыть от озабоченных родителей. В результате появляется, например, «Информационное письмо» от Департамента Госсанэпиднадзора № 1100/1024-0-113 «О РЕГИСТРАЦИИ СЛУЧАЕВ ПОСТВАКЦИНАЛЬНЫХ ОСЛОЖНЕНИЙ» (Вакцинация, 2000, № 10):

- «по стране в течение 1 года зарегистрировано всего (! – Г.П.Ч.) 420 осложнений, поступивших из 45 субъектов РФ»...

- Г.П.Ч. – но у нас 89 субъектов, что происходит во второй половине – в 44 регионах?!

- «однако в указанный период в ГИСК им. Л.А.Тарасевича поступило 148 внеочередных (это как «внеочередных»? – Г.П.Ч.) донесений об осложнениях из 32 субъектов РФ»... «Внеочередные» 148 следует приплюсовать к 420-и?

Вот так и наводят тень на плетень! Если же подсчёт вести так, как это делают чиновники, то за 1 год 420 осложнений плюс 148, всего 568. Следовательно, за последние 10 лет 5 тысяч 680 осложнений!!! И только тех, которые зарегистрированы.

И совсем последний, но также немаловажный сюжет. Заболеть туберкулёзом может всего лишь ОДИН человек из СТА, однако финансирование чиновников на этот вид «помощи» осуществляется так, как будто «спасать необходимо» 100 человек!

Ещё проще: реально заболеть полиомиелитом (который в России побеждён!) могут условно 1:500. Финансирование же за «работу» вакцинаторов происходит как за «спасение» 500 соответственно... Деньги-то расходуются не из собственного кармана!

Вместе с тем, санэпидслужба обязана (!!!) знать заранее, где прогнозируется банальная сезонная вспышка полиомиелита, дифтерии и пр., когда вакцинировать нужно не 100 (туберкулёз) или 500 (полиомиелит) детей, а только контактных лицс обязательной оценкой эффективности вакцинации – «частотой сероконверсии и титров антител ДО и ПОСЛЕ прививки», – во всяком случае, так рекомендовано даже ВОЗ...

В г. Пермь создан ИНСТИТУТ ДЕТСКОЙ ЭКОПАТОЛОГИИ – единственный пока в нашей стране, но это знаковое явление, диктуемое временем и небрежным отношением к здоровью российских детей. В эту экопатологию немалый вклад привносится массовыми вакцинациями в виде календаря прививок.

Развёрнутая в современной России активно-зловещая пропаганда прививок – чем больше вакцин, тем лучше – мешает видеть события в истинном свете и, к сожалению, ослабляет способность мудрой меры предосторожности.

Никто не задумывается и над тем, что в «успехах вакцинации» основную роль играют 99 невосприимчивых к туберкулезу и 499 – также природно-резистентных к полиомиелитуи т.д.

КАЛЕНДАРЬ ПРИВИВОК – насильственно-массовое изменение психофизического состояниядетей! Это фатальное зло, извращение истины о предназначении вакцин...

ПРИЛОЖЕНИЕ V.

Журнал «Континуум», созданный с целью ознакомления медицинской общественности с альтернативными мнениями, в своих материалах представил список факторов, вызывающих ошибочные положительные результаты теста на ВИЧ-антитела.

1.Здоровые люди в результате малопонятных перекрестных реакций

2.Беременность (особенно у много раз рожавшей женщины)

3.Нормальные человеческие рибонуклеопротеины

4.Переливание крови, особенно многократные переливания крови

5.Инфекция верхних дыхательных путей (простуда, ОРЗ)

6.Грипп

7.Недавно перенесенная вирусная инфекция или вирусная вакцинация

8.Другие ретровирусы

9.Вакцинация от гриппа, вирусная инфекция или вирусная вакцинация

8.Другие ретровирусы

9.Вакцинация от гриппа

10.Вакцинация против гепатита В

11.Вакцинация против столбняка

12.«Липкая» кровь (у африканцев)

13.Гепатит

14.Первичный склерозирующий холангит

15.Первичный билиарный цирроз

16.Туберкулёз

17.Герпес

18.Гемофилия

19. Синдром Стивенса/Джонсона (воспалительное лихорадочное заболевание кожи и слизистых оболочек)

20.Q-лихорадка с сопутствующим гепатитом

21.Алкогольный гепатит (алкогольные заболевания печени)

22.Малярия

23.Ревматоидный артрит

24.Системная красная волчанка печени;

22. Малярия

23. Ревматоидный артрит

24. Системная красная волчанка

25. Склеродермия

26.Дерматомиозит

27.Заболевание соединительных тканей

28.Злокачественные опухоли

29.Лимфома

30.Миеломная болезнь

31.Рассеянный склероз

32.Почечная недостаточность

33.Альфа-интерфероновая терапия при гемодиализе

34.Трансплантация органов

35.Трансплантация почек

36.Проказа

37.Гипербилирубинемия (повышенное содержание билирубина в крови)

38.Липемическая сыворотка (кровь с высоким содержанием жира или липидов)

39.Гемолизированная сыворотка (кровь, в которой гемоглобин отделен от красных клеток)

40.Естественно встречающиеся антитела

41.Антиуглеводные антитела

42.Антилимфоцитные антитела

43.HLA антитела (к антигенам лейкоцитов класса 1 и 2)

44.Высокий уровень циркулирующих иммунных комплексов

45.Образцы, подвергавшиеся высокотемпературной обработке

46.Антиколлагенные антитела (обнаружены у гомосексуальных мужчин, у больных гемофилией, у африканцев обоего пола и людей, больных проказой)

47.Сывороточная позитивность к ревматоидному фактору, антиядерное антитело (и то, и другое обнаружено при ревматоидном артрите и других аутоиммунных заболеваниях)

48.Гипергаммаглобулинемия (высокий уровень антител)

49.Ошибочно позитивный ответ на другой тест, включая тест RPR (быстрый плазма-реагент) на сифилис

50.Антигладкомышечные антитела

51.Антипариетальноклеточные антитела (обкладочные клетки желез желудка)

52.Антигепатит А иммуноглобулин М (антитело)

53.АнтиHbс иммуноглобулин М

54.Антимитохондриальные антитела

55.Антинуклеарные антитела

56.Антимикросомальные антитела

57.Антитела к антигенам Т-клеточных лейкоцитов

58.Антитела, имеющие высокое сходство с полистиренами, которые применяются в тестовых системах

59.Протеины на фильтровальной бумаге

60.Висцеральный лейшманиоз

61.Вирус Эпштейн-Барра

62. Рецептивный анальный секс (Сентябрь, 1996, Зенгерс, Калифорния)

Такое огромное количество состояний, дающих положительную реакцию на якобы специфический тест, говорит о его абсолютной недостоверности. (Список цитируется по И.М. Сазонова «ВИЧ/СПИД. ВИРТУАЛЬНЫЙ ВИРУС ИЛИ ПРОВОКАЦИЯ ВЕКА. М., 2002).

Нас в данном случае интересует ложноположительная реакция на ВИЧ после вакцинации,особенно после прививок живыми вакцинами!

ПРИЛОЖЕНИЕ VI.

ОБРАЩЕНИЕ РОДИТЕЛЕЙ И ВРАЧЕЙ К ПРЕЗИДЕНТУ РОССИИ ГОСПОДИНУ ПУТИНУ В.В.

Копия: Министру здравоохранения РФ Зурабову М.

Глубокоуважаемый Владимир Владимирович!

«100-процентная вакцинация...», объявленная недавно господином М. Фрадковым, кроме вреда, ничего хорошего не привнесёт в здоровье детей России, как и не обеспечит «санитарно-эпидемиологического благополучия населения». Такое заявление – продолжение дезинформации руководства страны и граждан России. Видимо, кто-то заинтересован в подобном «оздоровлении нации» и 100-процентной фальсификации «исключительной пользы вакцин в спасении человечества»... На самом деле пропагандируются лживые представления о предназначении вакцин. И направлено это в основном на процветание зарубежных фирм в нашей стране, а вовсе не на сохранение здоровья детей России. Вакцины всегда считались «НЕИЗБЕЖНО НЕБЕЗОПАСНЫМИ»...

РОССИИ нужны НЕ БЕЗДОННЫЕ РЕКИ ВАКЦИН!!!

России жизненно (!!!) необходимы ИММУНОДИАГНОСТИЧЕСКИЕ СЛУЖБЫ, чтобы знать (!!!) ФАКТИЧЕСКУЮ ЗАЩИЩЁННОСТЬ ГРАЖДАН от инфекционных болезней.

ПРИВИТЬ – НЕ ЗНАЧИТ – ЗАЩИТИТЬ! Необходим ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ – ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ ДИАГНОЗ, как при любом другом медицинском вмешательстве.

Нельзя определить визуально – осмотром, как функционирует иммунная система после ИММУНОпрофилактики. Это – обследование ребёнка, лабораторная ДИАГНОСТИКА.

Российским специалистам очень стыдно за то, как нас учат (!) американцы – ЧТО ТАКОЕ ГРАМОТНОЕ ПРОВЕДЕНИЕ ПРИВИВОК (приложение 1), учат французы (приложение 2). В России есть свои специалисты, заинтересованные в проведении качественной вакцинации (приложение 3).

Необходимо, наконец, приступить не к «поголовной» вакцинации («поголовье» – в ветеринарии, в иммунологии для человека отсутствует такой термин), а к вакцинации по заветам Эд. Дженнера – основоположника вакцинации (1796 г.) и по современной иммунологической науке, которая будто бы у нас внедрена в практику. Один большой советский начальник от эпидемиологии пишет: «Постоянно проводятся исследования по изучению иммунной структуры населения в отношении дифтерии, столбняка, кори, паротита и др... основное внимание уделяется иммунологическому контролю привитости и защищённости на территориях с разным уровнем заболеваемости инфекционными болезнями...» (В.И. Покровский, Президент РАМН, 1986, 1987). «Разный уровень заболеваемости» должен предусматривать и разный процент охвата вакцинами, чтобы меньше тратить государственных средств и сохранять здоровье детей БЕЗ ИСКУССТВЕННОГО ВМЕШАТЕЛЬСТВА. Следовательно, уже не «100-процентно»...

Другой «главный» вещает: «Программа иммунопрофилактики создана для изучения индивидуального иммунитета и коррекции его в зависимости от полученных результатов...» (Г. Онищенко, 1990). Но «изучить иммунитет» невозможно путём осмотра, что практикуется у нас при проведении прививок. Поэтому и одна, и другая публикации – преступная, безответственная ЛОЖЬ!

Деньги от государства получены и затрачены на эти проблемы, а ИНДИВИДУАЛЬНОГО ИММУНИТЕТА у детей России как не было, так и нет. Всё тратится на закупку НЕНУЖНОЙ бездны импортных вакцин! Вот бы где поработать Счётной палате, и с привлечением независимых специалистов-экспертов...

Что имеем на практике? К сожалению, отечественные службы, могущие определять СПЕЦИФИЧЕСКИЙ ПРОТИВОИНФЕКЦИОННЫИ ИММУНИТЕТ (приложение 3) – единицы и всего лишь в крупных городах России. Вот их и надо 100-процентно расширять, преумножать, ФИНАНСИРОВАТЬ, оснащая современными технологиями (отстали от международной практики лет на 50!). Вот тогда сказка про «изучение индивидуального иммунитета» РОССИЙСКИХ ДЕТЕЙ станет былью. Заявленный «100-процентный охват вакцинацией» приведёт к ещё большему числу гипериммунизированных детей и... количеству ложных сертификатов о будто бы сделанных прививках. Чем дальше, тем находчивее становятся ДУМАЮЩИЕ ВРАЧИ и РОДИТЕЛИ XXI века, не желающие из-за глупости чиновников и ярых вакцинаторов «сажать на иглу» своих детей – БЕЗ ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОГО ДИАГНОЗА: «да» – прививка состоялась и защита в такой-то степени; «нет» – прививка не состоялась и защита отсутствует (приложения 1-3).

С прививкой против оспы было несколько проще, поскольку ОТВЕТ – ДИАГНОСТИКА была буквально «налицо» – на руке, на лице, между пальчиками (разные страны по-разному наносили осповакцину). Кроме того, о победе над оспой «только с помощью вакцинации» до жителей нашего государства донесена далеко не вся правда, поскольку победа одержана не столько благодаря вакцине, сколько КОМПЛЕКСУ САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКИХ мероприятий – по этому поводу существует обширная документация (например, приложение 4).

ИММУНОДИАГНОСТИКА является реальной помощью в борьбе с инфекционными болезнями. Система «поголовья» – борьба не с возбудителями инфекционных болезней, А БОРЬБА С ПРИРОДОЙ ЧЕЛОВЕКА, поскольку вакцины – не антибиотики и не действуют на сами бактерии, вакцины перестраивают, иммуномодулируют природные защитные силы организма.

ОБЩЕИЗВЕСТНО: ЛЮБАЯ ВАКЦИНА – ЧУЖЕРОДНЫЙ БЕЛОК, а потому «НЕИЗБЕЖНО НЕБЕЗОПАСНА». Если небезопасна одна вакцина, то какую же опасность здоровью ребёнка принесут 10-15 вакцин? Таким количеством этих лекарственных средств принуждают проводить «профилактику здоровья», но ещё и «одновременно разными шприцами в разные участки гола ребёнка»...?! Неужели наше общество настолько деградировало (в частности, врачи в этой области), что не видит явные элементы садизма в подобной манере оказания «медицинской помощи»?!

КАЖДАЯ ВАКЦИНА ЗАСТАВЛЯЕТ РАБОТАТЬ ИММУННУЮ СИСТЕМУ СВЕРХ НОРМЫ.

«НОРМА» же, данная природой, у каждого ребёнка ИНДИВИДУАЛЬНА (приложение5), поэтому не могут ни пять, ни пятьдесят, ни пятьсот детей реагировать одинаково хорошо или одинаково плохо ПО ПРИКАЗУ МИНЗДРАВА на одну и ту же вакцину. Не могут! – Каждый человек индивидуальное п., но наш Минздрав, видимо, об этом не знает... К тому же ОСЛОЖНЕНИЯ ПОСЛЕ ВАКЦИНАЦИИ, например, на нервную систему или почки и пр. могут проявляться не через минуту или сутки, а в течение года-трёх-пяти лет или и пубертатном периоде (время полового созревания) – (приложение 6). Разве и России нет детей с такими заболеваниями или их – «единицы», как пытаются нас убедить в этом вакцинаторы?! А ведь за каждым таким осложнением искалеченные дети!

«Новая» идея Фрадкова и его помощников – возвращение к началу века, к декрету Ленина от 1919 г. «о поголовной вакцинации против оспы». К тем годам, когда разумные ведущие государства мира давным-давно отказались от использования осповакцины, ибо «число осложнений на неё преобладало перед возможностью заражения самой оспой»... Они вакцинировали только лиц, которые ехали работать или служить в армию в районы Африки, эндемичные по оспе... В нашей стране официально оспу победили к 1936 г., но продолжали проводить дебилизацию детей до 1980 г. (год провозглашения... победы) – дебилизацию за счёт многочисленных осложнений на центральную нервную систему. Уже в семидесятые годы было известно, что «самое большое число осложнений и смерти детей отмечается на осповакцину и АКДС – ассоциированную коклюшно-дифтерийно-столбнячную...». АКДС осталась прежней в своей основе, изменения незначительные, но и от так называемой «новой» многие страны отказались – ИЗ-ЗА ОСЛОЖНЕНИЙ на ЦНС...

Принуждение в оказании этой «профилактической помощи» продолжается, несмотря на закон «ОБ ИММУНОПРОФИЛАКТИКЕ ИНФЕКЦИОННЫХ БОЛЕЗНЕЙ», во многом подготовленный по принципу законов других стран, предусматривающих добровольность и отказ от прививок. Вакцинато-ры нашей страны цинично демонстрируют постулат: «НАСИЛИЕ – СЛЕДСТВИЕ ТУПОГО НЕВЕЖЕСТВА». При этом идеи Эд. Дженнера о предназначении вакцин полностью извратили. Да и читал ли кто его в подлиннике?: «не вакцинировать детей первых недель жизни, не прививать ослабленных детей, относиться к уколу как и к любой другой важной хирургической операции, прослеживать вакцинированного... если в населённом пункте намечается угроза вспышки или эпидемии холеры или других инфекционных болезней, то осповакцинация не разрешается... при<