Зеркальные формы деятельности у больных системными ревматическими заболеваниями

Для выявления зеркальности всем обследуемым предлагалось с закрытыми глазами одновременно обеими руками рисовать определенные геометрические фигуры и написать свою фамилию.

Способность к “зеркальным формам деятельности” (ЗФД) среди больных системными ревматическими заболеваниями (рисунок 1) отмечалась у 23 человек (57,5%), из них только “зеркальное рисование” было выявлено у 87%, а “зеркальное рисование” и “зеркальное письмо” – у 13% наблюдений (таблица 4). Причем, только у троих (7,5%) из этой группы (профиль асимметрии правый, преимущественно правый с ведущим левым ухом, смешанный с равноценными глазами и ушами) выявлено левшество у членов семьи, а одна пациентка (профиль асимметрии преимущественно правый с равноценными ушами) - переученная левша.

Таблица 4

“Зеркальное рисования и/или письмо” у больных системными ревматическими заболеваниями

“Зеркальное рисование и/или письмо”	Больные РЗ (n=40)	Здоровые (n=20)
Правый профиль - “зеркальное рисование” - “зеркальное рисование и письмо”
Преимущественно правый (левоухий) профиль - “зеркальное рисование” - “зеркальное рисование и письмо”
Преимущественно правый (равноухий) профиль - “зеркальное рисование” - “зеркальное рисование и письмо”
Преимущественно правый (левоглазый) профиль - “зеркальное рисование” - “зеркальное рисование и письмо”
Преимущественно правый (равноглазый) профиль - “зеркальное рисование” - “зеркальное рисование и письмо”
Смешанный профиль с равноценными глазами и ушами - “зеркальное рисование” - “зеркальное рисование и письмо”
Смешанный профиль с ведущей левой ногой и равноценными ушами - “зеркальное рисование” - “зеркальное рисование и письмо”
Смешанный профиль с ведущим левым ухом и равноценными глазамии - “зеркальное рисование” - “зеркальное рисование и письмо”
Смешанный профиль с ведущими левым глазом и левой ногой - “зеркальное рисование” - “зеркальное рисование и письмо”
Смешанный профиль с ведущими левым глазом и левым ухом - “зеркальное рисование” - “зеркальное рисование и письмо”
Преимущественно левый профиль с ведущим правым ухом - “зеркальное рисование” - “зеркальное рисование и письмо”

В контрольной группе “зеркальное рисование” и/или “зеркальное письмо” были свойственны 5 исследуемым (25%), достоверно отличаясь (р<0,01) от группы больных ревматическими заболеваниями. У студента Р. выявлен зеркальный феномен при рисовании фигур обеими руками с закрытыми глазами (профиль асимметрии правый, однако он - переученный левша) (рисунок 2).

Из литературы известно (Н.П. Тяпугин, 1950), что у подвергшихся переучиванию леворуких детей, выявляются зеркальные феномены, а также двигательная расторможенность и заикание. Он описал леворукую девочку 8 лет, у которой заикание появилось на второй день после того, как мать, желая приучить дочку писать правой рукой, привязывала левую к туловищу. В.В. Суворовой и М.А. Матовой (1988 г.) было доказано, что в 40% случаев заикание появляется при принудительном переучивании.

Тот же студент Р. рассказал, что вскоре после попыток переучить его писать левой рукой, появилось заикание (испытывал сильное неудобство и расстраивался). Оно возникает и по сей день при волнении. В настоящее время у него возникает неудобство при работе левой рукой, старается ею не пользоваться. При ориентировке определяет сначала правую, а потом левую руку.

У другого студента Н. также выявлен подобный симптом (профиль асимметрии смешанный с ведущим левым ухом и левым глазом), но в данном случае прослеживается наследственный фактор - дед по отцовской линии левша. Аналогичный феномен у студента С. (преимущественно левый профиль с ведущим правым ухом) (рисунок 3).

У двоих студентов присутствует не только “зеркальное рисование”, но и “зеркальное письмо”. Профиль асимметрии в первом случае - правый, во втором - смешанный с ведущим левым глазом и левым ухом. Но в первом случае присутствует наследственный фактор - брат матери левша (рисунок 3).

По данным литературы (Т.А. Доброхотова, Н.Н. Брагина, 1994) - “зеркальное письмо” отмечено только у 10% здоровых с левшеством в слухе или зрении, а P.B. Ballard ещё в 1916 году подчеркивал связь его с леворукостью.

Таким образом, у пациентов с системными ревматическими заболеваниями зеркальные феномены сопряжены с левым и таковыми профилями асимметрии, где расходятся моторные и сенсорные асимметрии.

Но остается открытым вопрос, почему же “зеркальность” присутствует у больных с правым профилем функциональной асимметрии и отсутствием семейного левшества, и имеется ли связь с поражением головного мозга?

В группе больных с системной красной волчанкой ЗФД встречались у 13 человек (68,4%), причем только “зеркальное рисование” было отмечено у 9 пациентов, а сочетание “зеркального рисования” с “зеркальным письмом” – у 4 обследуемых. У больных с правым и преимущественно правым профилями “зеркальное рисование” в обоих случаях выявлено у четырех пациенток, из них у половины определялось как “зеркальное рисование” так и “зеркальное письмо”. У больных с преимущественно правым профилем “зеркальное рисование” встречается в тех случаях, где ведущее левое ухо, равноценные глаза и равноценные уши, а сочетание обоих феноменов – у пациенток с ведущим левым глазом и равноценными ушами. При смешанном профиле способность к “зеркальному рисованию” имела одна обследованная.

В группе больных с системной склеродермией ЗФД встречались у 6 человек (75%), причем одинаково часто встречалось только “зеркальное рисование” - у 3 пациентов (профиль асимметрии преимущественно правый с ведущим левым ухом, равноценными ушами, смешанный), а также сочетание “зеркального рисования” с “зеркальным письмом” – у 3 обследуемых (профиль преимущественно правый с ведущим левым ухом, смешанный, преимущественно левый с ведущим правым ухом).

Резюме

Таким образом, в ходе исследования больных РЗ определены характерные профили функциональной асимметрии: правый и преимущественно правый профили (у 6 и 9 человек соответственно) и в 2 случаях встречался смешанный профиль асимметрии.

У пациентов с СКВ несколько чаще наблюдался чисто правый профиль (5 человек), несколько реже – преимущественно правый (4 человека), у 2 больных – смешанный профиль.

Среди здоровых лиц наряду с правым (8 человек) и преимущественном правым (9 человек) выявлялись также смешанный (3 человека) и преимущественно левый (1 человек) профили асимметрии.

Ни у кого из исследуемых не было обнаружено левого и симметричного профиля.

Способность к «зеркальным» видам деятельности среди больных с РЗ достоверно (p£0,05) отмечалась в 58,9% наблюдений (10 больных), у пациентов с СКВ в 80% случаев (8 больных). В контрольной группе «зеркальное рисование» и/или «зеркальное письмо» были свойственны 5 исследуемым (25%). Таким образом, можно сделать вывод, что зеркальные феномены сопряжены с левым и такими профилями асимметрии, где расходятся моторные и сенсорные асимметрии. Патологические изменения на ЭЭГ коррелировали с сосудистой патологией и активностью основного процесса.

В группе больных РЗ в целом и у больных СКВ по результатам проведенного клинико-функционального исследования отмечено: большее вовлечение в патологический процесс левого полушария. На фоне диффузного поражения головного мозга отмечались выраженные нарушения у больных РЗ в целом в левой лобно-теменной и правой затылочной областях, а у больных СКВ - в левой затылочной области. Это клинически проявлялось появлением очаговой симптоматики и изменением личностных черт в данной группе обследованных.

Таким образом, выявленные межполушарные функциональные асимметрии накладывали отпечаток на распределение функций между правым и левым полушариями головногл мозга у больных ревматическими заболеваниями.

Литература

1. Айрапетянц В.А. Особенности функциональной асимметрии мозга здоровых детей//Асимметрия мозга и память. Пущино, - 1987. - С. 3-13.

2. Ананьев Б. Г. Пространственное различение. - Л.: Изд. ЛГУ, - 1955. - 188 с.

3. Ананьев Б. Г. Психология чувственного познания. - М.: Изд-во Акад. пед. наук РСФСР, - 1960. - 486 с.

4. Ананьев Б. Г., Рыбалко Е. Ф. Особенности восприятия пространства у детей. - М.: Просвещение, - 1964. - 302 с.

5. Аршавский В.В. Особенности межполушарных взаимоотношений у коренного и пришлого населения Сев.-Востока (Препринт.). -Магадан.: ДВНЦ АН СССР, -1985. -Ч.1. -41с.; Ч.2.-59с.

6. Аршавский В.В., Ротенберг В. Некоторые электрофизиологические характеристики фунциональной межполушарной асимметрии//Журн. высш. нервн. деят.-1989.-Т.29.-С. 44-51.

7. Асланов А. С., Гаврилов Н. А., Монахов К. К. и др. Пространственная синхронизация биопотенциалов человеческого мозга. - М.: Наука, - 1973. - С. 139.

8. Балонов Л. Я., Деглин В. Л. Слух и речь доминантного и недоминантного полушарий. - Л.: Наука, - 1976. - 218 с.

9. Белов Д. Р., Кануников И.Е. Средний уровень асимметрии волн ЭЭГ как возможный коррелят свойства лабильности полкщарий головного мозга// Физиологический журнал СССР им. И. М. Сеченова. -1991. - № 10. - С. 1-9.

10. Березин Ф. Б., Аршавский В. В., Ланеев А. И. и др. Результаты электрофизиологических исследований человека и некоторые психофизиологичеслие отношения. //Психическая адаптация человека в условиях Севера. - Владивосток: ДВНЦ АН СССР, - 1980. - С. 87.

11. Бианки В. Л. Асимметрия мозга животных. - Л.: Наука, - 1985. - 285 с.

12. Бианки В. Л. Воеводенкова М. А. Влияние поэтапного расщепления мозга на межполушарную аналитико-синтетическую деятельность и однополушарное доминировании//Журн. высш. нервн. деят. - 1971. - Т. 21. - С. 231.

13. Блинков С. М., Карасесва Т. А. Афазия и зеркальное письмо у левшей при поражении левого полушария// Журн. Невропатол. и психиатр. - 1965.- №. 12. - С. 1767-1772.

14. Болдырева Г. Н., Жаворонкова А. А. Характеристика межполушарных взаимоотношений ЭЭГ в оценке функционального состояния мозга человека// Журнал высшей нервной деятельности. - 1989. - т. 39. - №12. - С. - 215-220.

15. Брагина Н. Н., Доброхотова Т. А. Проблема функциональной асимметрии головного мозга//Вопросы философии. - 1977. - № 2. - С. 135-150.

16. Брагина Н. Н., Доброхотова Т. А. Функциональная асимметрия мозга и индивидуальное пространство и время//Вопросы философии. - 1978. - № 3. - С. 137-149.

17. Брагина Н. Н., Доброхотова Т. А. Функциональные асимметрии человека. - М.: Медицина, - 1981. - 287 с.

18. Брагина Н. Н., Доброхотова Т. А. Функциональные асимметрии человека. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Медицина, - 1988. - 237 с.

19. Брандт А. Ф. Десноручие, шуеручие и перекрестная асимметрия конечностей//Русский антропол. журн. - 1927. - Т. 15. - № 3-4. - С. 7-28.

20. Буянакс Т. М., Варданян Б.. Гиппенрейтер Ю. Б. О механизмах точных дви­жений руки//Психол. журн. - 1980. - 1. - С. 93 - 103.

21. Введенский Г. Е. К изучению индивидуального профиля асимметрии у психически бoльныx//Bзaимoотношения полушарий мозга. - Тбилиси, - 1982. - С. 163-164.

22. Введенский Г. Е. Функциональные асимметрии больных в механизмах фор­мирования психопатологической картины шизофрении//Проблемы нейрокибернетики. - Ростов-н/Д, - 1983. - С. 192-193.

23. Вернадский В. И. Размышления натуралиста. - М.: Наука, - 1975. - Т. 1. - 173 с.

24. Вятлева О. А., Пучинская Л. М.//Журн. невропатол. и психиатр. - 1989. - № 3. - С. 58-63.

25. Гасанов Я. К., Брагина Н. Н., Доброхотова Т. А. и др. Межполушарные взаимоотношения мозга и восприятие музыки//А. Р. Лурия и современная психология. - М.: Изд-во МГУ, - 1982. - С. 207-214.

26. Гасимов Ф.И. Особенности вербальных и невербальных (зрительно-пространственных) функций при различных типах межполушарной асимметрии мозга: Канд. дисс. - М., - 1992. - 171 с.70.

27. Голиков Н.В. Электрическая активность головного мозга и ее зависимость от функционального состояния нервной системы. Уч. зап. ЛГУ, сер. биол. наук, - 1950. - 22. - 200-228.

28. Гримак Л. П., Стрельченко А. Б. Регуляция межполушарных взаимоотноше­ний головного мозга с помощью гипнотического внушения//Дефектология. Психофизиология. Дифференциальная психофизиология. Тезисы к VII съезду общества психологов СССР. - М, - 1989. - С. 153-154.

29. Гриндель О. М. Электроэнцефалограмма человека при черепно-мозговой травме. - М.: Наука, - 1988. - 200 с.

30. Гриндель О. М., Брагина Н. Н., Доброхотова Т. А. и др. Математический анализ электрической активности головного мозга человека при некоторых нарушениях памяти//Нейрофизиологические основы памяти. - Тбилиси, - 1979. - С. 161-179.

31. Грюссер О. Зрение и движение глаз//Физиология человека. -М.: Мир, -1985. -Т.2. -С. 90-153.

32. Доброхотова Т.А., Брагина Н.Н. Пространственно-временные факторы в организации нервно-психической деятельности//Вопросы философии. - 1975. - № 5. - С. 133-145.

33. Доброхотова Т. А., Брагина Н. Н. Функциональная асимметрия и психопа­тология очаговых поражений мозга. - М.: Медицина, - 1977. - 360 с.

34. Доброхотова Т. А., Брагина Н. Н. Загадки неправорукого меньшинства человечества//Вопр. Философии. - 1980. - № 1. - С. 124-134.

35. Доброхотова Т. А., Брагина Н. Н. Принцип симметрии-асимметрии в изучении сознания человека//Вопр. философии. - 1986. - № 7. - С. 13-27.

36. Доброхотова Т. А., Брагина Н. Н. Асимметричный мозг-асимметричное сознание//Журн. высш. нерв. деят-сти. - 1993. - Т. 43. - С. 256-261.

37. Доброхотова Т. А., Брагина Н. Н. Принцип симметрии – асимметрии в изучении сознания человека//Вопр. философии. - 1986. - № 7. - С. 13-27.

38. Дубровский Д. И. Проблема «Психика и мозг» в свете категорий социального и биологического//Вопр. философии. - 1982. - № 5. - С. 65-75.

39. Ефремов В. С. Функциональная асимметрия полушарий мозга в процессе зрительного восприятия у больных шизофренией с продуктивной и не­гативной симптоматикой//Журн. невропатол. и психиатрии. - 1986. - № 1 - С. 97-102.

40. Жаворонкова Л. А., Болдырева Г. Н., Доброхотова Т. А. Зависимость организации электрической активности мозга человека от доминантности полушария//Журн. высш. нерв. деят. - 1988. - Т. 38. - № 4. - С. 620-626.

41. Зенков Л. Р. Клиническая энцефалография (с элементами эпилептологии). -Изд. Таганрогского радиотехнич. унив-та, - 1996. - 357 с.

42. Зорин Н. А. Роль особенностей индивидуального профиля функциональной асимметрии мозга в диагностике и терапии пограничных нервно-психических расстройств//Новое в терапии и организации помощи больным с пограничными нервно-психическими расстройствами. - М., - 1986. - С. 118-124.

43. Калижнюк С. С. К вопросу о зеркальном письме у детей с церебральными параличами//Журн. невропат. и психиатрии. - 1970. - № 9. - С. 1566-1571.

44. Каменская В. М., Брагина Н. Н., Доброхотова Т. А., Чебышева Л. Н. К вопросу о функциональных связях правого и левого полушарий мозга с различными отделами срединных структур мозга//Функциональная асимметрия и адаптация человека. - М., - 1976. - С. 26-27.

45. Канарейкин К. Ф., Бабенкова С. В. Особенности восстановительного периода у больных, перенесших инсульт, с локализацией очагя в правом полушарии головного мозга//Журн. невропатол. и психиатрии. - 1973. - № 4. - С. 485-490.

46. Капустин А. А. Детская леворукость и проблема воспитания левой руки» Linkskultur»//Русская клиника, - 1924. - Т 1. - № 3. - С. 341-346.

47. Констандов Э. А., Генкина О. А. Межполушарное взаимодействие у человека при восприятии зрительных стимулов//Журн. высш. нервн. деят-сти им. И. П. Павлова. - 1975. - Вып. 5. - Т. 25. - С. 899.

48. Констандов Э. А. Функциональная асимметрия полушарий мозга и неосознаваемое восприятие. - М.: Наука, - 1983. - С. 170.

49. Констандов Э. А., Иващенко О. И., Важнова Т. Н. О полушарной латерализации зрительно-пространственой функции у человека//Высш. нервн. деят-сти им. И. П. Павлова. - 1985. - Т. 35. - № 6. - С. 1030.

50. Кураев Г. А., Орлов В. И. Клинико-нейрофизиологические аспекты межполушарной асимметрии мозга. - Ростов н/Д. Изд. Ростовского унив-та, - 1989.

51. Леутин В. П., Николаева Е. И. Психофизиологические механизмы адаптации и функциональная асимметрия мозга. - Новосибирск: Наука, - 1988. - 189 с.

52. Ливанов М. Н. Пространственная организация процессов головного мозга. - М.: Наука, - 1972. - 307 с.

53. Ливанов М. Н., Свидерская Н. Е. Психологические аспекты феномена пространственной синхронизации потенциалов//Психол. журн. - 1984. - Т. 5. - № 5. - С. 71.

54. Литинский Г. А. Функциональная асимметрия глаз//Русск. офтальмол. журн. - 1929. - Т. 9. - № 4. - С. 450- 466.

55. Мосидзе В.М., Эзрохи В.Л. Взаимоотношения полушарий мозга.-Тбилиси: Мецниереба, 1986.- 159 с.

56. Мосидзе В. М., Мхеидэе О. А., Макашвили М. А. Асимметрия мозга человека. - Тбилиси: Мецниереба, - 1990. - 127 с.

57. Невская А. А. Межполушарные различия при зрительном восприятии: спорные вопросы и перспективы исследований//Сенсорные системы: Сенсорные процессы и асимметрия полушарий. - Л., - 1985. - С. 3.

58. Неймарк М. С. Слуховые асимметрии в пространственном восприятии звука//Ученые записки ЛГУ. - № 185. - Л., - 1954. - Сер.: философ. науки - Вып. 6. - С. 135-142.

59. Павлова Л.П. О межнейрональных отношениях при совместной работе рук. -Л., ЛГУ- 1965, 6, 17-33.

60. Павлова Л. П., Кривова Т. И. Парная работа полушарий головного мозга человека как показатель уровня работоспособности при формировании двигательного навыка. Матер. 4 научн. конф. по морфол. физиол. и биохимии мышечной деят. - М., - 1966. - С. 117.

61. Порк М. Э. Межполушарное взаимодействие в стереоскопическом восприя­тии у человека//Сенсорные системы. Сенсорные процессы и асимметрия полушарий. - Л., - 1985. - С. 37-46.

62. Пучинская Л. М. Моторная доминантность полушарий в соотношении с профилем функциональной асимметрии при реальном и мысленном движении//Леворукость, антропоизомерия и латеральная адаптация. - М.: Ворошиловград, - 1985. - С. 42-43.

63. Пучинская Л.М., Вятлева О.А., Сунгурова Т.А.//Леворукость у детей и подростков. -М., -1987. -С. 73-76.

64. Ротенберг В.С. Слово и образ: проблема контекста//Вопр. философии. -1980. - 4. - С. 282.

65. Ротенберг В., Аршавский В.В. Поисковая активность и адаптация. -М.: Наука, -1984. -192с.

66. Сергеев Г. А., Павлова Л. П., Романенко А. Ф. Статистические методы исследования электроэнцефалограммы человека. - Л., - 1968. - С 47-122.

67. Симерницкая Э.Г. Доминантность полушарий. -М.: Изд-во МГУ и Л.: Наука, -1973. -274с.

68. Симерницкая Э. Г. Доминантность полушарий. - М.: Изд-во МГУ, - 1978. - 95 с.

69. Спрингер С., Дейч Г. Левый мозг , правый мозг. -М., - 1983.

70. Ташпулатов М. Т. Характеристика биоэлектрической активности конечностей при физических нагрузках у детей. Автореф. канд. дисс. - М., - 1969.

71. Тетеркина Т. И. Функциональная асимметрия головного мозга больных эпилепсией: Канд. дисс. - Л., - 1985.

72. Фарбер Д.А. Динамика полушарной асимметрии ЭЭГ в онтогенезе//Современные проблемы нейробиологии. - Тбилиси: Мецниереба, - 1986. - С. 367.

73. Федорук А. Г., Доброхотова Т. А. Функциональные асимметрии человека в операторской деятельности//Космич. биология и авиакосмич. медицина, - 1980. - № 5. - С. 39-42.

74. Фонарев А.М. Развитие функций мышечной системы ребенка. Автореф. докт. дисс. -М., -1969.

75. Черначек И., Кобса К., Подивинский Ф. Использование парной деятельности полушарий в восстановительной терапии гемипаретиков.//Чехосл. мед. Обозр., -1966. -№ 12, I, -С.I-9.

76. Юсевич Ю. С. Кора и биоэлектрическая активность мышц при некоторых типах движений в норме и патологии. 3 объед. научн. конф., посвящ. проблемам строения и деят. гол. мозга. - М.: Медгиз, - 1948. - 26-29.

77. Юсевич Ю. С. Электромиография тонуса скелетной мускулатуры человека в норме и патологии. - М.: Медгиз, - 1963.

78. Annet M. The distribution of manual asymmetry//Br. J. psychologi, - 1972. - V 63. - P. 343-358.

79. Bradshaw J. L., Nettlenon N. C. The nature of hemispheric specialization in man//The Behavioral and Brain Sciences, - 1981. - V. 4. - P. 51.

80. Bragina N. N., Dobrochotowa T. A. Funktionelle Asymmetrien des Menschen. Leipzig: VEB Thieme, - 1984. - 330 S.

81. Cernacek L., Jagr J., Travnikova M. Vztah motorickej dominancie a psycЫckej zrelosti u dett // Bratisl. lek. Listy, - 1974. - V. 61. - N 2. - P.129.

82. Cernacek Y. S. Fyziolofishe u karaterl motorickei dominancie. Asta Univ. Carolinae Med., - 1966. - N 12, 8, - S. 515—520.

83. Cernacek Y. S., Podivinsky F. N. Cerebral dominance and somatosensory cortical responses in man. Physiol. bohemosi., - 1966. - V. 15. - N 2. - S. 397-403.

84. Cernacek Y. S., Podivinsky F. N. Late somatosensory cortical responses and cerebral dominance. Physiol. bohemosl., - 1967. - V. 16. - V. 3. - S. 25-263.

85. Christiaens Z., Bize P.R., Maurtn P. Les gauchers au travail// 7-es Loumees nationales de Medicine du Travail. Paris: Masson, - 1962.

86. Colter N., Shaw J. C. EEG coherence analysis and field dependence//Biol. Psyhol., - 1982. - V. 15. - N 3-4. - P. 215.

87. Dobrochotowa T.A., Bragina N.N. Zu Besonderheiten der Links- und Beidhander //Sowyetwissenschaft Gesellschafts Wissenschaftliche Beitrage, -1980. - H. 11. - S. 1203-1214.

88. Eason R., Croves P., White C., Oden D. Evored cortical potentials: Relation to field and Handedness. Scince, - 1967, 156, 3782, 1643-1646.

89. Ehrlichman H., Weinberger A. Lateral eye movements and hemishperic asymmetry; Acritical review//Psychol. Bull., - 1979. - V. 85. - N 5. - P. 1080-1101.

90. Flor-Henry P. Mechanismes cerebraux de 1’efficacite des electrochocs// Encephale., - 1987. - V. 13. - N 6. - Р. 329-333.

91. Fortenot D. J. Visual Field differences in recognition of verbal and nonverbal stimuli in man//J. Compar. and Physiol. Psychol., - 1973. - V. 85. - N 3. - P. 564.

92. Giannitrapani D. Electroencephalographic differences betweenresting and mental multi’plication. Percept. and. Mot. Skills, - 1966, 22, 2, 399-405.

93. Giannitrapani D., Sorkin A. Enenstein J. Laterality preference of children and adults as related to interhemispheric EFG phase activity. J. Neurol. Science, - 1966, 3, 2, 139-150.

94. Goldstein L., Murri L. Functional brain asymmetry: an up and coming development in cerebral sciences//Res. Commun. Psychol. Psychiatr. and Behav., - 1982. - V. 7. - 1. - P. 3.

95. Graves R., Goodglass H., Landis T. Mouth asymmetry during spontaneous spe-ech//Neuropsychologia, - l982. - Vol. 20. - N 4. - P. 371-381

96. Graves R., Landis T. Hemispheric control of speech expression in aphasia. A mouth asymmetry stundy//Arch. Neurol. - 198.5. - Vol. 42. - N 3.- P. 249- 251.

97. Jsaacsen-Brigt M. Field study of eye glance and laterality//Percept. Mot. Skills., - 1978. - V. 47. - N 3. - Pt. 2. - P. 1267-1272.

98. Katz J., Salt P. differences in task and use of language: a study of lateral eye morement//Percept. Mot. Skills, -11981. - V. 52. - N 3. - P. 995-1002.

99. Kimura D., Humphys C. A. Comparison of left - and right - arm movements durirg speaking//Neuropsychologia, - 1989. - V. 19. - N 6. - P. 807-812.

100. Kinsbourne M. The cerebral basis of lateral asymmetries in attention//Acta Psychol. - 1970. - V. 33. - N 2. - P. 193.

101. Koff E., Borod J. C., White B.Asymmetries for hemiface size and mobility//Neuropsycliologia. - 1981. - Vol. 19, N6. - P. 825-830.

102. Milner B. Hemispherik specialization: Scope and Limits//The Neurosciencen:Thrid Studi Program. Cambridge: Massachuetts, - 1974. - P. 75.

103. Ornstein R. The psychology of consciousness. N. Y.: Hars. Br. Jovan, - 1977.

104. Polich T. Left hemisphere superiority for visiol search//Contex, - 1980. - V. 16. - N 1. - P. 39-50.

105. Rosenbnerg B. A. Do eye movements have a special importance to mental ac­tivity? Percept. Mot. Skills. - 1981. - Vol. 63, N 2. - P. 671-678.

106. Routsonis K. G., Pasalidis F. K. Pappa P. K. К вопросу о зеркальном письме и чтении//Журн. невропатол. и психиатрии. - 1978. - № 12. - С. 1802-1808.

107. Ruggeri V., Morelli A. Chromatic perception in relation to an hypothized ce­rebral dominance//Percept. Mot. Skills.- 1985. - Vol. 60. - N 2 - P. 583.

108. Ruggeri V., Valeri C. Body schema and lateralization//Percept. Mot. Skills, -1984. - Vol. 52. - N 1. - P. 19- 24.

109. Sperry R.W. Lateral specialization in the surgically separated hemispheres. //The neurosciences. 3-d study program. Cambridge, London: МГГ Press, - 1974. - P. 5.

110. Vaugham N. G. Topographie analisys of brain electrical activity//EEG a. Clin. Neurophysil. - 1985. - V. 61. - N 3. - P. 51.