Уровень постоянного потенциала головного мозга

Уровень постоянного потенциала (УПП) головного мозга регистрировался неполяризуемыми хлорсеребряными электродами у кошек с различной моторной преференцией и расположением электродов при помощи специальных канюль на костях черепа. Электроды находились над симметричными областями сенсомоторной и зрительной коры. Оказалось, что животные правши имели более высокие значения УПП в левом полушарии, кошки-левши в правом. У амбидекстров знак межполушарной разности УПП, зарегистрированный над симметричными сенсомоторными и зрительными областями, как правило, не совпадал. Величина межполушарной разности УПП, как правило, не превышала 4-6 мВ. После выполнения серии инструментальных движений межполушарная разность УПП менялась в зависимости от исходной разности УПП. Различия в УПП у крыс предпочитающих различные стороны Т-образного лабиринта были получены Л.Л. Клименко (1987).

Аналогичные результаты были получены при регистрации УПП у праворуких и неправоруких взрослых людях молодого и среднего возраста. Регистрация УПП производилась неполяризуемыми электродами от кожи головы, после предварительного подавления электрической активности кожи. У праворуких разность УПП между симметричными двигательными и зрительными областями была достоверно выше в левом полушарии. У неправоруких – в правом. Интересно, что при регистрации УПП у праворуких испытуемых с левым ведущим глазом достоверной разности УПП между симметричными зрительными областями зарегистрировано не было (Н.В. Пономарева, 1986).

Таким образом, наблюдается принципиальное сходство в распределении УПП у человека и животных. При этом значения УПП достоверно выше в доминантном полушарии у многих животных, но не у крыс. Исходя из современных представлений о генезе УПП, при его регистрации от кожи головы или костей черепа этот показатель отражает интенсивность энергетического обмена в областях коры, расположенных под отводящими электродами. Подробнее см. (В.Ф. Фокин, Н.В. Пономарева, 2002). Эти данные свидетельствуют о более высоком энергетическом обмене в доминантном полушарии, который, вероятно, является следствием большей активности нейронов этого полушария.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Рассмотрение разнообразных проявлений асимметрии в эволюционном аспекте показывает наличие практически у всех исследованных животных проявлений асимметрии. Функциональная межполушарная асимметрия естественно может рассматриваться только у позвоночных животных. Практически у всех исследованных видов позвоночных найдены структурные и функциональные межполушарные различия.

Если не рассматривать латерализацию речевых функций, которая в полном объеме имеет место только у человека, то по другим видам асимметрий имеется значительное сходство в организации и проявлении межполушарной асимметрии, существующих у млекопитающих, включая человека. Создается впечатление, что различия в организации ФМА у разных видов млекопитающих носят, в основном, количественный характер. Это относится в полной мере к лучше изученной функциональной моторной асимметрии.

Выработка инструментального навыка и у человека и животных происходит в результате процесса обучения, который идет параллельно с достижением полезного приспособительного результата. Избирательное подкрепление латерализованной реакции у животных или создание неравноправных условий для действия правой или левой передней конечности формирует моторную асимметрию требуемого знака.

Устойчивую латерализацию обеспечивает деятельность нейрофизиологических механизмов, обеспечивающих формирование доминантного и субдоминантного полушария, которые различаются различной интенсивностью энергетического обмена. Возможно, что этот процесс обеспечивает активность ряда диенцефальных и стволовых образований (Т.А. Доброхотова, Н.Н. Брагина, 1977).

Формирование моторной асимметрии закрепляется в пластических изменениях нервных центров. Вероятно, что функциональная асимметрия способствует эффективному использованию парного строения головного мозга. Так, в ситуации симметричного выбора функциональная асимметрия однозначно определяет предпочитаемые формы реакций. Кроме того, специализация полушарий расширяет информационные возможности мозга, что позволяет более полно осуществлять параллельную обработку различных видов информации, и облегчает одновременную работу нескольких интегративных механизмов.

Целостность ФМА в рамках центрально-периферической организации обеспечивается всей совокупной деятельностью нейрофизиологических механизмов. Характерные черты нейрофизиологической организации как целого проявляются при унилатеральном повреждении образований экстрапирамидной системы и обнаруживаются не только в том, что в ходе компенсаторного процесса восстанавливается знак моторной асимметрии, но главным образом в том, что сама моторная асимметрия сохраняется или формируется заново.

Исследование показателей выраженности моторной асимметрии в различных условиях дает основание выделить три фактора, обеспечивающих нормальное формирование функциональной моторной асимметрии: асимметрия окружающей сенсорной среды; нарушение симметрии многоканального проведения афферентации к анализаторным структурам мозга; различная функциональная организация парных нервных центров доминантного и субдоминантного полушарий, создаваемая, вероятно, под влиянием наследственных факторов.

Исследование биоэлектрической активности головного мозга показало, что деятельность корковых центров доминантного полушария у человека и животных характеризуется более быстрым и значительным вовлечением этих структур в процесс нейрофизиологического обеспечения целенаправленной поведенческой активности. У человека и животных разных групп моторной асимметрии существуют количественные межполушарные отличия в амплитудно-частотных характеристиках ЭЭГ в различных областях коры.

Центрально-периферическая организация функциональной асимметрии, участвуя в создании специализированной деятельности парных нервных центров, усиливает адаптивные возможности организма, а ее нарушение часто приводит к дезадаптации.

Автор выражает глубокую признательность Н.И. Фокиной за помощь в подготовке рукописи.

Литература

1. Абрамов В.В. Интеграция иммунной и нервной систем. - Новосибирск, 1991.- 167 C.

2. Абуладзе К.С. К вопросу о функциях парных органов. – Л., Медгиз, 1961. – 104 с.

3. Авиром В.М., Адрианов О.С., Выходцева Н.И. и др. Способ определения локализации функций головного мозга и устройство для его осуществления//Ж. открытий, изобретений и товарных знаков. – 1980. - №15. – а.с. №728844.

4. Бианки В.Л. Индивидуальная и видовая межполушарная асимметрия у животных//Ж. высш. нервн. деят. – 1979. – Т.29, №2. – С. 295-304.

5. Бианки В.Л., Макарова И.А. Функциональная межполушарная асимметрия в двигательной коре при раздражении нервов задних конечностей//Вестн. Ленинг. Ун-та. – 1978. - №9. – с.67-75.

6. Бианки В.Л., Филиппова Е.Б. Топография функциональной межполушарной асимметрии в зрительной коре//Ж. высш. нервн. деят.- 1976.- Т.14, №5.- С.163-170.

7. Боголепова Н.Н., Малофеева Л.И., Улингс Н.Б. Соотношение макроскопического и цитоархитектонического строения речедвигательной зоны коры в левом и правом полушариях мозга человека//Актуальные вопросы функциональной межполушарной асимметрии. Матер.конф. –М., 2001. – С. 22-26.

8. Болотов А.В. Функциональная асимметрия поля 21 у кошки//Актуальные вопросы функциональной межполушарной асимметрии. Матер.конф. – М., 2001. – С. 26-27.

9. Вейн А.М., Голубев В.Л., Берзиньш Ю.А. Паркинсонизм. Клиника, этиология, патогенез, лечение. – Рига, Зинанте, 1981ю – 325 С.

1. Вигнер Е. Этюды о симметрии. Пер с англ. – М., Мир, 1971 – 318 с.
2. Газзанига М. Расщепленный человеческий мозг. Пер с англ.//Восприятие. Механизмы и модели.- М., Мир, 1974. - С. 47-57.
3. Гончарова И.И. Факторная структура спектра ЭЭГ левого и правого полушария головного мозга человека в покое и при когнитивной деятельности//Физиол. человека. – 1991. – Т.17, №1. – с. 18-29.
4. Гурова Е.В. К вопросу о характере межполушарных связей у людей при разных типах доминантности полушарий//Тр. ЦГМИ. – Целиноград, 1967.- Т.1. – С.74-75.

14. Давыдов Д.В., Михайлова Е.С. Вызванная активность мозга при опознании лицевой экспрессии в правом и левом полуполях зрения//Физиол. человека. – 1999. –Т.25, вып.4. – с.26-35.

1. Деглин В.Л. О латерализации механизма эмоциональной окраски поведения//Фармакологические основы антидепрессивного эффекта. – Л., Изд-во МЗ РСФСР, 1970. – с.158-162.

16. Дзугаева С.Б. Проводящие пути головного мозга человека (в онтогенезе) – М. Медицина,1975.–255с.

1. Доброхотова Т.А., Брагина Н.Н. Функциональная асимметрия и психопатология очаговых поражений мозга. – М., Медицина. – 1977. – 359 с.

18. Жирмунская Е.А., Рыбников А.И., Лосева В.С. и др. Парная работа больших полушарий мозга по данным электроэнцефалографии//Физиол. человека. – 1981. – Т.7, №3. – С.462-473.

1. Залышкин А.М. Анализ цитоплазматической наследуемости морфологической асимметрии//Тр. Московского НИИ психиатрии МЗ РСФСР, М.- 1976.- Т.78.- С.72-74.
2. Ильин Е.П. Парная работа больших полушарий головного мозга в связи с функциональной асимметрией при развитии двигательных качеств//Проблемы восприятия пространства и времени.- Л., Изд-во ЛГУ, 1961.- С.60-62.
3. Коган А.Б., Кураев С.А., Репс Т.Э. Роль функциональной асимметрии полушарий головного мозга в организации инструментального пищевого условного рефлекса у кошек//Ж. высш. нервн. деят.- 1980. – Т.30, №1. – с.37-42.
4. Клименко Л.Л. Многоуровневая организация межполушарной моторной асимметрии и закономерности ее изменения в позднем онтогенезе. – Дис. к. биол. наук. – М., 1987. – 155с.

23. Лурия А.Р. Основы нейропсихологии. – М., Изд-во МГУ, 1973. – 376с.

1. Любимов Н.Н. Многоканальная организация афферентного проведения в анализаторных системах головного мозга. – Дис. докт. мед. наук. – М., 1969. – 660с.

25. Макаров Ф.Н. Морфологическая конструкция каллозальных связей корковых полей головного мозга млекопитающих//Актуальные вопросы функциональной межполушарной асимметрии. Матер. конф. –М., 2001. – С. 102-103.

26. Макашвили М.А. Зрительное обучение и межполушарное взаимодействие//Сообщ. ГрузССР. – 1979. – Т.96, №3. –С.685-687.

1. Мосидзе В.М., Рижинашвили Р.С., Самадашвили З.В. и др. Функциональная асимметрия мозга. – Тбилиси, Мецниереба, 1977. – 120 с.

28. Мухаметов Л.М., Полякова И.Г. Электроэнцефалографическое исследование сна у дельфинов-азовок// Ж. высш. нервн. деят.- 1981.- Т.31, №2.- С.333-339.

29. Павлов И.П. (1923) Один из очередных вопросов физиологии больших полушарий//Полн. собр. соч. – М.-Л. АН СССР, 1951 – Т.3, кн.2. – С.18-20.

30. Павлова Л.П. Функциональная асимметрия и работоспособность//Функциональная асимметрия и адаптация человека. – Тр-ды Моск. НИИ психиатрии МЗ РСФСР, 1976. – Т.8. – С. 31-33.

31. Павлова Л.П. Моторная и сенсорная асимметрия у кроликов//Ж. Высш, нервн. деят. – 1998. – Т.48, №5. – с. 902-904.

32. Пономарева Н.В. Пространственное распределение уровня постоянного потенциала головного мозга в норме и при органических заболеваниях ЦНС. - Дис. канд. мед. наук. – М., 1986. – 196 с.

33. Рыжиков Г.В., Сербиненко М.В., Панов Г.Д. Межполушарная функциональная асимметрия, некоторые аспекты современных исследований//Физиол.человека. – 1979. – Т.5, №6. – с.986-997.

1. Симерницкая Э.Г. Доминантность полушарий. – М. Изд-во МГУ, 1978. –94с.

35. Таммару Ю.В, Симметрия и антиномичность классических представлений о пространстве и времени// Принцип симметрии. Историко-методологические проблемы. – М., Наука, 1978 – с.155-162.

36. Тараканов П.В. Эмоциональные влияния на межполушарную асимметрию тета-активности мозга детей 5-7 лет//Ж. высш. нервн. деят-сти. – 1980. – Т.30, №4. – С.844-847.

37. Трут Л.Н, Плюснина И.З, Колесникова Л.А, Козлова ОН. Межполушарные нейрохимические различия в мозге чернобурых лисиц//Генет. – 2000. – Т.36, №7. – с.942-946.

38. Удалова Г.П. Функциональная межполушарная асимметрия и помехоустойчивость зрительной системы кошек//Научн. докл. высш. школы. Биол. н. – 1979. - №9. – с.48-54.

39. Фейнман Р., Лейтон Р., Сэндс М. Фейнмановские лекции по физике. Пер с англ. – М., Мир. 1966, Вып.4. – С. 250-258.

40. Флорес Ц. Память// Экспериментальная психология. Пер. с англ. - М., Прогресс, 1973. - Вып. 17. - с. 209-342.

41. Фокин В.Ф. Центрально-периферическая организация функциональной моторной асимметрии. Дис. докт. биол. наук. – М., 1982. – 470с.

42. Фокин В.Ф., Пономарева Н.В. Энергетическая физиология мозга – М., 2002. – 287 с.

43. Фолсом К. Происхождение жизни. Пер. с англ. –М., Мир, 1982. – 157 с.

44. Хомская Е.Д. Общие и локальные изменения биоэлектрической активности мозга во время психической деятельности//Физиол. человека. – 1976. – Т.2, №3. – с.372-385.

45. Шургая Г.Г., Королева И.В. Асимметрия вызванных потенциалов в слуховой коре кошек//Вестн. Ленинг. Ун-та. – 1979. - №21. – с.75-84.

1. Annett M. A model of the inheritance of handedness and cerebral dominance//Nature, 1964, Vol.204, N 4953. - Р. 59-60.
2. Annett M. Distribution of manual asymmetry//Brit.J. Psychol, 1972, Vol.63, N 3. - P.343-358.
3. Annett M. A single gene explanation of brainedness and handedness//Neurosci Lett.- 1978, Suрр. N1. – P.253.
4. Annett M. Predicting combinations of left and right asymmetries//Cortex. – 2000. – Vol.36, N4. – p.485-505.
5. Aydinlioglu A.A., Arslanirliz K.A., Riza Erdogan M.A., Cetin Ragbetli M., Keles P., Diyarbakirli S. The relationship of callosal anatomy to paw preference in dogs//Eur. J. Morphol. – 2000. – Vol.38, N2. - 128-133.
6. Brinknen J., Kuурегs H.G. Splits-brain monkeys: cerebral control of ipsilateral and contralateral агm, hand and finger movements// Science. –1972. - Vol.176, N4034. – P.536-538.

52. Brooker R.J., Lehman R.A., Heimbuch R.C. et al. Hand usage in a colony of bonnett monkeys, Macaca radiata//Behav. Genet. – 1981. - Vol.11, N1. – P.49-56.

Buxhoeveden D.P., Switala A.E., Litaker M, Roy E, Casanova M.F. Lateralization of Minicolumns in Human Planum temporale Is Absent in Nonhuman Primate Cortex//Brain Behav. Evol. – 2001. – Vol.57, N6. – p.349-358.

1. Butler S.R., Carter J.C., Glass A. Sex differences in alpha EEG аsymmetries and genetic factors influencing cerebral dominance//Electroencephalog. and Clin. Neurophysiol.- 1977.- Vol.43, N4.- P.5ЗЗ-534.
2. Butler S., Francis F. Specialisation of the left hemisphere in baboon - evidence from directional preferences//Neuropsychologia. – 1973. – Vol.16, NЗ. – P.351-354.
3. Butler S., Glass A. Asymmetries in the electroencephalogram associated with cerebral dominance// Electroencephalog. and Clin. Neurophysiol.- 1974. – Vol.36, N5. - P. 481-492.

57. Cain D.P., Wada J.A. Anatomical asymmetry in the baboon brain//Brain, Behav. and Evolut.- 1979.- Vol.104, N.3. – P. 473-511.

Cantalupo C., Hopkins W.D. Asymmetric Broca's area in great apes//Nature. - 2001. – Vol.414, N6863. – p.505

59. Castro A^J. Limb preference after lesions of the cerebral hemisphere in adult and neonatal rats// Physiol. and Behav. – 1977. – Vol.8, N4. – P. 605-608.

60. Cohen R.M., Carson R.E., Saunders R.C, Doudet D.J. Opiate receptor avidity is increased in rhesus monkeys following unilateral optic tract lesion combined with transections of corpus callosum and hippocampal and anterior commissures//Brain Res. – 2000. – Vol.879, N1-2. – p.1-6

61. Collins R.L. On the inheritance of handedness. I Laterality in inbred mice//J. Heredity, 1968. - Vol.59, N1. - P.9-12.

62. Collins R.L. On the inheritance of handedness. II. Selection for sinistrality in miсе// J. Heredity. - 1969. - Vol.60, N3.- P.117-119.

63. Collins R.L. When Left-handed mice live in Right-handed world//Science.- 1975.- Vol.87, N.4171.- P.181-184.

64. Concha M.L., Wilson S.W. Asymmetry in the epithalamus of vertebrates//J. Anat. - 2001. – Vol.199, Pt 1-2. – p.63-84.

65. Сгоssmаn A.R., Sambrook М. The neurological basis motor аsymmetry following unilateral nigrostriatal lesions on the rat: the effect of secondary superior colliculus lesions//Brain Res.- 1970. - Vol.159, N2. - P.211-213.

1. Davis A.E., Wada J.A. Hemispheric аsуmmetry: frequency analysis of visual and auditory evoked responses to non-verbal stimuli//Electroencephalog. and Clin. Neurophysiol. – 1974. – Vol.37, N1. – P.1-9.

67. Davis A.E., Wada J.A. Hemispheric asymmetry of visual and auditory information processing Neuropsychologia. – 1977. - Vol.15, N6. - P.799-806.

1. Deliagina T.G., Grillner S., Orlovsky G.N. Postural control in the lamprey: A study with a neuro-mechanical model//J Neurophysiol. – 2000. – Vol.84, N6. – p.2880-2887.
2. Denenberg V.H. Hemispheric laterality in animals and the effects of early experience//Behav. and Brain Sci.- 1981.- Vol.4, Nl. - P.1-49.

70. Denenberg V.H., Garbaneti J.A., Sherman G.F. et al. Infantile stimulation induces brain lateralisation in rats//Science. – 1978. - Vol.201, N4361. - P.1150-1152.

71. Denenberg V.H., Mobraaten L.E., Sherman G.F. et al. Effects of autoimmune uterine/maternal environment on cortical ectopias, behavior and autoimmunity // Brain Res. - 1991. - Vol. 563, N 1. - P. 114.

72. Dennis M. Impaired sensory and motor differentiation with corpus callosum agenesis: a tack of callosal inhibition during ontogeny//Neuropsychologia. – 1976. - Vol.14, N.4.- P.455-469.

73. Deuel R.K., Dunlop N.L. Hand preferences in the rhesus monkey. Implications for the study of cerebral dominance//Arch. Neurol.- 1980. - Vol.37, N.4.- P.217-221.

74. Dorion A.A., Chantome M., Hasboun D., Zouaoui A., Marsault C., Capron C., Duyme M. Hemispheric asymmetry and corpus callosum morphometry: a magnetic resonance imaging study//Neurosci. Res. – 2000. – Vol.36, N1. – p.9-13.

75. Doty R.V., Negrao N. Forebrain commissures and vision//Handb. of Sens. Physiol. - 1973. - Vol.8. - P.543-576.

76. Eason R.G., Groves F., White C.T., Oden F. Evoked cortical potentials: relation to visual field and handedness//Science. - 1967 - Vol.156, N3782. - P.1643-1646.

77. Erlichrman H., Winner M. Consistency of task-related EEG assymetrics// Psychophysiol. – 1979. – Vol.16, N3. - P.247-252.

78. Erlichrman H., Winner M. EEG asymmetry during covert mental activity// Psychophysiol. – 1980. – Vol.17, N3. - P.228-235.

79. Freeman R.D., Pettigrew J.D. Alteration of visual cortex from environmental asymmetries//Nature. –1973. - Vol.26, N.5432.- P.359-360.

80. Fuente-Fernandez de la R., Kishore A., Calne D.B., Ruth T.J., Stoessl A.J. Nigrostriatal dopamine system and motor lateralization//Behav. Brain. Res. – 2000. – Vol.112, N1-2. – p.63-68.

81. Gaillard P. Des origines de la lateralisation et des rapports entre lateralite manuele et cerebrale//Bull. Psychol.- 1979-1980. - Vol.33, N 343. - P.61-70.

82. Galin A., Ornstein R. Lateral specialization of cognitive mode: an EEG study//Psychophysiology. – 1972. – Vol.9, N4. - P.412-418.

83. Garrick C. Field dependence and Hemispheric specialization//Percept. and Mot. Skills. – 1978. - Vol.47, N5. - P.631-639.

84. Gazzanijga M.S. Effects of commissurotomy on a preoperatively learned visual discrimination// Exp. Neurol. – 1963. - Vol.8, N1. - P.14-19.

85. Gazzanijga M. Interhemispheric communication of visual learning//Neuropsychologia.- 1966. - Vol.4, N2. - P.183-189.

86. Gerendai I, Halasz B. Asymmetry of the neuroendocrine system//News Physiol. Sci. – 2001. – Vol.16. – p.92-95.

87. Geschwind N., Levitsky W. Нuman brain: left-right asysmmetry in temporal speech region//Science. – 1968.- Vol.161, N.3837, - P.186-187.

88. Gierl T., Distel H. Asymmetric distribution of side preference in hamsters can be reversed by lesions of the caudate nucleus//Behav. Brain Res. – 1980. – Vol.1, N2. – P.187-196.

89. Glick S.D., Grane A.M., Jerussi T.P. et al. Functional and neurochemical correlates of potentiation of striatal asymmetry by callosal section//Nature.- 1975. - Vol.254, N550. - P.616-617.

90. Glick S.D., Zimmerberg B., Jerussi T.P. Adaptive significance of laterality in the rodent//Ann N.Y. Acad. Sci.- 1977. - Vol.299. – P. 180-185.

91. Glick S.D, Meibach R.C., Cox R.D. et a1. Multiple and interrelated functional asymmetries in rat brain//Life Sci. – 1979. – Vol.25, N4. - P.345-400.

92. Goldstein L., Stolzsfus N., Gardocki J.P. Changes in interhemispheric amplitude relationships in the EEG during sleep. - Physiol. and Behav. - 1972. – Vol.8, N5. - P.811-815.

93. Grabow J., Aronson A.E., Greene R.L. et al.//A comparison of EEG activity on the left and right cerebral hemispheres in power-spectrum analysis during language and non-language tasks//Electroencephalog. and Clin. Neurophysiol. – 1979. –Vol.47. - P.466-472.

94. Gunturkun O., Hellmann B., Melsbach G., Prior H. Asymmetries of representation in the visual system of pigeons//Neuroreport. – 1998. – Vol.9, N18. – p. 4127-4130.

95. Hopkins W.D., Pilcher D.L. Neuroanatomical localization of the motor hand area with magnetic resonance imaging: the left hemisphere is larger in great apes//Behav. Neurosci. – 2001. – Vol.115, N5. – p.1159-1164.

96. Heacock H., Agranoff B. Clockwise growth of neuritis from retinal explants// Science. – 1977. – Vol.198, N 4312. – P.64-66.

97. Jakovlev P., Rakic P. Pattern of decussation of bulbar pyramids and distribution of pyramidal tract on two sides of the spinal cord//Trans. Americ. Neurol. Assoc. – 1966. - Vol.91, - P.366-367.

98. Jurgens U., Zwirner P. Individual hemispheric asymmetry in vocal fold control of the squirrel monkey//Behav. Brain Res. – 2000. – Vol.109, N2. – p.213-217.

99. Kayser J., Bruder G.E., Tenke C.E., Stewart J.E, Quitkin F.M. Event-related potentials (ERPs) to hemifield presentations of emotional stimuli: differences between depressed patients and healthy adults in P3 amplitude and asymmetry//Int. J. Psychoph. – 2000. – Vol.6, N3. - 211-236.

100. Levy J.K. The origins of lateral asymmetry. - Lateralisation in the Nervous system. - N.Y. Academic Press, 1977. – P.195-212.

101. Levy J.K., Igarashi M., O-Uchi T., et al. Laterality analysis of gait in normal squirrel monkeys//Agressologie. – 1980. - Vol.21, N3. - P.147-149.

102. Lolas F. Interhemispheric and sex: differences in the visual evoked response recovery cycle//Neuropsychology. – 1979. - Vol.5, N6. – P.301-308.

103. Morgan M. Embriology and inheritance of asymmetry// Lateralisation in the Nervous system. - N.Y. Academic Press, 1977. – P.173-194.

104. Navа P.L., Butler S.R. Development of cerebral dominance monitored by asymmetries on the alpha-rhythm//Electroencephalog.and Clin. Neurophysiol. – 1977. - Vol.43, N4. – P.582

105. Nelson J.M., Phillips R., Goldstein L.//Interhemispheric EEG laterality relationships following psychoactive agents and during operant performance in rabbits//Laterelization in the nervous system, Academic Press. N.Y., 1977, P.451-470.

106. Nottebohm F. Asymmetries in neural control of vocalisation in the canary//Lateralization in the nervous system. - N.Y. Academic press, 1977. - P.23-44

107. Nottebohm F. Origins and mechanisms in the establishment of cerebral dominance//Handbook Behavioral Neurobiol., N.Y. – 1979.- Vol.2. – P.295-344.

108. Osborne K., Gale A. Bilateral EEG differentiation of stimuli// Biol. Psychol. – 1976 – Vol.4, N3 – P.185-196.

109. Pearson G.D., Robinson R. Suction lesions of the frontal cerebral cortex in the rat induce asymmetrical behavioral and catecholaminergic responses// Bran Res. – 1981. – Vol.218, N1-2. – P.233-242.

110. Penfield W., Roberts L. Speech and brain mechanisms.- Princeton, Univ. Press, 1959. – 286p.

111. Robbins K.J., MacAdam D.W. Interhemispheric alfa asymmetry and imagery mode//Brain and Lang. – 1974. – Vol.1, N1. – P.189-193.

112. Schmidt S.L., Manhaes A.C., de Moraes V.Z. The effects of total and partial callosal agenesis on the development of paw preference performance in the BALB/cCF mouse // Brain Res. - 1991.- Vol. 545, N 1-2. - P. 123.

113. Sherman G.F., Gasbronati J.A., Rosen G.D. et al. Brain and behavioral asymmetries for spatial preferences in cats//Brain Res. – 1980. – Vol.192, N1. – P.61-67.

114. Thiel C.M., Schwarting R.K. Dopaminergic lateralisation in the forebrain: relations to behavioural asymmetries and anxiety in male Wistar rats// Neuropsychobiology. – 2001. – Vol.43, N3. - 192-199.

115. Trevarthen C.B. double visual learning in split-brain monkeys//Science. – 1962. - Vol.136, N3512. - P.250-259.

116. Vallortigara G., Cozzutti C., Tommasi L., Rogers L.J. How birds use their eyes: Opposite left-right specialization for the lateral and frontal visual hemifield in the domestic chick//Curr. Biol. – 2001. – Vol.11, N1. – p.29-33.

117. Vikingstad E.M., George K.P., Johnson A.F., Cao Y. Cortical language lateralization in right handed normal subjects using functional magnetic resonance imaging//J. Neurol. Sci. – 2000. – Vol.175, N1. – p.17-27.

118. Voneida T.J. Performance of a visual conditioned response in split-brain cats//Exp. Neurol. – 1963. - Vol.3, N6. – P.493-504.

119. Wada J.A., Clarke R., Наmm A. Cerebral hemispheric asymmetries in humans: Cortical speech zones in 100 adult and 100 infant brains//Arch. Neurol. – 1975. - Vol.32, N4. - P.239-246.

120. Walker S.F. Lateralization of function in the vertebrate brain: a review//Brit. J. Psychol. – 1980. - Vol.71, N3. - P.329-367.

121. Warren J.M. Handedness and laterality in humans and other animals//Physiol. Psychol. – 1980. - Vol.8, N3. - P.351-359.

122. Warrington E. Constructional apraxia. - Handbook of clinical neurol. Amsterdam, North-Holland Publish. 1969. - Vol.4 - P.67-84.

123. Webster W.G. Functional аsymmetry between the cerebral hemispheres of the cat// Neuropsychologia. – 1972.- Vol.10, N1. - P.75-87.

124. Webster W.G. Brain аsуmmetry in the rat: a new look at the old date//Neuropsychologia. – 1977. - Vol.15, N4. - P.621-823.

125. Zangwill C. Cerebral dominance and its relation to psycholog. function.– London,1960.– 31p.

126. Zeidel D. Sperry R. Memory impairment after commissurotоmу in man// Brain. – 1974. - Vol.97, N2. - P.263-272.

127. Zimmerberg В., Click S.D. Changes in side preferences during unilateral stimulation of the caudate nucleus in rats//Brain Rеs. – 1975. - Vol.86 N2, P.335-338.