Копцепция интегративных систем организма
Имея достаточное количество фактического материала, мы можем применить метод моделирования информационных схем биосистемы, исходя из общих закономерностей адаптивного функционирования живых организмов. Организм всегда реагирует как единое целое. Интегральный подход к изучению отношений организма и его окружения определяет рассмотрение информационно-энергетического обмена организма с новых позиций, предусматривающих выделение так называемых интегративных систем организма (ИСО). Такой подход позволит вывить ряд эвристически ценных моментов при рассмотрении механизмов самоосуществления целостного организма.
Всякая интегративная защитно-приспособительная реакция организма устойчива и всесторонне организована именно благодаря глубокой интегрированности всех отдельных контуров регулирования на матрице полевой основы. В целостности своих кооперативных перестроек организм при реагировании посредством многомерного взаиморезонанса слагающих его полевых структур, фрактально взаимоподобных, регулятивно замыкается на себя, достигая тем самым монолитного единства всех частных функций. Непрерывно контролируя все развивающиеся изменения в себе самом и вовне, при этом целостно и адекватно на них реагируя, организм, интегрированный благодаря единству собственной полевой основы, реагирует не только централизованно (контуры регулирования замыкаются на самых различных уровнях организации систем нейро-гуморальной регуляции), но и децентрализовано. Ряд исследователе отмечает особого рода «телесный характер» всех информационных процессов, осуществляющихся в системах организма, так называемое «мышление телом» [Налимов В.В. Непрерывность против дискретности: язык и мышление.- Тбилиси, 1978, с. 27.]. На уровне вещественных структур децентрализованный характер реагирования организма подтверждают также исследования Ромашова Ф.Н. и Вельховера Е.С. [Психическая саморегуляция. Сборник, вып. II, 1974, с. 320.]. Авторы считают, что поверхность тела человека представляет собой своего рода гигантский «периферический мозг», который ситуационно обеспечивает оптимальную взаимосвязь организма со средой.
Висцеро-кутанные информационные энергетические кольца обеспечивают настройку локальных функций отдельных органов и систем на состояние среды (минуя обработку информации в ЦНС) — в окружении всех рецепторных образований анализаторов (ирис глаза, носовые ходы, поверхности стоп и ладоней, скальп, ушная раковина, язык и др.) имеются биологически активные точки, представляющие практически все основные органные системы организма. Таким образом, все отдельные локальные органные системы спонтанно настраиваются на состояние среды автономно и мультипараметрически. О закономерности их локализации в области периферических окончаний всех анализаторов упоминает и Ромен А.С. [Психическая саморегуляция. Сборник, вып. II, 1974, с. 301.].
ИСО тотально реципрокно сопряжена внутри себя самой, в ней все связано со всем. Именно биополе является физической основой всесторонней тотальной интеграции отдельных элементов ИСО в единое целое. Вещество же рассматривается как фиксатор и манифестатор полевых процессов, как проводник влияний сверхсложных полевых структур, организовано управляющих динамикой вещественно-физических сред организма. Функциональные системы организма по сути своей являются гомеостатическими организмоидами. Приводя к достижению определенного результата, они попросту перестают существовать, однако вновь и вновь собираются в зависимости от изменения ситуации на основе ИСО. ИСО сами по себе очень чутки к метасистемным влияниям. Именно на уровне ИСО осуществляется целостный анализ характера такого рода спектрально-специфических влияний. Именно благодаря спонтанной самоактивности ИСО, периодически влияния метасистемы переводятся на язык ИЭО организма, вызывая ситуационно необходимые и вполне закономерно развивающиеся нарушения гомеостатической пригодности.
ИСО выделяются нами как единая функциональная основа определенной совокупности разнообразных регуляционных процессов в целостно реагирующем организме. ИСО не являются анатомически идентифицируемыми системами, хотя и представлены синтетической активностью локализованных в теле энергоцентров (т.н. чакр). ИСО не относится к разряду функциональных систем, как их понимал П.К. Анохин. Напротив, функциональные системы являются элементами ИСО на вещественном уровне.
ИСО — это виртуальные целостные функциональные блоки ИЭО, обеспечивающие непрерывную интеграцию определенных групп функций организма. ИСО содержат в себе большое количество периодически возникающих (виртуальных) функциональных систем, организуя большое количество элементов практически всех физиологических и анатомических структур для выполнения родной глобальных функции целостно реагирующего организма.
Организм можно представить в виде нескольких взаимно проникающих слоев ИЭО (информационно-энергетического обмена). Слои эти не следует отождествлять с иерархическими уровнями организации ИЭО или отдельными функциональными системами. В их состав входят элементы самых различных уровней и систем, которые на основе как вещественных, так и полевых связей целостно интегрируются для реализации одной из трех функциональных стратегий организма.
Слои в информационно-энергетическом обмене выделяются нами не пространственно, но в соответствии со степенью близости соприкосновения различных подсистем информационно-энергетического обмена с не принадлежащими конкретному организму объектами окружающей среды. Получается, что, чем глубже в информационно-энергетическом обмене находится ИСО, тем более жизнь независима в своем устойчивом функционировании.
Следует особо отметить такую особенность ИСО, как наличие определенного организующего центра. Вибрационно-полевые центры различных ИСО (грантхи, или чакры) многими веками изучались представителями сакральной медицины. Основным же механизм самоорганизации ИСО является многоконтурное замыкание системы на себя и само-интеграция различных элементов под организующим влиянием функции [Марков Ю.Г. Функциональных подход в современном научном знании, 1979, с. 232.]. Это положение может пояснить Сержантов В.Ф.: «Любая функция — это не обособленная деятельность автономных элементов, а интеграция жизнедеятельности всего организма, совершающаяся в интересах целостного организма — так называемая телеономная интеграция» [Введение в методологию современной биологии, 1972, с. 184.]. Именно для анализа некоторых глобальных физиологических стратегий биосистем нами и выделяются ИСО. Благодаря посредничеству биополевого континуума целое подчиняет себе собственные части и тотально интегрирует управление многоразличными функциями подсистем целостного организма в процессе самоорганизации.
Обращаясь к анализу концепции П.К. Анохина, заметим, что модель функциональной системы вряд ли удовлетворяет требованию существования устойчивой целостной основы реализации непрерывных функций единого организма. Ведь после достижения «полезного результата», ради которого формируется конкретная функциональная система, последнее просто напросто распадется, ввиду прекращения системообразующего влияния результата на элементы системы. Ссылка же физиологов на управляющую роль ЦНС представляется нам лишь попыткой ухода от решения вопроса о существовании ИСО, каждое из которых постоянно отвечает за вполне определенную совокупность функций, осуществляемых на уровне целостного организма.
Самый внешний слой ИЭО назван нами средореактивной системой организма (СРС). Эта ИСО контролирует трансляцию информационно-энергетических потоков среды на язык информационно-энергетического обмена организма, а также все процессы обратного перевода, осуществляющие в процессе влияния биосистемы на окружение. Так осуществляется организация активности организма на уровне аффекторных и эффекторных звеньев нервной системы. СРС активно формирует внешнюю систему пороговых фильтров, которые защищает информационно-энергетический обмен организма от хаотизирующей информационной динамики и энергетических пертурбаций, имеющих место во внешней среде. СРС включает в себя элементы следующих анатомических структур: кожа, биологически активные точки, внешние отделы анализаторов, желудочно-кишечный тракт, мышечный аппарат и органные биоэнергомеридианы.
Второй информационный блок информационно-энергетического обмена идентифицируется как система неспецифической защиты (СНЗ). Она представляет собой особого рода интегратор всех организм сохранения постоянства внутренней среды и поддержания структурной целостности информационно-энергетического обмена организма. СНЗ может рассматриваться как эффектор собственных защитных механизмов самой биосистемы. В СНЗ входят в качестве отдельных элементов вся лимфатическая система, ВНС, гипоталамо-гипофизарная система, железы внутренней секреции и так называемые «чудесные» биоэнергомеридианы системы Кенрак. Разумеется, все эти элементы при определенных обстоятельствах и в особых отношениях друг с другом могут включаться и в другие ИСО. Неспецифические адаптивные реакции, осуществляемые СНЗ, прямо соответствуют схеме реакций организма, установленной в ходе исследований возможности управления иммунитетом, осуществленных Гаркави Л.Х., Уколовой Е.Б. и Квакиной М.А. [Адаптационные реакции и резистентность организма. — Ростов-на-Дону, 1979.]. Если же воздействие (тактильное температурное, звуковое и т.п.) фильтруется системами пороговых фильтров на уровне СРС, то имеет место развитие адаптивных реакций в соответствии с выявленным Аршавским И.А. паттерном физиологического стресса [Негэнтропийная теория онтогенеза. — М., 1980, с. 344.]. Интегрально-синтетическая реакция организма на длительное полифакторное воздействие среды определяется тем, что информационно-энергетический обмен биосистемы успевает перенастроить систему пороговых фильтров, организуя в ее точном комплиментарном соответствии характеру внешних влияний.
Все другие ИСО (а их, как мы уже неоднократно отмечали очень много, особенно наравне психического слоя информационно-энергетического обмена) в настоящее время ввиду ограниченности объема работы рассматриваться не будет, и мы здесь объединим их в систему ядерных функций организма (СЯФ). Это наиболее «внутренний» слой информационно-энергетического обмена (внутренний, как уже отмечалось, не топологически, а в плане стабильности, устойчивости, независимости от текущих изменений среды).
Наконец, наиболее высокий уровень интеграции всех процессов адаптации организма — психополевая система адаптации (ППСА) связующая человека и с социумом, и с природными метасистемами. ППСА может управлять состоянием всех ИСО (причем чаще всего осуществляется бессознательное влияние; сознательное же управление достигается с большим трудом, для овладения им нужна специальная тренировка).
Отметим также, что на всех уровнях ИСО существуют свои механизмы интеграции, которые объединены на основе общей полевой структуры организма. Нервная система осуществляет лишь дискретную связь элементов различных ИСО. Она является морфологическим интегратором. Органы — воплощение пространственно локализованных функций. Клеточный уровень — низший уровень дифференциации вещественного обмена (морфофундамент).
Все информационно-энергетические потоки среды попадают в информационно-энергетический обмен, пройдя предварительно через СПФ и СРС. Там они анализируются и фильтруются организмом, переводясь на его внутренний язык и соотносясь при восприятии их и переработке с его потребностями и опытом. После прохождения СРС — блока «цензуры» и «перевода» — информация попадает в более глубокие слои ИЭО — и включается СНЗ, причем развитие неспецифических адаптационных реакций идет именно на том «этаже» реагирования, в пределах которого воспринимается полученная информация (напомним, что все раздражители, кроме их деления по признаку генерации той или иной неспецифической адаптационной реакции, подразделяются и по силе). Открытые ростовскими исследователями «этажи» проявления неспецифических адаптационных реакций позволяют думать о возможности существования особых дискретных уровней отношений со средой (своего рода регистровые интервалы, диапазоны). Разумеется, неспецифические адаптационные реакции каждого из этих уровней сходны между собой, но, несомненно, есть и различия между специфическими радикалами ответных реакций. Однако исследования показали, что возбуждение неспецифических адаптационных реакций на любом этаже реактивности осуществляет перестройку всего организма.
В отличие от вещественных раздражителей поля (искусственные и естественное электромагнитное поле) прямо воздействует на СНЗ все спектром своих характеристик. Именно таким образом (структурная модуляция полевого воздействия) метасистема способна тонко и точно управлять системами, в нее входящими: метасистема управляет первичным уровнем формирования неспецифических адаптационных реакций, корригирует осевую систему самозащиты организма. Именно снижение возможностей СНЗ к генерации неспецифических адаптационных реакций лежит в основе «прополки» больных организмов, происходящей при солнечных бурях.
Так как все воздействия метасистемы структурны, то и терапевтическая коррекция должна быть либо сложно структурированной, либо воздействовать на систему СНЗ, включая неспецифические адаптационные реакции (тогда — при тщательно контролируемом поддержании организма в состоянии реакции тренировки или реакции активации, можно надеяться на предельное напряжение сил самозащиты).
Все ИСО теснейшим образом взаимосвязаны как целостные структуры и в ходе развития неспецифических адаптационных реакций их взаимодействие тонко и системно изменяется. Это, например, доказывает существование фазности неспецифических адаптационных реакций (данные Селье Г., Аршавского И.А. и ростовских исследователей). То есть, идет закономерная, последовательная смена фаз реагирования при продолжении действия раздражителя. Заметим тут же, что физиологический стресс Аршавского развивается при фильтрации раздражителей СРС (хотя допускаем, что эти фазы — просто метаболический коррелят фаз неспецифических адаптационных реакций — согласно Гаркави Л.Х. и соавт.).
Нельзя забывать, что психика человека (разумеется, при условии освобождения ее от вербально-логических «зажимов») — это высший уровень связи информационно-энергетического обмена организма с его окружением. Практически все биологические процессы в той или иной степени зависят (даже в обычных, не экстремальных ситуациях и без специальной психотренировки) от состояния психики, от прогнозов ситуации, осуществляющихся на уровне ППСА. Если происходит дестабилизация эмоционально-волевой деятельности человека, если, к примеру, в сознании навязчиво формируется ложная, искаженная, пугающая и тяготящая картина собственного заболевания, то выздоровление приостанавливается или даже вообще блокируется. Исследованиями Ромена А.С. (1970) доказано что при возникновении в психике определенных конструктов структуроформирующее поле организма принимает вид, соответствующий этому прогнозу (в отношении себя или в отношении ситуации). Формируется устойчивое поле прогноза, по своему образу и подобию через коррекцию информационно-энергетического обмена созидающее определенные вещественные структуры. Это т.н. эффект «действия ожидания результата». При длительной фиксации психических образов он реально и глубоко воздействует и на физиологические, и на морфологические уровни организации биосистемы.
Психика как высший уровень интеграции информационно-энергетического обмена теснейшим образом связана со всеми ИСО на всех уровнях организации. Чаще всего именно дестабилизация ППСА (как следствие несоблюдения правил психологической гигиены, влияние ситуации, отрыв от гармонизирующий полей метасистемы, несоблюдение социальных требований и т.п.) порождает неустойчивость и извращение процессов неспецифической резистентности им деятельности СРС. Дестабилизация ППСА приводит к общей дезорганизации полей организма, к нарушению деятельности структурно-полевых энергоцентров и энергоканалов. Даже на вещественном уровне в настоящее время изучено множество чисто анатомо-физиологических путей реализации влияния психического состояния человека на его физиологическое благополучие.
Издревле признано, что основное условие успешного лечения — это глубокая, искренняя вера в выздоровление, доверие к врачу, к его методам. В этом — основа массивной генерации положительных эмоций, без которой не может быть действительно всесторонней активизации внутренних целительных сил организма и не может идти речь о связи организма с гармонизирующими полями метасистемы.
Платонов К.К писал, что «...к формулам самовнушения психотерапевт должен относиться так же серьезно, как и хирург к операции» (1969, цит. по Раздольской В.А., М., 1973. — с. 231). В экспериментах Чертока Л. (1972; 1980) — доказано, что внушение может вызвать сколь угодно большие изменения в организме — и функционального, и морфологического характера. Поэтому необходимо самое пристальное внимание обращать на действие конкретного слова на больного и уделять значительное время психологической работе с больными. Ведь только так можно организовать целительное гармонизирующее воздействие на организм через управление самым высоким уровнем его ИЭО — ППСА.
Основная роль активной психической деятельности — сознательная настройка информационно-энергетического обмена организма на гармонизирующие поля Природы. Необходимо активное восприятие корректирующих полей метасистемы. Для этого надо снять вербально-логические «зажимы», овладеть искусством релаксации тела и психики, — раскрыться влияниям Природы, преодолев стагнирующий диктат логических форм мышления. Надо создать и внедрить в практику систему обучения людей (и врачей, и пациентов) — прежде всего, методам полевого психоэнерговоздействия, — для сознательно волевого регулирования состояния ИЭО и приведения организма в соответствие с ритмами Природы. Ведь истинная, первичная причина всякого заболевания — не условия, не пусковые (внешне этиологические) факторы (см. Кербиков О.В., Погодаев А. Ф.), но именно падение защитных потенций самого организма, низкая адаптивность, извращенная реактивность. Все это является прямым следствием расхождения пути развития информационно-энергетического обмена организма с генеральной линией развития его метасистемы, нарушения континуальной структуры связи человека с целительными полями единой квазисознательной биосферы.
Всякая управляющее, в том числе и лечебно оздоровительное, воздействие на организм само по себе должно быть сложно-структурным, комплексным, точно направленным, высокоорганизованным и взвешенно дозируемым. Не будучи таковым, оно неизбежно приводит к противоестественным структурным перегрузкам информационно-энергетического обмена и провоцирует не гармонизирующий, а хаотизирующий и деструктивный эффекты. В этом плане весьма интересной представляется концепция И.И. Брехмана, предлагающего воздействовать на организм посредством применения чрезвычайно сложных комплексов биологически активных веществ (в форме пищи или лекарств), в которых, наряду со многими действующими началами, содержатся и вещества, компенсирующие различные побочные действия молекулярных «лидеров влияния».
В качестве примеров таких симфонически сложных составов можно привести фитотерапевтические сборы, применяемые традиционными целителями Востока. Такие смеси порой содержат более ста различных минеральных растительных и животных компонентов, каждый из которых, в свою очередь, включает десятки и сотни сложнейших спектров биологически активных веществ, сочетанно действующих на различные рецепторные молекулярные мишени живых клеток в тонко отлаженном за миллионолетия существования организме человека в живом единстве кооперации с природными метасистемами. В свою очередь специалисты в области медицинской кибернетики предлагают системно организовывать разнообразные воздействия на организм так, чтобы тонко координировать взаимосоответствия сложных комплексов физических влияний на биоэнергоструктуры информационно-энергетического обмена с помощью компьютерных программных средств. Есть и другие подходы к реализации истинно уважительного отношения к поражающей сложности регуляционных систем организма, одним из которых является дистантное резонансное энергоинформационное воздействие, осуществляемое, к примеру, посредством использования психоэнергетической технологии Рэйки.
Логинов А.А. прав, утверждая, что «...реакция живой системы на возмущающее воздействие — всегда целостная, и характеризуется не количественным, а качественным — степенным участием в ней каждого из элементов» [Гомеостаз. Философские и общебиологические аспекты. — Мн., 1979, с. 13-14.]. Организующее поле биосистемы — это не побочный продукт обмена веществ и динамики отдельных конгломератов элементарных частиц. Поле — это фундаментальный, причинный, первичный уровень организации вещественных структур, а роль последних сводится именно к фиксации полевых структур и информационно-энергетических потоков, к реализации возможности существования динамического организационного поля организма в вещественной (физико-химической) среде.
В большинстве случаев парамедицинские оздоровительные психотехнологии предусматривают сознательное задействование высшей нервной деятельности — вершинного уровня саморегуляции организмической динамики. С точки зрения кибернетики именно это и является важнейшим условием интенсификации самообучения и саморазвития, которые одни только и делают всякую текущую саморегуляцию состоятельной — устойчивой и успешной.
Голографическая метафора в современной антропологии получает все большее и большее распространение. К примеру, один из родоначальников терапевтической холодинамики, американский нейрофизиолог Карл Прибрам рассматривает мозг в качестве полевого голографического биокомпьютера, непосредственно резонирующего не только с каждой из живых молекул управляемого им организма, но и транслокально связанного с каждым из элементов живого окружающего мира. И.П. Шмелев в серии своих работ, посвященной исследованию закономерных взаимосвязей фундаментальных архитектурных пропорций и биогеометрии, успешно продемонстрировал законную математическую упорядоченность любых резонансно связанных элементов, не исключая и биоструктуры.
Мало кто задумывается над принципиальными различиями, существующими между схемами классической анатомо-физиологической картины жизни организма и биоэнергетическими моделями, которыми руководствуются мастера дальневосточной акупунктуры (Д. Сингх «Практическая энциклопедия восточной терапии» М, 1997, 460 с.). А ведь схемы взаимоотношения Чакр и Нади, «озер энергии» и биоэнергомеридианов во многом напоминают схемы сугубо технических устройств. При этом правила, совокупностью которых биоэнерготерапевт руководствуется при диагностике и лечении, предельно просты и легко формулируемы.
Фактически модельные схемы, лежащие в основе психотерапевтических технологий акупунктуры, являются ничем иным как многоуровневыми контурами регуляции телесной энергодинамики, легко аналогизируемого с несложными техническими устройствами. На основе же этих энергосхем реализуются процессы гомеостатической саморегуляции, причем отдельные лечебные воздействия, позволяющие перенастроить и сгармонизировать единую систему биоэнергодинамики организма, оказываются достаточно простыми и легко осуществимыми.
Еще Олдос Хаксли упоминал о необходимости открытия «врат восприятия» для того, чтобы усвоить позитивное гармонизирующее влияние окружающего мира, информационно питающего нуждающийся в динамической структурной поддержке организм. С точки зрения кибернетики целительным оказывается даже использование таких простейших технических средств аутотерапии, к каковым относится устройство обеспечения биообратных связей, позволяющее «дисплеизировать» параметры состояния отдельных функциональных систем организма и намеренно стабилизировать их с помощью так называемых якорных фиксаций. Естественно, особую роль в процессе оздоровления имеет произвольное вчувствование в образ желаемого состояния и полисенсорное переживание предвосхищаемого результата.
Модель, позволяющая понять центральную роль этого процесса в общей схеме оздоровительной стратегии, в свое время была детально разработана П.К. Анохиным в рамках его стратегической концепции функциональных систем организма. Кстати, даже простейшее релаксация, осваиваемая постепенно и регулярно применяемая, порой приводит к воистину волшебным результатам, выражающимся во всестороннем очищении и гармонизации организма. Кибернетически это тоже легко объяснимо: снятие репрессирующего и ограничивающего спонтанную реинтеграцию давления ментальных клише само по себе способствует самовосстановлению регуляционной устойчивости функциональных систем, причем такой оздоровительный подход всецело экологичен и безусловно естественен.
Итак, оптимизация информационных потоков между человеком и окружающей средой, холистически понимаемой как целостная метасистема, а также гармонизация регуляционных процессов в пределах самого человеческого организма, понимаемого как единая психосома, и составляет сущностное содержание любого результативного оздоровительного процесса. Понятно, что процесс этот весьма спонтанен и подразумевает не столько наличие «громких» внешних информационных агрессий, сколько высвобождение глубинной склонности всякой живой системы к ауторегуляционному восстановлению собственной целостности.