Мнение некоторых ученых о вакцинации

Доктор Леонард Хейфлик, Институт анатомии и биологии Вистара, Филадельфия, США, из статьи в журнале «Laboratory Practice U.S.A.»:

«Почки собак, используемые в настоящее время в Америке для изготовления вакцины против кори, содержат непредвиденный потенциал вирусной флоры. Известны разные канцерогенные вирусы собак, в том числе те, которые приводят к образованию папиллом, венерических собачьих опухолей, а также собачьей мастоклеточной лейкемии…

Все знают, что наиболее важные канцерогенные вирусы животных (те, которые могут быть идентифицированы у приматов, SV40 и канцерогенные аденовирусы) проявляют свои канцерогенные качества только тогда, когда они попадают в организм другого вида. Никакой канцерогенный вирус примата не приводит к образованию опухолей у того вида животного, собственный вирус которого идентичен вновь приобретенному. Однако эти же вирусы могут вызвать образование опухолей у гетерогенных (чужеродных) видов животных. Поэтому SV40 и канцерогенный аденовирус являются опухолеобразующими не в своей родной среде, а только у других видов животных.

Вот наш ответ на вопрос о безопасности для человека вирусных вакцин. Наш вывод будет следующим: риск возникновения онкологических заболеваний будет более высоким при использовании вакцин, которые приготовлены с использованием клеточных культур животных, чем тех вакцин, которые приготовлены с использованием клеточных культур человека; канцерогенный потенциал вакцины будет значительно ниже, если она приготовлена на основе клеточных культур животного, которому эта вакцина и предназначена».

Тот же Хейфлик, ставший позже профессором микробиологии Стенфордского университета в Калифорнии, писал в журнале «Science»:

«Вакцины против человеческих вирусов принципиально изготавливаются на основе культуры тканей почек обезьян и первичных эмбриональных культур цыплят; как первые, так и вторые могут быть заражены…»

Профессор Ж. Клаузен, Институт превентивной медицины при Университете Оденса, Дания:

«Миллионам людей была введена полиомиелитная вакцина, зараженная опухолеобразующим обезьяним вирусом SV40. Вполне вероятно, что пройдет 20 лет или более, прежде чем возможные последствия этого вируса смогут проявить себя».

Профессора Ж. Александрович и Б. Халилеоковский, Академия наук г.Кракова, Польша, из статьи в журнале «The Lancet»:

«Уже опубликованные отчеты, как и наши наблюдения, показывают, что вакцинация против оспы иногда провоцирует появление лейкемии. У пятерых детей и двух взрослых, которые наблюдались в клиниках Кракова, вакцинация против оспы сопровождалась сильными локальными и общими реакциями, а также лейкемией».

Доктор Б. Дюпперант, госпиталь Св. Луи, журнал «La Presse medicale»:

«Кроме всего прочего, вакцинация провоцирует взрыв лейкемии».

Профессор Рене Дюбо, статья из журнала «Man, Medicine and Environment», Нью-Йорк:

«Вакцинация против оспы способна провоцировать тяжелый энцефалит у ряда пациентов, если даже она была проведена с соблюдением всех мер предосторожности. Вероятность заболевания оспой сейчас настолько снижена, что риск от подобной вакцинации значительно выше, чем вероятность заболеть самой болезнью».

Журнал «Vie et Action»:

«В Великобритании вакцинация против оспы не является обязательной с 1898 года. В то же время в Великобритании умерли от оспы в пять раз меньше людей, чем во Франции, где вакцинация против оспы является обязательной. Такая же картина наблюдается и в Голландии».

Журнал «Concours medical»:

«Теоретически у любого вида животных в эмбрионах или клеточных культурах, используемых для производства вакцин, могут «уживаться» инородные вирусы. Вы можете сказать, что достаточно разработать лабораторные методики, позволяющие обнаруживать и устранять всех патогенных агентов. Однако недавний опыт напоминает нам об излишней доверчивости, потому что доказывает существование вирусов, природа которых еще до сих пор неизвестна и которые пока невозможно обнаружить».

Доктор медицинских наук Луи Броуэр, Франция:

«В поддержку моей собственной гипотезы, основанной на том, что вакцинации являются причиной СПИДа, я процитирую отчет группы немецких ученых Хайдельбергского центра, опубликованный в 1981 году. Из него следует, что вирус SV40 был обнаружен в опухолях мозга человека. 25% этих опухолей содержат SV40 не только в его естественной (дикой) форме, но и в совершенно особенной форме, которая произошла из первой (дикой) формы.

Вакцины, введенные людям, обладают способностью не только взаимодействовать между собой, но также взаимодействовать со специфическими для рода человеческого вирусами и ретровирусами, которые «спят» в организме человека до определенного момента по причине взаимной адаптации между вирусом и организмом.

Эти вирусы и ретровирусы квалифицируются как дефектные. В силу этого вполне логично считать принцип вакцинации чрезвычайно опасным. В течение пятидесяти лет многочисленные предупреждения в отношении вакцинации, сделанные авторитетными представителями медицинского и научного мира, были проигнорированы».

О.Н. Феллоус, Plum Island Animal Disease Laboratory, Animal Disease and Parasite Research Division, U.S. Department of Agriculture:

«Значительное число доказательств, приведенных во время Конгресса или напечатанных в научной литературе, подтвердили присутствие вирусов, онкогенных агентов, их антигенов и антител. Все они находятся в так называемых нормальных тканях, полученных от приматов и не приматов и используемых в качестве источника клеток для репродуцирования вирусов, необходимых при производстве вакцин для человека».

Профессор Монтаньер о безусловной связи между вакцинацией и СПИДом, газета «Monde»:

«Возможно, надо будет срочно организовать обследование серопозитивных детей перед их вакцинацией».

В том же номере газеты научный руководитель Центра пастеровских вакцин:

«Поднятые проблемы могут реально привести к пересмотру применения таких вакцин как БЦЖ, оральной полиомиелитной вакцины и вакцины против кори».

Роберт Р. Редфилд, Ал Уотер Рид, Военный исследовательский институт, для журнала «The New England Journal of Medicine»:

«Этот случай показывает, что первичная вакцинация против оспы носителей ВИЧ может спровоцировать развитие болезни и ускорить развитие СПИДа. Более того, этот пример поднимает волнующие всех вопросы о якобы полной безопасности вирусных вакцин, часто применяемых в развивающихся странах, где СПИД очень активно распространяется».

Журнал «Revue de Pathologie Generate et de Physiologie Clinique»:

«Больше не подлежит отрицанию тот факт, что вакцина изменяет весь организм и преобразует его в щелочно-окисную среду, благоприятную для онкологических образований».

Газета «Times»:

«Ряд экспертов опасается того, что, уничтожив одну болезнь, мы создаем предпосылки для другой болезни стать современной пандемией, тогда как она в странах третьего мира была лишь второстепенной эндемической болезнью. Хотя сегодня медики и признают, что вирус коровьей оспы может активизировать другие вирусы, но они расходятся в том, является ли этот вирус основным пусковым механизмом эпидемии СПИДа.

Советник ВОЗ, который явился инициатором подобной дискуссии, заявил нашей газете: «Я полагал, что речь шла только о простом совпадении до тех пор, пока нами не были изучены все последние открытия, в основу которых легли наблюдения за реакциями на вирус коровьей оспы. Теперь я убежден, что взрыв заболевания СПИДом связан с вакцинацией против оспы».

Сообщение Научной группы ICMR/OMS № 651, Женева:

«Как выяснилось, в течение последующих семи с половиной лет наблюдения вакцина БЦЖ не обеспечивала какой-либо защиты вакцинированным; заболевание чаще всего поражало тех лиц, которые после вакцинации с самого начала реагировали на туберкулин, чем тех, которые никак не прореагировали на него».

ПРИЛОЖЕНИЕ 2.

Перечень медикаментов,

которые до сих пор находятся в продаже и являются крайне опасными, став предметом обсуждения в СМИ. Лекарства, выделенные жирным шрифтом, уже вызывали тяжелые несчастные случаи, что явилось поводом громких судебных процессов. Счет жертв этих препаратов идет на тысячи. Следует также помнить о так называемых «генериках», – препаратах-близнецах, дублируемых в других странах под другими названиями при той же химической составляющей.

Лекарства мутагенного характера:

Некоторые транквилизаторы, снотворные и успокаивающие средства. Вызывающие галлюцинации. Некоторые вакцины против вирусного гепатита, гриппа, бруцеллеза, кори и др. Отдельные противораковые – алкольян, уретан, формальдегид. Препараты против тропических болезней.

Лекарства, оказывающие тератогенное действие (приводящее к возникновению аномалий развития и уродств новорожденных):

Метронидазол (флагил). Талидомид (контерган).Некоторые лекарства, принимаемые в период беременности или незадолго до нее: анестезирующие общего и локального характера, болеутоляющие (аспирин, парацетамол, фенацетин), противосудорожные и транквилизаторы или антидепрессанты (диазепам, амидопирин, троксидон, фенобарбитал и др.). Некоторые противоопухолевые прапараты. Некоторые антибиотики. Глюкокортикоиды (преднизолон). Синтетические половые гормоны (андрогенные и эстрогенные). Жаропонижающие (хинидин). Лития карбонат. Меклицин (производное дифенилметана). Марцин (производное меклицина). Ленотан (дебендокс или бендектин). Роаккутан и аккутан. Тигазон. Диэтилстильбэстрол. Дистильбэн уцефа. Стильбэстрол Борн. Эстростильбэн.

Психотропные препараты:

Валиум. Либриум. Нобриум. Могадон. Рогипноль. Фенотиазин (хлорпромазин-промазин и т.д., ларгактил-клозазин). Бензодиазепин (диазепам-нитразепам). Амфетамин. Метаквалон.

Противозачаточные средства:

Все противозачаточные таблетки. Ановлар 21. Патентекс.

Обезболивающие средства:

Феназон и его производные (аминофеназон или пиразолон-профеназон и т.д.). Пирамидон. Фенацетин. Парацетамол. Метамизол (новалгин и низидил). Амидопирин. Норамидопирин. Клиоквинол (мексаформ и энтеро-виоформ).Все средства на базе ацетилсалициловой кислоты.

Противовоспалительные средства:

Кортизон и его производные (дексаметазон). Индометацин. Напроксен. Сулиндак. Триамцинолон.

Противодиабетические средства:

Инсулин. Фенформин, глюкофаг-силубин ретард. Бутформин.

Антигипертензивные средства:

Тимолол. Альдомет. Допамет. Сембрина. Резерпин, серпазил, эзидрекс, лазикс, фуросемид, диазоксид, дигидралазин, оксипренолола гидрохлорид, амилорида гидрохлорид, тимолола малеат, тензерликс, гидрохлортиазид. Все альфа– и бета-блокаторы, пропранолол, альпренолол, пиндолол.

Средства при гиперлипидемии (против образования в крови нейтральных жиров и триглицеридов) и атеросклерозе:

Клофибрат. Аполан, атеропронт, лиаптем, негалип, регелан, склеромекс, атеролип, клофирэм, липавлон 500, нормолипол, липанор, липантил, липур. Плювиско.

Вазодилататоры:

Компламин, циклоспазмол, глюдилат, ламюран, лиофтал, панергон, праксилен, раникол, сибелиум, стугерон, суприлент, трентал, васкюлат, кордиазол-дикодид. Корватон и корвазал.

Противоревматические средства:

Все медикаменты на базе фенилбутазона и оксифенбутазона, бетаметозон. Бутадион и бутазолидин.Индометацин – индоцид. Флозинт. Пироксикам. Пацимол. Фелден.Сулиндак.

Противовирусные препараты:

Катерген. АЦЦ.

Антибиотики:

Хлорамфеникол. Урфамицин. Флуимуцил.Канамицин, эритромицин, илозон, патомицин, этридоксин, ромбицин.

Слабительные средства:

Все на базе фенолфталеина, дифенилтетана, оксифенизатина.

Антисептические препараты:

Все на базе формальдегида. Формидрон.

Средства, вызывающие потерю аппетита:

Все, в том числе амфепрамон.

Противомикробные и противопаразитарные средства:

Нитрофурантоин (фурадонин, фурадонтин). Фуразолидон (фуроксон). Пириметамин, сульфадоксин (фанзидар). Салазопиридазин, бактрим, езаприм, эксозептоприкс. Макролиды (продуцируемые лучистыми грибами) эритромициновой группы (эритроцин). Цефалоспорины (цефрадин, цефалотин, латомоксет, моксалактам). Циклины тетрациклиновой и миноциклиновой группы (миноцин).

ПРИЛОЖЕНИЕ 3.

И НЕМНОГО О КОНТАКТОЛОГИИ

Сегодня такой же важной задачей здравоохранения, как лечение больных, становится охрана здоровья здоровых. Человек живет в постоянном взаимодействии с внешней средой и было бы наивно полагать, что процессы, происходящие во внешнем мире, никак не отразятся на его жизни и здоровье. Но говорить, что мы живем в реальности – не совсем правильно. Мы живем в определенном слое реальности, и в этом пространстве нам отведен небольшой ареал, выход из которого грозит гибелью. Диапазон жизни феноменально узок, его границы определяются несколькими градусами тепла, несколькими процентами кислорода, несколькими децибелами звука. И отпущенный нам для жизни слой реальности постоянно истончается.

Каждый день, час, минуту, секунду мы вступаем в контакты с окружающим миром. Контакты влияют на нашу жизнь и изменяют ее допустимый диапазон. Это воздух, которым дышим, вода, которую мы пьем, пища, которую мы едим, излучения, воспринимаемые нашей кожей, и информация, поступающая в наш мозг. Есть известное изречение: «Человек – это то, что он потребляет. С позиций современной науки можно сказать: человек и его жизнь – суммарный результат всех полученных им контактов. Понять природу контактов, характер коммуникаций, которые нас постоянно окружают и проходят через нашу жизнь, означает понимание сущности здоровья и пути его достижения.

Какими же бывают контакты? Ответ на этот вопрос дает контактология. По результату воздействия на здоровье контакты могут быть классифицированы следующим образом.

Витальный контакт, который необходим для жизни. Например, контакт с воздухом (дыхание) – это витальный контакт.

Позитивный контакт, улучшающий нашу жизнь. Если воздух, которым мы дышим, чистый – это пример позитивного контакта.

Негативный контакт, ухудшающий жизнь.

Фатальный контакт, уничтожающий жизнь.

Нейтральный контакт, не влияющий на жизнь.

По способу воздействия контакты подразделяются на:

механические или физические(воздух, вода, пища, предметы);

электромагнитные(излучения);

информационные(получение информации из разных источников либо косвенно, – посредством промежуточных носителей, – либо напрямую от человека к человеку).

Нужно понимать, что любая классификация – всегда упрощение. Говоря о типах контактов, мы имеем в виду лишь условные идеальные типы. Идеальные в том смысле, что каждый такой тип предстает в чистом виде как своего рода «эталон мер и весов» в области контактологии. В реальности же контакты представляют собой сложнейшую, постоянно меняющуюся сумму взаимодействий. Например, тип контакта по результату воздействия может меняться в зависимости от его интенсивности. Скажем, контакт с огнем при умеренной интенсивности – это тепло, то есть, позитивный контакт. А при слишком большой интенсивности тепло становится ожогом, то есть, отрицательным или даже фатальным контактом.

Возьмем информационный контакт. В каждом конкретном случае одна и та же информация может быть классифицирована как нейтральный контакт (услышанное не привлекло моего внимания или я ничего не понял), отрицательный контакт (полученная информация несет сообщение о некоторой угрозе моему здоровью, безопасности, свободе и т.д.) или как положительный контакт (полученное сообщение содержит приятные для меня сведения).

Здоровье и благополучие человека – результат суммы всех контактов, осуществляемых на протяжении всей жизни. При этом каждый рождается изначально с определенным жизненным потенциалом, – ресурсом здоровья, долголетия, интеллекта. Помимо этого на полученный потенциал влияют и другие факторы, не зависящие от воли человека: место, время рождения, социально-экономическая среда. С момента рождения, – нулевой точки отсчета, – начинается история контактов данной личности.

В детстве, на раннем этапе развития, большинство людей находятся в благоприятных контактных условиях за счет врожденного потенциала и родительской заботы. До 5-6 лет суммарный вектор контактов обычно витально-позитивный. Впоследствии вектор, как правило, существенно меняет свое направление, становясь преимущественно негативным. Интенсивность негативных контактов нарастает, что объясняется ухудшением экологии среды, агрессивностью окружения, экономическими проблемами. Кроме того, человек достаточно часто сознательно или бессознательно идет на необязательные отрицательные или даже фатальные контакты, – курение, алкоголизм, наркотики и т.д. По злой иронии судьбы в современном мире, где практически отсутствует этика бизнеса, именно такие контакты дают простор для наиболее прибыльного бизнеса.

Человек – часть природы, поэтому в большинстве случаев витально-позитивные контакты имеют естественный, природный характер. Напротив, отрицательные и фатальные контакты, как правило, неестественны, недопустимы в природе и созданы искусственно. Совокупность негативных контактов нарастает и становится фатальной в том случае, если потенциал человека используется менее чем на 2/3. Сегодня эта картина наблюдается практически повсеместно. В России, где средняя продолжительность жизни 55-60 лет, физический потенциал человека используется менее чем наполовину. Научно доказано, что изначальный ресурс человеческой жизни не менее 120 лет. Аналогичным образом обстоит дело и с другими составляющими потенциала здоровья, – эмоциональной, социальной и т.д. Около 80% населения мира используют эти потенциалы не более чем на 20-25%.

Таким образом, с этих позиций можно определить, что здоровье человека в каждый момент времени не просто какая-то конкретная болезнь или плохое самочувствие, а некоторый текущий результат всей суммы контактов, в которые человек вступал с момента своего рождения плюс контактный баланс, доставшийся ему от родителей.

В современном постиндустриальном обществе негативные контакты начинают преобладать над витальными. Как правило, под этим подразумевается общее ухудшение экологии среды обитания. И здесь нет необходимости лишний раз доказывать тезис о том, какое негативное влияние на здоровье человека оказывают «грязные» контакты с «грязной» средой. В одночасье восстановить экологию окружающей среды невозможно. Нужно признать как факт: среда нашего обитания, слой реальности, в котором мы все существуем – это преобладание контактов негативно-фатальной направленности.

Но угроза здоровью исходит не только со стороны агрессивной «неэкологичной» физической среды, испорченной непродуманными действиями человека. Сейчас мы живем в обществе информации, в социуме, где информационные контакты превалируют над всеми остальными, где любой контакт, даже физический, имеет информационную окраску. Уже говорилось, что один и тот же контакт в различной ситуации может иметь разную природу. Одна из особенностей современной ситуации заключается в том, что интенсивность нейтральных, а в ряде случаев и изначально позитивных контактов достигает уровня, при котором на выходе мы имеем контакт негативной окраски.

Общество информации возникло в 60–70-е годы. Всего за несколько лет развитие различных средств информации и последующее увеличение объемов коммуникаций приобрело взрывной характер. Уже тогда стали появляться робкие опасения, что общество может не справиться с информационной перегрузкой. Однако то, что раньше называлось перегрузкой, сегодня кажется лишь слабым «разогревом». С настоящей информационной передозировкой мы столкнулись только сейчас. Вот несколько фактов, позволяющих осознать всю остроту проблемы.

Запоследние 30 лет 20-го века было произведено больше информации, чем за предшествующие 5.000 лет.

Объемпечатной продукции удваивается каждые 4-5 лет.

Водном номере газеты «Коммерсант» содержится информации больше, чем мог получить в 18-м веке среднестатистический обыватель за всю жизнь.

Каждый день в мире издается более 4.000 наименований книг.

Современныйребенок до 18-ти лет успевает посмотреть более 140.000 рекламных роликов.

Еслив середине 90-х годов интернет в России был еще диковинкой, то сейчас средний менеджер средней компании ежедневно получает десятки, а то и сотни электронных сообщений.

Среднийевропейский потребитель ежедневно получает около 3.000 различных коммерческих сообщений.

Происходящие вокруг нас перемены приняли лавинообразный характер. Их стало больше, происходят они быстрее. Суть этих перемен – стремительное насыщение информационными контактами. Скорость передачи информации не просто возросла, – она уже вступает в конфликт со скоростью нашей мысли. Когда любой информации становится слишком много, направленность контакта вне зависимости от его первоначальной природы разрушающе действует на человеческое здоровье. В условиях переизбытка выбора люди утрачивают навыки самостоятельного мышления и стремительно деградируют. Эта проблема уже давно перешла из абстрактно-этической области в медицинскую.

Оглядевшись, мы повсюду обнаружим свидетельства психологического истощения. Мы фактически переживаем распад психосферы Земли. В воздухе ощущается запах болезни, человечество в растерянности и ожидании. В современных условиях как никогда раньше становится актуальной идея создания своего рода «анклава здоровья» в нездоровом мире, который и будет восприниматься другими людьми как реальное и значимое отличие, актуальное и сейчас, и тем более актуальное в самом ближайшем будущем.

Чем более глобальна проблема, тем больше спрос на ее решение. Наша задача – обозначить проблему и показать пути ее решения. Мы предлагаем Здоровье как единство физического, психического, интеллектуального, духовного, материального и социального благополучия. Потребление БАДов – частичная компенсация негативного действия физических контактов. Но продолжать при этом находиться в прежней среде означает, приобретая положительную контактную сумму, тут же «тратить» ее в агрессивном сверхкоммуникативном поле.

Спрос на здоровье существовал всегда и будет существовать вечно. Завтра здоровье станет самой главной ценностью и для отдельно взятого человека, и общества в целом. Здоровье превращается в основной, стратегический ресурс развития цивилизации. Компании, работающие сегодня на рынке «правильного Здоровья» по принципу защиты здоровья здоровых, завтра будут составлять основу бизнеса 21-го века. Разумеется, не все, а только те, которые сумеют понять и принять правила новой экономики.