Признаки уголовного наказания. 4 страница

ОСНОВАНИЕМ ПРИЧЕНИЯ ВРЕДА ПРЕСТУПНИКУ яв-ся совершение им преступления и попытка уклониться от задержания. Должны иметься убедительные данные, что лицо совершило преступление. Об этом могут свидетельствовать следы преступления на одежде, сведения, сообщаемые очевидцами и потерпевшими, наличие у лица орудий или средств преступления или предметов, добытых преступным путем. Убежденность в том, что задерживается лицо, совершившее преступление, может основываться и на его фотографиях и фотороботе, распространенных правоохранительными органами. (бандитизм, серийные убийства и изнасилования и т.д.).

Попытка преступника уклониться от задержания означает, что он пытается скрыться. Если преступник оказывает активное сопротивление задержанию, проявляет агрессию и тем самым совершает новое посягательство, у того, кто его задерживает, возникает право на необходимую оборону.

ДЕЙСТВИЯ ПО ПРИЧИНЕНИЮ ВРЕДА ПРЕСТУПНИКУ при его задержании должны соответ. Ряду условий:

1. Вред причиняется лишь преступнику

2. Вред причиняется только путем совершения действий

3. Вред причиняется в течение ограниченного периода времени

4. Вред яв-ся вынужденной мерой

5. Причинять вред могут любые лица

6. Вред причиняется с определенной целью, предусмотренной в ст. 38.

7. Не должно быть допущено превышение мер, необходимых для содержания.

Требование о ПРИЧИНЕНИИ ВРЕДА ТОЛЬКО ЛИЦУ, СОВЕРШИВШЕМУ ПРЕСТУПЛЕНИЕ, означает, что институтом задержания не охватывается причинение вреда лицу, совершившему общественно опасное деяние и не подлежащему уголовной ответ-ти в силу невменяемости или не достижения возраста уголовной ответ-ти.

Право на причинение вреда при задержании имеется только в ОГРАНИЧЕННЫЙ ПЕРИОД ВРЕМЕНИ. (сроки давности).

ВЫНУЖДЕННОСТЬ причинения вреда – вред яв-ся крайней мерой, его причинение возможно, если средствами, не связанными с причинением вреда, задержать преступника было невозможно.

Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют ЛЮБЫЕ ЛИЦА. Поэтому причинение вреда преступнику при его задержании сотрудниками полиции также должно рассматриваться по правилам ст. 38.

Предпринятые к задерживаемому меры должны соответ. ХАРАКТЕРУ И СТЕПЕНИ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ ЗАДЕРЖАНИЯ.

ПРЕВЫШЕНИЕ МЕР, НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ ЗАДЕРЖАНИЯ лица, совершившего преступление, яв-ся применение таких мер, к-е явно не соответ. Характеру и степени общественной опасности преступления и обстановке задержания. Такое причинение вреда влечет уголовную ответ-ть только при наличии умысла. Два вида превышения таких мер: явное несоответствие вреда тяжести совершенного задерживаемым преступления и явное несоответствие обстановке задержания.

В УК предусмотрены специальные составы умышленного причинения вреда при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Это – убийство, причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Законодатель рассматривает эти преступления как совершенные при смягчающих обстоятельствах. Умышленное причинение иного вредак при задержании лица преступлением не яв-ся.

31. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния.

Физическое или психическое воздействие на другого человека общественно опасно, совершается незаконно и имеет целью принудить его причинить вред охраняемым уголовным законом интересам. Термини «принудить» означает заставить человека сделать что-либо против своей воли. Таким образом, человек, находящийся под принуждением, используется другим лицом как орудие преступления.

Физическое принуждение представляет собой противоправное внешнее воздействие на организм человека или лишение его возможности передвигаться в пространстве, осуществляемое с целью заставить этого человека против (помимо) его воли действовать (бездействовать) определенным образом, выгодным для принуждающего. НЕ РАВНО ФИЗИЧЕСКОМУ НАСИЛИЮ!!!

ПРИЗНАКАМИ физического принуждения: (Ч. 1 СТ. 40)

· НЕПРЕОДОЛИМОСТЬ человек не способен руководить своими действиями или бездействием. Воздействие на организм или на свободу передвижения человека, направленное на то, чтобы полностью блокировать его волеизъявление и использовать в качестве орудия или средства для причинения вреда охраняемым законом интересам. Н\п: связывание, запирание в комнате, применение пыток и т.д.

· НАЛИЧНОСТЬ воздействие принуждения на человека уже началось и еще не завершилось.

· РЕАЛЬНОСТЬ действительность.

В ч. 2. Ст. 30 предусмотрено положение о преодолимом физическом и психическом принуждение, которое существенно отличается от непреодолимого принуждения, предусмотренного ч.1. ст. 40. Признаки:

· Преодолимость принуждения. Человек может оказать сопротивление этому принуждению и проявить свою волю в деянии, т.е. свобода воли не утрачивается, хотя и в значительной степени ограничивается. (побои, попытка связывания).

· Наличность

· Реальность

ПСИХИЧЕСКОЕ ПРИНУЖДЕНИЕ представляет собой воздействие на человека с помощью разнообразных угроз, гипноза, психотропных средств, осуществляемое для того, чтобы он совершил выгодные принуждающему деяние, причиняющие вред общественным отношениям. (высказывание различных угроз:

· Запугивание человека применение насилия, незаконным лишением свободы или ограничением свободы передвижения.

· Угроза уничтожения или повреждения имущества.

· Угроза разглашения сведений, к-е принуждаемый желает сохранить в тайне, или угроза совершения иных нежелательных для человека действий.)

Угроза м.б. направлена как на само лицо, так и на близких ему людей, под к-ми следует понимать всех, в судьбе и благополучии к-х он заинтересован.

Угроза д.б. обладать такими признаками, как действительность и непосредственность, т.е. тот, кому она высказывается, осознает угрозу как реально существующую и уверен в возможности ее немедленной реализации.

Деяния принуждаемого, причиняющее вынужденный вред, должно харак-ся:

· Оно совершается для защиты правоохрняемых интересов.

· Вред причиняется своевременно.

· Отсутствует превышение пределов причиненного вреда.

Своевременность причинения вреда – вред не м.б. причинен после завершения воздействия преодолимого физического или психического принуждения.

Причинение вреда при преодолимом физ. Или психич. Принуждении рассм-тся по правилам, предусмотренным для крайней необходимости. Для признания правомерным поведения по причинению вреда, внешне похожего на какое-то преступление, необходимо соблюдение:

1. Наличие угрозы причинения вреда охраняемым интересам законом.

2. Невозможность избежать ее иным путем, без причинения вреда.

3. Причиненный вред д.б. меньше предотвращенного.

32. Обоснованный риск.

Обоснованный риск — одно из обстоятельств, исключающих преступность деяния. Обоснованный риск представляет собой правомерное поведение (действие или бездействие) лица, направленное на достижение общественно полезной цели, при осуществлении которого имеется вероятность наступления неблагоприятных последствий, в том числе причинения вреда охраняемым уголовным правом интересам и благам^[1].

Примером ситуации, связанной с обоснованным риском, могут быть испытания новых транспортных средств (автомобилей, самолётов и т.д.), направленные на выявление скрытых дефектов проектирования, так как при таких испытаниях всегда существует вероятность аварии данного транспортного средства, результатом которой может стать причинение материального ущерба или даже гибель испытателя. Другими сферами, в которых ситуация обоснованного риска также встречается достаточно часто, являются медицина и коммерческая деятельность.

Как правило, обоснованный риск связан с профессиональной деятельностью лица. Отдельные учёные допускают немногочисленные случаи, когда обоснованный риск возможен и вбытовых условиях^[2], другие же утверждают, что риск возможен только в рамках профессиональной деятельности^[3].

Выделяют несколько видов риска: производственный (связанный с производством товаров), хозяйственный (при осуществлении обычной предпринимательской деятельности), коммерческий (в рамках финансовой: биржевой, банковской, инвестиционной деятельности), научно-технический (сопряжённый с испытанием и внедрением новых научных разработок), организационно-управленческий (основанный на невозможности точно предсказать последствия конкретного управленческого решения)^[4].

Есть несколько условий, которые определяют обоснованность риска и, следовательно, возможность освобождения лица от ответственности. В частности, рискованные действия должны совершаться для достижения общественно-полезной цели, достижение которой иными средствами невозможно, они не должны по своей сути являться правонарушающими (т.е. не должны быть запрещёнными лицу), а у лица должна иметься реальная возможность предотвратить вред, основанная на его профессиональной подготовке^[1]. Отсутствие любого из этих условий исключает признание риска обоснованным.

Как правило, в случае, когда под угрозу ставится жизнь и здоровье конкретного человека (например, пациента или лётчика-испытателя), для признания риска обоснованным требуется информирование данного лица о возможности причинения таких последствий и получение его добровольного согласия на совершение рискованных действий.

Так, медицинское вмешательство, согласно Конвенции о правах человека и биомедицине 1996 года^[5], а также другим международным и национальным актам, может осуществляться лишь в случае добровольного согласия лица. Исключением могут являться лишь случаи, когда само лицо не может дать такого согласия ввиду малолетства или нарушений психики, а вмешательство является необходимым для предотвращения вреда его жизни или здоровью. Кроме того, добровольное согласие пациента является обязательным условием при испытании новых лекарственных средств и клинических методик.

Аналогичное согласие требуется и от лиц, профессиональная деятельность которых связана с опасностью для их жизни или здоровья (летчики, космонавты, каскадеры, профессиональные спортсмены и др.)^[6]. Как правило, оно даётся в письменной форме однократно, при приёме на соответствующую работу.

Рискованные действия лицо всегда совершает умышленно. Спорным является вопрос о форме вины, связанной с превышением пределов обоснованности риска. Одни учёные считают, что такое превышение возможно только умышленно^[7], другие же, напротив, указывают, что обязательное требование принятия всех достаточных мер для предотвращения риска исключает обоснованность риска в ситуации, когда лицо умышленно пошло на риск при отсутствии достаточных оснований полагать, что вред может быть предотвращён, и, следовательно, что превышение пределов обоснованного риска может быть только неосторожным, с виной в форме преступного легкомыслия^[8].

33. Исполнение приказа или распоряжения как обстоятельство, исключающее преступность деяния.

Исполнение приказа или распоряжения — одно из обстоятельств, исключающих преступность деяния в уголовном праве. Лицо, осуществлявшее общественно опасные действия в рамках исполнения обязательных для него приказа или распоряжения, может быть освобождено от ответственности.

Условиями освобождения от ответственности за исполнение приказа являются^[3][4]:

§ Требование исполнить определенные действия должно исходить от компетентного органа или лица, наделённого соответствующими полномочиями. Оно не обязательно должно быть вписьменной форме, официальное наименование его также может быть различным (приказ, распоряжение, указание и т. д.).

§ Лицо должно быть обязано исполнить приказ или распоряжение, и несёт ответственность (уголовную, административную или дисциплинарную) за его неисполнение.

§ Приказ не должен носить заведомо для исполнителя незаконного характера: он не должен явно противоречить нормативно-правовым актам, и в первую очередь уголовному законодательству.

§ Пример ситуации, когда приказ являлся заведомо незаконным и его исполнение не исключало ответственности:

§ В. — начальник отделения по борьбе с экономическими преступлениями УВД — дал указание своему подчиненному Ю., старшему группы по выявлению экономических преступлений на потребительском рынке, склонить лиц, занимающихся изготовлением фальсифицированной водки, к даче взятки на сумму не менее 5 тыс. рублей, а полученные деньги передать ему — В. Обнаружив у М. фальсифицированную водку, Ю. получил от него 5 тыс. рублей, после чего дал указание не оформлять документально факт обнаружения незаконно изготовленной водки.

§ Судом первой инстанции Ю. оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления. При этом суд исходил из того, что деньги Ю. получил по указанию начальника В.

§ Судебная коллегия Верховного Суда РФ, рассмотрев дело по кассационному протесту, отменила приговор и направила дело на новое судебное рассмотрение, сославшись на ч. 2 ст. 42 УК РФ, согласно которой лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа и распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях.

§ Пример ситуации, когда приказ не являлся для исполнителя заведомо незаконным и его исполнение исключало ответственность:

§ Бригадир завода Ш. обратилась к главному механику С. и слесарю Т. с просьбой отремонтировать ей станок. С. предложил Ш. смазать шестеренки и, не проверив, закончила ли та смазку, велел Т. включить ток. Так как Ш. смазку еще не закончила, то ее рука попала в станок, и ей были срезаны кончики двух пальцев. Верховный Суд пришел к выводу, что в действиях Т. нет состава преступления, ибо он включил ток по прямому указанию начальника — С.

§ Отдача заведомо незаконного приказа может рассматриваться как подстрекательство к преступлению (покушение на подстрекательство к преступлению, если приказ не был исполнен)^[7], либо как посредственное причинение (если исполнитель не осознает незаконности приказа)^[8]. Исполнитель несёт ответственность за исполнение заведомо незаконного приказа наряду с отдавшим его лицом.

§ Лицо, не исполнившее заведомо незаконный приказ, не может быть привлечено к ответственности за его неисполнение.

34. Стадии совершения преступления (общая характеристика).

Стадии совершения преступления – это определенные периоды развития преступной деятельности, качественно различающиеся между собой по характеру совершения общественно опасных действий, отражающих различную степень реализации виновным преступного умысла.

Стадии совершения преступления:

· Приготовление к преступлению

· Покушение на преступление

· Оконченное преступление.

Приготовление и покушение признаются уголовным законодательством неоконченным преступлением.

ПРИГОТОВЛЕНИЕМ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ яв-ся приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления.

ПОКУШЕНИЕМ НА ПРЕСТУПЛЕНИЕ закон признает умышленные действия/ бездействия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица причинам.

ПРЕСТУПЛЕНИЕ будет ОКОНЧЕННЫМ, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава данного преступления.

ПОД ОБНАРУЖЕНЕМ УМЫСЛА понимается проявление вовне намерения совершить определенное преступление. М.б. выражено в устной, письменно и иной форме. Преступлением по уголовному праву признается общественно опасное деяние, посягающее на охраняемые уголовным законом объекты. Обнаружение умысла подобным деянием не яв-ся, т.к. при нем нет действий по подготовке и совершению преступления. Каждая стадия представляет собой ступень, определенный этап в совершении преступления, в осуществлении преступного умысла.

Выделение стадий имеет большое значение, как для квалификации преступления, так и для индивидуализации наказания. Характер и степень общественной опасности деяния существенно зависимы от стадии совершения преступления.

Поскольку стадии совершения преступления представляют целенаправленную деятельность лица по его подготовке и совершению или, иначе говорю, различные этапы реализации преступного умысла, установление стадий возможно лишь в умышленных преступлениях. (приготовление и покушение).

Приготовление и покушение невозможны и в преступлениях, общественная опасность которых состоит в создании опасности причинения вреда.

35. Приготовление к преступление и покушение на преступление. Ответственность за приготовление и покушение.

Стадия приготовления преступления.

Понятие приготовления преступления дано в ч. 1 ст. 30 УК. Приготовлением признается приискание, изготовление, сговор либо иное умышленное создание условий для совершения преступления.

Приготовление - это умышленное создание условий для последующего совершения преступления.

При приготовлении к преступлению еще не начинает выполняться диспозитивная часть статьи. Создается лишь благоприятные условия для этого. Еще непосредственной реальной угрозы объекту преступления нет.

Приготовление к преступлению редко встречается в судебной практике.

В настоящее время УК 1996 г. сузил границы ответственности за приготовление к преступлению, ответственность наступает только за приготовление к тяжкому преступлению и особо тяжкому преступлению (ч. 2 ст. 30). Срок или размер наказания не может превышать половины максимального размера санкции. Ст. 66 - за приготовление к преступлению не может назначаться смертная казнь или пожизненное лишение свободы.

С ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ закон (ст. 30) харак-ует ПРИГОТОВЛЕНИЕ как приискание, изготовление и приспособление средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Под ПРИИСКАНИЕМ понимается любая форма приобретения средств или орудий совершения преступления.

ИЗГОТОВЛЕНИЕ – это создание орудий и средств совершения преступления.

ПРИСПОСОБЛЕНИЕМ средств или орудий считается любое действие, направленное на их изменение с целью лучше использовать при совершении преступления.

Под СПЕЦИАЛЬНЫМИ ПРИСПОСОБЛЕНИЯМИ понимается предварительная обработка или приспособление орудий и средств для более удобного пользования.

СРЕДСТВАМИ совершения преступления яв-ся предметы материального мира, вещества или энергия, физические или химические свойства к-х используются в преступных целях.

К ОРУДИЯМ относятся предметы, используемые для увеличения физических усилий, которыми непосредственно причиняются общественно опасные последствия.

ПРИИСКАНИЕ СОУЧАСТНИКОВ – это различные способы нахождения соучастников и их вербовка, а сговор предполагает достижение соглашения о совершении преступления.

УМЫШЛЕННОЕ СОЗДАНИЕ УСЛОВИЙ (помимо приискания, приспособления):

· Неудавшееся подстрекательство или пособничество. (Склоняет, но без успешно).

· Изучение места и времени предполагаемого совершения преступления.

· Действия, с помощью к-х виновный выясняет возможность выполнения намеченного им преступления.

· Изучение всевозможных препятствий, к-е могут встретиться при совершении преступления, и разработка способов их устранения.

· Действия, предпринимаемые для сокрытия намеченного преступления или для обеспечения беспрепятственного пользования его результатами.

С СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ приготовление м.б. совершенно только умышленно. На это обстоятельство прямо указанно в законе, причем только прямой умысел.

Стадия покушения на преступление.

Ч. 3 ст. 30 УК.

Покушением признается умышленные действия (бездействие) лица на совершение преступления, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При покушении всегда имеют место действия, к-ми непосредственно выполняется состав данного преступления. Это первый объективный признак покушения. При покушении объект преступления ставится под непосредственную угрозу причинения ему вреда; уже совершены действия, входящее в объективную сторону преступления.

Недоведение преступление до конца – ВТОРОЙ ОБЪЕКТИВНЫЙ ПРИЗНАК ПОКУШЕНИЯ. Обычно при покушении лицо не успевает совершить всех тех действий, к-е намеревалось совершить. Например, при покушении на убийство действия виновного часто пресекаются вмешательством других граждан.

Незавершенность преступления при покушении означает, что преступление не яв-ся оконченным, хотя фактически действия виновного м.б. и завершенными.

ТРЕТИЙ ОБЪЕКТИВНЫЙ ПРИЗНАК ПОКУШЕНИЯ - Недоведение преступления до конца ПО ПРИЧИНАМ, НЕ ЗАВИСЯЩИМ ОТ ВОЛИ ВИНОВНОГО. В законодательном определении покушения содержится, что покушением на преступление признается умышленное действие.

Покушение, так же как и приготовление, возможно только при наличии прямого умысла.

ПОКУШЕНИЕ:

· Оконченное (такое покушение , при котором субъект сделал все, что он считал необходимым для совершения преступления, однако это преступление не было завершено по не зависящим от него обстоятельствам).

· Неоконченное (такое покушение, при котором субъект не сделал всего, что считал необходимым для совершения преступления).

ОКОНЧЕННОЕ ПОКУШЕНИЕ, при прочих равных условиях, обычно опасно более чем неоконченное.

Под негодным покушением принято понимать те случаи, когда виновный посягает на определенный объект, однако его действия вследствие допускаемой им ошибки не создают реальной опасности причинения вреда. Негодными могут быть предметы посягательства вследствие отсутствия свойств, на которые рассчитывал виновный.

Под ПОКУШЕНИЕМ С НЕГОДНЫМИ СРЕДСТВАМИ понимают такие случаи, когда виновный для достижения своих целей применяет средства, к-е объективно не могут привести к окончанию преступления или к наступлению преступного результата.

36. Добровольный отказ от совершения преступления.

Добровольный отказ (ст. 31 УК).

Норма о добровольном отказе относится к числу поощрительных норм. Лицо, отказавшееся от доведения дела до конца, освобождается от уголовной ответственности.

Добровольным отказом признается прекращение действий (бездействий), причинений (ч. 1 ст. 31). Отказ от доведения преступления до конца влечет освобождение от наказания при наличии ряда условий. Должна быть налицо фактическая возможность довести преступление до конца. Правовое значение состоит в том, что он яв-ся особым обстоятельством, исключающим уголовную ответственность за предварительную преступную деятельность. Д.О, полностью исключает уголовную ответ-ть за преступление, к-е лицо пыталось совершить или к к-му оно готовилось.

ДОБРОВОЛЬНОСТЬ – что лицо, осознавая возможность успешного завершения начатого преступления, сознательно прекращает свои преступные действия. При этом не имеет значения, существовала ли в действительности возможность довести преступление до конца.

Отказ должен быть именно добровольным и окончательным, а не просто перерывами в преступной деятельности.

Однако, если лицо отказывается от дальнейшего совершения преступления лишь из-за страха перед наказанием, что отказ в этом случае признается добровольным, а не вынужденным.

Еще одним необходимым признаком добровольного отказа яв-ся его окончательность. Отказ будет окончательным лишь в том случае, если лицо полностью прекращает преступную деятельность и не имеет намерения продолжить ее в будущем.

На каких стадиях возможен отказ? Он возможен на стадии приготовления к преступлению. На стадии неоконченного покушения (преступления) также возможен добровольный отказ. Если человек совершил оконченное покушение, но не довел преступление до конца, то фактически содеянное будет квалифицироваться как добровольный отказ, но вменять те последствия, которые наступили.

Определенной спецификой обладать будет добровольный отказ соучастников, который заключается в том, что отказ носит активный характер. Эти лица должны сделать все от них зависящее, чтобы исполнитель не совершил преступление.

Особенности добровольного отказа организатора, подстрекателя и пособника состоят в том, что их действия должны привести к ликвидации созданной ими возможности совершения преступления при условии, если эта возможность еще не реализована исполнением.

Пособник преступления не подлежит уголовной ответ-ти, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступление.

Под деятельным раскаянием понимают действия виновного с целью предотвратить наступление вредных последствий совершенного преступления, добровольное возмещение нанесенного ущерба или устранение причиненного вреда, явка с повинной и активное содействие раскрытию преступления. Только разница между добровольным отказом и деятельным раскаянием состоит в том, что Д.О. возможен лишь при неоконченном преступлении, Д.Р. после окончания преступления.

37. Понятие и признаки соучастия в УП.

Соучастие - это умышленное участие 2-x или более лиц в совершении преступления (УК 1960 г.). Ст. 32 УК 1996 г.

Соучастием признается умышленное, совместное участие 2-x или более лиц в совершении умышленного преступления. В нормах о соучастии раскрываются общие объективные и субъективные признаки, свойственные всем случаям совместной преступной деятельности, ограничен круг лиц, ответственных за эту преступную деятельность.

Определенные порядок ответственности при совершении преступления с исполнением различных ролей указываются особенности назначения наказания соучастникам.

Объективные признаки соучастия:

* количественный признак – в преступлении участвуют 2 и более лица.

* качественный признак – это совместность действий, что означает: преступлении совершается сообща несколькими лицами, т.е. каждый соучастник совершает действия / бездействия, необходимых для выполнения преступления, в большей или меньшей степени содействуя другим участникам.

* общий преступный результат для всех соучастников – достигается совместными усилиями всех соучастников, независимо от их ролей.

* причинная связь между деяниями все соучастников и общим преступным результатом.

Причинная связь – это объективно существующая связь между совместными действиями всех соучастниками и общим преступным результатом.

1. Участие в преступлении 2-x или более лиц. Для соучастия необходимо как минимум наличия 2-x лиц, достигших установленного законом возраста, вменяемые.

2. Совместность действий соучастников. Этот признак означает, что действия каждого соучастника находятся в причинной связи с наступившим результатом.

Субъективные признаки соучастия - психические общности соучастников. Характеризуется умышленной виной.

Соучастие в преступлении, безусловно, возможно с прямым умыслом. Крайне редко бывает соучастие с косвенным умыслом (убийство из хулиганских побуждений).

Дискуссионным в теории уголовного права является вопрос о том, обязательна ли в соучастии взаимная осведомленность о действиях друг друга.

Обязательна - Пиантковский, Ковалев.

В других работах обоснована возможность соучастия при односторонней субъективной связи - Бурчак, Шаргородский, Прохоров.

Более убедительна вторая группа авторов. 1-я позиция не нашла поддержки и у законодателя.

38. Виды соучастников.

Виды соучастников:

1. Исполнитель;

2. Подстрекатель;

3. Пособник;

4. Организатор.

Ст. 33 УК.

Исполнитель - это лицо, непосредственно совершившее преступление. Признается также лицо, совершившее преступление с использованием лиц, не являющихся субъектом преступления. Совершение преступления исполнителем с помощью лица, не подлежащего к уголовной ответственности, называется посредственным исполнителем, умышленно использовавшего для выполнение объективной стороны преступления лица, не являющиеся субъектом преступления.

Действия исполнителя или соисполнителя квалифицируются по статье Особенной части без ссылок на ст. 33.

Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления: Признаки:

1. Подстрекатель осуществляет действия, направленные на возбуждение решимости у другого лица совершить преступление;

2. Под влиянием подстрекателя у подстрекаемого возникла решимость совершить преступление.

3. Подстрекаемый совершает преступление хотя бы на стадии приготовления. Приемы подстрекания делятся на убеждение и принуждение. Если подстрекатель впоследствии не участвует в совершении преступления, то его действия квалифицируются по статье Особенной части со ссылкой на ч. 4 ст. 33 Общей части.

СКЛОНЕНИЕ – это внушение мысли о желательности, полезности чего-то.

Способы: