Методика клинического обследования больных

Клиническому исследованию при болях в спине уделяется, мягко говоря, недостаточно внимания. Иллюстрацией сказан­ному могут служить и последние по этой тематике монографии (Н.М. Жулев и соавт.,1999; Х.А. Мусалатов и А.Г. Агане-сов,1998; В.И.Самойлов, 1997; А.А.Скоромец, Т.А.Скоромец, 1996; ПДуус, 1997), где в клинической картине «остеохондроза» позвоночника анализируются лишь субъективные ощущения больного. И хоть неврологи и ортопеды настаивают на возмож­ности клинической диагностики остеохондроза позвоночника, однако начинают обследование больного, как правило, с рент­генографии, и даже нередко не принимают больных без рентге­нограмм позвоночника.

Клиническое обследование больного мы проводили по об­щепринятой врачебной схеме. Методические детали, как уже говорилось выше, мы заимствовали у Я.Ю. Попелянского (1974), а также у М. и Д. Доэрти (1993).

Боли в области шеи, спины, верхних и нижних конечностей, на которые жалуются пациенты, обычно сразу относят на счёт позвоночника, руководствуясь утвердившейся концепцией. Как показали наши исследования, такая тактика недооценки клини­ческого исследования больного неизбежно приводит к диагно­стическим ошибкам. Поэтому мы сочли необходимым подробно изложить методику клинического обследования больных, по­скольку, как мы убедились, именно получаемые при этом дан­ные заставляют усомниться в правомочности вертеброгенной концепции болей в области спины.

Жалобы больного

Все без исключения больные предъявляли жалобы на боли в "пояснице". Мы уточняли:

1) локализацию боли, которую должен точно указать сам
больной;

2) в каком положении тела больше всего беспокоят боли
(лёжа, сидя, стоя),

3) какое положение вынужден принять больной, чтобы
уменьшить интенсивность боли?

4) связаны- ли боли с движениями? Какими?

5) Куда иррадиирует боль?

Анамнез болезни

ставил целью выяснить следующее:

1) продолжительность болевого синдрома;

2) возникла боль впервые или бывала и раньше?

3) возникла боль внезапно или нарастала постепенно?

4), какие физические нагрузки или неловкие движения предшествовали болевому синдрому?

5) не было ли переохлаждения перед возникновением боли?

6) когда боли сильнее — утром, днём, вечером?

7) просыпается ли ночью от болей и встаёт ли с постели с
болями или к утру они уменьшаются?

■8) в какой постели легче спать — в жёсткой или мягкой? 9) заболевания, непосредственно предшествовавшие болево­му синдрому.

Осмотр больного

Раздев больного, обязательно просили его самого вновь точ­но (пальцем) указать локализацию боли. Для этого оказалось

2-258 33

необходимым проявить достаточную настойчивость. Пациенты вначале обычно указывают всю приблизительную область болей, махнув ладонью, и лишь при настойчивом требовании уточнить место боли, в конце концов останавливаются на самом больном месте. Обычно это оказывается точка в области верхне­внутреннего квадранта ягодичной области, иногда в проекции крестцовоподвздошного сустава или нижней части крестца. Го­раздо реже (при хронических умеренных, не остро возникших болях) такая точка или точки локализовалась в срединной об­ласти спины на линии остистых отростков.

Иногда в остром периоде боль настолько сильна, что боль­ного можно обследовать только в постели, поскольку он не мо­жет ни встать, ни сесть, да и лёжа ищет наименее болезненную позу на боку с согнутыми в разной степени ногами или полубо­ком на спине или животе. Но и в этих случаях нужно добиться точного указания болевой точки.

При более умеренной выраженности болевого синдрома возможно обследование в положении стоя или сидя. При этом может обнаружиться патологическая поза с анталгическим (про­тивоболевым) сколиозом, а также изменением физиологических грудного кифоза и поясничного лордоза. Необходимо выяснить возникли эти изменения осанки с момента болевого приступа или они существовали и раньше.

Пальпаторноеисследование — следующий этап обследования больного. Положив ладони обеих рук на крылья подвздошных костей с обеих сторон (рис. 5) и расположив большие пальцы на уровне ладоней, определяют границу между 4 и 5 поясничными позвонками. Опустив большие пальцы под углом 45 градусов, одним из них на больной стороне почти точно попадают в боле­вую точку, указанную ранее пациентом (рис. 6). Надавливание на неё вызывает в разной степени выраженную болезненность. Эта точка соответствует задней верхней ости подвздошной кости (spina iliaca posterior superior), к которой крепится задняя длин­ная крестцовоподвздошная связка (tig. sqcroiliacum post, longum). Нередко оказывается болезненной и вторая точка в области сус­тавного гребня крестца на уровне S3-S4, то есть место прикреп­ления той же связки к крестцу. При сильных болях у худощавых мужчин ниже крестцовоподвздошной связки можно заметить припухлость, которая при пальпации оказывается твёрд оэла-стичной и резко болезненной. Обусловлена она спазмирован-' ным участком большой ягодичной мышцы, а возможно также и отёком окружающих тканей.

Рис. 5. Определение границы между L4 и L5 и симметричности

расположения крыльев

подвздошных костей. Ладони

. исследователя на крыльях

подвздошных костей, большие

пальцы — в плоскости ладоней

Рис. 6. Определение положения задних верхних остей подвздошных костей

' Далее, фиксировав таз руками, а если возможно, усадив пациента верхом на стул, следует предложить ему наклонить­ся вперёд, назад, в стороны, насколько это возможно, проде­лать ротационные движения туловищем, наблюдая за характе­рам движений позвоночного столба и осведомляясь о степени болезненности движений и о том где именно ощущается бо­лезненность. В норме все эти движения должны быть плав-* ными и симметричными по амплитуде. Как правило (в наших исследованиях в 92%) именно такими они и были, а в разной степени выраженная болезненность ощущалась в тех же зо­нах: ягодичной, паховой, подвздошно-поясничной, что легко объяснимо натяжением мышц при определённых движениях туловища^ о чём ещё в 1974 г. писал Я.Ю.Попелянский. Про­ба с осевой нагрузкой на позвоночник (давление на голову,

плечи) при рассматриваемой патологии всегда безболезненна.
Приподнимание на носках и резкое опускание на пятки не
вызывает болезненности в области позвоночника, но может
усилить боль в основной болевой зоне, как правило, вне про­
екции позвоночного столба, за исключением тех случаев,,
когда болевой синдром локализуется в области остистых от­
ростков. <

Для исключения патологии крестцовоподвздошных суставов, мысль о которой часто возникает у ревматологов, мы пользова­лись общеизвестными приёмами. В положении больного лёжа на спине на твёрдой кушетке надавливали на крылья обеих под­вздошных костей. При воспалительном поражении крестцово­подвздошных суставов (бехтеревский, туберкулёзный, бруцел­лёзный артрит) эта проба может вызвать болезненность в облас­ти крестцовоподвздошных суставов. Этот же приём должен оп­ределять патологию передних крестцовоподвздошных связок. Болевую реакцию при воспалении крестцовоподвздошных сус­тавов и повреждении задних крестцовоподвздошных связок должно вызывать надавливание на боковую поверхность крыла подвздошной кости в положении больного на боку на твёрдой кушетке. Однако ни у одного из наших пациентов этот симптом не оказался положительным, несмотря на резко болезненную пальпацию в проекции задней длинной крестцовоподвздошной связки. По-видимому более мощные задняя короткая крестцо-воподвздошная и межкостная связки предотвращали натяжение длинной связки.

Поскольку у больных с «поясничными» болями нередко на­блюдаются чувствительные и двигательные неврологические. расстройства, то в клиническое обследование таких больных обязательно должно входить неврологическое исследование. Оно должно включать в себя не только выявление сухожильных реф­лексов, но и определение силы мышц сгибателей и разгибателей голени, стопы и пальцев, что позволяет определить даже незна-; чительные двигательные расстройства. Исследование различных видов чувствительности позволяет выявить болевые, тактиль­ные, температурные расстройства.

Проба Лассега(пассивное сгибание выпрямленной в ко­ленном суставе ноги — первая фаза) обычно считается спосо­бом натяжения седалищного нерва. Однако, при этой пробе,как считает Я.Ю.Попелянский, и мы полностью разделяем его точку зрения, натягивается не только нервы, но и все мыш­цы, сухожилия, фасции, связки задних отделов бедра, голени, :

таза.И даже нерв, возможно, в меньшей степени, чем мыш­цы, поскольку природа предусмотрела запас длины как всего нерва, так и проводниковых волокон, создав их извилистыми. Иначе было бы невозможно предельное сгибание в тазобед­ренных суставах. Кроме того, при нетренированных или не­достаточно растянутых ягодичных и задних бедренных мыш­цах сгибание в тазобедренном суставе выпрямленной ноги может и в норме дать болезненность в подколенной ямке. Поэтому, проводя пробу Лассега необходимо постоянно осве­домляться о месте болезненных ощущений. В случае любого повреждения каждой из анатомических структур таза, бедра, голени — симптом Лассега обязательно будет положительным. Йе несёт специфической для поражения нерва информации и вторая фаза пробы Лассега (дальнейшее пассивное сгибание в тазобедренном суставе ноги, согнутой в коленном суставе). Считается, что при поражении седалищного нерва движение станет безболезненным. Однако, при сгибании голени рас­слабляется не только седалищный нерв, но и мышцы, сухо­жилия, фасции задней области бедра. Можно было бы ожи­дать, что патология ягодичных мышц, сухожилий, связок ог­раничит или вовсе не позволит продолжить сгибание в тазо­бедренном суставе, поскольку эти мышцы и связки будут на­тягиваться и при согнутом положении голени. Однако, эта проба оказалась мало информативной и для ягодичных мышц и не шла ни в какое сравнение с пальпаторными данными, за исключением острого болевого синдрома типа «прострела», когда любое движение вызывало острейшую боль.

Активное сгибаниепоочерёдно одной и другой ноги в тазо­бедренном суставе самим больным в положении лёжа на спине обычно вызывает боль в зоне основной патологии (ягодичной, крестцовой) вследствие неизбежного сокращения мышц этой области. Причём активное сгибание в тазобедренном суставе выпрямленной противоположной ноги нередко оказывалось бо­лее болезненным, чем подъём ноги на стороне болевого син­дрома.

4. Рентгенологическим исследованием,по существу как ос­новным, пользуются все специалисты при обследовании боль­ных с «поясничным» болевым синдромом, нередко пренебрегая клиническим исследованием. Однако, не определив точную ло­кализацию боли, и, будучи убеждёнными¹ в неизбежной вине

убеждённость — твёрдая вера (в отличие от знания)

позвоночника, исследуют его поясничный отдел. Поскольку при этом часто нарушается методика рентгенологического исследо­вания, то в снимок не попадает ни крестец, ни крестцовоподвз-дошные суставы. А кости таза не изучаются вовсе. Это практи­чески всегда приводит к диагностическим ошибкам или за счёт случайных морфологических находок в позвоночном столбе, или за счёт пропущенной патологии в костях таза.

С одной стороны, незнание как рентгенологами, так и кли­ницистами дистрофических изменений позвоночника (хондро-за, остеохондроза, спондилоартроза, спондилоза, фиксирующе­го гиперостоза) ведёт к гипердиагностике: эти виды патологии находят там, где их нет. Нередко остеохондрозом называют все перечисленные дистрофические изменения в силу незнания различий между ними. К остеохондрозу по недоразумению от­носят и грыжу диска, которая является следствием его разрыва, причём, как правило, нормального диска, а не изменённого дистрофическим процессом. Поэтому называть грыжу диска ос­теохондрозом так же неверно, как разрыв мениска в коленном суставе — артрозом.Признаком остеохондроза нередко считают и хрящевые узлы Шморля, которые вообще к дистрофическим изменениям не относятся, а являются следствием нарушения формирования тел позвонков в процессе роста, то есть диспла-зией,и никакого клинического значения не имеют, так как никогда не дают болевой симптоматики.

С другой стороны, могут быть пропущены воспалительные заболевания крестцовоподвздошных суставов, опухолевые про­цессы в тазовых костях и крестце, которые могут дать точно та­кой же болевой синдром. Примером может служить следующее наблюдение.

Б-ная 44 лет. Обратилась в поликлинику с жалобами на боли в «пояснице». С диагнозом «пояснично-крестцовый ос­теохондроз» была направлена на рентгенографию и МРТ по­ясничного отдела позвоночника, которые подтвердили этот диагноз. Была проведена физиотерапия, после которой боли усилились. Для дальнейшего лечения была направлена в Мос­ковский центр медицинской реабилитации. При осмотре пе­ред госпитализацией пальпаторно обнаружена выраженная болезненность в наружнонижнем квадранте ягодичной облас­ти, что не характерно для «типичного» «поясничного» болево­го синдрома. На рентгенограмме таза выявлены громадные очаги метастатического разрушения правой тазовой кости (рис.7).

За период набора нашего материала было выявлено 12 боль­ных с такого рода метастатическими поражениями таза, прохо­дивших лечение по поводу пояснично-крестцового остеохондро­за. Поэтому рентгенография той области,в которой локализуетсябркевой синдром, абсолютно обязательна во всех без исключения случаях.Её не могут заменить ни КТ, ни МРТ, особенно, если исследуется не та область, где локализуется патология. Кроме того, хоть КТ и МРТ — прекрасные методы для уточнения мно-njx'деталей (причём каждый из них уточняет разные детали), но ни порбзнь, ни вместе они не позволяют создать общее, целост­ное представление об изучаемом объекте. Однако они могут стать'абсолютно необходимы при подозрении на опухолевую или воспалительную деструкцию крестца и прилежащих к нему отделов крыла подвздошной кости, где обычная рентгенография мало информативна.

Поскольку «поясничный» болевой⁴ синдром локализуется ч£ще всего в области таза, то именно рентгенограмма таза и должна быть сделана. В тех случаях, когда боли определяются в области остистых отростков, естественно, необходима рентге­нограмма позвоночника, но сделана она должна быть так, что­бы были видны остистые отростки, а при трактовке обращено внимание не только на тела позвонков, а и на остистые отро­стки.

4. Основные лабораторные исследования(клинический анализ крови, мочи) должны быть обязательно проведены. Они могут оказать существенную помощь при дифференци­альной диагностике с воспалительными и опухолевыми забо-Аеваниями.

Таким образом:

"■'" обследование каждого больного с болями в спине должно быть проведено со скрупулёзным соблюдением всех методоло­гических правил;

1) при выяснении жалоби сборе анамизанеобходимо отве_:
тить на все перечисленные выше вопросы;

2) при ортопедическом обследовании

— тщательно пропальпировать всю болевую зону и особенно
тйчку, указанную больным;

— определить иррадиацию боли при пальпации самой верх­
ней болевой точки;

— установить наличие или отсутствие мышечной гипотонии
в" ягодичной области и нижних конечностях;

— фиксировав таз, проверить связь болевого синдрома с
движениями позвоночника;

— исключить патологию крестцовоподвздошных суставов.

3)при неврологическом обследовании

— пропальпировать всю болевую зону, особенно точку, ука­
занную больным;

— определить иррадиацию боли при пальпации самой верх­
ней болевой точки;

— выяснить наличие чувствительных и двигательных рас­
стройств в нижних конечностях; i

— определить симметричность сухожильных рефлексов и
степень их выраженности;

— установить наличие или отсутствие мышечной гипо­
тонии;

— проводя пробу Лассега, помнить, что она не является спе­
цифичной для седалищного нерва; при ней натягивается не
только (и, возможно, не столько) нерв, но и все мышцы, сухо­
жилия, фасции, связки заднего отдела ноги и ягодичной облас­
ти. Патология любого из этих анатомических образований даёт
положительный симптом Лассега.

4) обзорная рентгенографияанатомических образований на
уровне наивысшей болевой точки обязательна во всех без исклю­
чения случаях;

5) компьютерная ретгеновская (РКТ)и (или) магнитнорезо-
нансная (МРТ)томография необходимы при подозрении на па­
тологию крестца, прилежащих к нему отделов подвздошных
костей и содержимого позвоночного канала.

Выбор необходимой методики лучевого исследования должен делать специалист, знающий возможности и пре­делы каждой из них, то есть в данном случае — лучевой ди­агност.

Варианты клинической картины при болях в нижней части спины

При обследовании по вышеприведённой методике 1490 больных были установлены следующие варианты локализации болевого синдрома (табл. 1).

Табл. 1. Локализация болевого синдрома и частота неврологических нарушений

Вид боли	Локализация боли	Всего
Основная (местная)
Ягодичная	Ягодичная	Ягодичная +крестцовая	Крестцовая	Поясничная	Линия остистых отростков	Паховая
Проекционная	-----	Бедро, голень	Бедро, голень					Голень Бедро
Количество больных	603 40,7%	45%	4,2%	2,8%	47 3,2%	3,6%	0,4%	12 0,8%	1490 100%
С нарушениями чувствительности	2,1%	7,3%	2,2%	16 1,1%	--------			3 0,2%	12,8%
С двигательными нарушениями	1,3%	5,5%	0,9%	5 0,3%					8%

1.У 40,7 % пациентов¹ боли и болезненностьлокализовались только в ягодичной области(рис.8-1), то есть по неврологической терминологии у них имела место местная боль.Как правило, это ■ была точка в верхне-внутреннем квадранте ягодичной области, у верхней задней ости подвздошной кости. Сильное надавливание на эту точку вызывало резкую болезненность. Если обратиться к анатомии, то станет очевидным, что эта точка соответствует месту прикрепления задней длинной крестцовоподвздошной связки. Иногда болезненность распространялась ниже этой связки, на большую ягодичную мышцу. Эти больные на проекционные, иррадиирующие боли не жаловались, но при пальпации (только при пальпации) этой точкинередко возникала боль вбедре и голени.

Чувствительные нарушения в этой группе больных отмечены у2,1%, двигательные нарушения — у 1,3%. Кроме того, двига­тельные нарушения в виде ограничения движений, особенно активных, были обусловлены у многих пациентов болью в ос­новной болевой точке.

Все фигурирующие в тексте проценты исчисляются от общего числа больных.

Рефлексы у этой группы больных не были изменены. 2. 45% пациентов, наряду с болью в ягодичной области,жа­ловались на боли по задней или наружной поверхности бедра. У

некоторых боль распространялась и на голень. Пальпация в яго­дичной области была резко болезненна, пальпация бедра и го­лени — безболезненна. То есть, кроме основной местной боли, Имелась и проекционная боль.

У 7,3 % больных в этой группе определялась гипестезия в разных отделах голени и стопы.

-'• Двигательные нарушения в виде ослабления разгибателей ,.- голени, стопы и пальцев отмечены у 5,5% , из которых у 2 больных была свисающая стопа и резкое снижение коленного и Ахиллова рефлексов на поражённой стороне. У них эти рас­стройства остались и после полной ликвидации болевого син-З^ома. Умеренные нарушения походки, из-за ослабления разги­бателей стопы остались у 0,5% пациентов.

Ослабление сгибателей стопы и пальцев было у 1,5%, а сги­бателей и разгибателей — у 1%.

Рефлексы были или сохранены и равномерны, или несколько асимметричны — снижены или повышены на больной стороне.

3. У 4,2% пациентов определялись 2 точки местной боли:
ягодичная и крестцовая (рис.8 — 1,2). Беспокоила также проекци-

I энная боль по задней поверхности бедра, по передневнутренней его поверхности, а у некоторых больных — и по передненаруж-ной, то есть в зоне иннервации седалищного и бедренного нер­вов. Некоторые больные ощущали боль в голени, стопе, пальцах стопы. Однако пальпация мягких тканей бедра, голени, пальцев была безболезненной, что и подтверждало проекционный харак­тер боли.

Гипестезии в разных участках бедра, голени, стопы отмечены у 2,3%.

У 0,9% пациентов отмечено ослабление силы сгибателей или разгибателей голени и стопы.

Рефлексы, как правило, были нормальны, иногда неравно­мерны.

4. У 41 больного (2,8%) местная боль локализовалась только
в области 3-4 крестцовых позвонков по линии суставного гребня
(рис.8 — 2). Самостоятельных иррадиирующих болей в этой
фуппе не отмечено. Лишь у нескольких человек сильное надав­
ливание на основную болевую точку вызывало иррадиирующую
боль в ноге на той же стороне.

5. Группа из 47 больных (3,2%) предъявляла жалобы на уме­
ренные боли в поясничной области (над крылом подвздошной кос-
*№ на границе со срединной областью спины)(рис.8 — 3), усили­
вающиеся в асимметричных позах (например при стоянии в об-

щественном транспорте). У 0,9% из этой группы боль иррадии-ровала в паховую область.

Чувствительных и двигательных расстройств и патологий рефлексов в этой группе не было.

6. Большой клинический интерес представляет группа из 55 женщин (3,6%), из которых 45 (3%) были в возрасте от 25 до 46 лет. Все они предъявляли жалобы на боли в области остистых отростков поясничных, а нередко и грудных, и шейных позвонко»_; (рис.8 — 4), а 0,4% жаловались, помимо болей в позвоночнике» ещё и на боли в локтевых, плечевых, тазобедренных, коленных суставах, в области крыльев подвздошных костей.Количество жаг лоб и болевых ощущений нарастало с возрастом. Почти все они были направлены из поликлиник с диагнозом — остеохондроз позвоночника, а при болях в области суставов к диагнозу остео­хондроз позвоночника добавлялся артроз.

У молодых женщин преобладали жалобы на боли в грудном и шейном отделах позвоночника, в меньшей степени — в пояс­ничном отделе. Пожилые женщины чаще предъявляли жалобу на боли в поясничном отделе, у них, как правило, определялся выраженный поясничный гиперлордоз, сформировавшийся по _; разным причинам (конституциональные особенности осанки, ожирение, диспластический или остеопоротический грудной кифоз с компенсаторным поясничным лордозом).

Пальпаторноу всех пациенток этой группы определялась бо­
лезненность верхушек остистых отростков или межостистых
промежутков. \

Рентгенологическое исследование не выявило остеохонд­роза ни у одной больной в возрасте до 41 года. Из 2,8% боль- : ных в возрасте 42—46 лет остеохондроз обнаружен только у ; 0,3%. У всех на рентгенограммах обнаружены крупные ости- -стые отростки, которые при гиперлордозе сближаются, иногда до степени формирования межостистых неоартрозов (рис.9). 5

Боли и болезненность были только местными, никуда не ир- ;
радиировали. i

Никаких чувствительных и двигательных расстройств, а так- ; же патологии рефлексов в этой группе не отмечено.

При жалобах на боли в суставах болезненность определя- j лась в надмыщелках плечевых костей (у локтевых суставов), большого и малого бугорков плечевых костей (у плечевых суставов), больших вертелов бедренных костей, гребней! крыльев подвздошных костей, то есть в местах прикрепления \ сухожилий мышц.Ограничение движений там, где оно опре-;«

делялось, было обусловлено болезненностью именно в этих точках. В литературе эта патология фигурирует под множест­вом названий: периартроз, периартрит, локоть теннисиста и т.д. Первым понял их единую природу Я.Ю.Попелянский (1974) и назвал нейроостеофиброзом,и в этом его громадная заслуга, хотя сам термин нельзя признать удачным, поскольку на языке патоморфологии это должно обозначать фиброзное замещение нервной и костной тканей. Правильнее, конечно, называть эту, в основе своей дистрофическую патологию по её анатомической принадлежности — тендинозом.Ослаблен­ные дистрофическим процессом сухожилия у мест прикреп­ления к костям (рис. 10) легко подвергаются внутрисухо-жильному микротравмированию, вследствие чего развивается асептический воспалительный процесс и тогда вполне законно название тендинит.А при вовлечении в воспаление и приле­жащего участка мышцы — миотендицит(C.Sandstrum, 1937; П.Л.Жарков, В.А.Талантов, Б.Д.Юдин, 1983).

. 7. Мы посчитали необходимым включить в наш материал группу пациенток (0,4%), хоть и не предъявлявших жалоб на боли в спине, но, по существу, относящихся к той же катего­рии больных. Все они предъявляли жалобы на упорные тяну­щие боли в паховой области(рис. 8 — 5), мучившие их и днём, и ночью.

При глубокой пальпации паховой области иногда отмеча­лась болезненность. В некоторых случаях была болезненна пальпация в проекции малого вертела бедренной кости. Ино­гда был болезненен активный подъём выпрямленной ноги в положении лёжа на спине. Но у 4 пациенток из 6 этой группы выявлялась болезненность при глубокой пальпации промежут­ка между внутренней частью крыла подвздошной кости и по­звоночником, то есть в проекции подвздошнопоясничной связки. По-видимому, патология этой связки и подвздошной мышцы и обусловливала боль в паховой области. Иррадиацию . болей в паховую область при ишиасе отмечал ещё в 1933 г. М.М. Писмарев.

Никаких чувствительных и двигательных расстройств и па­тологии рефлексов у этих больных не было.

Все лабораторные данные не показали отклонений от нормы.

Полное обследование у хирургов, гинекологов и урологов патологии не выявило.

По-видимому, таких больных гораздо больше, но в сферу внимания ортопедов и неврологов они не попадают, а наблю-

даются хирургами, гинекологами, урологами. В то же время при правильной диагностике им может быть оказана своевре­менная и эффективная помощь. Естественно, что урологиче­ская, гинекологическая, кишечная патология должна быть ис­ключена.

8. Подобную же картину мы наблюдали у 12 пациентов (0,8%), предъявлявших жалобы на боли в ноге (в голени или голени и бедре). Боли усиливались при ходьбе, но и в покое и даже в постели утихали лишь после длительного поиска удобно­го положения. Пальпация болевых зон голени и бедра во всех случаях была безболезненной, что свидетельствовало о проекци­онном её характере. Все эти больные поступили на лечение с ди­агнозом — корешковый болевой синдром. Однако все движения позвоночника при фиксированном тазе на болевых ощущениях не сказывались, тогда как надавливание на заднюю верхнюю ость подвздошной кости вызывало резкую боль в ногепри незначи­тельной болезненности или даже почти полной безболезненно­сти, самой ости. Сразу же скажем, что лечебное воздействие на эту область быстро приводило к ликвидации болей в ноге. Нам представляется, что этот феномен заслуживает внимания высо­коквалифицированных неврологов и не умозрительного объяс­нения, а глубокого научного изучения.

Во всех основных группах больных рентгенологические на­ходкибыли самыми различными. Более чем у трети больных (37%) не было найдено никакой патологии. У остальных обна­руженная патология отличалась крайним разнообразием: в по­жилом возрасте — хондроз, остеохондроз, фиксирующий гипе-ростоз (синдром Форестье), спондилоартроз и межостистые неоартрозы (при гиперлордозе); редко в молодом или среднем возрасте — спондилоз; во всех возрастах — различные наруше­ния развития позвоночника (разные виды сакрализации, люм-бализации, перекрест дуг позвонков, spina bifida, диспластиче-ский грудной кифоз, крупные остистые отростки, иногда с формированием межостистых неоартрозов, "гёмангиомы"¹, и т.п.). Иногда случайными находками были гигантоклеточные опухоли, метастатические поражения позвонков. Однако свя­зать болевой синдром с этими находками мы могли лишь в случаях обнаружения межостистых неоартрозов и только при

¹ Гемангиома позвонка является внутрикостной сосудистой дисплазией, су­ществует всю жизнь, никак себя клинически не проявляет, всегда является слу­чайной рентгенологической находкой, никакого отношения к опухолям не имеети никакого лечения не требует.

Af.

наличии боли и болезненности в области остистых отростков и межостистых промежутков, а также при опухолевых метастазах в подвздошные кости (рис.7). Такие метастазы были обнаруже­ны в 12 случаях (в наш материал они не вошли). При метаста­зах в подвздошные кости больные указывали на болевые зоны в области крыла подвздошной кости. При пальпации трудно было определить болевую точку, скорее это были расплывча­тые болевые зоны, а если определялись особенно болезненные точки, то не в типичных местах. У 4 пациентов болевой син­дром был двухсторонним и метастазы оказались в обеих под­вздошных костях.

Такая клиническая картина при опухолевых метастазах в тазовые кости не должна смущать исследователя. Практически по всем поверхностям крыла подвздошной кости прикрепля­ются мышцы. При выходе любого патологического процесса за пределы кости (воспалительного, опухолевого) повреждается надкостница, к которой в этой области крепятся мышцы. Именно надкостница, насыщенная болевыми рецепторами, и является в таких случаях источником болевой импульсации, независимо от повреждающего её фактора. Такая реальная возможность формирования ягодичного болевого синдрома и обусловливает необходимость обязательной рентгенографии таза, а при подозрении на патологию крестца — КТ или МРТ исследование, а там, где их нет, необходима обычная продоль­ная томография, так как обзорная рентгенография в исследо­вании крестца мало информативна. У 9 из этих 12 пациентов в анамнезе был рак различной локализации, у 3 метастазы обна­ружены до выявления первичной опухоли.

Лабораторные показатели(анализы крови и мочи) 6 громад­ном большинстве случаев (89%) даже при острейшем болевом синдроме оставались в пределах нормы. У 11% отмечено увели­чение СОЭ или изменение формулы крови и у нескольких — изменения мочи, которые мы не могли связать с болевым син­дромом и отнесли к сопутствующим заболеваниям.

Общей температурной реакциини у одного пациента не было.