Гражданский истец – ст. 44 УПК 3 страница

• возбуждение уголовного дела
• совершение преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Мотивы задержания – это наличие опасений, что лицо скроется от органов следствия и суда, может продолжить занятие преступной деятельностью, угрожать свидетелю, потерпевшему, иным участникам процесса, может уничтожить доказательства по делу.

Дело в том, что в течение 3 часов после доставления должен быть составлен протокол задержания. Процессуальное решение о задержании принимает следователь, дознаватель после принятия решения о возбуждении уголовного дела. О задержании указанные субъекты уголовного процесса обязаны сообщить прокурору в течение 12 часов, т.е. в письменной форме – копия протокола направляется прокурору в течение 12 часов.

У следователя – 3 часа с момента доставления, чтобы решить, было ли совершено преступление. Человек считается задержанным с момента составления протокола о задержании. Исследователи ставят вопрос о продлении срока, увеличить его с 3 часов.

Путаница касается фактического задержания, непонятно, что законодатель понимает под этим термином. Если это реальное ограничение свободы, тогда и потерпевший может скрутить нападавшего. В протоколе означает время, но если по рапорту инспектора полиции, тогда фактическое задержание будет не с момента составления протокола, а с момента составления рапорта о доставлении.

Но т.к. эта мера процессуального принуждения достаточно сурова, закон предусматривает основания задержания, только по этим основаниям можно задержать подозреваемого:

• лицо застигнуто на месте преступления или непосредственно после его совершения
• когда потерпевшие, очевидцы указывают на него как на лицо ,совершившее преступление
• когда на задержанном или его одежде, при нем или на его жилище будут обнаружены явные следы преступления.

Ч. 2 ст. 91 УПК содержит специальные условия задержания:

• лицо пыталось скрыться
• не имеет ПМЖ или не установлена его личность
• когда следователь или дознаватель, причем соответственно – с согласия руководителя СО или дознавателя, принял решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Чтобы послеть ходатайство ,нужно сначала задержать.

Комплекс процессуальных прав и обязанностей:

• подозреваемый, обвиняемы может быть подвергнут личному обыску при задержании – ч. 2 ст. 91 УПК. Не исключено, что при лично обыске будут обнаружены предметы, которые в будущем могут служить вещдоками. Человек может быть задержан и подвергнут личному обыску, только когда принято решение о возбуждении уголовного дела.
• подозреваемый должен быть допрошен в течение 24 часов с момента задержания, т.к. для этого он и задержан
• в тех случаях, когда подозрение не подтвердилось, отсутствуют основания для заключения под стражу или были нарушены нормы УПК при задержании, это лицо подлежит немедленному освобождению.
• Если в течение 48 часов не было принято решение о заключении под стражу, это лицо также подлежит освобождению.
• Также подозреваемый должен быть освобожден, если решение не поступит в установленный законом суд.

Порядок содержания под стражей определяется ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления».

Согласно ст. 7 этого ФЗ, местами содержания под стражей подозреваемых являются:

• следственные изоляторы (СиЗо) уголовно-исполнительной системы
• Следственные изоляторы ФСБ
• изоляторы временного содержания (ИВС) органов внутренних дел
• ИВС пограничных органов ФСБ
• учреждения уголовно-исполнительной системы, исполняющие уголовные наказания в виде лишения свободы
• гауптвахты – преступления, совершаемые военнослужащими.
• когда задержание осуществляется капитанами морских судов в дальнем плавании, начальников зимовок, помещение, которое определяется этими капитанами и приспособлено для этих целей.

Меры пресечения.

Подписка о невыезде и заключение под стражу – два самых распространенных меры пресечения. Не все меры пресечения подходят для конкретных уголовных дел. К примеру, чтобы залог применялся, нужно иметь какое-то имущество. Домашний арест практически до этого года не применялся, единичные случаи применения за последний год. Это связано с тем, что нет возможности осуществлять охрану этих лиц, ограничения должны быть обеспечены, но сотрудников и кадрового состава нет.

Мера пресечения – это установленная УПК мера процессуального принуждения, применяемая по основаниям и в порядке, установленном законом, уполномоченными на то должностными лицами к обвиняемому или подсудимому, а в исключительных случаях – к подозреваемому с целью помешать ему скрыться от следствия или суда, воспрепятствовать расследованию дела, продолжить заниматься преступной деятельностью или уклоняться от исполнения приговора.

На основании судебного решения – заключение под стражу, залог, домашний арест.

Меры пресечения, которые требуют обязательного согласия самого лица, в отношении которого эта мера применяется, обвиняемого, подозреваемого: личное поручительство, наблюдение командования воинской части (может сказать – уж лучше я под стражу), залог.

Основания избрания меры пресечения – ст. 97 УПК:

1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;

2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;

3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства,

4)уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу

Еще одно основание – помешать возможной выдаче лица в порядке, предусмотренной ст. 466 УПК, когда речь о международном сотрудничестве.

Что должно учитываться при избрании меры пресечения, помимо указанных обстоятельств:

· тяжесть содеянного

· данные о личности подозреваемого, обвиняемого

· иные обстоятельства.

Принимается во внимание характеристика личности содеянного.

Когда в отношении подозреваемого, обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (ему обвинение не предъявлено, оно еще не сформулировано, но преступление тяжкое, и решили избрать такую меру), у следователя появляется обязанность предъявить ему обвинение в течение 10 суток, однако, в соответствии со ст. 100 УПК, по нескольким составам преступления (это особо тяжкие преступления – терроризм, бандитизм), этот срок увеличивается до 30 суток. Получается, что 10 суток мало, чтобы собрать все доказательства, необходимые для предъявления обвинения. Если обвинение не предъявлено, мера пресечения должна быть изменена.

На первыйплан выступает физическое лишение свободы.

По общему правиу, заключение под стражу может быть применено, если наказание превышает 2 года лишения свободы, а в исключительных случаях – где санкция ниже, но при наличии следующих условий:

• Если подозреваемый, обвиняемый не имеет ПМЖ. Причем, согласно указанноному Постановлению Пленума ВС, отсутствие регистрации может служить лишь одним из доказательств отсутствия у лица ПМЖ, но само по себе не является основанием для избрания меры пресечения в отношении лица в виде пресечения под стражу.
• Когда личность не установлена
• когда нарушена ранее избранная мера пресечения
• он скрывается от следствия и суда.

Заключение под стражу несовершеннолетних имеет некоторые особенности. Данная мера пресечения применяется к несовершеннолетним, если они совершили тяжкое или особо тяжкое преступление, а в исключительных случаях – средней тяжести. При этом суд должен учитывать положения части 1 ст. 88 УК РФ, по смыслу которой, заключение под стражей не может быть применено в отношении несовершеннолетнего ,не достигшего 16 лет, если преступление средней тяжести совершено впервые.

Данная мера пресечения может быть избрана как на стадии предварительного расследования, так и на судебной стадии, но во всех случаях решение принимает суд. Процедура: следователь ли дознаватель, с согласия руководителя СО или прокурора соответственно, направляет в суд ходатайство об избрании данной меры пресечения. К ходатайству прилагаются материалы, подтверждающие его обоснованность. В постановлении следователя, дознавателя указываются мотивы и основания избрания данной меры пресечения. Ходатайство направляется в федеральный районный суд ,если это на стадии предварительного расследования, где судья рассматривает его единолично в открытом судебном заседании. В этом судебном заседании вправе принимать участие, помимо самого подозреваемого и обвиняемого, следователь, дознаватель, руководитель СО, прокурор, защитник подозреваемого и обвиняемого. Производство по этому ходатайству осуществляется на основе принципа состязательности.

Следователь и дознаватель, соответственно, обосновывают необходимость избрания меры пресечения, подтверждают это соответствующими необходимыми доказательствами, а подозреваемый, обвиняемый вправе оспаривать необходимость применения именно данной меры пресечения.

В случаях, если ходатайство возбуждается в отношении подозреваемого, задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК, материалы направляются в суд за 8 часов до истечения срока задержания.

Чтобы собрать доказательства, необходимые для задержания, у следователя 40 часов с момента процессуального задержания. У судьи, чтобы рассмотреть это ходатайство, времени побольше, если воскресенье – есть дежурные судьи, судья обязан рассмотреть этот материал – 8 часов.

Одно из решений суда:

• отказать в удовлетворении ходатайства, и тогда подозреваемый немедленно освобождается из зала суда
• удовлетворить ходатайство и заключить под стражу
• отложить решение на 72 часа для представления дополнительных доказательств в обоснование необходимости ареста.

Тогда он будет еще сидеть, незаключенный под стражу, но в СиЗо, 5 суток. Это соответствует Конституции, т.к. срок до 48 часов – это без судебного решения, а тут он под контролем суда.

В тех случаях, когда обвиняемфый объявлен в международный розыск, принятие решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу допускается в его отсутствие.

В судебном заседании может участвовать и законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого. Также следователь, дознаватель, но если эти лица надлежащим образом извещены ,это не препятствует рассмотрению данного ходатайства.

Согласно постановлению Пленума ВС, решение данных вопросов относится к компетенции всех федеральных судей, т.е. не должно быть на постоянной основе возложение обязанностей на одного судью. Как правило, если принималось решение о заключении под стражу, рассмотрение этого дела по существу по 1 инстанции поручается другому судье.

В науке уголовного процесса давно предлагается реформирование этой стадии уголовного процесса.

………………………………

Судья руководствуется только теми доказательствами, которые предоставляет ему следователь, а следователь может представить не все доказательства, т.к. подозреваемый мог ознакомится с ними до этого, а в целях сохранения тайны следствия следователь не предоставляет все показания. Исследователи задаются вопросом, не пойти ли нам по другому пути, ввести должность судебного следователя, т.е. из судейского корпуса выделяются судьи, которые занимаются только судебным контролем, но эти лица никогда не рассматривают дело ,а следовательно, несут ответственность за свои решения. Кириллова считает, что специальный институт создавать необязательно, а хотя бы нужно выделить такую категорию судей.

Право на защиту обеспечивается при рассмотрении этих вопросов.

Сроки заключения под стражей.

Первоначально – до 2 месяцев, а затем эти сроки продлеваются судом. Максимальный срок содержания под стражей – 18 месяцев до суда, на стадии предварительного расследования. Если этот срок он отсидел, то за 30 суток до окончания данного срока материалы дела должны быть предъявлены обвиняемому для ознакомления, а предварительное следствие должно быть закончено. Такие сроки – не по всем делам, а только повышенной сложности. Т.е. у обвиняемого есть срок в месяц, чтобы ознакомиться со всеми материалами дела. А если, к примеру, дело состоит из нескольких томов, когда срока недостаточно для ознакомления с материалами дела, суд вправе продлить срок содержания под стражей на время, необходимое для ознакомления с материалами дела. Не сразу все предусмотрели, этим сразу воспользовались обвиняемые, поэтому тут же внесли изменения в УПК. Если подозреваемых несколько, один под стражей, а другой на подписке о невыезде, то 1му не изменят меру пресечения, пока 2 не прочитает материалы дела.

Часть 13 ст. 109 УПК допускает возможность…Обстоятельства:

• длительная болезнь обвиняемого
• карантин в месте задержания под стражей
• стихийное бедствие

Но в этом случае обязательно участие в судебном заседании защитника. До того, как данное положение обозначили в законе, возникали проблемы.

Наибольшую сложность может представлять залог. Из иных мер процессуального принуждения – нужно посмотреть, какие из них могут применяться и в отношении кого: привод, наложение ареста на имущество, на ЦБ – посмотреть самостоятельно.

Промежуточное решение об избрании меры пресечения может быть обжаловано в кассационную инстанцию в течение 3 суток. Когда решение принимает суд 2 звена, т.е. суд субъекта РФ, то обжалование этого решения возможно в апелляционном порядке в тот же суд. Что касается других инстанций – до 1 января 2013 года в кассационном порядке в суд субъекта РФ. Суд 2 звена принимает решение, когда сам рассматривает дело (с 1 мая 2011 года).

Общая часть.

Уголовный процесс. 3 курс, 5 семестр

Преподаватель: Кириллова Наталья Павловна

Лекция 1. 05.09.2011 г.

Тема «Доказательства».

2. Доказательственное право.

Это подотрасль УПП. Она состоит из совокупности норм, регулирующих процесс доказывания. Нормы, регулирующие процесс доказывания, связаны с др. нормами УПП и применяются на разл. стадиях уг. процесса. Наиб. важные из них закреплены в УПК, разд. 3 «Доказательства и доказывание». Каждая подотрасль имеет предмет свой.

Предмет доказательственного права – это круг общественных отношений, складывающихся в связи с процессуальным доказыванием. О доказательственном праве написано множество книг. Одна из крупных работ – «Теория доказательственного права» (1973). Множество диссертаций, дипломов. Т.е. очень актуальная подотрасль. Состоит из общей и особенной части. Общая часть содержит нормы, определяющие понятия и классификации доказательств и их свойства, процесс доказывания, круг субъектов доказывания, их права и обязанности. Особенная часть доказательственного права определяет порядок производства следственных судебных и действий по доказыванию, т.е. особенности собирания, проверки и оценки отдельных видов доказательств.

Начнем с общей части, будем говорить о самых общих положениях.

3) Понятие и классификация доказательств.

ч. 1 ст. 74 УПК (раздел 3, глава 10). Ч. 3 ст. 74 – понятие доказательств. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь и дознаватель в порядке, установленном УПК, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

Доказательства – это сведения о фактах объективной действительности. Существует дискуссия в уголовно-процессуальной науке, было представление, что это факты, но в итоге наука и законодатель пришли к выводу, что это сведения о фактах объективной действительности. Вышинский, 30-40 гг. XX в, жесткий террор. У него есть работа 1948 г., получил за нее Сталинскую премию, где он отстаивает позицию, что это факты. Это значит, что каким образом получены доказательства – не столь важно, имеет второстепенное значение. Например, показания свидетеля, изобличающие показания. Они получены под влиянием угроз, но этого вполне достаточно. Уже в 40-е гг. проф. Строгович говорил о двойственной природе доказательств, имеет значение и то, как эти сведения получены – в установленном законом порядке или нет, раз это факты.

Все доказательства м.б. классиф. по разл. основаниям:

· Прямые и косвенные

· Обвинительные и оправдательные

· Личные и вещественные

· Первоначальные и производные

Ч. 2 ст. 74 УПК дает классификацию доказательств по источникам:

· показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля

· заключение и показания эксперта

· заключения и показания специалиста

· вещественные доказательства

· протоколы следственных и судебных действий

· иные документы

Доказательства могут быть получены из перечисленных здесь источников. Это закрытый перечень, никакие другие доказательства субъект доказывания придумать не может, иначе они будут недействительны. Иные документы – весьма определенные. Это исчерпывающий перечень доказательств. Но из предыдущей таблицы установлено, что эти доказательства могут быть классифицированы по различным основаниям (прямые и косвенные и т.д.).

Пример прямого доказательства – показания обвиняемого. Но не всегда они достоверные, возможно, обвиняемый себя оговорил, но это уже проблемы оценки эксперта.

Показания свидетеля, сидящего рядом за рулем с водителем, когда он сбил пешехода. Это косвенное доказательство. Прямое доказательство – Пешеход мог выскочить на дорогу. Поэтому требуется экспертиза, чтобы установить виновность. Большинство доказательств по делу – косвенные. Есть показания, которые свидетельствуют о явной виновности, но это может быть и не достоверное показание.

Пример оправдательного доказательства – показание свидетеля, который подтверждает алиби на момент совершения преступления. Обвинительное доказательство – свидетельствует о виновности.

Примеры первоначального и производного доказательства. Производное доказательство – со слов, информация от кого-то получена. Например, свидетель видел обстоятельство совершения преступления. Если сам рассказал, то это первоначальное. А если пришел домой и рассказал мамочке. Допросили маму – показания производные, т.к. со слов.

В теории уголовного процесса дается эта теория, т.к. первоначальное имеет большее значение, при производном больше шансов, что есть искажение информации. Но это не всегда означает, что первоначальные всегда достоверные, а производные – нет. Возможно, что показания матери более достоверны (производные), а показания сына (первоначальные) – нет, т.е. имеет значение степень достоверности. Это уже вопрос оценки эксперта.

Личные и вещественные. Показания свидетеля – все, кроме вещдоков – личные доказательства, поэтому показания, заключения эксперта – личные показания, т.к. речь об источнике как о личности. Что касается документов, источником является лицо, поэтому личность имеет значение.

Личный фактор, конечно, имеет значение, но в то же время нельзя сказать, что вещественное доказательство более достоверно. В данном случае – это уже вопрос свободы оценки доказательств. Встречалась фальсификация вещественных доказательств, как показывает практика.

4) Понятие доказывания и цель доказывания.

Доказывание – это урегулированная законом деятельность по собиранию, проверке и оценке доказательств.

Таким образом, в этом определении даются этапи процесса доказывания.

Этапами процесса доказывания являются:

1 этап – собирание доказательств путем производства следственных и иных процессуальных действий.

2 – проверка доказательств путем проведения дополнительных процессуальных действий и их сопоставление.

3 этап – оценка доказательств с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности, и в совокупности достаточности.

Субъекты процессы доказывания (кто его осуществляет):

· следователь

· дознаватель

· прокурор

· суд.

Т.е. это субъекты доказывания, принимающие процессуальные решения.

Адвокат не принимает самостоятельные процессуальные решения, а является участником процесса, который принимает участие в процессе доказывания.

Участники уголовного процесса, принимающие участие в процессе доказывания – принимают участие в процессе доказывания, но не обладают правом принятия процессуальных решений.

1) Подозреваемый

2) Обвиняемый

3) Потерпевший

4) Защитник

5) Гражданский истец

6) Гражданский ответчик

7) Законный представитель подозреваемого, обвиняемого

8) Представители потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика

Они не обладают правом принятия процессуальных решений. Это те, которые могут осуществлять следственные и иные процессуальные действия.

То, что не все участники процесса могут принимать равное участие в процессе, связано с моделью уголовного процесса.

Цель процесса доказывания по уголовному делу – установление истины по уголовному делу.

Если начать читать монографии, статьи о процессе доказывания, там много терминов – установление истины, истина относительная, субъективная, формальная, юридическая – можно сойти с ума, не зная, о чем речь. Нужно установить, какую истину устанавливают следователь, дознаватель, прокурор, суд. Нужно установить, что под этими терминами понимает законодатель и какова модель уголовного процесса.

Объективная (материальная) истина – это установление обстоятельств, подлежащих доказыванию, такими, какими они были на самом деле.

Абсолютная истина – это установление обстоятельств в точном соответствии тому, как было совершено преступление. Истина бывает еще и относительная. Должны ли субъекты устанавливать абсолютную истину или только относительную – предметы дискуссий. Специалисты пришли к выводу, что необходимо устанавливать относительную истину, но абсолютно истинными должны быть установлены событие преступление, лицо, его совершившее, и виновность лица, совершившего преступление.

Юридическая (формальная) истина – это установление в процессе доказывания доказанности обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

В отечественном уголовном процессе субъекты доказывания устанавливают: на стадии предварительного расследования субъекты доказывания обязангы установить материальную (объективную) истину. В судебных стадиях уголовного процесса устанавливается – на этот вопрос поможет ответить сравнительный анализ совеского УПК и УПК РФ. Если сравнить 304 УПК РСФСР и 299 УПК РФ, в которых отражены вопросы, на которые суд отвечает при постановлении приговора, можем увидеть существенную разницу.

При постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы:

1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый – имело ли место деяние(ст. 304 УПК РСФСР). Чтобы ответить на вопрос, имело ли место событие преступление – по старому УПК у судьи были средства отправить дело для предварительного расследования и решить, какие следственные действия следует провести еще для установления события преступления. Или недостаточно доказательств, что данное лицо совершило преступление – судья мог отправить для производства следственных действий, судъя мог отправить. Сейчас суд не может вернуть дело для предварительного расследования прокурору, суд, согласно ст. 15 УПК, не совершает уголовного преследования. Введение принципа состязательности в уголовный процесс влечет то, что суд в судебных стадиях уголовного процесса моджет установить, доказано ли, что преступление имело место, что его совершил определенный человек и в итоге – совершил ли человек преступления. Т.е. суд устанавливает формальную (юридическую) истину. Но Кириллова считает, что и объективную истину можно установить, если стороны в полной мере выполнят свои функции. Какие процессуальные формы существуют: упрощенная процессуальная форма в порядке главы 40. Суд непосредственно не исследует сведения о фактах совершения преступления, а о личности, совершившей преступление. А если самооговор – его не выявить без допроса и т.д. В период действия УПК 1960 г. упрощенной формы не было, у суда были все средства установления материальной и объективной истины. Работы до 1980 г. – нет термина юридическая, или формальная истина. Только с изменением законодательства появился забытый после 1917 г термин «формальная, или юридическая, истина» оказался забыт. Он был фактически введен Фойницким в 1864 г.

Предмет доказывания – это круг обстоятельств, подлежащих установлению по уголовному делу. Элементы предмета доказывания содержатся в ст. 73 УПК. Это означает ,что по каждому уголовному делу они должны быть установлены:

10) Событие преступления (время, место, способ совершения преступления и другие обстоятельства совершения преступления). Если не установлено время совершения преступления. Иногда требуется установление времени с точностью до минут, т.к. от этого зависит установление алиби, а по каким-то делам можент быть примерно установлено – в период с января по февраль такого-то года.

Способ совершения преступления – должен быть установлен по каждогму уголовному делу. Это последовательность действий, которые привели к преступному результату. Они включают в себя действия лица, совершившего преступление, по подготовке к совершению преступления, в процессе совершения преступления и действия по сокрытию следов. Чтобы описать способ совершения преступления, необходимо заключение эксперта, чтобы описать последствия. Способ должен быть обязательно установлен в деталях, иначе приговор вынести нельзя.

11) Виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы. Мотивы имеют значение для квалификации содеянного. По каждому уголовному делу должна быть установлена виновность и т.д.

12) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого. Данные о личности, которые имеют значение: ФИО, месторождения. В судебной практике случается, что личность невозможно установить. Встречались приговоры, в которых написано «лицо, именующее себя Петровым». С точностью доказано, что именно это лицо совершило преступление. Был случай, когда суд кассационной инстанции вернул дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ с формулировкой, что не все средства были использованы для установления личности преступника. Иначе можно осудить невиновного человека. Может иметь значение наличие инвалидности для назначения наказания, для амнистии. Также – наличие несовершеннолетних детей, поэтому в протоколе – семейное положение. Значение имеет наличие/отсутствие иждивенцев, постоянной работы, иные сведения. Если следователи не установили, обязан установить суд.

13) характер и размер вреда, причиненного преступлением. Это обстоятельство нужно обязательно установить по каждому делу. Должны быть все индивидуализирующие признаки предмета и стоимость предмета, а потом уже размер ущерба. Должны быть установлены телесные повреждения, их характер. Это нужно обязательно установить. Если потерпевший не хочет проходить медэкспертизу, есть случаи обязательного прохождения, желание потерпевшего не особенно важно, он обязан ее пройти. Эти положения закона имеют место, т.к. в предмет доказывания входит этот элемент, он влияет на квалификацию содеянного.

14) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния. Они указаны в УК РФ.

15) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Они указаны в УК РФ.

16) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания. Они указаны в УК РФ.

17) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

18) обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Предмет доказывания имеет особенности по делам о преступлениях, совершаемых несовершеннолетними, а также лицами, признанными недееспособными при производстве по делам о применении принудительных мер медицинского характера. Речь идет о таких процессуальных формах, как особые производства. В частности, гл. 50 УПК. Предмет доказывания определен в ст. 421. В ч. 1 ст. 421 указано, что помимо всех указанных элементов дополнительно устанавливается возраст несовершеннолетнего (число, месяц. год рождения), условия жизни и воспитания, влияние старших по возрасту лиц. Бывает, что возраст несовершеннолетнего сложно установить, и это один из обязательных случаев назначения экспертизы.

Лекция 2. 12.09.2011 г.

Стойко Николай Геннадьевич.

Доказывание – всестороннее, полное, объективное исследование всех обстоятельств уголовного дела, которое осуществляется органами предварительного расследования, прокуратурой и судом путем собирания, проверки, оценки всех возможных доказательств.

Субъекты доказывания – органы предварительного расследования, прокуратура и суд. Имеется в виду, что они ответственны за ход и результаты уголовно-процессуального доказывания.

Собирание, проверка, оценка доказательств – это форма, указание на содержание деятельности.