Группировка по стадиям

В связи со снижением количества регионарных эта­пов метастазирования до 4 классификация претерпе­ла некоторое упрощение в группировке по стадиям процесса. В настоящей редакции не проводится раз­деления IV стадии на подгруппы, а все пациенты при наличии метастатического поражения лимфатичес-

абдоминальная хирургия

ких узлов третьего этапа метастазирования, а также отдаленных метастазов (включая наличие клеток в смывах с брюшины - Су+) регистрируются в данную группу. Следует отметить, что отнесение пациентов с опухолевыми клетками в смывах с брюшины в группу диссеминированных, с учетом данных нескольких независимых исследований, является новым и опре­деляется прежде всего достаточно пессимистичес­ким прогнозом в данной группе.

Данные группировки пациентов по стадиям заболе­вания приведены в табл. 2.

Радикальность хирургических вмешательств В прошлом радикальность лечения определялась совокупностью данных хирургического вмеша­тельства ("визуально" полное удаление первичной опухоли и зон регионарного лимфогенного мета­стазирования) в сочетании с данными морфологи­ческого исследования препарата (отсутствие кле­ток по линиям резекции). Между тем в последнем издании классификации характер выполненного вмешательства определяется как самой первичной опухолью, так и распространенностью лимфоген­ного метастазирования. Поэтому в классификации произведено разделение характера выполненного вмешательства на:

• радикальные операции(тип А) - отсутствие
резидуальной опухоли с высокой вероятностью
полного излечения;

• условно-радикальные операции(тип В) -
отсутствие резидуальной опухоли, но при вероят­
ности наличия субклинических опухолевых оча­
гов;

• паллиативные операции(тип С) - наличие
резидуальной опухоли.

Характеристики хирургических вмешательств с учетом характера первичной опухоли, распростра­ненности лимфогенного метастазирования в сочета­нии с объемом лимфодиссекции приведены в табл.3.

Отмечается достаточно хорошая корреляция ха­рактера выполненного вмешательства и выживаемо­сти (диаграмма 1).

Резюмируя все данные, приведенные выше, можно отметить, что, как и десятилетия назад, фактором, оп-

Таблица 2. Группировка рака желудка по стадиям

N1

N2

N3

IV

N0

Т1		la	Ib	II
Т2		Ib	II	Ilia
тз		II	Ilia	Illb
Т4		Ilia	1Mb
Н1.Р1,	Су1,М1

Табл. З. Определение радикальности вмеша­тельства при раке желудка

ределяющим прогноз лечения РЖ, остается хирурги­ческий метод. От того, насколько полноценно, с уче­том особенностей роста и метастазирования, выпол­нено хирургическое лечение зависит последующий прогноз течения заболевания. В то же время именно адекватное удаление желудка с зонами регионарного лимфогенного метастазирования позволяет выпол­нять достоверное стадирование распространеннос­ти процесса на момент лечения. Совокупность этих взаимосвязанных факторов позволяет понять, что именно классификация является тем инструментом, который не только механистически определяет ста­дию заболевания, но и позволяет клиницисту опреде­лять наиболее обоснованную тактику лечения и про­гнозировать последующее течение заболевания. Всем этим характеристикам отвечает Классифика­ция Японской ассоциации по раку желудка (1998). Последний вариант классификации является продук­том эволюции взглядов онкологов на проблему лече­ния РЖ в сочетании с расширением арсенала мето­дов лечения.

Возможно, с течением времени произойдет боль­шее сближение различных классификаций с целью более достоверного стадирования. Однако такое сближение возможно лишь после выполнения репре­зентативных проспективных исследований на доста­точно большом клиническом материале. Основу та­кого исследования должна определять унифициро­ванная тактика обследования и хирургического лече­ния с выполнением адекватного объема вмешатель­ства не только на пораженном органе, но и в зонах регионарного метастазирования и последующим морфологическим исследованием с учетом факторов прогноза. Только такое исследование может опреде­лить преимущества и недостатки каждого метода и наметить пути сближения позиций.