Практико-ориентированные задания к государственному экзамену по гражданскому процессу

1. Допускается ли самостоятельное обжалование следующих определений, вынесенных судом первой инстанции:

1. о разъяснении судом собственного решения;

2. о назначении экспертизы по делу;

3. об отложении разбирательства дела;

4. об отказе в утверждении мирового соглашения;

5. о наложении штрафа за нарушение порядка в судебном заседании;

6. частного определения;

7. определения Верховною Суда РФ об оставлении заявления без рассмотрения.

2.Косенко обратилась в суд с заявлением об ограничении дееспособности ее односельчанки Михайловой, пояснив, что Михайлова - единственный член крестьянского хозяйства, которая злоупотребляет спиртными напитками, потому не может правильно распоряжаться принадлежащим ей имуществом.

Имеются ли основания для возбуждения гражданского дела? Как должен поступить суд?

3. После получения копии судебного приказа должник направил в суд апелляционную жалобу. В ней указывалось, что судья, вынося судебный приказ, не вызвал его в судебное заседание и не выслушал его возражения.

Было ли нарушено требование законодательства при вынесении судебного приказа? Как должен поступить должник при получении копии судебного приказа?

4.К мировому судье обратилась гражданка Пушкарёва с иском о расторжении брака. Её супруг Лошкарёв согласие на расторжение брака не давал. Судья отложил разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения три месяца. Пушкарёва обжаловала определение мирового судьи спустя 25 дней со дня его вынесения, ссылаясь на то, что основным источником гражданского судопроизводства является Гражданский процессуальный кодекс РФ, в котором определен срок рассмотрения иска мировым судьей в течение месяца.

Определите правомерность действий мирового судьи и Пушкарёвой?

5. Участник процесса в суде апелляционной инстанции просил отменить судебное решение в связи с нарушение его прав, так как он не владеет русским языком, на котором велось судебное заседание, а переводчик ему предоставлен не был.

Нарушен ли в данном ситуации какой-либо принцип при рассмотрении дела и каковы действия суда апелляционной инстанции?

6. Несовершеннолетний Рябов, которому исполнилось 17 лет, обратился в суд с заявлением о лишении его родителей в отношении его и младшего брата Виталия, родительских прав. Родители Рябова заявили, что суд не вправе принимать заявление от несовершеннолетнего лица без их согласия, так как они являются его законными представителями.

Дайте оценку заявлению родителей Рябова? Охарактеризуйте процессуальную дееспособность.

7. В качестве свидетеля в ходе судебного заседания был допрошен двоюродный брат ответчика. Впоследствии ответчик обжаловал решение суда, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 69 ГПК РФ брат не должен свидетельствовать против своего брата.

Дайте оценку данному заявлению?

8.Гражданин М. обратился в суд с иском к гражданину Л. Установив, что ответчик является ненадлежащим, судья предложил истцу М. привлечь надлежащего ответчика. М. от предложения судьи отказался. В результате чего суд вынес решение об отказе в иске. Данное решение М. обжаловал, указав, что вопрос об отказе в иске был предрешен признанием Л. ненадлежащим ответчиком. Хотя суд не имел права делать вывод об отказе в иске до удаления в совещательную комнату для вынесения решения.

Может ли судья вынести определение о признании ответчика ненадлежащим до вынесения судебного решения? Правомерны ли доводы истца о незаконности решения в связи с признанием ответчика ненадлежащим до его вынесения?

9. Гражданин Смирнов обратился в суд с иском о взыскании с театра им. Чехова стоимости пальто, которое пропало из гардероба театра во время просмотра спектакля.

Должен ли суд привлечь в судебное заседание кого-либо в качестве третьего лица?

10. Судья отложил разбирательство дела о восстановлении на работе в связи с неявкой прокурора в гражданский процесс. Истец и ответчик заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие прокурора, надлежащим образом извещенного о времени и месте разрешения дела о восстановлении на работе. Однако суд в удовлетворении данного ходатайства отказал, поскольку участие прокурора в деле о восстановлении на работе является обязательным.

Каковы правовые последствия неявки прокурора в процесс по делам, по которым его участие является обязательным? Правомерен ли отказ суда продолжить рассмотрение дела о восстановлении на работе?

11. Ильюшин обратился в суд с иском к гражданину Мельникову о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. Явившись в судебное заседание, Ильюшин на основании письменного заявления просил суд допустить к участию в нём в качестве его представителя своего родственника Зиновьева. Суд отказал в удовлетворении этого ходатайства на том основании, что Ильюшин сам явился в суд и может лично защищать свои интересы, кроме того суд указал на то, что родственники не могут выступать в качестве представителей, за исключением законного представительства, а также указал что для представления интересов в процессе лицу необходимо предоставить доверенность.

Правильно ли поступил суд? Кто имеет право представлять интересы граждан в суде? Кто не может быть представителем в суде?

12. Представитель истца обратился в суд с заявлением от его имени. В доверенности, выданной истцом представителю, не было указано полномочие на предъявление искового заявления в суде. Суд рассмотрел дело и в удовлетворении исковых требований оказал. Истец в апелляционной жалобе просил отменить судебное решение, так, как согласие не предъявление искового заявления в суд не давал, о судебном разбирательстве представления не имел.

Подлежит ли данная апелляционная жалоба удовлетворению?

13. В суд обратился прокурор с иском в интересах Беломорцева, которому незаконно отказали в медицинской помощи, в результате чего его здоровью причинен ущерб. При рассмотрении дела в суде выяснилось, что Беломорцев не наделял прокурора полномочиями на обращение от его имени в судебные органы. В связи с этим представитель медицинского учреждения заявил ходатайство о прекращении производства по делу. Участвующий в деле прокурор просил продолжить разбирательство, так как происшедший с гражданином случай стал практикой данного лечебного учреждения, отказывающего в медицинской помощи, лицам, не имеющим регистрации по месту жительства.

Может ли прокурор без согласия гражданина обратиться в суд в защиту его интересов? Кто является истцом при обращении прокурора в суд в интересах гражданина? Какое определение должен вынести суд по заявленному лечебным учреждением ходатайству?

14. Определите подведомственность, а в случаях подведомственности дела судам общей юрисдикции – родовую и территориальную подсудность следующих дел:

1. По иску Астаховой о расторжении брака с Петровым, признанным в установленном порядке безвестно отсутствующим.

2. По иску Иванцова, проживающего в г. Семикаракорск, к фабрике «Заря», находящейся в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону, о возмещении вреда, причинённого увечьем. Иванцов был сбит в г. Азове автомашиной, принадлежащей ответчику.

3. По иску Ворониной, проживающей в г. Москве, к Воронину, проживающему в г. Батайске о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка.

4. По иску ООО «Факел», находящегося в г. Шахты Липецкой области, к ООО «Свет», находящейся в г. Новокузнецке Кемеровской области, о расторжении договора аренды нежилого помещения.

5. По иску Дорофеевой, проживающей в г. Таганроге, к Левченко, проживающему с. Рясное М-Курганского района, о порядке пользования земельным участком. Дорофеева и Левченко являются совладельцами строения, расположенного на указанном участке в с. Троицкое Неклиновского района.

15. Определите подведомственность, а в случаях подведомственности дела судам общей юрисдикции – родовую и территориальную подсудность следующих дел:

15. По иску Мальцева, проживающего в с.Бессергеновка Неклиновского района о восстановлении работе в ОАО «Красный котельщик», находящегося в г. Таганроге.

1. По иску Федосеевой, проживающей г. Огорево к ООО «Прогресс» г. Геленджик о защите прав потребителя – возврате денежных средств в сумме 42 000 рублей за некачественный телевизор, приобретенный в магазине ООО «Прогресс», расположенный в г. Сочи.

2. По иску Смирновой, проживающей в с. Чалтырь Мясниковского района, к Величко, проживающему в г. Батайск, об установлении отцовства.

3. По иску Васильевой, проживающей в г. Таганроге, к Васильеву, проживающему в г.Воронеж, о расторжении брака. Васильева имеет двух несовершеннолетних детей.

4. По иску Куриловой, проживающей в с. Дмитриадовка Неклиновского района, к Радченко, проживающего в г. Волгодонске, об определении места жительства ребенка, при этом между сторонами заключено соглашение о рассмотрении спора в постоянно действующем третейском суде при ООО «Братство», расположенном в г. Грозный.

16. Из Канады в адрес коммерческой фирмы «Сармат» были направлены контейнеры с пшеницей. На пограничном пункте груз был переложен в вагоны Северо-Кавказской железной дороги. При приёме контейнеров представителем фирмы «Сармат» была обнаружена недостача пшеницы, чем причинён ущерб на 10 млн. руб. С целью возмещения ущерба коммерческая фирма намерена предъявить иск к управлению Северо-Кавказской железной дороги о взыскании указанной сумы.

Определите подведомственность данного спора. Назовите виды подведомственности.

17. При подаче гражданином Селезнёвым иска о разделе имущества, судья выяснил, что срок исковой давности истек год назад, уважительных причин пропуска срока исковой давности не имелось. В связи с этим судья отказался принять исковое заявление к рассмотрению.

Определите правомерность решения судьи.

18. Суд, рассматривая дело о расторжении брака, вынес определение о наложении штрафа на ответчика Кривозуба за двухкратную неявку в судебное заседание без уважительных причин.

Правомерно ли решение суда? В каких случаях и в каком порядке допускается наложение штрафа судом?

19. При рассмотрении дела по иску Ивановой к Репкину об установлении отцовства в отношении её ребенка ответчик, отрицая своё отцовство, заявил ходатайство о назначении судебно-генетической экспертизы.

Кто обязан нести расходы по проведению судебно-генетической экспертизы? Обязан ли эксперт проводить экспертизу при ее назначении судом, если она не была оплачена?

20. В ходе судебного разбирательства истец Лютиков ходатайствовал перед судом о приобщении письменных показаний свидетеля Шилова, заверенные нотариусом. Ответчик Меломанов возражал, обосновывая своё возражение, что свидетель должен лично явится в суд и дать устные показания.

Определите правомерность возражения ответчика? Какие виды доказательств вы знаете?

21. В ходе предварительного судебного заседания по делу о расторжении договора купли-продажи жилого дома ответчик Михайлов ходатайствовал перед судьей об отказе в иске Зеленцову, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок исковой давности без уважительной причины. Судья принял решение об отказе в иске Зеленцову без исследования фактических обстоятельств дела.

Дайте оценку действиям судьи. Каковы цель и назначение предварительного судебного заседания?

22. При рассмотрении дела Житникова к Житниковой о разделе совместно нажитого имущества истец Житников заявил отвод председательствующему судье на том основании, что под его председательством ранее рассматривалось гражданское дело по иску Житниковой к Житникову о расторжении договора найма жилого помещения и признании его утратившим право на жилое помещение и было вынесено решение в пользу Житниковой.

Может ли быть удовлетворен отвод, заявленный председательствующему? В каких случаях может быть заявлен отвод председательствующему? В каком порядке разрешается вопрос об отводе.

23. По делу о признании сделки недействительной в качестве свидетеля был допрошен четырнадцатилетний Попов. До начала допроса судья разъяснил ему права и обязанности свидетеля и предупредил об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний.

Были ли допущены судом нарушения процессуального законодательства? Какой порядок допроса несовершеннолетнего свидетеля?

24. Свою жалобу на решение районного суда истец направил непосредственно в апелляционную инстанцию, причем подал ее с пропуском установленного законом срока. В тексте жалобы пропуск срока он объяснил тем что, находился в командировке и возможностью для своевременного обжалования решения не располагал.

Как должен поступить суд апелляционной инстанции?

25. Прокурор района обратился с апелляционным представлением на решение районного суда по делу, в рассмотрении которого по первой инстанции прокурор участия не принимал. Определением районного суда в принятии представления отказано.

Правомерно ли определение районного суда? Кто является субъектом апелляционного обжалования решений и определений суда первой инстанции? В каком случае прокурор обладает правом апелляционного обжалования решений и определений, вынесенных судом первой инстанции?

26. Укажите, какие из перечисленных дел не относятся к делам особого производства:

1. о признании гражданина безвестно отсутствующим;

2. о восстановлении права на утраченную сберкнижку на предъявителя;

3. о признании домостроения бесхозяйным;

4. о признании договора недействительным;

5. об обжаловании отказа в выдаче разрешения на выезд из Российской Федерации.

27. Определите, к какому виду гражданского судопроизводства относятся следующие дела:

1. о лишении родительских прав;

2. об отмене усыновления;

3. об установлении факта нахождения на иждивении;

4. о вынесении заочного решения;

5. о внесении исправлений в запись акта о регистрации брака;

6. о выдаче судебного приказа по взысканию алиментов на несовершеннолетнего ребенка.

28. Вправе ли суд прекратить производство по делу при следующих обстоятельствах:

1. стороны заключили мировое соглашение по иску об установлении отцовства;

2. истец, обратившийся с иском об изменении формулировки увольнения умер;

3. истцом по делу о взыскании ущерба, причиненного порчей груза при перевозке по железной дороги, не соблюден претензионный порядок;

4. между супругами Костюшенко заключен договор о передаче на разрешение третейского суда спора о расторжения брака и разделе совместно нажитого имущества;

5. медсестра тубдиспансера отказалась от иска о восстановлении на работе, поскольку администрация санатория добровольно согласилась принять ее вновь.

29. Может ли суд оставить без рассмотрения заявление при следующих обстоятельствах:

1. супруг-истец дважды не явился в судебное заседание по делу о расторжении брака, а в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие;

2. Бушуев, предъявивший в суд иск об авторстве, недееспособен;

3. Фомина обратилась в суд с иском о взыскании заработной платы за вынужденные сверхурочные работы. В КТС она не обращалась;

4. Нуриев, представлявший интересы Давыдовой и предъявивший от ее имени иск о взыскании долга, не представил суду доверенность на ведение дела;

5. с иском об установлении отцовства Гуляева обратилась в суд по месту жительства ответчика и в суд по своему месту жительства. Оба суда заявление приняли.

30. В каком из названных случаев суд может вынести дополнительное решение:

1. разрешив иск об изменении формулировки увольнения, судья не указал норму трудового законодательства, в соответствии с которой изменена формулировка;

2. в решении о взыскании алиментов не указано, что оно подлежит немедленному исполнению;

3. по заявленным истцом требованиям о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости цветного телевизора, возмещении морального вреда исследовались представленные доказательства, выяснились фактические обстоятельства. Однако судом было удостоверено лишь требование о взыскании стоимости телевизора, по поводу же остальных требований в решении ничего не сказано;

4. рассмотрев иск о разделе жилой площади и встречное требование о признании истца утратившим право на жилую площадь, судья забыл указать в решении о распределении судебных издержек;

5. решением суда за истцом признано право на получение от частного предприятия денежной компенсации, но не указана вся сумма, подлежащая взысканию.

31. В резолютивной части вынесенного по иску Севицкой к Дому мод решения о возмещении убытков, причиненным некачественным пошивом пальто, суд записал: «Обязать Дом мод сшить пальто надлежащим образом или возвратить истице стоимость заказа».

Почему такое решение нельзя считать правильным?

32. Иванов обратился в суд с иском о признании сделки купли-продажи дома недействительной ввиду скрытых существенных недостатков дома, желающих его непригодным для проживания.

Определите элементы и вид иска.

33. Территориальный отдел ФССП обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебно приказа. Заявитель требовал взыскать расходы, произведенные в связи с розыском ответчика. Мировой судья рассмотрев заявление, 18 июня 2014 г. вынес судебный приказа. 23 июня 2014 г. должник получил судебный приказ и 03 июля 2014 г. направил относительно его возражение, которое ограничивалось фразой: «Я Петров А.А. являющийся должником по делу №3-33/14 не согласен с судебным приказом и прошу его отменить».

Как должен поступить мировой судья?

Какое решение должен принять суд? В рамках какого производство подлежит рассмотрение заявление Выборщикова?

34. Указать, в каких случаях по заявлению прокурора может быть возбуждено гражданское дело. Определить участвующих в деле лиц и вид производства.

о признании завещания недействительным;

об отмене усыновления;

об ограничении дееспособности гражданина, злоупотребляющего спиртными напитками;

о восставновлении прав на сберегательную книжку на предъявителя;

о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

35. В суд обратился Н. Титов с заявлением о возбуждении пересмотра судебного решения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Он указал, что решением районного суда ему было отказано в удовлетворении требования о признании незаконным постановления местной администрации, которым он обязывался в месячный срок снести возведенный гараж как самовольное строение.

В заявлении Титов пояснял, что спустя две недели после вступления решения в законную силу Положение о порядке сноса самовольно возведенных строений, утвержденное департаментом недвижимости города, было отменено ввиду наличия в нем правил, противоречащих действующему законодательству РФ.

Определите, имеются ли основания для пересмотра судебного решения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам? В чем отличие вновь открывшихся от новых обстоятельств?