Концептуальная неопределённость

Описывая это состояние, которое может наблюдаться в суперси­стемах вообще, прошу читателей всё же при изучении этой темы сопоставлять излагаемый материал с процессами, протекающими в суперсистеме под названием человечество. Я также буду старать­ся проводить такое сопоставление. Итак …

1.При двухуровневой организации информационного обеспечения самоуправления элементов суперсистемы (человеков), часть кана­лов информационного обмена между элементами в суперсистеме может пролегать только на уровне адаптационной части эле­ментов (человеков) (рис. 12-98).

2.Кроме того, в силу неосвоенности суперсистемой потенциала развития в ней могут быть заблокированные области (Амери­ка до своего «открытия Колумбом», Япония), а каналы обмена обладать:

– ограниченной дальностью,

– ограниченной пропускной способностью (Россия до 20 века).

3. «Среда» же воздействует на суперсистему различными факторами в различных местах.

4. Всё это вместе взятое (п.п. 1,2,3) приводит к тому, что супер­система не может вести себя как единое целое. Она распадется на некоторое количество регионов, информационно изолированных друг от друга на уровне адаптационной части. На рисунке 12-99 это отраже­но в виде самого крупного разделения на три цивилизации:

Запад – Россия – Восток, хотя желающие могут отследить та­кое разделение более детально, увязав его с ходом глобального исто­рического процесса. Это приведёт к несовпадению системы кодиро­вания информации (т.е. различие в языках, в письменности). Вот где будут востребованы труды историка Ю.Д. Петухова!

5. В результате в каждом таком автономном регионе су­персистемы (т.е. регионе человечества) вероятностно предопреде­лённо возникает структура, которая несёт в отношении своего реги­она каждая свою ПФУ – полную функцию управления.

6. Автономные регионы в суперсистеме (а это в начале обо­собленные друг от друга народы, и уж потом – государства) – это единицы одного и того же иерархического уровня в единой для них суперсистеме.

7. Малая степень освоения потенциала развития каждого региона суперсистемы (что наблюдалось в ходе глобального ис­торического процесса), то есть малый элементный запас устойчиво­сти регионов, плюс к этому ограниченность темпов роста каче­ства управления – всё это порождало внутри суперсистемы про­цесс вовлечения в сферу деятельности какого-либо регионального центра управления элементов из других регионов суперсистемы. Вспоминайте: «Глобализация – процесс концентрации управления. Глобализация – объективный процесс, а управление этим процессом – субъективно. Древний Египет … и т.д. …»

8. Когда границы регионов не только соприкасаются геогра­фически, но главное – сферы деятельности региональных цен­тров управления (РЦУ) начали соприкасаться, то ПФУ каждого из РЦУ обретает общесуперсистемную значимость. Проще говоря, представители каждого РЦУ стремятся навязать свои правила жиз­неустройства остальным РЦУ. (Вспоминайте древний Египет …)

9. Но управление элементами суперсистемы возможно толь­ко при реализации всего лишь одной ПФУ! В противном случае в пределах одного региона суперсистемы возникают подмножества эле­ментов (группы людей), действующих на осуществление каждая своих целей своего вектора целей и по своей концепции достижения этих це­лей. Такое явление называется «концептуальная неопределён­ность». На глобальном уровне в наше время, когда глобализация прак­тически завершена, происходящее в России объясняется именно этим. Западный РЦУ («силы Запада») навязывает России свою концепцию жизнеустройства и действует по своей ПФУ. А РЦУ Россией в лице руководителей страны окончательно не определился и пытается органи­зовать жизнь людей по какой-то своей ПФУ? Пусть и не выраженной ясно и понятно. Именно по этой причине «Единая Россия» собирается строить капитализм, а «Справедливая Россия» – строить социализм.

Такое явление концептуальной неопределённости, концептуально неопределённого управления – очень опасное, если его не преодо­леть в приемлемые сроки.

Думается, что читателям понятно, что различные группы лю­дей, которые руководствуются различными идеалами и ориентиро­ваны на достижение различных целей, рано или поздно столкнуть­ся друг с другом.

Если же учесть, что существует иерархичность в понимании про­цессов, протекающих в обществе, то всегда находится тот, кто ста­нет использовать противоречия людей в своих целях.