Языковые свойства имен объектов

Готлоб Фреге впервые обратил внимание на то, что имя каждого объекта имеет два значения: предметное и смысловое. Согласно его “теории смысла” с понятием имени связаны три отношения к объекту: предметное, смысловое и знаковое. Определим их:

Денотат имени - это предметное значение имени, т.е. сам именуемый объект.

Концепт имени - это смысловое значение имени, т.е. то объективное содержание, которое выражается именем.

Константы - это сами имена индивидуальных предметов, но не имена свойств и отношений.

Наличие у имен двух значений - предметного и смыслового, приводит к двузначности имени: если имеется в виду концепт имени, то говорят об интенциональном значении имени, если же имеется в виду денотат имени, то говорят об экстенциональном значении имени.

Рассмотрим примеры.

Пример 1.

“Число 2” - это имя имеет определенный денотат и концепт.

Пример 2.

Имена: “Отношение эквивалентности”, “подобие”, “параллельность” имеют определенный концепт, как некоторые отношения. В то же время денотаты этих имен не определены.

Пример 3.

Имя “ “ - символ, представляющий определенный денотат - число 2. Однако, его концепт неопределен: - операция или - величина?

Проблема выразимости.

Двузначность “имени” придает гибкость языку, как средству коммуникации и, в то же время, делает его несовершенным как знаковое средство передачи информации. Действительно, последовательность слов, как знаковых единиц, накапливает неопределенность или многозначность от слова к слову.

В конце концов, смысл предложения, как знаковой цепочки, становится неопределенным. Мера определенности, по-видимому, является мерой символьной длины Формального предложения, состоящего из знаков – слов.

Математики всегда сознавали несовершенство естественного языка. Громоздкие языковые конструкции затрудняли математическую деятельность, которая сводилась к описанию Моделей, структур и изоморфизмов. Это послужило причиной возникновения символьного языка математической логики, предметных языков геометрии, теории множеств и т.д.

Однако, символьный язык не смог полностью заменить естественный язык, так как язык изложения по необходимости всегда шире предметного языка самой теории.

Требование математической строгости, с одной стороны, заключается в изоморфном описании структур, т.е. требуется, чтобы некоторый минимум свойств-аксиом однозначно представлял объекты по их отношениям. С другой стороны, всякое рассуждение должно начинаться с явного описания соответствующей предметной области. Эти два требования, как правило, несовместимы. А эта несовместимость и порождает проблему выразимости.