Лекция 2. Недействительность сделки

Сделки граждан с пороками субъектного состава

В числе сделок с пороками субъектного состава выделяют: а) сделки с пороками дееспособности граждан (статьи 171, 172, 175, 176); б) сделки с пороками правосубъектности ю.лиц (ст. ст.173, 174).

Недействительностьсделок с пороками субъектного состава, совершаемых гражданами, связана с недееспособ­ностью либо частичной или ограниченной дееспособностью. Сделки (и оспоримые и ничтожные) со­вершаются за пределами установленной для субъекта дееспособности, по­этому надо уточнять границы дееспособности сторон сделки. Сделки, совершенные недееспособным, ничтожны, т.к. он не может самостоя­тельно совершать даже мелкие бытовые сделки, допустимые для лица, ог­раниченного в дееспособности в соответствии со ст. 30 ГК. Вопрос о признании гражданина, страдающего психическим расстройством, недееспособным или ограниченно дееспособным следует решать с учетом степени нарушения его способности понимать значение своих действий или руководить ими.

Надо учитывать как возраст лиц (для малолетних и несовершеннолетних – ст. ст. 26, 28), так и возможность наде­ления их дееспособностью в полном объеме в связи со вступлением в брак до достижения брачного возраста, эмансипацией, т.е. наличие решения суда о признании лица недееспособным, ограниченно дееспо­собным, решение об эмансипации.

Кроме применения дву­сторонней реституции дееспособная сторона по сделкам, предусмотренным ст. ст. 171,172, обязана возместить понесенный второй стороной реаль­ный ущерб (п. 2 ст. 15), если доказано, что она знала или должна была знать о совершении сделки за пределами дееспособности лица. Вина дееспо­собной стороны презюмируется (предполагается), поэтому эта сторона и должна доказать свою неос­ведомленность об обстоятельствах, повлекших недействительность сделки. При этом двусторонняя реституция применяется независимо от вины дееспособной стороны, а имущественная ответственность в форме возмеще­ния реального ущерба – только при наличии вины.

Лекция 2. Недействительность сделки

Понятие и разграничение недействительных сделок.Недействительность сделки означает, что право не признает недействительную сделку юрид.фактом, порождающим правовые последствия, свойственные действительной сделкетакого рода, на наступление которых и была направлена воля сторон. При этом недействительная сделка вызывает применяемые судом нежелательные для сторон последствия, связанные с ее недействительностью, если их применение не противоречит основам правопорядка или нравственности.

Заключенная сторонами сделка может нарушать права или охраняемые законом интересы ее сторон, третьих лиц (третьих, т.е. не участвующих в ее совершении, не являющегося сторонами сделки), а также публичные интересы. Применительно к статьям 166 и 168 ГК под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы (напр., сделки о залоге или уступке требований, неразрывно связанных с личностью кредитора – п. 1 ст. 336, ст. 383 ГК), однако само по себе несоответствие сделки законодательству или нарушение ею прав публично-правового образования не свидетельствует о том, что имеет место нарушение публичных интересов (п.75 Пост. Пленума Верх. Суда РФ от 21.06.2015г.№ 25).

Защита нарушенных гражданских прав осуществляется путем: 1) признания судом оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности; 2) применения последствий недействительности ничтожной сделки; 3) установления правовых последствий, не связанных с недействительностью сделки. Так, при продаже доли в уставном капитале с нарушением преимущественного права покупки участник общества с ограниченной ответственностью вправе потребовать в суде перевода на него прав и обязанностей покупателя (п. 4 ст. 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью); при удовлетворении его требования сделка купли-продажи остается действительной, но при этом на основе решения суда меняется покупатель – им становится не участвовавшее в сделке лицо, чье преимущественное право покупки было нарушено заключением сделки (т.е. третье лицо). При выборе применимой судебной защиты надо определить, какие нормы права нарушены при совершении сделки, и предусмотрены ли законом на случай такого нарушения юридические последствия, не связанные с признанием ее недействительной. Если таковые предусмотрены, они и подлежат применению, а заключенная сделка остается действительной; если названные последствия не предусмотрены, применяем положения ГК об основаниях и последствиях недействительности сделок.

Согласно правилам п. 1 ст. 166 ГК сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Основания недействительности сделки – это предусмотренные законом обстоятельства, влекущие недопущение последствий, характерных для сделок такого рода, – в силу юридических недостатков конкретной заключенной сделки. При этом законодатель признает общим основанием недействительности сделки нарушение требований закона или иного правового акта, и устанавливает специальные основания недействительности сделок, связанные с дефектами отдельных элементов ее состава.

Основания недействительности сделокмогут бытьуказаны не тольков ГК, как было ранее, но и в других законах.

Оспоримые и ничтожные сделки следует различать, поскольку деление недействительных сделок на оспоримые и ничтожные легально (т.е. осуществлено законодателем), с ним связан порядок признания сделки недействительной, в частности, определение лица, которое вправе предъявить требование о недействительности сделки, выбор способа защиты нарушенного права или охраняемого законом интереса, и установлены различные сроки исковой давности для оспоримых и ничтожных сделок.

Оспоримая сделка недействительна в силу признания ее таковой судом по установленным законом основаниям, поэтому остается действительной, пока суд не признает ее недействительной. Это означает, что в момент совершения оспоримая сделка порождает свойственные действительной сделке правовые последствия, но они неустойчивы, т.к. она может быть впоследствии признана судом недействительной.

Напротив, ничтожная сделка недействительна независимо от cудебного признания, поэтому она недействительна с момента совершения: на ее ничтожность уже указал законодатель. Однако недействительность ничтожных сделок не всегда очевидна, и стороны нередко вынуждены обращаться в суд и для признания ничтожной сделки недействительной (напр., чтобы определить, посягает ли на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта). ГК не требует, но и не запрещает в спорных случаях предъявлять в суд иск о признании ничтожной сделки недействительной и лишь после такого признания – о применении последствий ее недействительности (п. 1 ст. 166 ГК).

Согласно правилам п. 2 ст. 166 ГК надлежащими истцами для предъявления требований о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности признаны сторона сделки или иное лицо, указанное в законе. При этом сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором она знала или должна была знать при проявлении воли. Истецдолжендоказать, что оспоримая сделка нарушает его права или охраняемые законом интересы; если сделка оспаривается в интересах третьих лиц – доказать, что сделка нарушает права или охраняемые законом интересы третьих лиц. При этом надо применить установленное законом специальное, а при его отсутствии – общее основание недействительности сделки. Если надлежащие истцы названные требования не предъявят либо суд им в иске откажет, сделка останется действительной.

В п. 3 ст. 166 ГК сужен и круг лиц, которые могут требовать применения последствий недействительности ничтожных сделок – это сторона сделки и лишь в предусмотренных законом случаях – иное лицо. При этом требование о признании недействительной ничтожной сделки независимоот применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено лишь если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интересв признании сделки недействительной

Согласно п. 4 ст. 166 ГК суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе лишь если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях, ибо по общему правилу применение последствий недействительности сделки – это субъективное право лиц, чьи права и законные интересы нарушены сделкой.

Поскольку специальные основания недействительности сделки позволяют отнести сделку к числу оспоримых или ничтожных, они используются законодателем как основные критерии их разграничения. При наличии в ГК специального основания разграничениеоспоримых и ничтожныхсделокне вызывает затруднений: законодатель в соответствующей статье ГК прямо назвал сделку ничтожной либо указал на оспоримость сделки. Последнее означает, что в правовой норме содержатся слова « сделка … может быть признана недействительной судом….по иску ….», а также определеныобстоятельства, которые могут повлечь признание сделки недействительной судом.

Специальныеоснования недействительности сделки, которые наиболее часто применяются судами, предусмотрены в § 2 гл. 9 ГК. Поскольку в ст. 174.1 ГК введено новое основание признания сделки ничтожной, выделено семь специальных оснований (составов) признания сделок ничтожными – п. 2 ст. 168 ГК; ст. 169 ГК; п. 1 ст. 170 ГК; п. 2 ст. 170 ГК; ст. 171 ГК; ст. 172 ГК и ст. 174.1 ГК. Основания признания оспоримых сделок недействительными также пополнились новым, касающимся сделок, совершенных без согласия третьего лица, органа ю.лица или госоргана либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом (ст. 173.1 ГК). Оспоримыми являются также сделки, предусмотренные п. 1 ст. 168 и статьями 173 –179 ГК.

Нормы, устанавливающие ничтожность сделки либо ее части, есть и в других главах ГК. В силу прямого указания закона к ничтожнымсделкам, в частности, отнесены: соглашение участников товарищества об ограничении или устранении ответственности (п. 3 ст. 75 ГК); соглашение о переводе должником своего долга на другое лицо при отсутствии согласия кредитора (п. 2 ст. 391 ГК); заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства (п. 4 ст. 401 ГК) и др.

При отсутствии в ГК специального основания недействительности сделки применяем правила ст. 168 ГК, которая устанавливает в качестве общего основания недействительности сделки нарушение требований закона или иного правового акта, а в качестве дополнительного критерия разграничения оспоримых и ничтожных сделок – характер нарушенного заключенной сделкой интереса. В свое время Г.Ф. Шершеневич, подразделяя недействительные сделки на ничтожные и опровержимые, полагал, что различие между ними основывается на том, какие интересы имеет в виду закон, устанавливающий недействительность: исключительно ли интерес частного лица или же также и интерес всего общества //Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.). М.: Спарк, 1995. С. 126 - 127. Этот подход реализован в новой редакции ст. 168 ГК с появлением в качестве дополнительного критерия разграничения оспоримых и ничтожных сделок нарушения ничтожной сделкой – наряду с нормами ГК или иного правового акта – также публичных интересов или прав и охраняемые законом интересов третьих лиц.

Данный критерий отражает сущностное различие между оспоримыми и ничтожными сделками, однако при их разграничении путем определенияцелевой направленности (на нарушение частного интереса сторон сделки – для оспоримых; на нарушение публичных интересов или интересов третьих лиц – для ничтожных сделок) на первое место выходит судейское усмотрение, поскольку именно суд правомочен определять цели спорной сделки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Отметим, что по общему правилу п. 1 ст. 168 ГК последствием нарушения требования закона или иного правового акта теперь является не ничтожность, как это было ранее, а оспоримость сделки. Ничтожность сделки вследствие нарушения требований закона или иного правового акта наступает, если одновременно с их нарушением сделка посягает на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Однакодаже и в этом случае вне зависимости от указанных обстоятельств законом может быть установлено, что такая сделка оспорима, а не ничтожна, или к ней должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 ГК).

Выводы: 1. Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В отсутствие в ГК специального основания недействительности сделки необходимо одновременно (т.е. в системе) применять правила статей 166 и 168 ГК и тот конкрет­ныйзакон (правовой акт), требованиям которого не соответствует сделка, – чтобы с учетом их содержания определить, признавать сделку оспоримой, ничтожной либо не признавать недействительной, если установлены иные последствия допущенного нарушения.

2. Законодатель сохраняет нерушимость сделки, если ее существо или содержание не нарушают публичные интересы или права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Однако оспоримая сделка может быть признана судом недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, наделенного правом оспорить сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Оспариваемая в интересах третьих лиц сделка может быть признана судом недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

3. Сделка ничтожна в силу прямого указания на ее ничтожность в ГК (в специальном основании недействительности сделки) либо если (как следует из ст. 168 ГК) данная сделка нарушает требования иного закона или иного правового акта и при этом посягает на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, а из нарушенного при ее заключении закона не следует, что эта сделка оспорима, и в этом законе нет указаний на применение других последствий нарушения, не связанных с недействительностью сделки.

Таким образом, в ходе реформирования ГК усилена стабильность совершенной сделки, даже если она обладает юридическим дефектом (особенно, если стороны знали, что совершенная ими сделка юридически упречна) – путем изменения соотношения оспоримых и ничтожных сделок в сторону уменьшения числа ничтожных сделок.

С 1 июня 2015 г. в ГК РФ появились условия, при наличии которых нельзя признать предпринимательский договор недействительным: сторона, которая приняла от контрагента исполнение по предпринимательскому договору и при этом полностью или частично не исполнила свое обязательство, не может требовать признания такого договора недействительным (см. ФЗ-42 от 08.03.2015.).

Последствия недействительности сделок.Поскольку недействительная сделка не порождает желательные правовые последствия, свойственные действительной сделкетакого вида, ее исполнение влечет применение правовых норм, определяющих имущественные последствия недействительсти сделки. Их применение – способ защиты гражданских прав, нарушенных совершением сделки; это частный случай восстановления положения, существовавшего до нарушения права (абз. 3 ст. 12).

Реституция (от латинского restituere – восстанавливать, возмещать, приводить в порядок) не аннулирует сделку; она восстанавливает положение, существовавшее до совершения недействительной сделки. Решение о применении реституции без исполнения не достигает цели: реституция производится только на основе иска и судебного решения о присуждении. Реституционная обязанность всегда определяется содержанием исполненной недействительной сделки: если не определены правовая природа договора и действительная воля сторон, т.е. не установлено, на достижение какого результата была направлена сделка, невозможно решить, в чем заключается возврат сторон в первоначальное положение.

Возврат индивидуально-определённых вещей, переданных во исполнение недействительной сделки, именуют реституцией владения.

При недействительности договора, по которому полученное одной из сторон выражалось во временном возмездном пользовании индивидуально-определенной вещью, эта сторона возмещает стоимость такого пользования другой стороне, если оно не было оплачено ранее. Переданная в пользование по такому договору вещь также подлежит возврату. Обязанность такого возврата существует, если вещь сохранена в натуре, находится во владении стороны и может быть идентифицирована. При отсутствии этих условий возмещается стоимость полученного по сделке исполнения в деньгах. Возврат вещей, определённых родовыми признаками, денег, ценных бумаг на предъявителя, переданных во исполнение недействительной сделки, а равно выплата денежной компенсации при невозможности возврата полученного в натуре, в том числе, когда полученное выражено в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге – это компенсационная реституция.

Двусторонняя реституция (возвращение каждой из сторон другой всего полученного по сделке в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре – возмещение его стоимости в деньгах) позволяет вернуть в первоначальное положение обе стороны сделки, поэтому и признана общим последствием недействительности сделки. По смыслу п. 2 ст. 167 ГК взаимные предоставления по недействительной сделке, которая была исполнена обеими сторонами, считаютсяравными, пока не доказано иное. При удовлетворении требования одной стороны недействительной сделки о возврате полученного другой стороной суд одновременно рассматривает вопрос о взыскании в пользу последней всего, что получила первая сторона, если иные последствия недействительности не предусмотрены законом. Согласно п. 2 ст. 167 двусторонняя реституция применяется, если иноенеблагоприятное для сторон последствие совершения сделки не предусмотрено законом либо если в конкретной норме об основаниях не­действительности сделки совсем не названы последствия признания сделки недействительной (ст. ст. 168, 173, 174 ГК).

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 166 ГК допустимо предъявление исков о признании недействительной ничтожной сделки без заявления требования о применении последствий ее недействительности, если истец имеет законный интерес в признании такой сделки недействительной. В случае удовлетворения иска в решении суда о признании сделки недействительной должно быть указано, что сделка является ничтожной с момента ее совершения.

Суд вправе не применять двустороннюю реституцию, если ее применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности (п. 4 ст. 167).

Специальныепоследствия недействительности сделки:

а) односторонняя реституция – восстановление в первоначальном положении лишь невиновной стороны путём возвращения этой стороне исполненного по сделке с одновременным взысканием в доход государства полученного виновной стороной или причитавшегося виновной стороне в возмещение произведенного ею исполнения по сделке (ст. 179, п. 3 ст. 169; б) возмещение убытков или реального ущерба (ст. 15) – ст. ст. 171, п. 6 ст. 178, п. 4 ст. 179; в) взыскание в доход РФ всего полученного по сделке сторонами, действовавшими умышленно (ст. 169); г) возложение риска случайной гибели предмета сделки (п. 4 ст. 179 ГК).

С 1 июня 2015 г. стороны предпринимательскихдоговоров могут определять последствияих недействительности. Подобное право можно реализовать в отношении оспоримых предпринимательских договоров, признанных недействительными по иску стороны. Согласовать последствия недействительности можно после признания сделки недействительной. Такое соглашение не должно нарушать публичные интересы, затрагивать интересы третьих лиц. (Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ).

Специальные основания недействительности сделок.Законоположения о недействительности сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта (ст. 168 ГК РФ), являются общими положениями по отношению к специальным составам недействительных сделок (ст. ст. 169 - 179 ГК РФ) и в таком качестве могут применяться к тем сделкам, действия сторон которых не подпадают ни под один из специальных составов недействительных сделок. С учетом дефекта отдельных элементов состава сделки можно выделить:1) сделки с пороками содержания (ст. ст. 169, 173.1, 174.1);2) сделки с пороками формы (ст. ст.162, 165); 3) сделки с пороками воли (ст. ст. 170, 177, 178, 179); 4) сделки с пороками субъектного состава: а) сделки с пороками дееспособности граждан (статьи 171, 172, 175, 176); б) сделки с пороками правосубъектности ю.лиц (ст. ст.173, 174).