Проверка положения равнодействующей
Расчет 
ведется при коэффициентах надежности по нагрузке 
с использованием данных табл.1.
Эксцентриситет
т.е. и это условие не выполняется.
1.8 Выводы о применимости заданной конструкции стены и рекомендации по ее изменению
Выполненные проверки показали, что приведенная в задании подпорная стена не удовлетворяет нормативным требованиям. Стену следует перепроектировать.
Обоснование необходимых изменений должно вытекать из анализа факторов, обуславливающих невыполнение проверок. В рассмотренном примере все они фактически связаны с видом эпюры напряжений по подошве фундамента, а именно с большими растягивающими напряжениями под задним ребром подошвы. Это определяет возможность отрыва части подошвы от грунта основания с ростом напряжений под ребром передней грани, крен стены и в конечном счете – ее опрокидывание.
Анализируя структуру составляющих момента 
по табл. 1, замечаем, что основной вклад в него дает активное давление 
; оно же определяет невыполнение проверки на сдвиг, а также недопустимый эксцентриситет равнодействующей.
Следовательно, нужно уменьшить активное давление. Требуемый порядок снижения при прежних размерах стены оценивается по предельно допустимому моменту, то есть при 
При плече 2,38 м получаем, что активное давление должно быть понижено до значения 
кН, то есть в 2 раза. Теперь обращаемся к коэффициенту бокового активного давления грунта.
От чего зависит коэффициент 
и какие из влияющих факторов являются управляемыми?
Это три фактора – углы φ, δ, ε. Рассмотрим возможность их изменения.
1. Угол внутреннего трения засыпки; по заданию φ= 32˚ (мелкий песок). Известно, что с увеличением крупности песка угол внутреннего трения увеличивается. При выборе значения φ, для уменьшения активного давления засыпки, рекомендуется принимать для пылеватых песков φ = 30…34˚; для мелких φ = 32…36˚; для песков средней крупности φ = 35…38˚; для крупных и гравелистых φ = 38…40˚. Для рассматриваемого примера при засыпке песком средней крупности можно принять φ = 35˚.
2. Угол трения грунта засыпки о стену. В задании задано δ = 5˚. В то же время с ростом δ активное давление уменьшается. Практически для обычных массивных стен можно принять δ=2,5˚, φ = 19˚. При специальной обработке поверхности задней грани можно принять предельное значение δ = φ.
3. Угол наклона задней грани ε существенно влияет на активное давление, причем наклон в сторону засыпки (ε < 0) снижает его.
Проще всего требуемое значение ε определить графически, уже освоенным построением Понселе.
Например, при засыпке песком средней крупности, т.е. φ = +35˚, и неизменных δ = +5˚ и ε = 0˚ получаем площадь треугольника Ребхана4,00м2(рис. 4) и соответственно активное давление 88,0 кН, что немного меньше требуемого. Легко проверить, что принятые параметры засыпки и стены (почти не увеличившие ее вес) обеспечивают выполнение всех нормативных требований. Также очевидно, что добиться этого увеличением размеров подошвы фундамента стены не представляется возможным.
| 4 |
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1.Улицкий В.М., Колмогоров С.Г., Клемяционок П.Л. «РАСЧЕТ ПОДПОРНОЙ СТЕНЫ» (Методические указания к курсовой работе) Санкт-Петербург, ПГУПС, 2011.