В 1970 году польско-монгольская экспедиция обнаружила череп анкилозаврида возле локации Хулсан.

Открытие и присвоение имени

В 1970 году польско-монгольская экспедиция обнаружила череп анкилозаврида возле локации Хулсан.

В 1977 году Тереза ​​Марьянска назвала и описала типовой вид Tarchiakielanae.Родовое название Tarchia (умная) происходит от монгольского tarkhi (мозг) и латинского -ia. Название было дано из-за большего объёма мозга тархии, чем уСайхании(Saichania).Видовое имя Келани(kielanae) было дано в честь профессора ЗофьиКелан-Яворовской, руководителя экспедиции.

Голотип,образецZPalMgD-I / 111, был обнаружен в верхнемеловой (возможно, кампан-маастрихт) формации БаруунГоёот (ранее известной как «Нижняя Нэмэгэту») формации Нэмэгэту в Монголии.Он состоит из крыши черепа, черепной коробки и элементов задней части черепа.Марьянска упоминает ещё три дополнительных экземпляра: ZPAL MgDI / 43, большой посткраниальный скелет, содержащий три «свободных» каудальных(хвостовых) позвонка, двенадцать хвостовых позвонков образующих «ручку» хвостовой "булавы" и щиток(остеодерму); ZPAL MgDI / 49,представленный правой плечевой костью; и PIN 3142/251, скелет с черепом, который пока еще не описан.

В настоящее время Тархия вместе с Сайханией, являются самыми геологически юными видами из всех известных на сегодня азиатских анкилозаврид.

В 1977 году Татьяна Туманова назвала второй вид: Tarchiagigantea(Тархия гигантская).Это было переименование Dyoplosaurusgiganteus(Диоплозавр гигантский) Малеева( 1956), которое было основано на экземпляре PIN 551/29.В 1987 году Туманова сделала вывод, что оба вида были идентичны.Это сделало бы Dyoplosaurusgiganteus старшим синонимом Tarchiakielanae.Палео сообщество поддержало эту теорию, и Тархия гигантская(Tarchiagigantea) стала обычным(типовым) названием вида,заменив Тархиюкелани( Tarchiakielanae).Однако недавнее исследование, проведенное Викторией МеганАрбор, указывает на то, что D. giganteus неотличим от других анкилозавров позднего кампано-маастрихта Монголии и, следовательно,является "nomendubium"-«название сомнительное»,из-за невозможности установить, к какому таксону должен быть отнесён номенклатурный тип данного названия ; таким образом это исследование возродило название Тархиякелани(Tarchiakielanae).Крестец и почти полный хвост(за исключением "булавы"), образца ZPAL MgD I / 113, однажды названный Dyoplosaurusgiganteus, а затем Tarchiagigantea,согласно Арбор, рассматриваются как отличный от D. giganteusголотип.

Исследование, проведенное Арбор, также показало, что образец PIN 3142/250, определенный в 1977 году Тумановой как Тархия, вероятно, принадлежал Сайхании.Это радикально изменило бы распространенный образ Тархии, поскольку этот образец имеет, безусловно, наилучшую сохранность, и большинство иллюстраций, музейных реконструкций и научных исследований были основаны на нем.Арбор обнаружила, что голотипТархия разделяет характерные черты с Минотаврозавром( Miles&Miles 2009), заключив, что последний является младшим синонимом Тархии.

Впоследствии, в 2016 году, исследование, проведенное Пенкальски и Тумановой, показало, что PIN 3142/250 не относится к Сайхании из-за значительных анатомических различий, а представляет собой новый вид Тархии, Тархиятереса( Tarchiateresae).Так же в ходе исследований было выяснено,чтоМинотаврозавр относится к отдельному роду.

Описание

Оценки размеров Тархии в значительной степени основаны на Диоплозавре гигантском, голотип которого является одним из крупнейших среди известных анкилозавров.Это,предположительно, делает Тархию самым длинным известным азиатским анкилозавром с предполагаемой длиной тела 7- 8 метров (26 футов).Однако опираясь на образецPIN 3142/250,с размерами черепа 40 сантиметров в длинну(16 дюймов) и 45 смв ширину(18 дюймов),можно предположить что Тархия была меньше.ГолотипыТархиикелани и Минотаврозавра также указывают на средний размер.В 2010 году Грегори С. Пол оценил длину тела в 4,5 метра и вес в 1,5 тонны.

Как и у прочих анкилозаврид, у Тархии было широкое, низкое тело, расположенное на сильных коротких ногах.Тело было защищено окостенениями, располагающимися в мезодермальном слое кожи, называемыми остеодермами.Хвостовая «булава»,образованная последней парой остеодерм,вероятно служила для активной защиты от хищников.

От другого монгольского анкилозавра Сайхании(Марьянска,1977)Тархия отличается тем,что верхние края квадратных костей не срастаются с парокципитальными отростками,и более задним положением челюстного сочленения,а так же на основе относительно более крупного базикраниума(нижняя часть черепа без нёба, т. е. основание черепа).В 2014 году Виктория Арбор выделила две отличительные черты,присущие ранее только голотимуМинотаврозавр; затылочная кость видна при взгляде ссверху; глубокая борозда проходит вдоль передней и внешней стороны височного рога, а спереди она окружает вспомогательную остеодерму, размещенную на заднем супраорбитале(надглазничная область).Так же к отличиям относят более крупную и глубокую черепную коробку; затылочное отверстие в высоту больше чем в ширину; затылочные остеодермы выше к бокам(лотерально) чем у центра(медиально).Кроме того,в отличии и от Сайхании и от Минотаврозавра,ей не хватает постокулярныхкапутегул (или небольших полигональных(многоугольных) костных пластинок за глазницей) и она имеет пропорционально более высокий затылок если смотреть сзади.

При исследованиях также было обнаружено, что образец PIN 3142/250 (T. тереса) отличается от Тархиикелани тем, что вспомогательная остеодерма не слита с крышей черепа, квадрантный и пароксипитальные отростки не слиты, задняя часть черепной крышки сильно скульптурирована, а отверстия для четвертого-двенадцатого черепных нервов раздвоены.

Викариус и др. В 2004 году заявили, что Tarchia была базальной для двух отдельных клад позднемеловых анкилозаврид:один из которых включает североамериканские таксоны (Ankylosaurus, Euoplocephalus), а другой - азиатские таксоны (Pinacosaurusspp., Saichania, Tianzhenosaurus, Talarurus).Однако это так же было основано на образце PIN 3142/250, описание которого обычно определяло действующую таксономическую единицу Тархия в различных кладических анализах. Примечательно, что Тархия и Сайхания, тем не менее, в этих анализах часто занимали очень разные позиции.

Следующаякладограмма основана на филогенетическом анализе (2015 год) Ankylosaurinae, проведенном Викторией Арбор и Филиппом Кюрье:

Ограниченный филогенетический анализ(2016г) сделанный с упором на взаимное родствоТархии,Сайхании и Минотаврозавра, приведен ниже.

Палеоэкология.

Породы, в которых найдены ископаемые останки Тархии, вероятно, представляют собой эоловые дюны и пространства между ними с множеством перемежающихся озер и сезонно образующихся рек,по берегам которых росли леса.

Источники.

1. Maryańska, T. 1977. "Ankylosauridae (Dinosauria) from Mongolia". PalaeontologiaPolonica 37: 85-151

2. Tumanova, T. A. 1977. "New data on the ankylosaur Tarchiagigantea", Paleontological Journal 11: 480-486

3. T.A. Tumanova, 1987, PantsirnyyedinozavryMongolii, Trudy SovmestnayaSovetsko-Mongol'skayaPaleontologicheskayaEkspeditsiya 32, 80 pp

4. Arbour, Victoria Megan, 2014. Systematics, evolution, and biogeography of the ankylosaurid dinosaurs. Ph.D thesis, University of Alberta.

5. Victoria M. Arbour, Nicolai L. Lech-Hernes, Tom E. Guldberg, Jørn H. Hurum, and Philip J. Currie, 2013, "An ankylosaurid dinosaur from Mongolia with in situ armour and keratinous scale impressions", ActaPalaeontologicaPolonica 58(1): 55-64

6. Victoria M. Arbour, Philip J. Currie and DemchigBadamgarav, 2014, "The ankylosaurid dinosaurs of the Upper Cretaceous Baruungoyot and Nemegt formations of Mongolia", Zoological Journal of the Linnean Society 172(3): 631–652

7. Paul Penkalski; Tatiana Tumanova (2016). "The cranial morphology and taxonomic status of Tarchia (Dinosauria: Ankylosauridae) from the Upper Cretaceous of Mongolia". Cretaceous Research. in press.

8. Holtz, Thomas R. Jr. (2011) Dinosaurs: The Most Complete, Up-to-Date Encyclopedia for Dinosaur Lovers of All Ages, Winter

9. Paul, G.S., 2010, The Princeton Field Guide to Dinosaurs, Princeton University Press p. 231

10. Barrett, P.M. 2001. "Tooth wear and possible jaw action in Scelidosaurusharrisonii and a review of feeding mechanisms in other thyreophorandinoaurs", in Carpenter, K. (ed.) The Armored Dinosaurs. Indiana University Press, Bloomington. pp. 25–52

11. Vickaryous, Maryańska, and Weishampel, 2004, Chapter Seventeen: "Ankylosauria", in: The Dinosauria (2nd edition), Weishampel, D. B., Dodson, P., and Osmólska, H., editors. University of California Press.

12. Arbour, V. M.; Currie, P. J. (2015). "Systematics, phylogeny and palaeobiogeography of the ankylosaurid dinosaurs". Journal of Systematic Palaeontology: 1–60.

Иллюстрации.

Тархия.Художник Сергей Красовский.

ОбразецPIN 3142/250, голотип T. Teresae

Череп Минотаврозавра

Череп Сайхании

Оригинал текста.

Tarchia (meaning "brainy one") is a genus of herbivorous ankylosaurid dinosaur from the late Cretaceous of Mongolia.

Discoveryandnaming

Description

Size estimates of Tarchia have been largely based on Dyoplosaurusgiganteus, the holotype of which is one of the largest ankylosaurian individuals known. This would make Tarchia the longest known Asian ankylosaur, with an estimated body length of 8 metres (26 ft).[8] Confusingly, the skull size often mentioned, with a length of 40 centimetres (16 in) and width of 45 centimetres (18 in), was again based on specimen PIN 3142/250, a much smaller individual. The holotypes of Tarchiakielanae and Minotaurasaurus also indicate a medium size. In 2010, Gregory S. Paul had estimated a body length of 4.5 metres and a weight of 1.5 tonnes.[9]

As an ankylosaurid, Tarchia would have had a broad, low-slung body, positioned on strong short legs. The body would have been protected by skin ossifications, named osteoderms. It probably had a bony tail club, for active defence against predators.

Tarchia had previously been distinguished from Saichania on the basis of its relatively larger basicranium, an unfused paroccipital process-quadrate contact and, based on PIN 3142/250, the fact that the premaxillary rostrum is wider than the maximum distance between the tooth rows in the maxillaries. In 2014, Arbour established two distinguishing traits apart from those known exclusively from the holotype of Minotaurasaurus; the back of the head is visible in top view; and deep groove runs along the front and outer side of the squamosal horn, and at the front it surrounds around an accessory osteoderm placed on the rear supraorbital, forming a deep furrow.[4]

The 2016 redescription of Tarchia notes that it differs from Saichania in having a postorbital fossa (which separates the squamosal horn from the supraorbital) and an accessory osteoderm; the occiput being visible in dorsal view; the large, deep braincase; the foramen magnum being higher than it is wide; and the nuchal osteoderms being taller laterally than medially. In addition, it differs from both Saichania and Minotaurasaurus in that it lacks postocularcaputegulae (or small, polygonal bony plates behind the orbit) and has a proportionally high occiput in caudal view.[7] The study additionally found that PIN 3142/250 (i.e. T. teresae) can be distinguished from T. kielanae in that the accessory osteoderm is not fused to the roof of the skull, the quadrate and paroccipital process are not fused, the back of the skull roof is strongly sculptured, and the openings for the fourth to twelfth cranial nerves is bifurcated.[7]

Much information given about Tarchia in older work refers to PIN 3142/250 (which was generally referred to Saichania until it was named as T. teresae in 2016). In 2001, it was stated that, in Tarchia, wear facets indicative of tooth-to-tooth occlusion are present;[10] this likely does not refer to the holotype specimen, since in the holotype no teeth are preserved.

Phylogeny

Vickaryous et alii in 2004 stated that Tarchia was basal to two distinct clades of Late Cretaceous ankylosaurids: one comprising North American taxa (Ankylosaurus, Euoplocephalus) and the other comprising Asian taxa (Pinacosaurus spp., Saichania, Tianzhenosaurus, Talarurus).[11] However, this was again based on PIN 3142/250, the characters of which usually defined the operational taxonomic unit named Tarchia in the various cladistic analyses. Remarkably, Tarchia and Saichania nevertheless in these analyses often occupied very different positions.

The following cladogram is based on a 2015 phylogenetic analysis of the Ankylosaurinae conducted by Arbour and Currie:[12]

A limited phylogenetic analysis conducted in the 2016 redescription of Tarchia, focusing on the interrelationships between Tarchia, Saichania, and Minotaurasaurus, is reproduced below.[7]

Palaeobiology

The rocks in which Tarchia fossils were found likely represent eolian dunes and interdune environments, with small intermittent lakes and seasonal streams. Hence, we know that Tarchia was a desert animal. On the other hand, well-watered forest would have been present. TarchiawouldhavebeenpreyeduponbyTarbosaurus.[9]

Открытие и присвоение имени

В 1970 году польско-монгольская экспедиция обнаружила череп анкилозаврида возле локации Хулсан.

В 1977 году Тереза ​​Марьянска назвала и описала типовой вид Tarchiakielanae.Родовое название Tarchia (умная) происходит от монгольского tarkhi (мозг) и латинского -ia. Название было дано из-за большего объёма мозга тархии, чем уСайхании(Saichania).Видовое имя Келани(kielanae) было дано в честь профессора ЗофьиКелан-Яворовской, руководителя экспедиции.

Голотип,образецZPalMgD-I / 111, был обнаружен в верхнемеловой (возможно, кампан-маастрихт) формации БаруунГоёот (ранее известной как «Нижняя Нэмэгэту») формации Нэмэгэту в Монголии.Он состоит из крыши черепа, черепной коробки и элементов задней части черепа.Марьянска упоминает ещё три дополнительных экземпляра: ZPAL MgDI / 43, большой посткраниальный скелет, содержащий три «свободных» каудальных(хвостовых) позвонка, двенадцать хвостовых позвонков образующих «ручку» хвостовой "булавы" и щиток(остеодерму); ZPAL MgDI / 49,представленный правой плечевой костью; и PIN 3142/251, скелет с черепом, который пока еще не описан.