По первому и четвертому вопросам

Под причиной события явления, экспертом понимается термин, имеющий две составляющие: собственно причина (активный про­цесс, действие, т. е. динамический аспект термина) и условия - ста­тический аспект термина (вещная обстановка, внешние по отноше­нию к событию факторы и пр.). Условия происшедшего несчастного случая, в свою очередь, формируются ненадлежащими действиями (бездействием при необходимости их выполнения) лиц, в обязанно­сти которых входило обеспечение безопасных условий труда на том производственном участке, где произошло исследуемое событие.

«Непосредственная причинная связь - это всегда прямая связь, которая вызывает превращение одного события в другое без каких-либо опосредующих звеньев» [5, с. 137]. Непосредственной причиной происшедшего несчастного случая, таким образом, был процесс, на­чало которого - потеря подъемником равновесия, окончание - паде­ние пострадавшего. Все перечисленные выше отступления от требо­ваний специальных правил (кроме присутствия на производственной территории постороннего) и создали условия происшедшего. Между названными отступлениями и происшедшим несчастным случаем имеется причинно-следственная связь.

По третьему вопросу

Обеспечение безопасных условий труда на строительном участке, расположенном по адресу: Зеленоградский АО г. М., корп. № 431 (в том числе и 4.11.02 г.), должно было осуществляться лицами согласно положениям должностных инструкций и перечня функциональных обязанностей должностных лиц ЗАО «П.», занимающими следующие должности:

- руководитель организации¹ обязан обеспечивать безопасную эксплуатацию... механизмов, оборудования..., безопасность техноло­гических и производственных процессов, применяемых в производст­ве; соблюдение законодательных и нормативных правовых актов по

Отмечается, что здесь и далее при рассмотрении данного вопроса экспер­том не индивидуализируются лица, фигурирующие в материалах уголовного дела, поскольку в практике производства экспертиз этого рода указанные субъекты «.. .эксперту неизвестны или, во всяком случае, не им устанавливаются» [4, с. 7].

охране труда, Постановлений Правительства РФ и Министерства тру­да и социального развития, предписаний органов государственного надзора и контроля, государственной экспертизы условий труда; обеспечивать эффективный контроль за уровнем воздействия ... опасных производственных факторов на здоровье работников;

- главный инженер обязан обеспечить руководство по обеспе­чению охраны труда руководителями подразделений; организацию внедрения в структурных подразделениях организации нормативно-правовых актов по охране труда и контроля за выполнением изло­женных в них требований; осуществление мероприятий по внедре­нию безопасной техники и технологии; технический надзор за ... безопасной эксплуатацией ... устройств, машин и механизмов, ... другого оборудования в соответствии с требованиями действующих правил и норм техники безопасности ..., государственных стандар­тов безопасности труда; организацию рабочих мест ... в соответст­вии с требованиями строительных норм и правил, правил и норм техники безопасности ..., государственных стандартов;

- главный энергетик обязан обеспечить ... эксплуатацию обору­дования в соответствии с требованиями правил и норм техники безопасности ...;

- мастера, производители работ (прорабы) и другие руководители производственных участков обязаны обеспечить организацию работ и рабочих мест в соответствии с требованиями правил, норм техники безопасности; постоянное соответствие правилам, нормам техники безопасности ..., инструкциям по охране труда рабочих мест; исклю­чать возможность присутствия посторонних лиц на территории участ­ка работ, в производственных помещениях и на рабочих местах;

- инженер по охране труда обязан выявлять опасные и вредные производственные факторы на рабочих местах; запрещать эксплуа­тацию машин, механизмов, оборудования и производство работ при выявлении нарушений нормативно-правовых актов по охране труда и, если дальнейшая их эксплуатация или производство работ создают угрозу жизни и здоровью работников, то могут привести к аварии.

Из вышеизложенного следует, что обязанности лиц, занимаю­щих перечисленные выше должности (в части обеспечения безопас­ных условий труда на том участке, где произошел несчастный слу­чай), солидаризированы. Это означает; что ненадлежащее выполне­ние этих обязанностей было допущено всеми указанными лицами.

По пятому вопросу

Пострадавшим были допущены отступления от требований спе­циальных правил: им не была проведена эффективная проверка ус-

тойчивости подъемного механизма и, соответственно, не были приня­ты обязательные (предусмотренные требованиями специальных пра­вил) меры, направленные на обеспечение его устойчивости (см. ис­следование по второму вопросу).

ВЫВОДЫ

По второму вопросу:

04.11.02 г. на строительной площадке по адресу: Зеленоград­ский АО г. М., к. № 431 имели место отступления от требований, регламентирующих вопросы безопасности ведения строительных работ (см. исследовательскую часть).

По первому и четвертому вопросам:

Под причиной события, явления экспертом понимается термин, имеющий две составляющие: собственно причина (активный про­цесс, действие, т. е. динамический аспект термина) и условия - ста­тический аспект термина (вещная обстановка, внешние по отноше­нию к событию факторы и пр.). Условия происшедшего несчастного случая, в свою очередь, формируются ненадлежащими действиями (бездействием при необходимости их выполнения) лиц, в обязанно­сти которых входило обеспечение безопасных условий труда на том производственном участке, где произошло исследуемое событие.

«Непосредственная причинная связь - это всегда прямая связь, которая вызывает превращение одного события в другое без каких-либо опосредующих звеньев». Непосредственной причиной проис­шедшего несчастного случая, таким образом, был процесс, начало которого - потеря подъемником равновесия, окончание - падение пострадавшего. Все перечисленные выше отступления от требова­ний специальных правил (кроме присутствия на производственной территории постороннего) создали условия происшедшего. Между названными отступлениями и происшедшим несчастным случаем имеется причинно-следственная связь.

По третьему вопросу

Отступления от требований специальных правил были допуще­ны лицами, в обязанности которых входило обеспечение безопас­ных условий труда на том производственном участке, где произо­шел несчастный случай (см. исследовательскую часть).

По пятому вопросу

Пострадавшим были допущены отступления от требований спе­циальных правил, регламентирующих вопросы безопасности труда (см. исследовательскую часть).

Товароведческая экспертиза

Вариант № 1

На экспертизу представлены:

- полуботинки мужские, упакованные в картонную фирменную коробку (представлены на экспертизу представителем ЗАО «...») и материалы дела.

Перед экспертом(ами) поставлены вопросы:

1. Соответствует ли обувь ГОСТ, сертификатам соответствия, гигиеническим сертификатам?

2. Являются ли ботинки мужские продукцией производства фирмы Salamander, соответствуют ли выданные сертификаты на данную обувь этим ботинкам?

3. Имеет ли обувь дефекты, если да, то возможно ли установить какие, а также наличие и характер дефектов обуви?

4. Являются ли имеющиеся у обуви дефекты производственны­ми: применение некачественной кожи; красителя; клея; нарушения технологического процесса при изготовлении обуви или др. или не­производственными: механическое воздействие в процессе эксплуа­тации; воздействие химических веществ при уходе за обувью?

5. Являются ли имеющиеся у обуви дефекты результатом нару­шения правил эксплуатации, если да, то в чем заключаются данные нарушения?

6. Возможно ли установить: качество верха кожи обуви; приме­нено ли качественное сырье при изготовлении обуви; причину появ­ления матовых пятен; вздутие кожи; осыпание красителя; грубый залом кожи?

7. Являются ли имеющиеся дефекты обуви существенным не­достатком или несущественным?

Производство экспертизы поручено: Ф.И.О., должность, имею­щей высшее образование по специальности «...», стаж экспертной работы по специальности «...» - ... лет.

Вопрос 2 выходит за пределы компетенции эксперта-товарове­да, в связи с чем на основании ст. 85 ГПК РФ сообщается о невоз­можности дать по нему заключение.

В пределах своей компетенции вопрос 7 эксперт уточняет следую­щим образом: «Являются ли выявленные дефекты критическими?»

ИССЛЕДОВАНИЕ

На исследование представлены полуботинки мужские и мате­риалы гражданского дела (в том числе исковое заявление, акт экс-

пертизы, сертификат соответствия, гигиеническое заключение на продукцию, товар).

Для решения поставленных вопросов проводилось исследова­ние по следующей методике и устанавливались:

1. Органолептическим и измерительным методами:

- товарные характеристики обуви (модель, вид применяемых материалов, способ крепления, размерные признаки);

- маркировочные обозначения;

- дефект, их расположение и степень выраженности.

2. Причина возникновения дефектов.

3. Соответствие (несоответствие) полуботинок требованиям,
предъявляемым к кожаной обуви методом сопоставления характе­
ристик исследуемой обуви с требованиями стандартов.

4. Пригодность полуботинок для эксплуатации с учетом выяв­
ленных дефектов.

При исследовании использовались следующие нормативные ис­точники и специальная литература:

1. Измерительные приборы и инструменты: микроскоп «МБС-10».

2. ГОСТ 15467-79. Управление качеством продукции. Основные понятия. Термины и определения.

3. ГОСТ 23251-83. Обувь. Термины и определения.

4. ГОСТ 28371-79. Обувь. Определение сортности.

5. ГОСТ 26167-84. Обувь повседневная. Технические условия.

6. Шуе И.И. Общая технология обуви. - М.: Гизлегпром, 1963.

7. Непродовольственные товары: Справочник товароведа. - М.: Экономика, 1988. - Т. 1.

8. Чечеткша Н.М., Путшина Т.И. Экспертиза товаров. - М.: Приор, 2000.

9. Методика проведения экспертизы импортной обуви. - М.: ТПП СССР, 1978.

10. Кедрин Е.А., Павлин А.В., Церевитинов Б.Ф. Товароведение ко-жевенно-обувных и пушно-меховых товаров. - М.: Экономика, 1969.

1. Товарные характеристики объекта

Представленная на исследование обувь - полуботинки мужские на шнурках (ГОСТ 23251-83. Обувь. Термины и определения, п. 74 -далее указываются пункты ГОСТ) с отрезными деталями (п. 83): с целой союзкой (п. 85, 108); настрочными берцами (п. 109, 89) и фи­гурной задинкой (п. 111); язычком (п. 114) - является повседневной обувью (п. 15).

Полуботинки изготовлены клеевым методом крепления (п. 45) из следующих материалов:

- заготовка верха обуви (п. 80) - из натуральной кожи черного цвета (п. 32) (признак: в поле зрения микроскопа «МБС-10» с увели­чением 25^х наблюдаются мелкие неглубокие поры овальной формы, на поперечных срезах - сетчатая фибриллярная структура);

- подошва (п. 147) - из синтетического полимерного материала (п. 42), профилированная (п. 153);

- подкладка (п. 122) - комбинированная из натуральной кожи и трикотажного полотна;

- стелька (п. 133) - из трикотажного синтетического полотна с* пористой полимерной прокладкой.

Размерные признаки обуви: длина стельки - 27,0 см, что соот­ветствует 27,0 размеру обуви по метрической системе и 42 - по штихмассовой.

Маркировка полуботинок:

- на подошве - оттиски с указанием типа подошвы Shock ah-sorver и фирмы Salamander,

- на язычке - оттиск фирмы Marathon на настрочной детали;

- на стельке - надписи Salamander, Marathon с указанием сим­вола товарного знака фирмы Salamander (ящерицы);

- на подкладке - артикул «22075», размер 1G, маркировочные обо­значения материала, из которого изготовлены детали полуботинок.

Маркировка фирменной упаковочной коробки: надписи с указа­нием фирмы Salamander, Marathon, артикула и размера обуви, мате­риалов, из которых изготовлена обувь, - соответствуют фактиче­ским характеристикам полуботинок по используемым материалам (кожа, синтетические материалы), цвету (черный), типу подошвы, размеру, модели.

2. Представленные на исследование полуботинки имеют сле­дующие дефекты:

2.1. Непроизводственные:

2.1.1. Деформация верха обуви незначительная (признак -морщины кожи в пучковой части, возникающие в результате ес­тественной эксплуатации по сгибу ноги при ходьбе).

2.1.2. Потертость ходовой части подошвы малозаметная (при­чина - трение при ходьбе).

2.2. Производственные:

2.2.1. Отдушистость кожи деталей верха - союзки, берцев (отставание сосочкового слоя кожи от сетчатого нижнего) (при­знак - складки и морщины кожи при изгибе внутрь, не исчезаю-

щие после распрямления; причина - несоблюдение технологии выделки кожи), что является нарушением п. 5 ГОСТ 28371-89.

2.2.2. Отслаивание покровной пленки («осыпание красителя») (признак - отставание аппретуры от поверхности кожи с появле­нием белесых пятен на союзках и берцах; причина - несоблюде­ние отделочной операции выделки кожи - крашения) - критиче­ский дефект (нарушение пп. 2, 4 ГОСТ 28371-89).

2.2.3. Неправильное взъерошивание затяжной кромки (при­знак - чрезмерное шершевание затяжной кромки выше грани сле­да, что ослабляет соединение верха обуви с подошвой; причина -

. нарушение технологического процесса подготовки затяжной кромки к операции приклеивания подошвы) (нарушение п. 4 ГОСТ 28371-89). Дефекты, указанные в пп. 2.2.1-2.2.3, - скрытые производст­венные дефекты, проявившиеся в процессе эксплуатации.

Как усматривается из материалов дела (л. д. 3), для ухода за обувью потребителем применялся обувной крем Salamander. Прави­ла эксплуатации обуви, предусмотренные ГОСТ 26167-84 (прил.), не нарушались.

Синтезирующая часть В результате исследования установлено:

1. Исследуемые полуботинки с верхом из натуральной кожи
черного цвета, с профилированной подошвой из синтетического по­
лимерного материала, комбинированной подкладкой (натуральная
кожа и трикотажное полотно), стелькой из трикотажного полотна с
прокладкой имеют недопустимые производственные дефекты:

- отдушистость кожи деталей верха обуви, отслаивание покров­ной пленки («Осыпание красителя»), неправильное взъерошивание затяжной кромки;

- незначительная деформация верха обуви, малозаметная потер­тость подошвы.

2. В связи с наличием недопустимых производственных дефек­
тов исследуемые полуботинки не соответствуют ГОСТ 28371-89
(пп. 2, 4, 5).

ВЫВОДЫ

1. Представленные на исследование полуботинки мужские не соответствуют требованиям ГОСТ 28371-89, 'так как имеют недо­пустимые дефекты (пп. 2, 4, 5).

2. На основании ст. 85 ГПК РФ сообщаю о невозможности дать заключение по указанному вопросу, так как он не относится к ком­петенции эксперта-товароведа.

3. Представленные на исследование полуботинки имеют дефекты:

- производственного характера (отдушистость кожи деталей
верха обуви, отслаивание покровной пленки, неправильное взъеро­
шивание затяжной кромки выше грани следа);

- непроизводственного характера, возникшие в результате есте­
ственной эксплуатации (незначительная деформация верха обуви,
малозаметная потертость подошвы).

4. Исследуемая обувь имеет следующие дефекты производст­
венного характера:

а) материала:

- отдушистость кожи - дефект выделки;

- отслаивание покровной пленки - дефект отделочных операций выделки кожи;

- крашение;

б) изготовления обуви - взъерошивание затяжной кромки выше
грани следа.

5. Правила эксплуатации обуви были соблюдены (прил. ГОСТ 26167-84. Обувь повседневная. Приложение: Указания по эксплуа­тации).

6. Для изготовления верха обуви применено некачественное сы­рье - кожа с дефектами (отдушистость кожи, отслаивание покров­ной пленки), проявившимися в процессе эксплуатации.

7. Полуботинки имеют недопустимые дефекты производствен­ного характера, в том числе критический (отслаивание покровной пленки - п. 4 ГОСТ 28371-89).

Вариант № 2

Перед экспертом(ами) поставлены вопросы:

1. Составляет ли мебель, представленная на экспертизу, единое целое (т. е. представляет собой мебельный гарнитур или отдельные разнородные изделия)?

2. Содержит ли представленная мебель общие дефекты и/или недостатки, и конкретные у каждого из представленных на экспер­тизу предметов (диван, журнальный столик, 2 кресла, витрина, че­тыре стула)?

3. Соответствуют (или не соответствуют) конструктивные и ка­чественные характеристики представленной мебели стандартным (эталонным) требованиям, предъявляемым к аналогичному типу ме­бели в Российской Федерации?

4. Установить степень давности эксплуатации мебели.

5. Имеются ли признаки механического, термического, химиче­ского воздействия на представленных предметах мебели, получен­ные в процессе эксплуатации, либо применения к ней несвойствен­ных нагрузок?

6. Какие из выявленных недостатков (дефектов) мебели могли возникнуть в результате эксплуатации и какие могли возникнуть в результате нарушений, допущенных изготовителем при производст­ве мебели (указать по каждому предмету)?

7. Является ли совокупность выявленных недостатков, какой-нибудь из них существенным недостатком, препятствующим ис­пользованию мебели по назначению?

8. Имеются ли на представленной мебели открытые (необрабо­танные) поверхности из ДСП, и соответствует ли такое применение ДСП установленным в России стандартам?

Производство экспертизы поручено: Ф.И.О., имеющей высшее образование по специальности «...», стаж экспертной работы по специальности «...»-... лет.

«__ »_________ 200_ г. экспертом заявлено ходатайство о пре­
доставлении объектов исследования и материалов дела.

Ходатайство удовлетворено.

В соответствии со своими специальными знаниями эксперт уточняет вопросы следующим образом: вопрос 1 - «Составляет ли мебель, представленная на экспертизу, единое целое, т. е. является мебельным гарнитуром, набором или отдельными изделиями?»; во­прос 3 - «Соответствуют (или не соответствуют) конструктивные и качественные характеристики представленной мебели стандартным (эталонным) требованиям, предъявляемым к аналогичному типу ме­бели в Российской Федерации? Если не соответствуют, то в какой степени они снижают качество мебели (указать по каждому предме­ту)?; вопрос 4 - «Имеет ли мебель дефекты эксплуатационного ха­рактера и в какой степени они снижают ее качество?»; вопрос 7 -«Является ли совокупность выявленных дефектов, какой-нибудь из них критическим дефектом, при наличии которых (которого) мебель не пригодна для эксплуатации?».

Вопрос 5 (часть) о воздействии на изделия несвойственных на­грузок и химических реагентов выходит за пределы компетенции эксперта-товароведа, в связи с чем на основании ст. 85 ГПК РФ со­общается о невозможности дать по нему заключение.

Осмотр объектов исследования проводился «_»_____ 200_ г.

по адресу: ... в присутствии истца (Ф.И.О.), представителя истца (Ф.И.О.), представителей ответчика (Ф.И.О.).

ИССЛЕДОВАНИЕ

На экспертизу представлены предметы мебели (Испания): диван,
кресла (2 шт.), стол журнальный, шкаф с витриной, стулья (4 шт.);
материалы гражданского дела в 1 т. на ... л., в том числе: исковое
заявление Ф.И.О. (л. д. ...), счет-фактура б/н и даты на доставку мебе­
ли (л. д. ...), акт экспертизы АНО «Союзэкспертиза» № ... от «__ »

________ 200_ г. (л. д. ...), а также представленные ЗАО ТИК «...»

согласно определению суда протоколы испытаний на 4 л., сертифи­каты соответствия на 4 л., техническая документация на 11 л., катало­ги фирм производителей (2 шт.)

Для решения поставленных вопросов проводилось исследова­ние по следующей методике:

1. Устанавливались товарные характеристики исследуемой ме­бели: конструкция; вид применяемых материалов, отделки; размер­ные признаки - органолептическим и измерительным методами.

2. Устанавливался вид комплектности мебели (гарнитур, набор, отдельные изделия) согласно действующей нормативно-техничес­кой документации.

3. Устанавливалось наличие (отсутствие) дефектов мебели (их расположение и степень выраженности) производственного харак­тера и возникших в результате эксплуатации - органолептическим и измерительным методами.

4. Методом сопоставления характеристик исследуемой мебели с нормативами НТД устанавливалось ее соответствие (несоответст­вие) стандартам.

5. Устанавливалось влияние дефектов на эстетические и экс­плуатационные свойства мебели (пригодность для использования ее по назначению, степень снижения качества исследуемой мебели с учетом имеющихся дефектов).

При проведении исследования использовались следующие нор­мативные источники и специальная литература:

1. ГОСТ 15467-79. Управление качеством продукции. Основные понятия. Термины и определения.

2. ГОСТ 20400-80. Продукция мебельного производства. Тер­мины и определения.

3. ГОСТ 16371-93. Мебель. Общие технические условия.

4. ГОСТ 19917-93. Мебель для сидения и лежания. Общие тех­нические условия.

5. Методика экспертизы импортной мебели. - М.: ТПП СССР.
В результате исследования установлено.

Товарные характеристики объектов

1. Диван (п. 62 ГОСТ 20400-80) 3-х местный на 4-х ножках. Кар­
кас сиденья и спинки представляет собой раму из металлических труб
с настилом поролона и с пружинным блоком в основании сиденья.
Элементы корпуса: панель спинки с накладными металлическими по­
лудисками для крепления задних ножек (передняя панель сиденья и
задние ножки изготовлены из тонированной древесины бука); откры­
тые подлокотники, переходящие в передние ножки (из клееной фане­
ры, облицованной шпоном бука). Элементы подлокотников в местах
соединения гнутого элемента обточены и контрастно тонированы.

Передние ножки дивана - прямоугольного сечения; задние - то­ченые круглого сечения с металлическими колпачками-наконечни­ками - соединены с каркасом дивана дугой.

Мягкие элементы дивана съемные: подушки спинки (2 шт.) крепят­ся с тканью каркаса дивана застежкой «молния»; подушки подлокотни­ков (2 шт.) закрепляются на них петлей с застежкой «велькро»; подуш­ки сиденья (2 шт.) свободно укладываются на основании сиденья. На­полнитель мягких элементов: сиденья - полиэстер; спинки и подлокот­ников - композиция Dofill (синтетический аналог - «пух-перо»).

Каркас и мягкие элементы - в чехлах из ткани смешанного во­локнистого состава (тканой основы) и наклеенным на него синтети­ческим ворсом бежевого цвета, на застежке «молния» (размеры -440/920x2100x930 мм).

2. Кресло для отдыха - 2 шт. (п. 72 ГОСТ 20400-80) на 4-х ножках.

Каркас сиденья и спинки представляет собой раму из металли­ческих труб с настилом поролона и с пружинным блоком в основа­нии сиденья. Элементы корпуса: панель спинки с накладными ме­таллическими полудисками для крепления задних ножек (передняя панель сиденья и задние ножки изготовлены из тонированной дре­весины бука); открытые подлокотники, переходящие в передние ножки (из клееной фанеры, облицованной шпоном бука). Элементы подлокотников в местах соединения гнутого элемента обточены и контрастно тонированы.

Передние ножки кресла - прямоугольного сечения; задние - то­ченые круглого сечения с металлическими колпачками-наконечни­ками - соединены с каркасом кресла металлической дугой.

Мягкие элементы кресла с застежкой «молния»: подушки под­локотников (2 шт.) закрепляются на них петлей с застежкой «мол­ния»; подушки подлокотников (2 шт.) закрепляются на них петлей с застежкой «велькро»; подушка сиденья свободно укладывается на основание сиденья.

Наполнители мягких элементов: сиденья - полиэстер; спинки и подлокотников - композиция Dofill (синтетический аналог «пух-перо»).

Каркас и мягкие элементы - в чехлах из ткани смешанного во­локнистого состава (тканой основы) и наклеенным на него синтети­ческим ворсом бежевого цвета, на застежке «молния» (размеры -440/920x1050x930 мм).

3. Стол журнальный (п. 81 ГОСТ 20400-80) - прямоугольной формы на 4-х точеных ножках круглого сечения, со столешницей в виде рамы, в которую вставлено стекло с фаской, и подстольем. В раме столешницы установлены 4 металлических диска для крепле­ния ножек и 4 кронштейна для установки стекла. Ножки стола с ме­таллическими колпачками-наконечниками фиксируются с подстоль­ем металлическими дугами. Ножки и рама столешницы - массив тонированной древесины бука; подстолье - МДФ с облицовкой шпоном бука. Элементы рамы в области шиповых соединений обто­чены и контрастно тонированы (размеры - 460x1260x660 мм).

4. Шкаф с витриной (п. 43 ГОСТ 20400-80) - на проходных бо­ковых щитах на плинтусовой коробке и имеет две секции по высоте: верхнюю, состоящую из 3-х шкафов (каждая с 3 стеклянными пол­ками и галогеновой лампой за распашными остекленными дверка­ми); нижнюю, расположенную под фигурной крышкой (с 3 выдвиж­ными ящиками с фигурными крышками в центре и 2 боковыми (слева и справа) отделениями с полками за распашными дверками).

Профилированные рамки дверок и карнизы шкафов верхней секции изготовлены из массива тонированной древесины бука; бо­ковые панели, плинтусовая коробка изготовлены из ДСП; дверки и крышки, выполненные из клееной фанеры, облицованы шпоном че­решни; крышка нижнего отделения, изготовленная из МДФ, - шпо­ном мукали (размеры - 2140x1600x450 мм).

5. Стул (4 шт.)" (п. 69 ГОСТ 20400-80) - гнуто-столярный полу­
жесткой конструкции с мягким сиденьем и жесткой спинкой. Изго­
товлен из тонированной древесины бука; спинка - из клееной фане­
ры, облицована шпоном бука.

Сиденье с основанием из ДВП и настилом из пенополиуретана, облицовано ворсовой тканью смешанного волокнистого состава светло-желтого цвета (под замшу). Боковые опоры и ножки соеди­нены крестообразной царгой, установленной на основании сиденья. Крепление конструкции - шипами на клею и шурупами (размеры -450/890x530x500 мм).

Путем сопоставления товарных характеристик исследуемых из­делий с данными каталогов фирм-производителей установлено, что

диван, два кресла, стол журнальный, выполненные из однородных материалов (металл-древесина бука-наполнитель-ткань) в едином архитектурно-художественном стиле по конструкции и отделке (см. раздел 1 пп. 1, 2, 3 исследования), относятся к модели Lima (фабри­ка Feiba S.L, Испания).

Диван, два кресла, стол журнальный могли составить единый на­бор, однако отсутствие маркировки («условного знака или номера, ука­зывающих на принадлежность изделий к гарнитуру или набору») не позволяет отнести к нему изделия (пп. 2.4.3 ГОСТ 16371-93).

Шкаф с витриной и стулья (4 шт.) являются единичными пред­метами мебели, так как функционально не связаны между собой.

Таким образом, представленные на исследование предметы ме­бели в количестве 9 шт.: диван; два кресла; стол журнальный; шкаф с витриной; четыре стула являются единичными изделиями мебель­ного производства (п. 4 ГОСТ 20400-80).

Дефекты исследуемой мебели

1. Производственного характера:

а) пятно под лаковой пленкой (п. 134 ГОСТ 20400-80) на фа­
садной поверхности дверки левого отделения нижней секции шкафа с
витриной - малозаметное (признак - участки площадью около 0,3 см²,
отличающегося по цвету от остальной поверхности дверки; причина -
нарушение (несоблюдение) режима отделки - недостаточно очищен­
ная поверхность), что не соответствует п. 2.2.21 ГОСТ 16371-93;

б) потек клея (п. 115 ГОСТ 20400-80) на внутренней поверхности
боковой стенки шкафа за дверкой (признак - не удаленное пятно в об­
ласти соединения боковой стенки и верхней крышки; причина - стека-
ние излишков клея), что не соответствует п. 2.2.21 ГОСТ 16371-93;

в) отсутствие облицовки и/или защитного покрытия наружных
невидимых деталей шкафа с витриной, изготовленных из ДСП (п. 2.1,
табл. 10 ГОСТ 16371-93) - верхних кромок боковых стенок 3-х шкафов
верхней секции, что не допускается пп. 2.2.23, 2.3.1.1 ГОСТ 16371-93.

Отсутствие облицовки кромок боковых щитов, остающихся от­крытыми при установке накладной задней стенки «в четверть», до­пускается п. 2.3.1.1 ГОСТ 16371-93;

г) трещины облицовки (шпона) (п. 132 ГОСТ 20400-80) деталей
кресла, стульев - незначительные (признак - поверхностные воло­
совидные трещины шпона вдоль волокон передней ножки кресла,
спинок стульев без разрыва материала; причина - дефект материа­
ла), что не соответствует п. 2.2.21 ГОСТ 16371-93;

д) разрушение узла крепления деталей стула (признак - выпаде­
ние ножки из гнезда крепления ножки с царгой; причина - недоста­
точность клея в узле крепления);

е) шум мягких элементов сиденья (признак - «скрип», возни­
кающий при нагрузке на подушки сиденья дивана и кресел и исче­
зающий при прокладывании ткани между ними и каркасом сиденья,
т. е. появляющийся при трении (динамическом контакте) ткани по­
душек о переднюю деревянную панель корпуса дивана и кресел);

ж) неплотное сопряжение стекла и рамы столешницы (признак -
зазор между стеклом и рамой шириной около 3 мм; причина - несо­
размерность внутреннего периметра рамы и стекла), что не соответ­
ствует п. 2.2.4 ГОСТ 16371-93.

Дефекты сборки:

- зазоры между смежными элементами мебели (п. 126 ГОСТ 20400-80) (признак - около 3 мм между карнизом и боковой стен­кой верхней секции шкафа с витриной; причина - ненадлежащая сборка мебели);

- зазор между дверкой и боковой стенкой шкафов верхней сек­ции шкафа с витриной (признак - промежуток между деталями до 2 мм; причина - неравномерное затяжение крепежной фурнитуры).

Таким образом, в результате исследования установлено, что представленные на экспертизу предметы мебели имеют дефекты -«каждое отдельное несоответствие продукции установленным тре­бованиям» (п. 38 ГОСТ 15467-79). Указанные дефекты производст­венного характера и сборки по значимости, степени выраженности, месту расположения и размерам не являются критическими, «при наличии которых использование продукции по назначению практи­чески невозможно или недопустимо» (п. 43 ГОСТ 15467-79), но снижают качество исследуемых предметов мебели (в %):

-дивана- 15;

- кресла (1 шт.) - 25;

- кресла (1 шт.) - 15;

- стола журнального - 10;

- шкафа с витриной - 20;

- стульев (3 шт.) - 10.

Стул (1 шт.) имеет критический производственный дефект - раз­рушение узла крепления деталей (степень снижения качества - 100 %).

Исследуемые предметы мебели: диван; кресла (2 шт.); стол журнальный; шкаф с витриной; стулья (3 шт.), имеющие производ­ственные дефекты и дефекты сборки, пригодны для эксплуатации.

Стул (1 шт.) при условии устранения дефекта (восстановлении узла крепления) может быть использован по назначению.

2. Дефекты эксплуатационного характера:

а) расхождение шиповых соединений - зазор в соединениях дета­
лей мебели (п. 126 ГОСТ 20400-80) (признак - промежуток между
соединенными деталями рамы стола (ширина - 1,5-2 мм) и рамок
дверок верхнего отделения шкафа с витриной (ширина - 1,5-2 мм);
причина - несоблюдение влажностно-температурного режима и тер­
мическое воздействие прямых солнечных лучей при эксплуатации);

б) царапины и потертости поверхности изделий (пп. 129, 131
ГОСТ 20400-80) (признак - узкие продольные углубления на дета­
лях стола, дивана, кресел, стульев, шкафа с витриной; причина -
механическое воздействие);

в) подвижность конструкции (признак - расшатанность корпуса
дивана, кресел, стульев, стола; причина - естественное ослабление
узлов крепления в процессе эксплуатации; несоблюдение условий
эксплуатации - влажностно-температурного режима; снятие пласт­
массовых наконечников ножек);

г) сколы по ребрам (признак - местное углубление, вырван ма­
териал (п. 106 ГОСТ 20400-80) брусков стульев, дверки и боковой
панели шкафа с витриной; причина - механическое воздействие);

д) загрязнение и потертости облицовочной ткани (пп. 131, 135
ГОСТ 20400-80) дивана, кресел, стульев (признак - участки, отли­
чающиеся по цвету от остальных; изменение структуры ткани; при­
чина - воздействие загрязняющих предметов, трение).

Указанные эксплуатационные дефекты снижают качество изде­лий (в %):

-дивана- 15;

- кресел - 15;

- стола журнального - 30;

- шкафа с витриной - 25;

- стульев (4 шт.) - 30.

Синтезирующая часть

Врезультате исследования установлено, что исследуемые пред­меты мебели:

- не составляют единого гарнитура;

- имеют производственные и эксплуатационные дефекты;

- пригодны для эксплуатации (кроме одного предмета).

выводы

1. Представленные на исследование предметы мебели (произ­водства Испания) в количестве 9 шт.: диван; два кресла; стол жур­нальный; шкаф с витриной; четыре стула не составляют единого гарнитура (п. 3 ГОСТ 20400-80) или набора мебели (п. 2 ГОСТ 20400-80), а являются единичными изделиями мебельного произ­водства (п. 4 ГОСТ 20400-80).

2. Исследуемая мебель имеет следующие дефекты, снижающие ее качество.

2.1. Диван:

- шум мягких элементов при нагрузке (производственный
дефект);

- загрязнение облицовочной ткани, подвижность, царапины и
потертость деревянных деталей корпуса (эксплуатационные).

2.2. Кресло (1 шт.):

- шум мягких элементов при нагрузке, незначительная тре­щина облицовки передней ножки (производственные дефекты);

- загрязнение облицовочной ткани, подвижность, царапины и потертость деревянных деталей корпуса (эксплуатационные).

2.3. Кресло (1 шт.):

- шум мягких элементов при нагрузке (производственный
дефект);

- загрязнение облицовочной ткани, подвижность, царапины и
потертость деревянных деталей корпуса (эксплуатационные).

2.4. Стол журнальный:

- неплотное сопряжение стекла и рамы столешницы (произ­водственный дефект);

- расхождение шиповых соединений рамы столешницы, под­вижность, царапины и потертость деревянных деталей корпуса (эксплуатационные).

2.5. Шкаф с витриной:

- малозаметное пятно под лаковой пленкой, потек клея на внутренней поверхности корпуса, зазор между карнизом и боко­вой стенкой шкафа, отсутствие облицовки (и/или защитного по­крытия) наружных невидимых поверхностей (производственные дефекты);

- сколы по ребрам, царапины и потертость деревянных дета­лей, расхождение шиповых соединений рамок дверок верхних шкафов (эксплуатационные).

2.6. Стулья (3 шт.):

- малозаметные трещины облицовки спинки (производствен­ный дефект);

- загрязнение и потертость облицовочной ткани, сколы по ребрам, подвижность, царапины и потертости деревянных дета­лей корпуса (эксплуатационные).

2.7. Стул (1 шт.):

- малозаметные трещины облицовки спинки, разрушение узла
крепления деталей - ножки и царги (производственные дефекты).

3. Представленные на исследование предметы мебели имеют
производственные дефекты, т. е. «несоответствие продукции уста­
новленным требованиям» (п. 38 ГОСТ 15467-79), снижающие каче­
ство изделий (в %):

3.1. Диван - шум мягких элементов при нагрузке - 15.

3.2. Кресло (1 шт.) - шум мягких элементов при нагрузке, не­значительная трещина облицовки передней ножки - 25.

3.3. Кресло (1 шт.) - шум мягких элементов при нагрузке - 15.

3.4. Стол журнальный - неплотное сопряжение стекла и рамы столешницы - 10.

3.5. Шкаф с витриной - малозаметное пятно под лаковой плен­кой, потек клея на внутренней поверхности корпуса, зазор между карнизом и боковой стенкой шкафа, отсутствие облицовки (и/или защитного покрытия) наружных невидимых поверхностей - 20.

3.6. Стулья (3 шт.) - малозаметные трещины облицовки спин­ки - 10.

3.7. Стул (1 шт.) - малозаметные трещины облицовки спинки, разрушение узла крепления деталей (ножки и царги) - в результате которого изделие полностью утратило свое качество (степень сни­жения качества 100 %).

4. Исследуемые предметы мебели имеют следующие дефекты
эксплуатационного характера, снижающие их качество (в %):

4.1. Диван:

- загрязнение облицовочной ткани, подвижность, царапины и
потертость деревянных деталей корпуса - 15.

4.2, 4.3. Кресла (2 шт.