Изменение психической регуляции действия

Комплексное изучение природы тех сдвигов, которые возникают при внушении другого возраста, проведенное группой, включавшей в себя невропатологов, психиатра и психолога, позволяет считать доказанным факт подлинности тех значимых изменений, которые возникают в глубоких стадиях гипноза. Перейдем теперь к анализу изменений психической деятельности взрослого человека другого типа, а именно изменений, направленных на повышение эффективности осуществляемой человеком деятельности и, в частности, «усиления» творческих ее компонентов.

Известно, что одной из важных характеристик любой деятельности является работоспособность человека. Мы решили использовать ЭМГ методику, поскольку она позволяет проводить опыты в строго контролируемых условиях. Мы опирались также на известные представления об общности механизмов саморегуляции при выполнении двигательных и собственно интеллектуальных задач. Работа выполнена совместно с А. С. Побережской и Ю. В. Мойкиным.

Проблема.Работы, касающиеся повышения силы и выносливости человека в гипнозе или постгипнотическом состоянии, известны сравнительно давно. В наших экспериментах ставилась задача исследования максимальных резервных возможностей физической силы в гипнозе.

Можно предположить, что рост силы и выносливости при соответствующих внушениях в гипнозе будет обусловливаться видоизменением психической регуляции деятельности, связанной с преобразованием систем оценки соответствующей информации, идущей как от внушений, так и от конкретного ощущения тяжести на руке. Очевидно, что некоторые контрольные функции коры могут блокироваться, некоторые, наоборот, активизироваться. Наличие возможных очагов возбуждения и мобилизации физи-

ческой активности в гипнозе выявилось при ЭЭГ регистрации состояния предельного напряжения в гипнозе, причем это напряжение, естественно, было вызвано только воображаемыми условиями деятельности. (Испытуемым внушалось, что они находятся в работающем аппарате по подготовке к космическим полетам — «центрифуге».)

При соответствующем внушении контрольный альфа-ритм до-гипнотического состояния низкой амплитуды переходит в сигма-бета-ритм высокой амплитуды до 75 мкв, наиболее выраженный в центральной области.

При утомительных мышечных напряжениях в обычном состоянии «отказ» от работы происходит, как правило, задолго до того, как Б А мышц достигнет своего максимума. Об этом свидетельствуют литературные данные [69], а также результаты предыдущих исследований (А. С. Побережская, 1970), в которых был проведен детальный количественный анализ изменений всех параметров интерференционной ЭМГ основных работающих и вспомогательных мышц при утомительных статических напряжениях различной силы (100—20% от МПС). Отсюда можно заключить, что «отказ» вряд ли можно объяснить лишь «перевозбуждением» какой-либо структуры двигательного анализатора и, как результат этого перевозбуждения, парабиотическим блоком. Наиболее вероятна Другая гипотеза. Экспериментально создаваемые изменения личности испытуемых при внушении им образа другого человека приводят как бы к «выключению» или даже видоизменению некоторых контрольных функций коры и «включению» дополнительных систем активации. Если это предположение правильно, то в сомнамбулической стадии гипноза наряду с увеличением количества выполненной «до отказа» работы следует ожидать значительного возрастания БА работающих мышц.

Методика. Использовалась ЭМГ методика, позволяющая судить об изменениях функционального состояния испытуемых непосредственно в процессе осуществления утомительных мышечных напряжений «до отказа».

Перед испытуемым ставилась задача поддерживать на вытянутой в сторону в горизонтальном положении супинированнои руке определенный груз. Груз в виде плоской гири весом 2 кг (для женщин) и 3 кг (для мужчин) помещался на ладонь. Применение в исследованиях разного по весу груза объясняется нашим желанием по возможности уравнять время его поддержания «до отказа» в контрольных опытах (без гипноза) у испытуемых с разной мышечной силой.

Исследования проводились на трех практически здоровых людях (двух женщинах и одном мужчине) в возрасте 23—25 лет. На каждом из испытуемых было поставлено 2—4 опыта, что составило в общей сложности 11 опытов. Малое число испытуемых и ограниченное количество экспериментов в нашей работе объясняются значительными трудностями, возникшими при подборе ис-

пытуемых. В опыте участвовали испытуемые только третьей группы наших сомнамбул.

Наши попытки использовать в опытах людей, впадавших во 2-ю стадию гипноза, оказались неудачными, так как выносливость этих испытуемых в гипнозе практически не отличалась от контрольной и соответственно отсутствовали различия в картине БА работающих мышц.

Усиление биопотенциалов осуществлялось 4-х канальным электроэнцефалографом «4ЭЭГ-1» с чувствительностью каждого канала 0,5 мм/мкв и пропускной частотной характеристикой от 0,3 до 2000 гц. Регистрация биопотенциалов велась на шлейфном осциллографе «Н-700». Запись производилась на фотопленку шириной 120 мм со скоростью 140 мм/сек. Порядок регистрации ЭМГ был следующим: первая запись производилась сразу же после того, как груз помещался на ладонь испытуемого, затем осциллограф включался периодически через каждые 15 сек. и, наконец, последняя запись производилась за 2—3 сек. перед моментом отказа от работы, о чем испытуемый предупреждал экспериментатора. Регистрация ЭМГ в гипнотическом состоянии ничем не отличалась от контрольных записей. Последнюю регистрацию в гипнозе мы старались успеть сделать до момента, когда рука испытуемого с грузом начинала опускаться, несмотря на внушение гипнолога продолжать держать ее на том же уровне.

Биопотенциалы отводились от трех частей дельтовидной мышцы (акромиальной, лопаточной и ключичной) и от двуглавой мышцы плеча. Мы остановили свой выбор на этих мышцах в связи с тем, что они активно участвуют в поддержании статического усилия в избранном для исследования положении руки, играя при этой работе ведущую роль.

Порядок проведения экспериментов был следующим. Сразу после наложения электродов испытуемому путем подбора соответствующего движения предлагалось совершить короткие максимальные сокращения последовательно для всех частей дельтовидной мышцы и для двуглавой мышцы. Электрический ответ мышцы во время этих усилий записывался на фотопленку и служил в дальнейшем при количественной обработке материалов исследования основой для определения (в % от МПС) степени участия каждой из исследованных мышц в осуществлении заданной работы.

Затем после пятиминутного отдыха приступали к контрольному опыту.

Испытуемого просили встать и вытянуть правую руку ладонью вверх. На ладонь помещался груз, который следовало удерживать как можно дольше, сохраняя при этом первоначальное строго горизонтальное положение руки. В процессе поддержания статического напряжения от начала и «до отказа» производилась периодическая запись ЭМГ исследованных мышц. По окончании контрольного эксперимента испытуемому давался отдых. Необходимое время на отдых определялось, исходя из длительности

предшествовавшей утомительной работы, и составляло в наших исследованиях 15—20 мин.

Затем следовала 2-я, наиболее ответственная, часть эксперимента — отведение биотоков мышц испытуемого при аналогичной работе с грузом, но уже в глубоком гипнотическом состоянии.

Испытуемых 3-й группы по нашей классификации вводили в состояние гипноза и внушали им образ очень сильного человека. Испытуемому, кроме того, внушалась какая-нибудь аварийная ситуация, в которой от его силы и выносливости зависели и его собственная жизнь, и жизнь окружающих (например: «Мы на яхте, падает мачта и надо ее держать, пока не подоспеет помощь — иначе мы утонем»), либо что он очень сильный человек (штангист Л. Жа-ботинский) и выступает на ответственных соревнованиях и т. п.

После пробуждения ни один из испытуемых не помнил, что с ним происходило и, согласно внушению гипнолога, все чувствовали себя бодрыми и совершенно не уставшими.

Все ЭМГ, полученные в процессе поддержания «до отказа» статических усилий в контрольных испытаниях и в опытах с гипнозом, подвергались количественному анализу. Анализ ЭМГ производился «ручным» способом: на участках ЭМГ, подлежащих анализу, выбирался отрезок в 140 мм, соответствующий 1-й сек. времени записи. На этом отрезке измерялись и суммировались величины амплитуд всех спайков, а также подсчитывалось количество осцилляции. Полученная суммарная величина при делении на количество осцилляции и соответствующем переводе с помощью калибровочного сигнала в абсолютные единицы активности давала среднюю амплитуду колебаний потенциала в МКВ за 1 сек.

Дальнейшая обработка материалов заключалась в объединении результатов всех контрольных опытов и опытов в гипнозе (естественно, отдельно для каждого этапа последовательных записей и для каждой исследованной мышцы) и сопоставлении между собой средних величин полученных изменений в контроле и гипнозе с применением статистических методов анализа. Ввиду того что время работы «до отказа» в отдельных опытах каждой серии (контрольной и в гипнозе) было неодинаковым, за основу при обработке результатов мы приняли наиболее часто встречавшуюся продолжительность опытов. Для контрольной серии эта продолжительность включала 6 регистрации ЭМГ, а для опытов с гипнозом — 10.

Результаты исследований.Время поддержания «до отказа» статических усилий в контрольных опытах составило 66 сек., в опытах с гипнозом — 133 сек. (приведенные цифры являются средними из 10 опытов). Следовательно, в гипнозе было получено двукратное увеличение выносливости. Такой значительный прирост выносливости в гипнозе не мог не отразиться на характере электромиографических изменений работающих мышц.

Действительно, уже визуальная оценка полученных ЭМГ показала значительно большее увеличение амплитуды осцилляции

и снижение частоты их следования перед прекращением работы в опытах с гипнозом по сравнению с контрольными испытаниями на нескольких или всех исследованных мышцах.

К концу работы в гипнозе амплитуда осцилляции на ЭМГ исследованных мышц достигала подчас гигантских величин — (4200—5500 мкв), возрастая по сравнению с началом работы в 3— 7 раз.

В контрольных опытах максимальные значения амплитуды осцилляции составляли 2600—2900 мкв, а увеличение ее по сравнению с началом работы максимально до 2,5 раза, но обычно оказывалось не более, чем в 1,5 раза.

Количественный анализ ЭМГ полностью подтвердил наши визуальные наблюдения.

Амплитуда осцилляции на ЭМГ двуглавой мышцы плеча в начале работы в контроле и гипнозе была одинаковой. В процессе работы по мере появления и развития утомления амплитуда осцилляции увеличивалась в обеих сериях опытов, но темп прироста активности от записи к записи в опытах с гипнозом отличался от контрольных испытаний. Различия были очень незначительными в первых ²/з времени работы и становились отчетливо выраженными в последней трети.

Действительно, абсолютные величины амплитуд осцилляции, полученные со 2-го по 6-й периоды последовательной регистрации ЭМГ в гипнозе, превышали амплитуды осцилляции, полученные в соответствующие по времени периоды регистрации в контроле, всего на 21—39 мкв (разница статистически не достоверная). В 7-м и 8-м периодах регистрации ЭМГ в гипнозе амплитуда осцилляции продолжала возрастать, превышая величину амплитуды в последнем (6-м ) периоде регистрации в контроле уже на 109—96 мкв. И, наконец, в 9-м и особенно в 10-м периодах регистрации интенсивный прирост активности приводил к тому, что амплитуда осцилляции оказывалась более чем втрое больше ее значений в начале работы и почти в два раза превышала ее значения перед отказом от работы в контроле (разница между величинами амплитуд осцилляции в 9-м и 10-м периодах регистрации ЭМГ в гипнозе и 6-м периоде регистрации в контроле статистически достоверна (Р=0,03— 0,05).

Частота следования осцилляции на ЭМГ двуглавой мышцы плеча в процессе работы «до отказа» в обеих сериях опытов непрерывно снижалась. Причем разница в изменениях частоты осцилляции в первых пяти периодах регистрации в контроле и гипнозе практически отсутствовала. Более значительное падение частоты ЭМГ появлялось в опытах с гипнозом, начиная с 6-го периода регистрации (разница между абсолютными величинами частоты в соответствующие периоды регистрации составляла 10 кол/сек, Р=0,003).

В последующие периоды работы разница между значениями частоты осцилляции в гипнозе по сравнению с последней записью в контрольной серии еще больше увеличивалась (высокая степень

достоверности найденных изменений подтверждена статистически, Р=0,001).

Амплитуда осцилляции на ЭМГ лопаточной части дельтовидной мышцы неравномерно увеличивалась к моменту «отказа» от работы в контрольных опытах и в динамике испытаний в опытах с гипнозом. Сопоставление изменений активности в соответствующие периоды работы показало, что эти изменения в процессе работы «до отказа» в контрольных опытах и в 1-й половине работы в гипнозе отличались очень мало. Значительное увеличение активности в гипнозе наблюдалось начиная с 8-го периода регистрации. Амплитуда осцилляции в 8-м и последующих периодах работы в гипнозе статистически достоверно превышала амплитуду осцилляции перед «отказом» от работы в контрольных опытах (Р=0,02—0,04).

Частота следования осцилляции на ЭМГ лопаточной части дельтовидной мышцы в процессе работы «до отказа» в обеих сериях опытов постепенно снижалась. Сопоставление изменений частоты осцилляции в первых семи периодах регистрации ЭМГ в гипнозе с изменениями частоты осцилляции в соответствующие периоды работы в контроле показало, что разница в изменениях была незначительной и статистически недостоверной. Выраженное падение частоты в гипнозе по сравнению с ее значениями в последнем периоде регистрации в контроле появлялось в 8-м и последующих периодах регистрации (Р=0,05—0,005).

Амплитуда осцилляции на ЭМГ акромиальной части дельтовидной мышцы в процессе работы «до отказа» в контрольных опытах увеличивалась мало и, как показал статистический анализ, не достоверна по сравнению с началом работы. В опытах с гипнозом изменения амплитуды осцилляции нарастали более интенсивно, чем в контроле, и оказывались достоверными по сравнению с началом работы уже к 4-му периоду регистрации (Р=0,002). Сопоставление изменений амплитуды осцилляции, полученных в двух сериях опытов, показало значительно более высокую активность в гипнозе по сравнению с ее величиной перед «отказом» от работы в контроле начиная с 7-го периода регистрации (Р=0,02). В последующих периодах работы амплитуда осцилляции продолжала нарастать (разница между величинами амплитуд осцилляции в 8, 9 и 10 периодах работы в гипнозе и 6-м периодом работы в контроле достоверна, Р=0,02—0,05).

Частота следования осцилляции на ЭМГ акромиальной части дельтовидной мышцы в процессе работы «до отказа» в обеих сериях опытов непрерывно снижалась. Причем, разница в изменениях частоты ЭМГ в первых шести периодах регистрации в контроле и гипнозе практически отсутствовала. Но в 7-м и последующих периодах регистрации в гипнозе частота осцилляции продолжала падать и ее значения начинали все больше отличаться от значений, полученных перед отказом от работы в контрольных опытах (в абсолютных величинах эта разница составляла 16—30 кол/сек., Р=0,04— 0,001).

Амплитуда осцилляции на ЭМГ ключичной части дельтовидной мышцы изменялась по-разному в процессе работы «до отказа» в контрольных опытах и опытах с гипнозом. В контрольных опытах к моменту «отказа» от работы амплитуда осцилляции практически не отличалась от исходных величин, в гипнозе она неравномерно увеличивалась по сравнению с ее исходным уровнем, начиная с 3-го периода регистрации. Сопоставление последовательных изменений амплитуды осцилляции, полученных в обеих сериях опытов, показало значительно более высокую активность в гипнозе по сравнению с контролем, начиная с 5-го и в последующих периодах работы (Р= 0,04—0,002).

Частота следования осцилляции на ЭМГ ключичной части дельтовидной мышцы в процессе работы «до отказа» в обеих сериях опытов непрерывно снижалась. Более значительное снижение частоты ЭМГ в гипнозе по сравнению с контрольными испытаниями появлялось уже в 5-м периоде регистрации (Р=0,01). При продолжении работы в гипнозе разница в изменениях частоты осцилляции по сравнению с контрольными опытами нарастала.

Перед началом каждого опыта мы проводили регистрацию ЭМГ максимальных сокращений всех исследованных мышц.

Располагая величинами активности исследованных мышц на всех этапах работы в обеих сериях опытов и величинами максимальной активности этих мышц, легко определить степень участия (в % от МПС) каждой мышцы в заданной работе в динамике испытаний.

Полученные данные показывают, что, несмотря на значительно более выраженные изменения БА при работе до утомления в гипнозе, чем в контрольных опытах, активность исследованных мышц в гипнозе не достигала все же своего произвольного максимума. Здесь интересно будет отметить, что в отдельных опытах с гипнозом БА одной или нескольких исследованных мышц приближалась или даже превосходила свои максимальные величины. Так, например, в опыте от 25 мая на испытуемой Т. БА двуглавой мышцы плеча перед «отказом» от работы в гипнозе достигала 2000 мкв при максимальном значении активности 1710 мкв. В опыте на испытуемом М. от 1 июля активность двуглавой мышцы плеча в гипнозе составляла 1050 мкв, а активность ключичной части дельтовидной мышцы 1400 мкв, максимальные значения активности этих мышц равнялись 1140 мкв и 1225 мкв соответственно.

Постараемся суммировать результаты количественного анализа ЭМГ исследованных мышц, полученные в процессе работы «до отказа» в обычном состоянии (контрольные опыты), в гипнозе и при сопоставлении материалов этих двух серий экспериментов в динамике испытаний.

При статической работе до полного утомления в обычном состоянии, продолжавшейся 66 сек., происходило увеличение амплитуды осцилляции и снижение частоты их следования на ЭМГ двуглавой мышцы плеча и лопаточной части дельтовидной мышцы. На ЭМГ двух других частей дельтовидной мышцы (акромиальной и ключич-

ной) изменения амплитуды осцилляции практически отсутствовали, а частота осцилляции в процессе исследований снижалась.

При работе в гипнотическом состоянии время поддержания статических усилий составляло в среднем 133 сек. На ЭМГ исследованных мышц, т. е. двуглавой плеча и всех частей дельтовидной мышцы, наблюдалось значительное увеличение амплитуды осцилляции и снижение частоты их следования.

Из сопоставления результатов двух серий опытов следует, что время статической выносливости в гипнозе увеличивалось вдвое по сравнению с контрольными опытами.

Увеличение работоспособности в гипнозе сопровождалось более значительным, чем в контрольных опытах, возрастанием БА работающих мышц и снижением частоты колебаний потенциала. Более значительные изменения БА в гипнозе появлялись на ЭМГ большинства исследованных мышц тогда, когда время поддержания статического усилия выходило за пределы времени работы в контрольных опытах. При сравнении же ЭМГ, полученных в сопоставимые по времени периоды работы в контроле и гипнозе, разница в изменениях БА, как правило, отсутствовала.

Выводы.Анализ полученных результатов позволяет сделать следующие выводы.

1. Увеличение в гипнозе количества выполненной работы «до отказа» сопровождается более значительным, чем в контрольных опытах, возрастанием БА работающих мышц.

2. Более выраженное увеличение БА исследованных мышц в гипнозе появляется тогда, когда время поддержания статических усилий выходит за пределы времени работы в контрольных опытах. При дальнейшей работе изменения БА нарастают.

3. Величины БА исследованных мышц перед «отказом» от работы в гипнозе, хотя и превосходят величины БА в контрольных опытах, не достигают все же своих максимальных значений. (Здесь следует отметить, что в отдельных опытах с гипнозом БА одной или нескольких исследованных мышц приближалась или даже превосходила свои максимальные величины.)

В свете полученных результатов механизм формирования «отказа» от работы можно представить в виде активного ограничения нарастания возбуждения в двигательном анализаторе со стороны каких-либо внешних по отношению к двигательному анализатору.

Таким образом, изменение позиции личности, повышение значимости выполняемой деятельности ведет к перестройке психической регуляции этой деятельности, приводящей к росту работоспособности и увеличению БА исследованных мышц до значений, близких к максимальным.