Процедура защиты диссертации, документы необходимые после защиты.

19. Организация, где выполнялась диссертация или к которой был прикреплен соискатель, проводит предварительную экспертизу представленной диссертации и дает по ней заключение, в котором должны быть отражены: конкретное личное участие автора в получении результатов, изложенных в диссертации; степень досто­верности результатов проведенных исследований, их новизна и практическая значи­мость; ценность научных работ соискателя и целесообразность защиты в виде науч­ного доклада; специальность, которой соответствует диссертация; полнота изложе­ния материалов диссертации в работах, опубликованных соискателем.

Заключение должно быть выдано соискателю не позднее двух месяцев со дня представления для предварительной экспертизы кандидатской диссертации и трех месяцев — докторской диссертации.

20. Диссертационный совет принимает диссертацию к предварительному рас­смотрению при наличии документов по перечню, устанавливаемому ВАКом России.

Процедура предварительного рассмотрения диссертации в диссертационном совете устанавливается положением о диссертационном совете.

23. Диссертационный совет принимает диссертацию к защите не позднее чем через два месяца для кандидатской и три месяца для докторской диссертации со дня подачи соискателем всех необходимых документов или в те же сроки предо­ставляет соискателю мотивированное заключение об отказе в приеме диссер­тации к защите.

24. По диссертациям должны быть с разрешения диссертаци­онного совета напечатаны авторефераты на правах рукописи объемом до двух печатных листов для докторской и одного печатного листа для кандидатской диссертации на том же языке, что и диссертация, а также на русском языке (в случае написания диссертации не на русском языке).

В автореферате должны быть изложены основные идеи и выводы диссертации, показаны вклад автора в проведенное исследование, степень новизны и практи­ческая значимость результатов исследований. Автореферат диссертации печа­тается типографским способом или на множительных аппаратах в количестве экземпляров, определяемом диссертационным советом.

Автореферат рассылается членам диссертационного совета и заинтересован­ным организациям не позднее чем за месяц до защиты диссертации. Список ад­ресатов, которым необходимо направить автореферат, определяет диссертаци­онный совет, принявший диссертацию к защите. В этот список включаются дис­сертационные советь; по профилю диссертации, заинтересованные организации и ведущие ученые — специалисты.

Перечень организаций, которым авторефераты, напечатанные на русском языке, подлежат обязательной рассылке, устанавливается ВАКом России.

25. Один экземпляр диссертации, принятой к защите, и два экземпляра ав­тореферата передаются в библиотеку организации, в которой создан диссерта­ционный совет, не позднее чем за месяц до защиты и хранятся там на правах рукописи.

26. Диссертационные советы назначают по диссертации официальных оппо­нентов из числа компетентных в данной отрасли науки ученых. По кандидатской диссертации назначаются два официальных оппонента, из которых один должен быть доктором наук, а второй — доктором или канди­датом наук.

В случаях, когда официальные оппоненты не могут быть определены дис­сертационным советом, они могут назначаться ВАКом России.

28. Официальный оппонент на основе изучения диссертации и опубликован­ных работ по теме диссертации, представляет диссертационному совету пись­менный отзыв, в котором оцениваются актуальность избранной темы, степень обоснованности научных положений, выводов и рекомендаций, сформулиро­ванных в диссертации, их достоверность и новизна, а также дается заключе­ние о соответствии диссертации требованиям настоящего Положения.

Копии отзывов официальных оппонентов вручаются соискателю не позднее чем за 10 дней до защиты диссертации.

Диссертационный совет вправе вернуть отзыв официальному оппоненту для переработки, если он не соответствует указанным требованиям, или заменить официального оппонента.

29. Диссертационные советы назначают по диссертациям ведущие организа­ции (предприятия), широко известные своими достижениями в соответствую­щей отрасли науки или народного хозяйства.

В отзыве ведущей организации (предприятия) отражается значимость для науки и производства полученных автором диссертации результатов. В отзыве долж­ны также содержаться конкретные рекомендации по использованию результа­тов и выводов диссертации.

Отзыв ведущей организации (предприятия) утверждается ее руководителем или его заместителем.

Копия отзыва ведущей организации (предприятия) вручается соискателю не позднее чем за 10 дней до защиты диссертации.

Диссертационный совет вправе вернуть отзыв ведущей организации (пред­приятию), если он не соответствует указанным требованиям, или заменить ве­дущую организацию (предприятие).

30. По желанию соискателя диссертационный совет должен назначить защиту диссертации и при отрицательных отзывах и заключениях.

31. Защита кандидатской диссертации может проводиться не ранее чем через месяц после публикации работ соискателя, отражающих основные научные результаты диссертации.

Полнота изложения материалов диссертации в работах, опубликованных ав­тором, определяется диссертационным советом.

32. Заседание диссертационного совета считается правомочным, если в его работе принимает участие не менее двух третей его состава, при обязательном участии в заседании не менее трех докторов наук по каждой специальности защи­щаемой докторской диссертации и не менее двух докторов наук по каждой специ­альности защищаемой кандидатской диссертации из числа членов диссертацион­ного совета.

Решение диссертационного совета по вопросу присуждения ученой степени считается положительным, если за него проголосовало не менее двух третей членов совета, участвовавших в заседании.

33. Публичная защита диссертации должна носить характер научной дис­куссии и проходить в обстановке высокой требовательности, принципиальнос­ти и соблюдения научной этики, при этом обстоятельному анализу должны подвергаться достоверность и обоснованность всех выводов и рекомендаций научного и практического характера, содержащихся в диссертации.

Официальные оппоненты обязаны присутствовать на защите диссертации. Разрешается проведение защиты диссертации в отсутствие по уважительной при­чине только одного из официальных оппонентов, давшего по диссертации поло­жительный отзыв. В этом случае на заседании диссертационного совета полнос­тью оглашается отзыв отсутствующего оппонента.

34. После окончания защиты диссертации диссертационный совет проводит тайное голосование по вопросу о присуждении ученой степени.

Протокол счетной комиссии утверждается открытым голосованием простым большинством голосов членов диссертационного совета, участвовавших в засе­дании.

Процедура проведения заседания диссертационного совета при защите диссерта­ции, включая порядок тайного голосования и работы счетной комиссии, устанав­ливается положением о диссертационном совете.

35. После тайного голосования, в случае положительного решения по резуль­татам защиты диссертации, диссертационный совет принимает заключение по диссертации путем открытого голосования.

В заключении отражаются наиболее существенные научные результаты, полу­ченные лично соискателем, оценка их достоверности и новизны, их значение для теории и практики, рекомендации об использовании результатов диссертацион­ного исследования, а также указывается, в соответствии с какими требованиями пункта 13 или пункта 14 настоящего Положения оценивалась диссертация.

Копия заключения выдается соискателю по его просьбе в месячный срок. 36. В случае положительного решения по результатам защиты диссертаци­онный совет в месячный срок после защиты направляет в ВАК России первый экземпляр докторской диссертации и аттестационное дело соискателя. В тот же срок в ВАК России направляется первый экземпляр аттестационного дела соискателя ученой степени кандидата наук. Второй экземпляр аттестационно­го дела хранится в диссертационном совете в течение десяти лет. Оформление аттестационных дел соискателей производится в порядке, устанавливаемом ВАКом России.

37. Диссертация, по результатам защиты которой диссертационный совет вынес отрицательное решение, может быть представлена к повторной защите в переработанном виде не ранее чем через год после вынесения отрицательно­го решения. При тех же условиях может быть представлена к повторной защи­те диссертация, по которой отрицательное решение было вынесено ВАКом России. Разрешения ВАКа России на повторную защиту не требуется. При по­вторной защите состав официальных оппонентов должен быть полностью за­менен.

39. Диссертации соискателей, которым присуждены ученые степени, вместе с одним экземпляром автореферата и учетной карточкой диссертации передаются в установленном порядке для постоянного хранения в Российскую госу­дарственную библиотеку, кроме диссертаций по медицинским и фармацевти­ческим наукам, которые передаются в Государственную центральную научную медицинскую библиотеку. Экземпляры диссертаций, находящиеся в библиоте­ках организаций, могут быть переданы в установленном порядке в региональ­ные депозитарии.

Оформление аттестационного дела производится в порядке, устанавливаемом положением о диссертационном совете:

Приложение 3а

Список документов, которые должны быть в аттестационном деле для отправки в ВАК:

а) сопроводительное письмо на бланке организации, на базе которой создан диссертационный совет, подписанное председателем диссертационного совета, с указанием даты отправки документов в Федеральное государственное бюджетное учреждение "Российская государственная библиотека" и ЦИТИС;

б) заключение диссертационного совета о присуждении ученой степени доктора наук или кандидата наук (2 экз.);

в) отзывы оппонентов, ведущей организации на диссертацию и другие отзывы, поступившие на диссертацию, и автореферат диссертации;

г) заключение организации, где выполнялась диссертация или к которой был прикреплен соискатель ученой степени (1 экз.);

д) автореферат диссертации (4 экз. для диссертации на соискание ученой степени кандидата наук и 5 экз. для диссертации на соискание ученой степени доктора наук);

е) текст объявления о защите диссертации с указанием даты размещения на официальном сайте Минобрнауки России;

ж) дата размещения и ссылка на сайт организации, на котором соискателем ученой степени размещен полный текст диссертации(с подписью председателя и ученого секретаря);

з) заверенная в установленном порядке копия документа установленного образца о высшем образовании

и) заверенная в установленном порядке копия диплома кандидата наук - для соискателя ученой степени доктора наук;

к) заверенная в установленном порядке копия документа о сдаче кандидатских экзаменов - для соискателя ученой степени кандидата наук;

л) стенограмма заседания диссертационного совета, подписанная председательствующим и ученым секретарем диссертационного совета и заверенная печатью организации, на базе которой создан диссертационный совет;

м) аудиовидеозапись заседания диссертационного совета в машиночитаемом цифровом формате, фиксирующая ход заседания;

н) протокол счетной комиссии;

о) Информационная справка

п) опись документов, имеющихся в деле, подписанная ученым секретарем диссертационного совета;

р) электронный носитель, на котором размещаются документы, перечисленные в подпунктах "а" - "г" и "л" настоящего пункта, а также для соискателей ученой степени доктора наук электронный полнотекстовый вариант диссертации.

57. Процесс подготовки и написания диссертации.

Диссертация (от лат. dissertatio - рассуждение, исследование) - научно-исследовательская работа, имеющая квалификационный характер, подготовленная для публичной защиты и получения ученой степени.

Научное исследование выполняется в определенной последовательности:

1. Выбор темы и определение актуальности темы. Это самый первый этап выполнения диссертации. Конечный результат работы зависит от умения автора выбрать тему и оценить ее с точки зрения современности и значимости для науки. Определение актуальности не должно быть объемным. Нет никакой необходимости подходить издалека и постепенно развивать мысль. Достаточно выявить суть проблемы, в результате чего будет понятна и актуальность.

2. Поиск проблемы. Проблема в научной деятельности возникает в тот момент, когда существующее знание было признано несостоятельным, а новое знание пока не приобрело необходимые формы. Можно сказать, что проблема — это противоречивая ситуация, которая нуждается в разрешении. Это происходит в период обнаружения новых фактов, которые не могут уложиться в существующее теоретическое представление. Поэтому правильная постановка проблемы имеет значение, поскольку показывает умение аспиранта выделять главное от второстепенного.

3. Постановка цели и задач для ее разрешения. Обычно этот шаг выполняется по пунктам с учетом, что решение задач будет являться содержание глав и параграфов диссертации.

4. Определение объекта и постановка предмета исследования. Здесь важно не перепутать, что является объектом, а что предметом исследования. Объект представляет собой явление или процесс, который порождает проблемную ситуацию. Предмет обычно находится в границах объекта исследования.

5. Определение метода исследования. Важный этап, поскольку выбирается инструмент для достижения поставленной цели.

6. Описание хода проведения исследования. Собственно происходит написания основного текста диссертации, где описывается процесс исследования, используемые методы, логические законы.

7. Обсуждение полученных результатов. Осуществляется на заседании кафедры или ученом совете, где определяется научная новизна полученных результатов и дается оценка теоретической и практической важности диссертации.

8. Получение результатов и формулировка выводов. Важный этап, поскольку происходит оценка полученных данных и определение практической значимости.

Любая диссертация, составленная соискателем, должна включать следующие важные признаки:

1. научное исследование, которое осуществлялось автором лично;

2. полученные после исследования научные результаты;

3. внутреннее единство в структуре и языке повествования работы;

4. инновационные решения, предложенные исследователем, которые должны быть четко аргументированы, соотнесены с научными работами по аналогичной тематике и адаптированы под реалии современных общественных отношений;

5. новые решения, выдвинутые автором работы, должны быть основаны на выводах, полученных из рассмотренных им источников информации;

6. результаты научно-исследовательской деятельности должны быть вынесены на публичную защиту.